Сравнение Vanquish 540 и ХP ORX. Какой подходит Вам?

[@METAL-DETECTOR]

Официальный представитель в Украине им "ФОРТУНА": metalloiskateli.com.ua/gruntovyye-metalloiskateli/xp/xp-orx Нашли дешевле? Мы предложим вам цену еще лучше! metalloiskateli.com.ua/ Консультация: Тел. [phone] Viber консультант: [phone] Facebook: facebook.com/metalloiskateli.com.ua.Fortuna Skype: md.fortuna KZbin: kzbin.info

[@МихаилКажуро]

ОРХ однозначно. Вес, конструкция, функционал и настройки. Глубину можно выкрутить, плюс многчастотник. Хожу без блока (всегда в кармане), только по сигналам. Да технолгия и дизайн намного лучше у Орка. Спасибо Константин за тест, который в сотый раз меня убедил в правильности выбора прибора.

[@Vpoiskah_sokrovisch]

Забыли добавить, что у Ванквиша 540 грунт баланс фиксированный (что дико меня бесило, даже у симплекса ГБ настраиваемый и он дешевле Ваньки) а у орка настраиваемый и его можно "выкрутить" по глубине а это весомый +. Было у меня два этих прибора и предпочтение я отдаю орку однозначно! Разница между одночастотниками и мультичастотниками на практике практически не заметна, ищут они примерно одинаково. Сейчас хожу с Экспом СЕ, до него был Ванквиш, аппарат хоть и старый, медленный, цели не оцветняет (в отличии от Ванквиша, дискрим огонь, мне он больше нравится чем Ванквиш (как ни как, тот же етрак только предыдущего поколения). Тем более орк можно проапгрейдить до Дэуса докупив блок, чего с Ванькой сделать не получится. И да, с Ванквишем забудьте про катушки от других производителей, они чипованные как у Эквиноксов и ЗОЗО, только штатные, которые фиг найдешь (если у вас не про пак) и стоят не оправданно дорого. У орка кстати то же, только штатки, катушка у орка и есть металлоискатель а блок, это как пульт от телевизора, меняет только настройки катушки, ну ещё блок от дэуса позволяет более гибко настраивать катушку ( ГСС, скорость 4+, дискрим в -, ток катушки и т. д.) и у него больше информативности как по звуку (полифония) так и визуально (вектрограф).:) Спасибо за проделанную работу, видео поможет тем кто с данными приборами не сталкивался и у них стоит выбор перед покупкой. Да и у нас в РБ цены на Ванквиш попадали, их люди практически не берут, а вот ОRХ наоборот, разбирают. P.S. Общался с продавцами.

[@BORSUK-METALLODETEKTOR]

Да /полезно , спасибо!

[@Тшдб.жИнь8]

Это все верно только ванквишь стоит дешевле и в комплекте беспроводные уши, ну а если так сравнивать то орк можно сравнивать и с еквиноксом 600, единственный минус ваниша это его формфактор что блок на штанге, остальное норм и за эту цену по глубине и дискриму лучше нет

[@Тшдб.жИнь8]

Какими продавцами ? Спросил у олега из металопош? Охренеть ты аналитик. Мд регион пуляет ваниши только в путь глянь куфар, сколько обьяв...

[@martinray9173]

@@Тшдб.жИнь8 привет с Урала.за год продали 32 ванвиша и 61 орх по области.только вдумайся

[@Vpoiskah_sokrovisch]

@@Тшдб.жИнь8 может сейчас их и стали брать, но когда они появились через пол года их почему-то не расхватывали, я свой по трэйду успел обменять за 1000 р. а сейчас он б/у в районе 800 р. стоит. Почему мне не доверять продавцу? Ему виднее, он продает их каждый день и лучше знает что разбирают а что нет. У них б/у Ванквиши висели по нескольку месяцев на сайте в то время как орк когда вылаживают лежит максимум неделю (а то и меньше) и улетает ( тут даже не нужно ни кого спрашивать и быть экспертом, достаточно просто переодически мониторить их сайт по б/у приборам). Так что не нужно заливать про то на сколько они хорошие и как их офигенно разбирают. По поводу дискрима я бы поспорил, цветнит он очень сильно железо, не знаю как у вас, но у меня частенько он на железо в цвет кидал причем с гвоздиком или нет разницы практически не было. Избавился от него и впринцепи доволен, понял, не мой уровень мд, после орка и Дэуса. Если бы у меня не было денег и стал бы вопрос что взять до 1200 р. на сегодняшний момент я бы лучше взял Симплекс ( и ещё бы остались деньги:)), да действительно орк по цене ближе к эквинокс 600. У МД Регион, кстати, цены выше чем у Металапошука и они б/у не продают у нас.

[@speits84]

Мне подходит Симплекс! От 14тыс.руб на Авито, в хорошем состоянии. Цепкий, шустрый с нормальной глубиной, подводный, ручная-авто подсветка экрана с выбором уровня яркости, регулируемая громкость! Недостатки: озвучка на любителя,дискрим не из лучших,не лёгкий :)))

[@METAL-DETECTOR]

+

[@Koppofanu]

Маркенг, он такой маркетинг... Предполагаю что самый младший ванька 340 будет работать более стабильно из-за меньшей катушки. В данном случае и орк выигрывает за счет меньшей катушки. Уже не раз наблюдал тесты больших и малых катушек и самые стабильные это 9" и меньше катушки. Сам являюсь владельцем орка и могу сказать что шумность как на видео может быть из-за нескольких причин - сложный грунт, высокая минерализация грунта и или электрические помехи рядом. Когда такая какафония я на орке перехожу на золотую программу либо монеты быстро. Можно ещё побаловаться с грунт балансом и убавить число грунта на 5 едениц. Бывает что грунт соленый и приходится включать режим соль, если поставить 0 грунт баланс на соленном грунте "блондинка" может стать очень тихой.

[@METAL-DETECTOR]

За багато місяців дійсно коректний висновок але із малою котушкою і глибина на Ванк різко впаде а дусячи орк на 9 дд має гарні ттх

[@Koppofanu]

@@METAL-DETECTOR Конкретно у Xp большие катушки все шумные.

[@КонстантинОм-ю8ъ]

Хотел брать орка с блондинкой.. По итогу зажал денег и взял apex 6/11. Ииии...не пожалел от слова совсем. Прибор класс! Орк по vdi просто отдыхает. Первый проверочный выход и, честно ,я задолбался копать всякий мелкий цветняк. Причем с таких глубин, что я по началу думал ,что у прибора глюки или я что-то не так делаю. Медная втулка, не маленькая правда, пол метра была. Это я к чему. Что он если показывает цвет(и звучит), то значит это цвет 100%. Ещё один нюанс! Люди внимательно читайте инструкции, там много чего написано полезного)). Всем добра! ..И удачи!

[@BORSUK-METALLODETEKTOR]

Привет Следующий апекс и орк сравнение

[@Doctor236]

@@BORSUK-METALLODETEKTOR ооооо, давай👍

[@martinray9173]

Был он еще подводным...

[@КонстантинОм-ю8ъ]

@@BORSUK-METALLODETEKTOR О! Давай! Только без этой мультичастотной хрени. Я её только для разведки использую. Такое ощущение, что сигналы друг-друга "забивают". Скорость восстановления у него не айс ;(

[@BORSUK-METALLODETEKTOR]

@@КонстантинОм-ю8ъ слелал на 20 кГц и мульти, я тоже с тобой согласен но куча мультиверующих

[@АлексейИванов-б1ж]

Спасибо за тест. Ванквиш по разделению лучше хр? Это наверно только на Ваших секретных настройках😄. Орку конкурент для сравнения веник 600, но никак не ванквиш.

[@BORSUK-METALLODETEKTOR]

А кто 10 лет назад был конкурент по глубине легендарной Аське?

[@ДжонФанни]

Спасибо за тест!

[@SymaNTec13]

Там не должно быть 50 кгц, на ванквише стоит программа пляж от эквинокса и так же 3 частоты одновременно. У серго (digger theorist) где-то был разбор программ эквинокса. Если увеличить скорость проводки, ванквиш почему-то увеличивает глубину при разнюхивании цели.

[@BORSUK-METALLODETEKTOR]

Привет, как быть уверенным в чем то? 1й вариант это увидеть на свои глаза - Я Показал на измерительном устройстве+ перепроверил орком… дважды показал с разных ракурсов 2й вариант это услышать своими ушами. Я показал что орк смванк на 50 кГц в самом мильном конфликте 3й вариант знание физики и электроники их свойств: глюки высокой частоты на грунт, оцветняет чернину… Я не спорю а доказываю фактами - опровержений нет , разве поменять теорию физики ))

[@igorgrynyshyn6634]

Я замітив теж коли швидко махати катушкою то у ванквіш глибина більша.коли повільно то інакше

[@ОмарХаим-ф5г]

Приветствую.Спасибо за информацию и труд.Удачи

[@ГеннадийПопов-в4х]

для тех кто на коп ездит на уазиках и нивах -ванквиш кто на крузаках и оутлендерах хп

[@ЖекаТутован]

Хожу с орх , на vdi не смотрю вообще, всё на слух !

[@АлексейИванов-б1ж]

Для хр vdi не нужен. Только наушники и опыт.

[@ЖекаТутован]

@@АлексейИванов-б1ж Точно!

[@METAL-DETECTOR]

@@АлексейИванов-б1ж Вы про Деус из полифонией или orx с 3 тонами?

[@АлексейИванов-б1ж]

@@METAL-DETECTOR оба и для деуса на тонах тоже

[@StaMih]

Ты прав, ORX вди даёт отвратительное. И ОРХ только с катушкой 9' , а то разачаруетесь в приборе как я, потому что была 11" , а она очень тяжёлая. Продал, сейчас голову ломаю сорек, ММК или apex

[@vit2882]

Видео конечно класс,но из практики, Деус 2 по крайней мере, сильно уступает Ваньке)

[@METAL-DETECTOR]

На пісчаній почві так а чорнозем і глину ні

[@romanpossesor4623]

Чего же не добавили в тест ваш кощей ?))) Он бы точно всех порвал бы 😁😁😁

[@martinray9173]

Проводной подводник лучше??? Я наоборот отказался отпроводных технологий под воду из за постоянных протечек.

[@METAL-DETECTOR]

Не понял, а как у Вас без провода под водой работает мд? И что за мд с проводом тонула котушка?

[@martinray9173]

@@METAL-DETECTOR катушка не тонула.у меня орх.он беспроводной.купил его после протечек всякого говна(веник,крузер,макс)теперь мне не нужно погружать блок под воду и в этом секрет надёжного подводника!!!

[@user-hm7xg8zh5r]

Друг взяв ваніш,в мене орх. Самі для себе на спор закопали монети,різні ,від одної до декілька ,і на різних глибинах. Не виміряли там точно по сантиметрах ,і орх розірвав в пух і прах ,

[@METAL-DETECTOR]

Ага

[@user-hm7xg8zh5r]

@@METAL-DETECTOR ага не ага а є факт)) я незнаю чого ви так не любите компанію ХР ,але на разі це най комфортніші для пошуку мд.через 4 дня вийде новий деус який поховає багато мл в тому числі і ваш кощей остаточно

[@Мастер_Ли]

@@user-hm7xg8zh5r компания ХР ни кому не платит за продвижение и рекламу своих приборов, поэтому многие блогеры не хотят их с кем-то сравнивать... А новый Deus - 2 FMF думаю похоронит многие приборы (как бы не все) на десяток лет... как это было в 2009 году

[@user-hm7xg8zh5r]

@@СнамиБогъ зазвичай я ходжу на 4 програмі... 92 чутливість, дискримінація 7 ,і бавлюсь з частотами.. якщо на 3 програмі то міняю лиш швидкість на 2,5 замість 3.все

[@Doctor236]

Костя привіт! маю орка і в прісній воді ходжу по пляжам - довольний як слон. так вуха слухають диско коли чуйка 80+ , але сигнал від глюку розрізняю чітко. вді вже не потрібно ( за рік вивчив всі звуки його).

[@BORSUK-METALLODETEKTOR]

Привіт

[@user-skarby]

да это приборы разных ценовых категорий.... что за сравнение такое странное.. какой нафиг ваниш

[@иваниванов-т5к3э]

за свои деньги он цепляет как орк ,просто надо привыкнуть,он сложноват для слуха

[@Саперкапатріота]

Костя,доброго! Сделайте пожалуйста тест vista x на тех же целях.спасибо.

[@Українець-т4б]

Не понятно где хороший сигнал, а где ложный это наверно плохо, чем хорошо у орка, или я не понял?

[@BORSUK-METALLODETEKTOR]

В орка понятно где ложняк а гле сигнал а у ванквиша нет

[@Українець-т4б]

@@BORSUK-METALLODETEKTOR пересмотрите видео вы сказали что не понятно, поэтому я и обратил внимание. Вы просто оговорились бывает и такое, понял.

[@bogelmanDDD]

А тест Кощея 45 против XP ORX есть уже?

[@METAL-DETECTOR]

Неа Но просмотрев два видео на теже цели с Х45 и ОРХ можна проанализировать

[@НиколайРешетько-х2н]

Смог настроить металлоискатель, откалибровал катушку, и какого-то х....а аппарат стал реагировать на камни. Не на все но на некоторые реакция очень чувствительная. ПОЧЕМУ?

[@METAL-DETECTOR]

Здравствуйте. Какой металлоискатель?

[@НиколайРешетько-х2н]

@@METAL-DETECTOR Кащей 25к, катушка DD на 9.5 герц.

[@user-hm7xg8zh5r]

Від там зроблено спеціально так,якщо від відсутня то ціль глибше ,і так само зі звуком чим тихіше тим глибже

[@ИльяФедорищев-л9п]

Подскажите кто знает, каким приложением на смартфоне можно проверить частоту металлоискателя?

[@martinray9173]

А что,так можно было что ли??

[@ИльяФедорищев-л9п]

@@martinray9173 видимо да)) 9:01 автор что-то упоминает про программы, которыми можно проверить частоту. Стало интересно, задал вопрос. Может кто-то и ответит. Погуглил в интернете, есть еще вариант спаять самодельный зонд для теста частоты, скачать специальную прогу на комп, и через гнездо для наушников подключить этот зонд, и по идее должен показывать частоту катушки. Сам не проверял, так как от электроники далёк и нет соответствующих деталей. Но если заморочиться, то можно попробовать сделать. Ну а если вдруг реально есть готовая работающая программка для смартфона, то не вижу смысла заморачиваться с зондом)))

[@METAL-DETECTOR]

Здравствуйте. Смартфоном частоту не проверить.

[@martinray9173]

@@ИльяФедорищев-л9п проще обратиться к специалистам с осциллографом

[@ИльяФедорищев-л9п]

@@METAL-DETECTOR Жаль. Спасибо за Ваш ответ

[@userueer8357]

Если орикс подхрюкиваэет?!, Измени настройки!

[@METAL-DETECTOR]

Да суть в том, что ухудшаются ТТХ... и многие работают на более шумной настройке... А если хотите тихий мд то лучше купить другой : metalloiskateli.com.ua

[@rozdajbida]

відходив з орком більше двох років прилад вогонь

[@АлексейКсендзов-х1е]

Сперва хвалил 540 , а потом обасрал . Нет веры такому

[@METAL-DETECTOR]

Якщо хвалив - значить було за що похвалити, так само як і є за що не хвалити. Ідеальних приладів не існує, у кожного свої плюси і мінуси. Краще довіряйте тим "експертам", які все хвалять або гадять, такі ж, мабуть, точно не обманюють)

[@ВікторПаламарчук-п5и]

Дякую за тест

[@АндрейГр-ы5й]

Был у меня Ванфиш,слава богу продал,прибор не стоит тех денег что за него просят,отстой,Ася 350 будет получше.Не ведитесь на покупку борохла,из моего окружения все избавились от Ванфиша.

[@igorpetrovich9945]

Та сама хрень..після 250аськи взяв 540 ваньку,два виходи і зразу продав.Прилад туфта конкретна.Зараз взяв орх,не можу натішитися.

[@2фппп]

@@igorpetrovich9945 Дело было не в бобине, раздолбай сидел в кабине... Вашиш тут не причём. Касается вас обоих "знатоков"...

[@СашаКот-р1в]

Ванишь мутант АСКи)))

[@trend8839]

+

[@Alexandr-Lan]

Спасибо за тест!

[@bogelmanDDD]

да это приборы разных ценовых категорий.... что за сравнение такое странное.. какой нафиг ваниш

[@METAL-DETECTOR]

Можно поспорить, что не всегда то , что дороже лучше, но... Посм. с другой стороны: Б.У. ХР ORX стоит ровно столько как новый Ванквиш!

[@Obezaniy_cblp]

​@@METAL-DETECTOR привет, есть смысл продать ванквишь 340 и взять орка?