Средневековая Польша (рус.) История средних веков.

Подключайтесь к медиасети Yoola и получайте помощь в развитии своего канала и его защиту yoola.app/r/6115825334463 Видеолекция по истории средних веков. Образование средневекового польского государства. Первые правители - Мешко I и Болеслав Храбрый. Раздробленность Польши и формирование шляхетского-представительской монархии. Борьба с внешними врагами - монголами и тевтонцами. Кревская уния с Литвой, Ягайло и династия Ягеллонов. Немецкий дранг нах остен (натиск на восток), Великая война и Грюнвальдская битва - победа над Тевтонским Орденом.
======================================================
УРОКИ ИСТОРИИ ПИТОНА КАА - канал, созданный учителем для учителей . Он содержит постоянно пополняемую коллекцию видеоуроков по истории, которые можно применять для дистанционного обучения и демонстраций во время преподавания. На русском и украинском языках.
======================================================
И. А. Алейников, преподаватель истории и права Кропивницкого экономико-правового лицея "Сучасник" (НВК №34.) В видео использованы материалы дисков Cordis media. Текст читают В. Максимов и Д. Полонский. #ПитонКаа #история #история_средних_веков #польша #ягайло #ягеллоны #грюнвальд #тевтонцы #Кревская_уния #дистанционка #историясреднихвеков

[@Python_Kaa]

Диктор неверно ставит ударение на имени Ягайло. Недосмотр. Ну и о несуществовании католической церкви в до 11 века - не повторяйте расхожий стереотип. Читайте другие комментарии. сначала, потом - пишите.

[@badiash.iii-rp2606]

Первой столицей Польши был город Гнезно , только после этого столицей стал Краков

[@Python_Kaa]

Это верно

[@user-ui4zy5tx5m]

Дякую за гарне відео.

[@alexbialy6612]

👍

[@GORDYNYAmusic]

ты озвучивал Яевинна в ведьмаке 1 ??

[@Python_Kaa]

Я - нет. Вадим Максимов или Дмитрий Полонский. Все это есть в описании видео.

[@MrAlois294]

Прочитал в комментариях записи одного поляка.Много разного написал.Про старину и про Вторую Мировую войну.Если даже в целом он-неплохой человек,то о Второй мировой войне он передаёт чужие мерзкие кощунственные слова,что можно легко проверить-есть разговоры Де Голля со Сталиным в 1944-м (о Польше) и других вопросах.Они содержатся в книге "Советско-Французские отношения в 1941-45",1983 года издания,том второй.Де Голль чётко осуждает в разговоре со Сталиным не польский народ,но довоенное правительство Бека как прогитлеровское и прогерманское,антидемократическое и сам говорит что будущее демократической новой Польши-в дружбе с Францией и Советским Союзом.А Бек-отрицательный.Это легко можно проверить.2) Книга Вилли Брандта,Воспоминания,1991 г. Вилли Брандт приводит слова Де Голля ему,Вилли Брандту в 1966-м году о том,что Советская Россия-миролюбивая страна и что границы,которые Россия получила в Ялте,она имеет по праву.Вилли Брандт-политик ФРГ,а не советский.3) Наконец,те вещи,которые поляк в комментариях называет Кремлевской пропагандой-это не Кремлёвская.Про национальную политику в старой Польше.Просто он (поляк) не читал книгу "Дневник писателя",автор-Ф.М.Достоевский.Это-личная позиция Достоевского.Например,в письме Ответ Петерсону.Про геноцид православных на Украине и в Белоруссии при польской власти.Это-Достоевский,величайший христианский писатель.Наряду с Сервантесом,Бальзаком и Диккенсом.А может быть,№1 в мире.А не какие-то политруки Кремля,пропагандисты-журналисты.Таков мой ответ тем,кто прочтёт письмо поляка,видимо,неплохого человека,но из среды определённой.Если ему так больно,есть книга про Толстого,который о них старался сказать,отметить хорошее,но это не отменяет систематического жестокого геноцида католиков на православных землях Рюриковичей,который отметил Достоевский (силой своего морального авторитета).т

[@klotylday]

Я тоже прочитала почти все коментарии. И если у вас Достоевский это исторический свидетель ,он человек с умственной болезнью ,то что я могу сказать? А то что говорил Брандт,или де Голл - они так говорили ,потому что такие были времья и такая политика. Они либо так и думали ,либо -извините ,входили в жопу Сталину. Знаете, я думаю что бы понять беларусов,литвинов,украиннцев или поляков ,нада бы жить на этих землях,точнее ,на западной части ,где коммунизма не было с 1917 года.

[@UriHmur]

Не плохо сказано , и не плохо аргументировано. Можно спорить по частностям но в целом всё верно. Вот только Klotylda aaa до сих пор не знает , что коммунизма не было никогда, но за то у неё есть своё "объективное мнение"..

[@7061984m]

Очень интересно!

[@Python_Kaa]

Спасибо

[@user-ut4ry7gv1t]

дякую, за гарні відео

[@Python_Kaa]

На здоров'я!

[@piotrkorzeniewski8539]

To niestety nieprawda :( Sejmiki i magnateria to późniejsze czasy. Rozbicie feudalne było wtedy powszechne w Europie. Polskę zjednoczył Władysław Łokietek, a zbudował jej potęgę jego syn Kazimierz Wielki - dynastia Piastów. Polska od tego czasu była kompletnie niezależna. Unia z Litwą była potrzebna, ale Litwa przy Polsce wtedy była jak dziś Mongolia przy Ukrainie. Polska miała murowane zamki i miasta, rycerstwo ciężkie zakute w żelazo, itd. Litwa miała drewniane grody i wojów w skórach i z drewnianymi tarczami. Ja wiem, że rosyjskojęzycznym trudno to objąć rozumem, ale to Polska była w tej części Europy najsilniejszym państwem czy tego chcecie, czy nie :))) I nie ma sensu zmyślać... Nie zaprzeczajcie historii. Gdyby było inaczej to nie Polacy byliby na Kremlu tylko Litwini.

[@Python_Kaa]

Так и не понял, что Вы этим хотели сказать и что именно Вы назвали ложью... Вы говорите, что Польша была сильнее Литвы на момент объединения этих государств? Все может быть. Хотя смотря что с чем сравнивать. О деревянных замках Вы погорячились: я могу привести примеры десятков каменных сооружений в Литовском Княжестве. О литовских воинах в шкурах даже спорить смешно. Посмотрите изображения 14-15 века. Да и первая общая династия была - Ягеллоны, от литовского князя Ягайла. Никто не приуменьшивает роли Польши в польско-литовском союзе, но не стоит и умалять роли Литвы. Далее, конечно, уже в 15-16 вв. Польша была сильней. Это видно из того, что при создании Речи Посполитой именно она сумела навязать свою систему управления Литве, а не наоборот. Аналогия Литвы и Польши, как Украины с Монголией мне также осталась непонятна... Что касается русскоязычности, то если Вам так будет удобнее, можем перейти на украинский, который ближе к польскому. Или английский, к примеру. Польским, к сожалению, не владею, только читаю со словарем.

[@piotrkorzeniewski8539]

Unia polsko-litewska była najlepszą z możliwych w tej części Europy. To pewne. Ale z Twojego filmu wynika, że Polska do czasów tej Unii była zależna od niemieckiego zakonu krzyżackiego. To nieprawda. Unia była potrzebna Polsce i Litwie, a może nawet Litwie bardziej, ponieważ Krzyżacy chcieli podbić Żmudź. Jednak dalej uważam, że Unia z Litwą była bardzo, bardzo dobrym rozwiązaniem i bardzo mądrym z naszego, polskiego punktu widzenia. Dynastia Piastów wcale się nie skończyła. Kazimierz Wielki umarł bez syna, bez dziedzica, ale była linia Piastów Śląskich, którzy mogli przejąć władzę w Polsce. Jednak Unia z Litwą była dużo, dużo lepszym rozwiązaniem. Dynastia Jagiellonów okazała się strzałem w dziesiątkę. Jednak należy pamiętać, że Polska w tamtych czasach była dużo bardziej rozwinięta gospodarczo, militarnie i kulturowo. Gdyby nie to - to Litwa narzuciłaby Polsce swoją kulturę, a stało się przecież odwrotnie. Sejmiki i magnateria to nie czasy Średniowiecza, ale późniejsze. Osłabienie Polski w XII i XIII wieku wynikało z rozbicia feudalnego. Taki system panował w całej Europie. Król Bolesław Krzywousty podzielił Polskę między 5 synów, a ci swoje części między swoich synów. I tak Polska stała się zbiorem małych księstw. Wielu władców próbowało przez 150 lat zjednoczyć kraj i zdobyć Koronę, ale udało się to dopiero na początku XIV wieku Władysławowi Łokietkowi, który został królem. Jego syn - Kazimierz Wielki - będąc już dość stary, podpisał pierwsze traktaty z Litwą... I tak to się zaczęło. Rzeczpospolita była czymś wyjątkowym, ale należy pamiętać, że jej demokratyczny ustrój nie powstałby bez Polski.

[@piotrkorzeniewski8539]

Ja mam ogromny szacunek wobec Litwy, Ukrainy... Tylko nie zgadzam się ze zdaniem, że "gdyby nie Unia z Wielkim Księstwem" to Królestwo Polskie nie dałoby sobie rady :) Królestwo Polskie pod rządami Kazimierza Wielkiego doskonale sobie radziło :) Król władał dzisiejszą Mołdawią. Wygrał proces sądowy z Krzyżakami przed Papieżem. Zbudował tysiące fortec i rozbudował miasta.

[@Python_Kaa]

Видите ли, если Вы из видео сделали вывод, что Польша заключала союз с Литвой только из желания противостоять немцам, то это именно Ваш вывод. Видео, хотя и предназначено для школьников, и намеренно все упрощает - однако не настолько примитивизирует исторические события. Притяжение Литвы и Польши было обоюдным. Вы вторично говорите, что сеймики и магнаты - это более позднее время, однако они характерны уже для конца 14-го века, то есть на момент Кревской унии. Демократизм Польши в государственных масштабах на то время - почти уникальное явление для всей Европы. Однако именно он и сыграл с поляками неоднократно злую шутку впоследствии. Когда Польша не смогла выстоять перед натиском абсолютных монархий своих соседей.

[@Python_Kaa]

А вот это уже то, что называется альтернативной историей. Вы можете соглашаться или не соглашаться. Это исключительное право каждого историка, поскольку вариантов развития любое государство в каждый конкретный период имело несколько. И здесь нет противоречия. Опираясь на факты, можно попытаться выстроить любую историческую последовательность. Однако не факт, что именно наша интерпретация окажется верной. Это лишь нереализованная возможность, не более.

[@serhimoskovenko3346]

ЯгАйло!

[@Python_Kaa]

Закреплённый комментарий

[@bigfinger3690]

Брак Ягайлы с Ядвигой был заключён, конечно, не в Креве, а в Кракове.

[@Python_Kaa]

Естественно. В Крево унию подписали.

[@bigfinger3690]

Ян Жижка, принявший участие в битве под Грунвальдом, не был князем, а только мелким дворянином. Кажется, его отряд там был единственным чешским. Может, чешские князья были среди крестоносцев?

[@Python_Kaa]

@Big Finger а кстати, это сейчас популярная версия. Жижка традиционно считается, что воевал на стороне поляков (одна или две хоругви наемников в составе союзного войска были чешскими), но ведь чехи были и на стороне Ордена. Причем сколько - неизвестно. Чешский король Вацлав IV Ордену симпатизировал, будучи даже посредником в территориальном споре между ним и поляками и получив от тевтонцев 60 тысяч флоринов за решение в их пользу. Поэтому, как знать, Жижка вполне мог быть и по другую сторону и глаз ему мог выбить какой-нибудь поляк или литовец.

[@bigfinger3690]

Да, и Königsberg основал чешский король, когда подрабатывал крестоносцем.

[@Python_Kaa]

@@bigfinger3690 отож. О Грюнвальде вообще настолько противоречивая информация в источниках, что там черт ногу сломает

[@user-iy7bo2cy1v]

В 966 году Мешко принял католицизм, который(католицизм) возник в 1058 году.Знания Питона поражают своей глубиной.

[@Python_Kaa]

Так я Вас могу поразить ещё глубже, повторив, что католическая церковь (церковь западного обряда) возникла задолго до т.н. раскола 1054 (упс!) года. Так что не умничайте. Учебник в руки. И могли бы не садиться в лужу, если бы удосужились прочесть комментарии, уже написанные здесь на эту тему.

[@antosolegycz]

8:02 Польским королём Ядвигой

[@pawedobosz4356]

@@Python_Kaa Jadwiga was crowned "king" in Poland's capital, Kraków, on 16 October 1384.

[@Python_Kaa]

Я ее королем в видео не называл

[@user-pm9ur4nk4z]

@@Python_Kaa а она и была королём. Тогда не было ти титула королева.

[@Python_Kaa]

Я в курсе, что в унии она названа королем, т.е. правителем. В видео я ее назвал так, как принято сейчас.

[@di1440]

@@Python_Kaa это исторически не верно.

[@user-by4vs6be9t]

Ну, что это "один арабский купец" Имя неизвестно?

[@Python_Kaa]

А именно? Ибн Фадлан?

[@user-by4vs6be9t]

@@Python_Kaa так он один и был. Целое кино про него есть.

[@user-gs2bh3ol9e]

Что то не поняла по какому это католическому обряду крестили Польшу, если раскол в православии произошел позже?

[@Python_Kaa]

Причем здесь раскол в православии? Это вообще совершенно другое. А если Вы имеете ввиду раскол христианской церкви 1054 года, то просто поинтересуйтесь, что такое византийский обряд и западный, которые существовали задолго до 1054-го года. К примеру, Русь крестили византийским обрядом. Западный после 1054 года официально принято называть католическим.

[@user-gs2bh3ol9e]

@@Python_Kaa если можете скиньте мне ссылку, а то не нашла. Очень интересно в чем разница.

[@Python_Kaa]

Какая именно разница?

[@user-gs2bh3ol9e]

@@Python_Kaa византийской обряд крещения чем отличается от западного обряда?

[@Python_Kaa]

Так известно чем. Иерархия как строится. Западный - от Папы Римского, восточный - от Константинопольского патриарха. Ну и дальше уже различия в языках богослужения - латынь и греческий/национальные. Позднее различий стало еще больше.

[@user-gn1wm6ue8r]

Интересная история. Жаль, что много кровавых историй в отношениях 2х стран(России и Польши).

[@user-ig2hs1ok3q]

А кровь между Польшей и Германцами? А кровь между монгодо-татарами и поляками? Это ведь тоже кровавая история?! Или это ДРУГОЕ?!

[@user-gn1wm6ue8r]

@@user-ig2hs1ok3q ух, список большой. История, она такая. Вот Путин вытащил старый кафтан СССР и пытается в него одеть всех соседей. Тоже кровавая история, между Украиной и Россией, от которой отмыватся придется лет 60.

[@elenademyanenko8428]

А тогда времена такие были, кровавые. Везде. Кроме Антарктиды, по вполне понятным причинам))

[@bigfinger3690]

"После смерти Болеслава Польша вступила в период раздробленности..." Не Хроброго, разумеется, а Кшывоустого

[@Python_Kaa]

Да правильно же. После смерти Болеслава Храброго и недолгого правления его сына Мешко Второго при его внуке Болеславе Забытом Польша стала распадаться. Снова объединилась при Казимире Восстановителе. Впрочем, после Кривоустого она переживала схожие времена.

[@bigfinger3690]

Надо, наверное уточнять, о каком Болеславе идет речь. Сначала говорится о Хробром, потом сразу "после смерти Болеслава Польша распалась". Кстати, современные польские историки считают, что Владислав Забытый - фигура вымышленная.

[@Python_Kaa]

@Big Finger может и так, но в видео для школьников охватить все перипетии развития польского государства, впрочем, как и любого другого, в средние века и назвать всех правителей за 10 минут - задача неподъемная. Цель была - довольно схематично сделать очерк, характеризующий основные этапы развития. Насколько получилось - это уже другой разговор. Но искать в нем детализацию бесполезно.

[@skelanard]

Правильнее всё же было бы читать Болéслав

[@yuryradkevich7154]

в польском языке ударение ВСЕГДА идёт на предпоследний слог

[@yuryradkevich7154]

В таком случае мы можем каверкать это слово как угодно или всё же произнести как принято в польском языке и если на то пошло то мы понятия не имеем как звучали языки до 19 века, именно тогда изобрели первое звукозаписывающее устройство и в принципе можем каверкать имя любой исторической личности. Я уж молчу о том что это довольно популярное имя среди первой польской королевской династии и образцов её записи на польском пруд пруди и что оно существует по сегодняшний день и произносится именно с ударением на предпоследний слог, деточка!

[@yuryradkevich7154]

Борис. Имена впринципе непереводимы и с ними что-то делают лишь при условии, если для данной языковой среды оно непроизносимо или произносимо с трудностями. Кроме того в русском языке совершенно нет никаких правил ударения и ударение зависит лишь от слова. Это такое же тупое и неуважительное каверкание ради каверкания, как и названия таких стран, как Беларусь(вы её зовёте белоруссия) или Молдавия(Молдова) и т.д. Разработанная в 9 веке кириллица так же не подошла бы для польского языка, как и латиница, допустим польский звук ę отсутствовал в обоих алфавитах, пока поляки не доработали латиницу под себя. Мы не просто имеем кучу записей этого имени, это имя существует в Польше ДО СИХ ПОР!!! Что до искажения польского, то только в этом языке и благодаря доработанному польскому алфавиту сохранились некоторые славянские звуки, не знаешь, не говори вообще. Я уж молчу, что на ваш вариант русского большое влияние было оказано ещё при татаро-монгольском иге и это не чисто славянский язык, в отличии от польского, украинского или белорусского. Не знаю что такое РИ, но шляхта существовала в стране полное название которой в переводе на русский - Республика двух народов и я не уверен, что напротив твоей фамилии стоит пометка pl, такие вряд ли и были. В Польше в основном делились так, но для инфы добавлю, что те кто сегодня зовутся русскими - тогда русскими не звались.

[@ded5610]

интересно к каким русским огни обратились если Литва на две трети состояло из русских а белорусы назывались литвинами Смоленск и Псков тоже входили в Литву по сути дела Литва и была Русью

[@bigfinger3690]

Руских (т.е. украинских и беларуских) князей никто, конечно, не просил. Витовт им повелел, как своим подданным.

[@Python_Kaa]

@Big Finger где-то так. Но вассалы, они такие вассалы. Могли и проигнорировать.

[@user-ec7su8eo5k]

966годе не было Католической Церкви . Была Единая Церковь.

[@Python_Kaa]

Вам так кажется. Церковь давно уже не была единой на то время. Две ветви уже были сформированы. В 1054 раскол был лишь юридически оформлен взаимной анафемой.

[@algislangvenis4942]

8:00 не текста Унии а котировка из sech (сех) фантазии Длугоша, а поляки только его и признают, им ето нравитсаaaa. И даже ВКЛ...! Переведите что здесь написанно: "Regnum Lethonie et multorum Ruthenorum..."

[@wawa-zm5wl]

Які ЯгайлО?)) дзіч несусветная

[@Python_Kaa]

Значит, если диктор по недосмотру поставил не там ударение, то уже все дичь? Ясненько.

[@wawa-zm5wl]

Igor Aleynikov - Уроки истории Питона Каа ну вы пра гісторыю кажыце, што дзіктара ніхто не выправіў? адказны чалавек за ролік дзе быў, у шапку дрыхнуў? не прафесійна

[@Python_Kaa]

Припустимо, що не виправив. Особливо смішно, коли шукають когось, хто начебто був відповідальний за випуск. По-Вашому, тут зібралась ціла професійна студія? Ці ролики взагалі робляться однією людиною переважно для себе. Диктор - окремо, і він не історик. Скажіть дякую, а якщо не можете, бо знайшли помилку - то критика має бути конструктивною, а не глузливим пересмикуванням. Зробіть краще!

[@johnroudy9640]

Очень ограниченный взгляд на историю... Мне это напомнило док. фильмы советских времён.

[@Python_Kaa]

Обоснуйте. Послушаем. Что-то пошло хейтеров нашествие с пустыми каналами и собственным пониманием.

[@taksidermist-artem]

@@Python_Kaa к сожалению, мы так и не увидели рождения диванного спеца

[@bigfinger3690]

Целостность польского королевства была восстановлена при Владиславе Локетке без помощи Литвы.

[@Python_Kaa]

А это к чему.

[@bigfinger3690]

Ну, в видео говорится, что Польша распалась на уделы, и польские князья решили позвать Литву, чтобы она помогла восстановить единство страны.

[@Python_Kaa]

@@bigfinger3690 переслушал, речь же о Кревской унии, а не в контексте восстановления единства, никак не ранее. Литва до этого не упоминается. А после этого сразу о Грюнвальде.

[@user-ov1yt1kh5q]

Если уж про Польшу речь , то - Ягелло

[@Python_Kaa]

И так, и так

[@user-xc4jh9db6s]

Чон Чонгук

[@user-ui4zy5tx5m]

+

[@MesireMauvoisin]

Польско-литовское войско СТАЛО осаждать Мариенбург, однако не торопилось после Грюнвальдской победы, и упустило момент быстро овладеть замком. После, интригами и дипломатией Тевтонский орден отговорил Витовта от продолжения осады и союза с Ягайло. Именно поэтому Орден еще какое-то время мог существовать. Произносить ЯгайлО заместо ЯгАйло может только человек безграмотный и не знающий элементарных основ польского языка. Следовательно, встает вопрос о компетентности его роликов.

[@Python_Kaa]

Ну уели-уели. Если диктор однажды допустил ошибку в ударении, давайте обгадим весь ролик и обзовем автора.

[@fnameOleg]

🔊 В ударении на последнее "О" , скорее всего , виноват Путин , со своим новым погонялом ....

[@user-kq8rs3hm6b]

Если у Грюнвальда и были русские, то под командой литовцев. ктому времени все князья в ВКЛ принадлежали к литовской династии Гедеминовичей. А монгольских данников там не было.Сундук, ярлык,деньга таможня.

[@Python_Kaa]

Не все князья в Литве были Гедиминовичи, только великие князья и их род. Рюриковичей, выходцев из Руси, тоже было полно. Ну это так, к слову.

[@user-zi6dl3nj8k]

Київ збудували українці і Київ завжди був столицею України!

[@Python_Kaa]

Ваша матчасть, папаша, в очередной раз - шовинистический бред, в котором история становится публичной девкой пропаганды.

[@sergvet]

Так гедеминовичи были и Рюриковича и, а земли входили старорусские, Смоленск, просто вкл проиграло Москве в сборе земель и что осталось свалилось под Польшу

[@il-ux8do]

Борис Романовский ,насколько вы ребенок .

[@kinotv2480]

Ролик интересный лайк, но правельней будет сказать Княжество Литовское и Руськое.

[@Python_Kaa]

Оно много раз меняло свое название. Если использовать то, что Вы предлагаете, то это наименование 15-16 веков и полное - Великое Княжество Литовское, Руськое, Жемайтийское и прочих земель. В обиходе всегда сокращается.

[@kinotv2480]

@@Python_Kaa спасибо за ответ.

[@Python_Kaa]

Пожалуйста

[@user-iy7bo2cy1v]

Ролик безграмотный.

[@Python_Kaa]

Это Вы безграмотны. И что-то с разбега слишком рьяно бросились здесь в бой, написав сразу несколько бестолковых комментариев.

[@algislangvenis4942]

0:50 Акцент на то что Мешка 1 крестился по каталичекому канону показывает как поляки хочет замять что Мешко 1 на самом деле крестился Богемами по ПРОВОСЛАВНМУ канону (Методий поработал:) а титул его был не кароль а Iudex Meška 1 (еврей медведь:). 2:00 Болеслав 1 :) а тот, которому немцы дали повазку и сказали что ето корона? И когда он золотые дары, земли немцам за ето подарил Отоман SIR подарил ему.....гвоздь :))) А где про Мешко 2, другого короля самозванца, которого Чеxи поймали и кастрировали? Da ! Полская история интересна !

[@user-gx1de2hv6v]

Что значит не стало штурмовать..? Не могло, ибо - обосралось, страшная эпидемия, дрисня, обезвоживание организма...Выжившие ,,расползлись" куда попало, дизентерию научились лечить по настоящему только в 20 веке.

[@remigiuszgrzdyl64]

P.Korzeniowski..."niestety nieprawda" znaczy "prawda" - prawda?

[@_MECHAVT_]

💨😁

[@bigfinger3690]

Полабские славяне в состав Польши не входили. Наоборот, они с Польшей часто воевали.

[@Python_Kaa]

@Big Finger и снова вырвано из контекста. Полабские славяне - большая племенная группа, занимавшая обширную территорию. И, естественно, никак она вся не могла входить в состав Польши. А в видео речь идет о завоеваниях Альбрехта Медведя, которые закончились созданием Бранденбургской марки на полабских землях, но польских земель коснулись лишь опосредованно, на приграничье. Там же карты есть, где видно, где полабские, а на следующей - где поморяне.

[@bigfinger3690]

Видео говорит: "Альбрехт Медведь овладел землями поморско-полабских славян, входивших в состав Польского государства" Википедия пишет: " Территория этой первой марки не соответствует территории современной федеральной земли. В неё входили только Хафельланд и Цаухе", т.е. если я правильно понял, и википедия не врет, никакие польские земли при самом Медведе не были захвачены. Кроме того, видео посвящено истории Польши, а карта, которая иллюстрирует слова о завоеваниях Медведя, изображает земли всех западных славян, где границы собственно Польши никак не обозначены. Создаётся ложное впечатление, что все земли полабских славян входили в состав Польши.

[@bigfinger3690]

Польше действительно некоторое время приналежала Лужица, но Хафельланд и Цаухе это, вроде, не Лужица?

[@Python_Kaa]

@@bigfinger3690 возможно и стоило уточнить, на каких именно землях это происходило. Поляки, как известно, активное участие принимали в войнах немцев против полабских и поморских славян в Вендском крестовом походе, и при Альбрехте были вынуждены отступить, оставив ему приграничные территории, на которые поодвигались. Если получится, вырежу пару слов из озвучки, чтобы не возникало неверного впечатления. На второй карте также видна экспансия Польши в Поморье. Правда, земли эти были окончательно присоединены попозже.

[@algislangvenis4942]

Ну да Биг Палочка как всегда тролит шутн. А вся комедия в том что не было поЛабских Лабусов словян. С начала ети лабусы онемели, а только потом в 16 веке (особенно после 1948) ославели, ну и слава теус Θεόc.

[@user-nh3xj7kk2f]

Толстый , худово убивает, А, я за тех, кто побеждает!!!))))

[@Python_Kaa]

Немного не по оригиналу ))))

[@artemvlogtv705]

Я люблю Польша ☺

[@user-iu4jy7zf7k]

В детстве читал ,, Крестоносцев,; я был там

[@user-ig2hs1ok3q]

Раз Орда дважды накатывала на Польшу, уничтожала,убивала и грабила поляков, то почему не считать и Польшу Ордой? А то как Русь сражалась, дань платила Орде, так только и слышишь,что они не русские, а ордынцы!!! А ну да, так это же,как всегда, другое!

[@Python_Kaa]

Ремарка. Русских называют частенько ордынцами не за это, а за перенятый у Орды принцип построения властной вертикали как вещи-в-себе и соответствующее отношение ее к своему народу и соседям. Это инсинуации, конечно, но что есть, то есть.

[@alauda1840]

Nieścisłe dane,fałszywe informacje i zwykłe kłamstwa pośród prawdziwych faktów.Razem bezwartościowy bełkot,a nie historia.

[@kwarckwarc5842]

Nie wiem czy autor zrobil to swiadomie czy z niewiedzy ale pierwszy lepszy ukrainiec da wiare , dla nas to oczywiste brednie, jak i mapy ,nie ma ledzian nad sanem i bugiem a wolynianie pod czerwieniem i biali chorwaci pod przemysle , boleslaw chrobry nie osiagnal sukcesu ruszajac na kijow..... i na sam koniec ,,panstwo litewsko ruskie" ktore ratuje proszaca polske o pomoc ..... i wiele innych bledow. WSTYD

[@Python_Kaa]

Swiadomie. Забув спитати ще Вашої авторитетної думки. Особливо якщо Ви не в курсі навіть про свого власного Болеслава, який навіть защербив свого меча об ворота Києва, за що той і отримав назву Щербець.

[@algislangvenis4942]

:))

[@serdge1993]

Я конечно не историк , но как можно было крестить Польшу в 966 году по католическому канону ? Раздел церкви произошел в 1054 году . Автор что за дичь ты втираешь людям ?

[@Python_Kaa]

Вот именно, что далеко не историк. Западный и Византийский обряды существовали задолго до формального раскола церкви. Напр., Русь была крещена в 988-м по Византийскому обряду. Так что твое восприятие дичи - от простого незнания.

[@user-nh3xj7kk2f]

А, под дичь будешь? - Ббудду!

[@antanaskenzgaila5967]

Privet iz Litvi ne Jagailo a Jagaila

[@Python_Kaa]

На русском Ягайло.

[@subarhokro1420]

" Семья христианских держав " Насколько же люди повернуты от религии ... А видео об истории религии есть ? Переход от язычества к христианству не совсем понятен, или совсем не понятен . И соперничество с другими монорелигиями не понятно, точнее полное доминирование в Европе . Каким образом Римская Империя стала вдруг территорией христианской ... религии собственной колонии .

[@Python_Kaa]

Есть, даже плейлисты по отдельным культурам.

[@bigfinger3690]

"А Польша смогла продолжить борьбу за независимость" А разве она в 15 веке от кого-то зависела? Разве что от Литвы.

[@Python_Kaa]

Буквоедство напоминает.

[@nikolay3807]

За полабских славян обидно, почему им никто не помог?

[@ttshka404]

не успели... это наша вина

[@nikolay3807]

@@ttshka404 скорее всего и не собирались. Все были заняты своими войнами и борьбой за власть.

[@valsingameto8052]

Paren Smolensk byl vasalom VKL i ni kokoi prosby nebylo.Prikaz.

[@mirekkowalski5414]

To co tu się prezentuje to nie są lekcje historii i prawdy , ale lekcje propagandy .

[@Python_Kaa]

Пропаганда - це те, що зараз робить ваш сейм по відношенню до спільної історії Польщі та України. В цьому відео, якщо Ви насправді його дивились, ніякої пропаганди нема.

[@Python_Kaa]

@@becykkurzaapka7332 следующий пост в подобном ключе повлечет за собой бан. Шовинисты здесь долго не живут независимо от их национальной принадлежности.

[@Python_Kaa]

@Bęcyk Kurzałapka, дважды не предупреждаю, бан, дурь удалена. Иди кричать на польских ресурсах.

[@valsingameto8052]

Paren.b etot mpmemt slaviamo byli pusecnom miasom.Mence pafosa ,bolse znanij.

[@valsingameto8052]

Sorry Neokuratno napisano.Smysl.info vsegda nado proveriat. Udaci v rabotah

[@Python_Kaa]

Вас тоже касается.

[@nomedan]

Litovcy ne slaviani, my balty (aisti, letto)

[@Python_Kaa]

А кто утверждает, что славяне?

[@nomedan]

@@Python_Kaa pvz, Žalgirio mūšyje kovėsi slavų tautos. Tai netiesa, kovėsi lenkai, lietuviai, rusinai (dabar baltarusai ir ukrainiečiai) ir totoriai (Vytauto kariai). Pažiūrėkite ką rašote savo paveiksliukuose.

[@Python_Kaa]

@nomedan а теперь посмотрите, какую ерунду написали Вы. Среди упомянутых Вами народов поляки и русины являются самыми что ни на есть славянскими 😁

[@nomedan]

@@Python_Kaa a litovcy neborolus? Vy pišite tolko slaviani. Kultūra ruZZkaja...

[@Python_Kaa]

@nomedan Ви ідіот? Валіть з мого каналу!

[@denissamolazoff7630]

Скажите, а какие это "русские" княжества сражались с Тевтонцами????? Вы там в России совсем берега попутали??? Вас ещё не существовало!!!! Русью раньше назывались народы срвременных стран: беларуси и украины.

[@Python_Kaa]

@Denis Samolazoff Мы "тут" в Украине никаких берегов не путаем. Иди воюй с русскими на других площадках. Или ты знаешь, где у нас война идет.

[@denissamolazoff7630]

@@Python_Kaa Вы меня извините, но, в указанный вами исторический периуд, по мнению моих учителей истории никаких "русских" не было! Русь была, но, она была абсолютно не "русской"....😂 (а Киевской)

[@Python_Kaa]

@@denissamolazoff7630 мені шкода й Вас і Ваших вчителів. Бо Київська Русь - це термін як раз вигаданий імперською історіографією, хоч і увійшов до вжитку. Історична реальність значно складніша за спроби розділити минуле за принципом "свій-чужий". Це ж стосується й намагань притягнути за вуха схожі за звучанням прикметник "руський" та іменник "русский". Отже, не займайтесь профанацією історії. Це метод нашого сусіда. Не треба бути в цьому на нього схожим. Перевести?

[@denissamolazoff7630]

@@Python_Kaa Прашу ў Вас прабачэнння, алэ што спадару не пасуйе, ў чым я нiе маю рацыi? Можа мнiе спадар вытлумачыць, як тады, ўтыя часы называўся тэрэн цяперашней Украiны, еслi не "Русь Кiївська"??? Дзякую за адпавiедзь!

[@Python_Kaa]

@@denissamolazoff7630 Роуская/Русская/Руськая земля или просто Русь. И это во всех источниках. И касается это не только нынешней Украины.