쌓여만 가는 고준위방폐물, 선진국은 어떻게 대처하고 있을까? | 과학쿠키 다큐 단편

과학쿠키는 여러분의 후원을 통해 성장합니다.
과학쿠키를 후원해주시는 가장 좋은 방법, 멤버쉽 구독! ▼
/ @snceckie
구글, 카카오로 후원하기!▶toon.at/donate...
=============================================
#ANDRA #고준위방폐물 #KORAD
Shooting Info
SONY A7C, A6600 with SONY LENS
SONY FDR-X3000 Action CAM
IPhone12 PRO
Edit Software Info
Adobe Premiere Pro CC
Adobe Aftereffect CC

[@_Dmaster_]

진짜 좀더 많이많이 사람들이 과학쿠키를 접했으면 좋겠다.. 꾸준히 올려주시는게 감사할 따름

[@박지훈-m6n]

핵폐기물 처리는 환경뿐만 아니라 그린 택소노미 같은 경제적 측면 등 여러 방면을 고려해야하는게 현재 우리나라 상황이죠. 고준위 방폐장은 우리나라에 없다고 알고 있는데 원자력발전이 분명 효율좋은 발전시설이지만 폐기물 처리시설을 확실히 마련해야하는 상황에서 선진국들이 어떻게 이를 처리하는제 알아보기에 좋은 영상인것 같습니다.

[@bcj1273]

원자력 발전이 싸다는건 지금 당장 싸다는거고 방사능 폐기물이 발생했을때 그걸 처리할 방법이 없기때문에 폐기물 처리한곳은 영원히 사용불가 지역이 되는거임 후대에게 처리기술 개발하라고 책임 떠넘기고 현시대를 즐기겠다는 얘기를 아름답게 포장해놓은거

[@정인이-c5l]

원전 내 저장시설이 곧 포화인데 그럼 어떡함? 원전 다 정지시킴? 마땅한 처리능력이 없는데 땅에라도 최대한 안전하게 잘 묻을 생각을 해야지

[@O.o.-]

오늘도 영상 잘봤습니다! 열심히 하시는모습이 보기좋네요 ㅎㅎ

[@아몰라-o4k]

모르는 사람이 봐도 알수 있을만큼 영상이 너무 좋습니다. 항상 응원하겠습니다.!!

[@weather_note]

이렇게까지 원전과 방폐물에 대해서 상세히 알려주시는 분은 잘 없는데 정말 깔끔하고 알기 쉽게 정리해주셔서 감사합니다 :) 특히 발로 뛰시는 점은 타의 추종을 불허..

[@dotkabi]

너무나도 중요하고 꼭 필요한 사안인데 이렇게 영상 만들어 주시니 고맙습니다. 무엇보다 안전이 가장 중요하죠. 하나의 안전한 방폐물 저장지점을 찾기 위해서 열 개라도 파면서 다 연구했으면 합니다. 처음의 한 번의 선택이 이후의 모든 선택과 방향에 너무나 큰 영향을 미칠 것이기에 이 문제는 아낌없이 우리가 가진 역량을 쏟아부어야 하는 것이란 생각이 듭니다. SMR도 인구감소로 인한 지역붕괴도 아직 미래의 일이겠지만 안전에 대한 것은 늘 가장 보수적이고 단단하게 준비하는게 최선이라 생각합니다. 다시한번 영상 감사드립니다.

[@Noteklang]

단편 다큐 너무 좋아요 영상 잘 보겠습니다👍🏻👍🏻

[@s-park777]

자진해서 손들 지역이 한국에 ....있을거라는 나이브한 생각을 할 수있다는게 놀랍다. 결론은 무대책이라는것 같네.

[@han002k]

돈없고 노인들만 있는 노후 지역만 선택되겠죠. 결국 시간은 찬성론자편임.

[@jhjeon888]

한 20년 정도 지나면 지방의 절반은 소멸될테니까 반대할 사람도 안남아있을꺼에요.

[@오계-c1l]

개소리하지마라 그냥 일반 폐기물 매립지도 자진해서 손들 지역이 있냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그만큼 지역에 인프라를 깔아서 땅값이 안 떨어지게 보상을 해줘서 해결할 문제다 내가 사는 인천 서구도 그렇게 발전했고

[@오계-c1l]

애초에 자진해서 나서야지 지을수있는건가? 본인 땅이면 당연히 나라에서도 못짓지 근데 본인땅 근처에 짓는걸 막을수는없지

[@ing_tek]

그래서 원자력 발전 안할거임? ㅁㅈㅇ이 탈원전했다가 어떤 꼴 나는지 못봤음? 재생에너지는 나라단위로 쓰기에 수십년은 멀었고 그나마 남는건 화력발전 아니면 원자력인데 차악은 누가봐도 원자력임 무대책이 아니라 지금으로서 우리가 가진 유일한 대책이고 강행해야 하는거지ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@jiryu4320]

과연 땅값 문제로 받아주는 곳이 있을까요 우려 되네요 좋은 정보 감사합니다😊

[@퍼즐조각-q6z]

와~~ 쿠키님 대단하십니다. 프랑스 원자력 연구소까지~~ 열정과 노고에 감사해 끝까지 정방하겠습니다. 감사드립니다.

[@sharin3489]

항상 좋은 영상 감사합니다 :DDD

[@user-xqus1ks90j]

영상 넘 감사합니다...

[@narcolepsy_stone]

솔직히 원자력 에너지가 불안한 에너지원인건 맞지만 수많은 인구가 쓰는 에너지소비량을 맞추려면 원자력 발전만한게 없음 그러니까 핵분열발전은 핵융합발전으로 나아가는 발판으로 생각하고 연구개발 해야된다고 생각합니다

[@jeehun94]

아예 다른 방법이고 기술인데 발판은 무슨...

[@Karlstyner21]

안타까운 지식수준

[@오계-c1l]

@@jeehun94 아예 다른 방법이기는? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 태양광이나 풍력같은것보다는 핵분열과 핵융합이 가장 가깝지 해당 인재들이 겹치고

[@sinhwa1030]

원자력 발전 문제가 많다고 하지만 다른 발전들이 문제가 없는것도 아니고, 궁극적으로 신재생에너지로 전환한다고해도 아직은 시간이 더 필요하지요. 그 과도기를 버티기 위해서라도 원자력 발전을 완전히 없애기는 힘든게 현실입니다. 연구자들이 훌륭한 솔루션을 개발하여 원자력 발전을 안심하고 사용할 수 있게 되었으면 좋습니다.

[@김예서-t5f]

더 넓은 시야를 가질 수 있게 항상 노력해주셔서 감사합니다!

[@dallindarunner]

우리나러에서 이런 노력을 하고 있다니 응원합니다 하지만 이런 일을 하기 위해서는 기술적인 부분도 중요하지만 사람들의 인식이 많이 바뀌어야 할거 같습니다 사실 요즘들어서 원전 관련 이야기가 안나오길래 잘 몰랐지만 과학쿠키님 덕분에 또 배우고 갑니다.

[@수수해-t5s]

고속증식로가 답이다!!!

[@PIGeon0515]

참 양날의 검인 것 같네요...

[@Lebowboard]

전혀 싸지 않음.

[@창백한푸른점-z3c]

쥰내 나도 저런데에서 일하면서 ‘인류를위해’ 도움되는 일을 하고싶다. ㅠ

[@yuinja5512]

폐기물 포화 상태가 몇 년 남지도 않았는데 어디 어떻게 하겠다는 구체적인 게 하나도 없는 거네요. 사례도 든 프랑스도 아직 연구단계라는 것이고. 그렇다면 원전은 전체적으로 보면 완전 고비용 저효율 고위험인 거 아닌가요?

[@bcj1273]

처리능력없으니 땅속에 넣어놓겠다는거죠. 미래의 후손들이 처리하라고

[@hyunjinlee9815]

프랑스의 경우는 연구단계이지만, 핀란드와 스웨덴 같은 경우는 상용화단계에 근접했습니다.

[@오계-c1l]

@@bcj1273 땅속에 묻어두기만해도 후손들이 특별하게 관리할 필요도 없고 또 하나의 해결인거지 그리고 화석연료에서 나온 이산화탄소는 포집해서 매립하면 뿅하고 사라지냐?

[@오계-c1l]

도대체 어떤면에서 고비용 저효율 고위험이라는건지 숫자를 통해서 말해주실래요?

[@Sky79love]

원자력 마피아들이 많지 정보 공개도 안하고 사고나도 쉬쉬

[@텅빔속의충만함]

고준위 폐기물은 우주선으로 실어서 태양에 발사하여 태워버리는게 가장 깔끔하다.

[@텅빔속의충만함]

@@mcmt 5-10 년 안에 가능해 질 것입니다.

[@오계-c1l]

@@텅빔속의충만함 그게 더 위험하고 더 비싸다 차라리 심층처분이 무조건 낫다

[@류재명-o6b]

이제 계획 단계군요.

[@뗏목위에유벌공]

👍

[@President-Loon.s.g]

근데 전기팔아 이득챙겼는데, 왜 고준위 폐기물은 세금으로 정부에서 해야 한다고 하는걸까? 이미 폐기물 처리비용까지 냈는데 또 뭘 더 달래?

[@오계-c1l]

누가해야한다고함?

[@President-Loon.s.g]

@@오계-c1l 몰라서 물어보는거임?

[@tree_2]

🌳고준위 방사성 폐기물 저장시설이 문제가 심각해질듯 하네요. 경주방폐장에 드럼통을 지하 깊숙히 묻는 방식이라면 문제가 심각해집니다. 드럼통 수명이 잘만들어봐야 150년에서 넉넉히 잡아 400년 수명이더라도 녹이슬고 침출수가 경주 지하수와 만나게되면 경주지방 수질이 심각해질듯 합니다. 절대로 핵전기는 싼게 아닙니다. 후처리 비용이 어마무시하고 국토가 황폐화되고 쓰나미나 지진 전쟁발생시 울산,부산 초토화되고 사람이 살수없는 땅이 되는 것이지요. 먼미래 후손들에게 물려줄 대한민국의 국토와 자연을 지키는 길을 새롭게 모색해야 할것입니다. 핵보다 안전한 빛을 이용한 무한에너지를 연구해 나가는 것이 좋을듯 싶군요. 핵은 인류를 망하게 하는 에너지가 될 공산이 큽니다.🌳

[@chun_bae]

현재는 원자력만큼 효율이 좋은 에너지가 없습니다.

[@hyunjinlee9815]

200L드럼에 넣는 폐기물은 저준위 방폐물만 들어갑니다. 그에반에 사용후핵연료같은 경우에는 별도 용기에 저장 되구요. 정확한 정보를 알고 전달해주시길 바랍니다.

[@cheezyc1424]

1. 태양에너지도 핵에너지입니다(핵융합). 2. 3세대 원자력 발전 기준으로 모든 걸 판별하지 마세요. 4세대 원전 기준 고준위 폐기물 1/100 수준으로 줄일 수 있습니다. 기술 발전 속도를 무시하지 마세요.

[@오계-c1l]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 같잖은 지식으로 말하는게 웃기네 경주는 중저준위폐기물이고 몇천년 몇만년걱정해서 만든정도가 아니다

[@오계-c1l]

태양광 패널의 수명이 무한하다면 무한이 맞겠지 근데 고작 20년이잖아?

[@글쟁이-s4e]

소통을 해야된다고 하면서 이번에 부산에 몰래 고준위 방폐장 지을려고 그랬나요? 그게 소통이에요? 몰래하다가 들켜서 시민단체가 반발하고. 그런 일은 기사로도 잘 나오지도 않죠. 그게 소통인가요? 소통이라는 뜻이 언제부터 바뀌었는지 모르겠군요. 주민한테 알리면 어떤 주민이 그걸 수용할까요? 그걸 아니까 몰래 지으려고 한 거 아닙니까? 프랑스는 우리나라보다 6.4배 면적이 큽니다. 그런데 원전은 2.5배 수준이죠. 그러니 단순 비교할 수 없어요. 정 비교를 하고 싶으면 원전 숫자만 하지말고 안전에 대해 어떻게 대처하는지도 비교해야죠. 왜 맨날 원전 숫자만 비교합니까? 안전에 대한 노력은 프랑스가 훠~~~얼씬 앞서는데! 그런 지적도 안하고 무조건 프랑스도 원전 많으니까 원전을 더 지어야한다고 주장하는 사람이 많죠. 그런 주장을 할 때 제발 안전에 대해 더 노력해야한다고 주장좀 하세요. 프랑스 사례를 보면 확실히 알 수 있죠. 우리나라가 얼마나 바보 같은지. 원전 전력생산 비용을 산정할 때 프랑스는 분명 안전 시설 유지에 들어가는 비용도 고려하겠죠. 그런데 우리나라는 저런 시설이 없어요. 안전에 관한 것도 다 비용으로 넣어야하는데 시설 자체가 없는데 어케 넣겠어요. 그러니 싸게 나올 수밖에. 진짜 코메디죠. 고준위폐기물 처리장 짓는데 돈이 얼마나 들까요? 사회적 비용이 얼마나 들까요? 그걸 포함하면 전력 생산비용이 얼마나 높아질까요? 왜 그런건 말하지 않고 무조건 싸다고만 하죠? 그리고 뭐요? 혜택을 봤다고요? 지방이 무슨 혜택을 봤다는 겁니까? 원전은 지방에다가 다 지으면서 혜택은 수도권이 훠~~~~얼씬 많이 보는데 책임은 똑같이 나눠 지자고요? 양심이 있으세요? 그런 태도를 보이기 때문에 반발이 큰겁니다. 정신 차리세요. 쥐꼬리만큼 본 그 혜택, 지방은 원전을 지으면서 이미 할 일을 다 한겁니다. 아니, 오히려 손해봤죠. 앞으로는 더 손해보겠죠. 고준위 방폐장도 지방에 지으려할 테니까요. 그러면서 영상에 나온 인간처럼 말하겠죠. 혜택을 봤으니 책임도 나눠져야한다고. 진짜 욕이 나오려는 걸 참습니다. 혜택은 지방이 쥐꼬리만큼 봤는데 뭔 놈의 책임은 똑같이 지자는 겁니까? 이걸 당신들은 혜택이라고 부릅니까? 지금은 친환경이 대세입니다. 친화경은 이미 선택이 아니라 필수예요. 계획부터 완공까지 10년 이상이 걸리는 원전에 언제까지 매달릴 겁니까? 더 늦게전에(지금도 늦었지만)신재생에너지에 투자해서 비중을 늘려야죠. 영상에는 신재생과 기타까지 포함해서 8퍼센트던데, 여튼 그렇게 욕하는 중국도 30퍼 수준까지 올라갔습니다. 그런데 우린 언제까지 원전에 얽매일겁니까? 50년도 더 전부터 원전을 시작했죠. 그런데 가동 중지는 겨우 2기입니다. 앞으로 얼마나 오래 쓸지는 뻔히 보이죠. 이번에도 노후 원전 10년 연장한다고 그러더군요. 원전을 그렇게 좋아하는 정권이니 분명 연장하겠죠. 다른 것도 마찬가지로 최소 20년쯤은 연장 될 거고요. 유럽은 설계 수명을 지킵니다. 저렇게 안전에 신경 쓰면서도 지킵니다. 우리는 안전에 신경 쓰지도 않으면서 20년씩 연장해서 쓰죠. 이러면서 무슨 비교를 합니까? 하여튼, 자기들 유리한 것만 맨날 갖다 쓰니 원. 원전 가동 여유가 있을 때 신재생에너지 투자해야지, 나중에 또 원전짓니마니 논란을 일으킬겁니까? 아직 여유가 있을 때 빨리 연구해서 신재생에너지 발전 비용을 낮춰야죠. 유럽은 이미 태양광발전 비용이 엄청 떨어졌잖아요. 지금이 신재생에너지 비율을 늘릴 마지막 기횝니다. 고준위 폐기물을 안전하게 처리하는 노력은 반드시 해야하지만, 신재생에너지 비율을 늘릴 노력도 반드시 해야 합니다. 지금도 멍청하게 탈원전 때문에 전기요금이 올라갔다고 주장하는 사람이 많더군요. 탈원전 시작도 안 했구만. 가동 중단한 건 연장하다하다 더이상 연장 안되는 걸 중단한 것뿐입니다. 그리고 계획한 것중 3기인가는 계속 짓고 있고요. 이후로는 안 짓는 게 맞는 겁니다. 신재생에너지 투자해서 비중 못 늘리면 기업들 다 피해보게 생겼는데 아직도 원전, 원전...삼성도 최근 RE100가입했죠. 삼성이 바보라서 가입했겠습니까. 친환경 에너지로 제품 안 만들면 니네꺼 안 써줘, 라고 하니 가입하는 거죠. 원전에 목 매다가는 수많은 기업이 단두대 위로 올라갑니다. 이런말 하면 꼭 유럽은 원전도 친환경으로 넣었다느니 어쨌다느니 하더군요. 유럽에서 내건 조건은 자기들도 충족 못시켜요. 우리는 더 못시키고요. 그나마 과학쿠키는 객관적으로 원전에 대해 언급하려고 해서 다행이긴 합니다. 출연한 백 뭐시기인가 하는 분이 이상한 소리를 해서 그렇지. 현실과 너무 동떨어진 소리를 하니 받아들일 수가 있어야지 원. 고준위 방폐장 후보지, 주민에게 제발 투명하게 알리세요. 몰래몰래 하려고 하지 말고. 그게 안 들킬 것 같습니까?

[@오계-c1l]

나랑 이야기해볼래? 정반대로 언제까지 재생에 얽매여있을거냐? 재생에너지의 특징은 해당 지역의 환경에서 에너지를 갖고온다는거다 그 말은 환경이 맞지않으면 경제성이 낮아진다는 의미이고 그 말은 즉슨 안맞는곳에서는 엄청난 경제적 손해를 감수해야한다는거지 아니면 무시하고 화력발전을 써야하는거고 프랑스가 안전에 대한 노력이 앞선다고? 그 근거는? 우리의 원전 전기료는 세상에서 가장 저렴하지 근데 그 이유는 건설비가 싸서 그런거지 폐기물에대해 우리가 가장 비싸게 책정했고 유지비는 큰차이없는정도인데 뭘 근거로 비용이없다고 말하는거지?

[@오계-c1l]

사회적비용이 얼마나들까요? 그 비용을 계산해서 말해보든가 합당한지 아닌지 이야기하면 되는건데 항상 천문학적이라서 모른다 기하급수적으로 오를것이다 이렇게 탈원전충들이 말하지 근데 그 사회적 비용과 사회적 갈등을 부추기는 탈원전 측이 할 이야기인가? 고준위 중저준위 합쳐서 최소 64조원이라고 하는데 언뜻보면 꽤 많아보이지 근데 이게 70년 90년동안 운영될시설이라고 하면 얼마나 적은 비용일것같냐? 전기료 60kwh의 비용에서 처분비를 위해 내는 돈은 8~9원이고 이게 변수로 2배 3배 된다해도 원전은 화력보다 여전히 가장 저렴하다 왜냐? 건설비가 싸거든

[@오계-c1l]

신재생에너지에 투자를 도대체 언제까지할건가요? 아니 그래 연구는 괜찮단말이죠? 획기적인 발견으로 급격히 기술발전해서 지금 보다 더 싼 풍력 태양광 나올수도있겠죠 근데 지금 왜 쳐 짔냐고요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 규모의경제? 학습효과? 제일 규모의 경제 잘하고 저렴하게 잘만드는 중국산패널이도 원자력보다 비싼데 여기서 무작정 더 늘린다고 싸집니까? 유럽이 태양광 발전 비용이 낮아졌다고요? 거기 기후랑 여기 기후랑 같던가요? 여기의 땅 상황이랑 같나요? 국토의 70퍼가 산지이고 나머지 평지들은 땅값이 비싸고 일조량이 강한것도 아니며 사계절이 있고 장마도 있는데요? 우리나라 면적대비 태양광 발전 수로 따지면 5위입니다 5위 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@오계-c1l]

RE100? 좋죠 좋아요 한국에도 하고 싶은 기업있으면 하라고 해봐요 근데 하고싶은 기업들에게만 재생에너지값을 내라고 하세요 RE100이 모두에게 필요합니까? 중국에게 수출하는 기업이나 한국 내수 기업 그리고 가정에서도 RE100이 필요해요? 왜 Eu 수출하려는 기업들의 경제적 이득을 위해 국민들이 높은 재생에너지 비용을 부담해야합니까? RE100하고싶은 기업들이 부담하고 일반 국민들이나 기업들은 원전에서 나온 전기료 내고 사용하면 되겠네요 그쵸?

[@오계-c1l]

그리고 웃긴게 중국의 30퍼는 설비용량을 의미하고 한국의 8퍼센트는 실제 발전량입니다 아주 원하는데로 정보를 짜집기했네요? 중국의 신재생 발전량은 9.8퍼입니다 물론 중국이 좀더 많긴하네요. 한국이 8퍼라는건 정반대로 생각해야겠죠? 중국 국민성이 좋습니까? 정부가 정의로워요? 한국인이나 한국정부는 환경에 관심이 없어서 낮은거에요? 환경적 여건이 중국이 더 좋으니까 그런게 아닐까요? 한국은 최악의 신재생 환경이고?

[@꽃님이-o6h]

월성 원전 사용후 핵연료봉 저장 수조에서 누수돠는것 투명하게 공개 않고 은폐에 급급한 집단에게 폐기물 정책을 맡기는 건 절대 반대한다. 돈 쳐발라 홍보영상 만들어 봐야 국민 공감 못 얻는다. 쿠키님도 이런 홍보 영상에 동원 되지 않았으면 좋겠다.

[@오계-c1l]

니들이 온갖 불안을 다 조장시켜놓고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 우리는 원전을 40년넘게 굴려왔지 근데 그 40년동안 어떤 대형사고들이 터졌었냐? 백화점이 무너지고 배가 가라앉고 비행기가 추락하고 사람들이 깔려죽고 다리도 무너지고 생활제품이 알고보니 위험해서 2만명이 죽고 별의별 대형재난이 났는데 한국 원전은 그동안 얼마나 대형 재난이 일어났지? 자잘자잘한 고장 비리? 물론 있는게 당연하지 근데 그 문제들을 얼마나 잘 잡아내서 해결해 내느냐가 중요한거고 40년넘게 사고 안났다 한국의 원전 전문가들은 원전이 안전하다고 말할 권리가 있다 자격도있고

[@오렌지-g3h]

어마 무서와 .

[@yminseok6841]

왕

[@bcj1273]

내가 원자력 발전을 지지하는 이유 "난 후손이 없기 때문"

[@오계-c1l]

지구온난화를 못막는 신재생을 지지하는 이유는 후손을 없애기 위함이냐?

[@계말년-f6r]

일부러 처리 안하는거임 핵폭탄 재료로 쓰려고

[@qw0dud]

?무슨논리로 그런 말을;

[@han002k]

한국이 그런거 하다가 걸리면 미국맨이 민주주의를 배달해줌. 실제로 십년전에 호기심에의한 신고없이 극소량으로 실험했다가 걸려서 곤욕을 치뤘음.

[@암행어사-z3c]

그렇다고 96%의 에너지가 남은 사용후 핵연료를 그냥 버리라고? 당연 재활용 해야지.

[@오계-c1l]

처분한다고 못쓰는것도 아님

[@오계-c1l]

@@암행어사-z3c 문제는 그 비용이 천연우라늄을 구하는 비용보다 비싸거나 큰차이없다는거지