СТ-1 проявитель Чибисова.105 выпуск. Приготовление метол-гидрохинонового и метолового проявителей.

4 июня 2022 года в нашей фотолаборатории мастер-класс по Пинхолу. Под чутким руководством специалиста (ведет Герман Павлов) вы сами изготовите пинхол-камеру и сделайте на нее снимки. Их можно будет отсканировать и при желании напечатать. А за чаем пообщаться на фотографические темы. Запись в на мастер-класс в ВК oknophotolab
В этом выпуске готовлю два проявителя: метол-гидрохиноновый СТ-1 и метоловый. Потом проявляю в них фотографию, напечатанную с одного и того же негатива на одной и той же бумаге.
Веду занятия по пленочной фотографии в реале (офлайн)
Самая свежая информация
Инстаграм / oknospb_lab
ВК oknophotolab

[@user-jd5cq5fz7f]

Спасибо что продолжаете снимать свои видео!!! Очень нравится)

[@cnccontroller]

Эт верно! Сделать самому очень даже просто! Спасибо! Странно, это как же я пропустил этот выпуск ((

[@blackmayonaise2960]

Спасибо Вам большое! Руки чешутся скорее начать проявлять пленку самому =)

[@user-zx9yd3fn7q]

Обожаю вас !!!

[@user-oc7ky3sd6z]

Благодарю за позитив,

[@Obiwankinobi]

Класс !!!! Я проявляю чибисовым свежию бумагу и ИД 62 просрочку

[@user-hc7dc6eb1k]

4:12 еще бромид калия влияет на скорость проявления и характер работы проявляющих веществ. Не даром в популярный D-76 (в котором калия бромистого нет) при проявлении второй пленки приходится добавлять пополнитель, так как после проявлении первой пленки в проявителе появляются бромиды и скорость проявления и характер работы тут же меняются - скорость проявления становится меньше, контраст увеличивается. Фенидон-гидрохиноновые проявители меньше от этого эффекта страдают.

[@Obiwankinobi]

Ид 62 который вы в одном из прошлых видео готовили отлично подходит к просрочке Фома и Форте. !!!! А чибисовым хорошо проявлять свежий Славич

[@user-yk2hp9dh1s]

смотрел тут фото с цветного слайда.там применялся ч/б проявитель ид-62. хорошо получилось.

[@Obiwankinobi]

@@user-yk2hp9dh1s с цветного слайда??? Это вообще как?

[@user-yk2hp9dh1s]

@@Obiwankinobi бумага фуджи, кодак (процесс-RA-4), ч/б проявитель для бумаги . поскольку бумага маскированная а слайд нет вставляете кусок проявленной но неэкспонированной плёнки в лоток над негативной рамкой. делаете пробу сначала в ч/б проявитель, затем ополаскивание, засветка в течении 2 мин. потом в цвет проявитель и дальше в отб-фиксаж..только цвета будут наоборот.

[@justspectator9963]

Отличное видео, ждем следующий выпуск про вираж

[@oknospbphoto]

Про вираж уже есть kzbin.info/www/bejne/aJzcg6d7haasoac

[@justspectator9963]

@@oknospbphoto а кроме сепии и синего будут еще видео про другие виражи?

[@oknospbphoto]

@@justspectator9963 будем стараться :)

[@fistpumpcompany4867]

Проявитель Чибисов - отличная вещь. 100 с лишним рублей за коробочку с химией на 1 литр. Отлично, дешево, сердито. Никаких других не нужно. Для фотопленки - нужно. Для бумаги - не особо важно. По моему опыту нет смысла переплачивать за дорогой импорт.

[@user-wi5js4ij9t]

Проявитель Чибисова для фотопленки? Очень сомнительно. Он в свое время был рекомендован для листовой фотопленки, но не для роликовой. Когда-то, еще в 80-тых, работая в фотоателье, мы листовую пленку проявляли только им. А вот что касаемо роликовой пленки, я еще в детстве ее проявлял этим проявителем. Тогда у меня не было возможности самому составлять растворы, поэтому пользовался готовыми проявителями, но у нас мелкозернистые проявители тоже не всегда были в продаже, поэтому приходилось пользоваться этим проявителем и для пленки, и для бумаги. Качество довольно сомнительное. Контраст высокий, притом уменьшение времени проявки, не особо помогало. Контраст хоть и падал, но детали, особенно в тенях пропадали. Да и зерно с этим проявителем довольно крупное. В общем за неимением лучшего, им можно проявлять пленку, но если есть возможность, то все-же лучше использовать для пленки хотя-бы стандартный №2, или в свое время в продажу он шел под названием "Метоловый мелкозернистый".

[@user-go8sp4jk4y]

Спасибо за видео. Скажите: а что добавляют в проявители производители если у них вес из 2-х пакетиков меньше чем Общий вес у вас, с учётом того что они тоже называют свои ПФ ПУ ПК ФБГ и пр. Метол-гидрохиноновый или фенидон-гидрохиноновый? Спасибо.

[@user-lt2vg8jy3h]

Молодцы!А что касается перчаток,у Филиппа отличные)))

[@oknospbphoto]

Ооо! Да!!!

[@olindba]

Интересно, метоловым никогда не пользовался, но картинку даёт похожую, как у амидолового.

[@irvinromel]

Есть у меня фоторецептурный справочник. Но где брать нужные химикаты указанные в рецепте?

[@oknospbphoto]

Ленреактив, Русхим и ХимМаг

[@user-qq8kq1dy4k]

Просрочку ,плёнка НК-2, каким проявителем порекомендуйте проявить?

[@oknospbphoto]

Я ее проявляю фенидон-гидрохиноновым проявителем для пленки. Если нужен контраст, то можно PQ Universal ( он тоже фенидон- гидрохиноновый, только другая концентрация и пропорции) Но эта пленка проявляется в любом проявителе для пленки, это я вам свой выбор сказала. Потому, как мне кажется вуали получается меньше.

[@user-tz6ze5yh6z]

можно показать какой нибудь цветной процесс?

[@oknospbphoto]

Есть целый плейлист по цветным процессам kzbin.info/aero/PLOIxRj35yxXSjbd3WQdVPRRdC33Nqr0ve

[@user-hc7dc6eb1k]

9:05 метол стоит дороже гидрохинона. Покупал полгода назад. Так что дешевле метол-гидрохиноновый выходит.

[@sukamegasol]

Здравствуйте! А есть ли рецепт наоборот, без метола, но с гидрохиноном? И использовали ли вы подобный? А то метол подходит к концу, а гидрохинона полно. Вот и думаю можно ли временно перекрутиться.

[@oknospbphoto]

Да, есть. Посмотрите справочник Микулина. Обычно гидрохиноновые проявители делаются для получения очень контрастных изображений или специальных творческих приемов. А так либо с метолом, либо с фенидоном, парааминофенолом.

[@sukamegasol]

@@oknospbphoto В справочнике видел рецепт, но хотелось услышать о реальном применении. Вы ответили) спасибо большое, буду экспериментировать! Желаю вам творческих и иных успехов!)

[@martinskorubskiy2769]

Добрый день! Юлия, пользуясь случаем благодарю Вас за ваши видео о пленочной фотографии! Используя рецепт из вашего видео я купил все ингредиенты в Ленреактив и сделал раствор пользуясь Вашим видео как инструкцией. Воспользовавшись раствором через 2 недели я обнаружил, что фотобумагу, даже засвеченную, мой раствор не проявляет. На первый взгляд причина может крыться в двух местах: 1. Использование не верных ингредиентов 2. Время, через, которое я использовал раствор. (Хотя СТ-1 от Славича в инструкции пишет о годности раствора после проявки = 1 месяцу в не использованном состоянии). Подскажите, пожалуйста, в каком направлении копать? Заранее спасибо и с наступающим!

[@oknospbphoto]

Если раствор не пользовали и он хранилс в закрытой емкости, то через месяц должен работать. Если им проявляли, то сдыхает через пару дней. Ленреактив плохой химии не продает. Следовательно ( если растворили все как положено и не пользовались раствором и хранили в темноте без доступа воздуха), то дело в том как и что намешали. 1) Что за вода, в которой растворяли? 2) точно ли это та самая химия? 3) Чистая ли посуда? 4) Соблюдена ли последовательность? 5) Растворяли ли каждый порошок до конца или все кучей засыпали? Но чаще всего -вода. Если вода из под крана, то может пойти не правильная реакция.

[@martinskorubskiy2769]

@@oknospbphoto Юлия, спасибо за Ваш ответ! Да, емкость все эти две недели была закрыта, раствор не использовался ранее. 1. Вода исключительно дистиллированная, покупная. 2. Я интуитивно пошел проверять химические формулы купленных реактивов. Так вот оказывается Метол в Ленреактиве мне продали (а он собственно был один такой у них на тот момент) индийский с хим. формулой C14H18N2O2*H2SO4. Я поискал в сети хим. состав метола для СТ-1 и отдельно формулу Метола для фото процессов и нашел иную формулу (C7H10NO)2SO4, купленная мною формула нигде не встретилась. На сайтах прочих компаний продающих хим. реактивы нашел Метол с этой другой формулой (C7H10NO)2SO4, в описании которого ясно написано, что такой Метол используется для разведения растворов для Ч\Б печати. Есть ли возможность узнать у Вас, какая формула используемого Вами Метола? 3. Безусловно чистая. 4. Делал в первый раз раствор строго по Вашей последовательности в видео. 5. Растворял полностью и только после этого приступал к добавлению следующего ингредиента. Наверняка проблема в Метоле, но проверить это можно будет только опытным путем. Попробую заказать его и замешать новый раствор. Буду признателен, если у Вас получится поделиться формулой Вашего Метола, но понимаю, что это может быть сделать проблематично. Еще раз спасибо за такой быстрый ответ! С уважением, Ваш подписчик из Санкт-Петербурга Мартин.

[@oknospbphoto]

@@martinskorubskiy2769 мой метол такой формулы (C7H10NO)2SO4. Но химики говорят что и такая формула тоже проявляет C₁₄H₂₀N₂O₆S У меня подобный случай был с гидрохиноном. Пришлось всю банку гидрохинона тупо выкинуть. Но покупала не в Ленреактиве.

[@martinskorubskiy2769]

@@oknospbphoto Юлия, Спасибо большое за помощь! Раздобуду (C7H10NO)2SO4 и опытным путем закрою вопрос. С наступающим Новым Годом! С уважением, Мартин.

[@martinskorubskiy2769]

Юлия, добрый вечер! Чтобы наверняка подвести итог решил все таки отписаться =). Не работоспособность полученного раствора произошла по моей вине. Если быть точным, то был перепутан местами Na2SO3 Сульфит Натрия и Na2CO3 Карбонат Натрия. При должном порядке размешивания раствор работает великолепно! Плюс, вспомнив школьный курс химии, и правила умножения в химической формуле получается, что (C7H10NO)2SO4 можно записать как (C7H10NO)*2SO4, где * - знак умножения. Т.о. перемножив значения в скобках на 2, стоящим после знака умножения, получаем формулу C14H20N2O2*SO4, кол-во элементов в которой соответствует кол-ву элементов в приведенной мною формуле C14H18N2O2*H2SO4. Получается зря грешил на индийских товарищей =). С уважением, Мартин. П.с. Видео про УФ фильтр великолепно, не останавливайтесь, пожалуйста, и продолжайте снимать видео ролики о пленочной фотографии.

[@АлександрСагачёв]

Такой вопрос: если нет бромида калия, в какой пропорции его можно заменить бензотриазолом?

[@oknospbphoto]

Бензотриазол 1% раствор 10мл. Если фотобумага не свежа, можно и 20 мл

[@АлександрСагачёв]

@@oknospbphoto спасибо! Я примерно так предполагал, перечитав кучу форумов и разных рецептов. Гидрохонон кстати свободно продаётся на Wildberries, а вот метол или фенидон найти проблема. Может вы подскажите?

[@oknospbphoto]

@@АлександрСагачёв фенидон у меня много, могу поделиться

[@АлександрСагачёв]

@@oknospbphoto я к сожалению проживаю очень далеко от вас. Может вы знаете интернет ресурс где можно без проблем купить метол и фенидон? С доставкой в города Казахстана.

[@oknospbphoto]

@@АлександрСагачёв метод тут есть lenreactiv.ru/shop/himicheskaya/importnaya_himiya/523013/ Фенидон тут himmag-spb.ru/fenidon-1-fenilpirozalidon-3/ Про отправку в Казахстан ничего не знаю. Вероятно в Казахстане можно из Германии заказывать.

[@fomapan1006]

Где можно купить все эти реактивы для проявителя ст 1 ?

[@oknospbphoto]

ХимМаг, Ленреактив, Русхим

[@fomapan1006]

@@oknospbphoto Данная пропорция рассчитана на какое количество фотобумаги ?

[@oknospbphoto]

@@fomapan1006 метр квадратный точно можно, потом уже результат не предсказуем :)) По сенсиметрическим испытаниям вообще рекомендуется 0,5м кв

[@user-xb8zi3ff8g]

Я еще только постигаю дзен и в скорем времени буду проявлять первую в своей жизни фотопленку (уже отсняли с сыном) с последующим переносом изображения на фото бумагу. Поэтому сейчас пока только впитываю в свой мозг информацию. И вот хочу уточнить - проявители из данного видео годятся только для бумаги или ими можно и пленку проявить? Спрашиваю потому, что состав и приготовление для меня будут на первый раз вполне, а готовый не хочу брать чисто из интереса сделать самостоятельно

[@oknospbphoto]

Этот только для бумаги. Для пленки имеет смысл купить маленькую баночку концентрата и разводить по мере надобности.

[@demoprosmotri]

хоть и у вас (стране) инсту считают запрещённой, вы туда посты тоже делайте, мы там ждём

[@oknospbphoto]

Делаем, делаем :))

[@user-hc7dc6eb1k]

6:40 сначала нужно пару грамм сульфита натрия растворить, чтобы метол меньше окислялся. В фотосправочниках так пишут.

[@user-go8sp4jk4y]

5-6 грамм

[@sakeoraz9201]

Здравствуйте, порошковые бывают готовые?

[@oknospbphoto]

То есть, чтоб вам пакетик с порошком уже развели? Наверняка бывают! Просто в порошке хранится долго, а в разведёнки ( пусть и не пользованном виде) гораздо меньше, не концентрат же.

[@sakeoraz9201]

@@oknospbphoto здравствуйте, фиксаж для печати и проявки D 76 подойдет ?

[@oknospbphoto]

@@sakeoraz9201 да

[@user-hm6se9yi4d]

К сожалению фотопленки не сделаешь, и бумагу трудно сделать. А они быстро дорожают

[@user-ov4bd9jm2v]

Здравствуйте! Такой вопрос можно ли в качестве ускоряющего вещества использовать обычную столовую соду?

[@oknospbphoto]

Нет. Но можно взять кальцинированную, которая не пищевая, а для уборки, стирки.

[@toggles5942]

Сода в данном рецепте для создания щелочной среды. Можно использовать другой щелочной агент, который даст тот же рН. Сода безводная это Na2CO3. А сода пищевая - это NaHCO3. Пищевая сода более слабый щелочной агент, Его придется брать много, грамм может 50 или больше. Можно посчитать сможет ли пищевая сода вообще дать тот же рН, Но мне лень. Проще поискать в справочниках. Это всё уже давно написано. С гораздо большей легкостью можно заменить на гидроксид натрия, 8грамм. Можно рискнуть и заменить на поташ (К2СО3), то надо взять 24г. С поташом вместо ионов натрия у нас в растворе будут ионы калия. На проявляющее вещество это не повлияет.

[@user-hc7dc6eb1k]

@@toggles5942 ничего не мешает нагреть пищевую соду градусов до трехсот, получим карбонат безводный, который будет много чище покупного.

[@toggles5942]

Что вы подразумеваете по "чистотой"? Присутствие воды?

[@user-hc7dc6eb1k]

@@toggles5942 под чистотой подразумевается отсутствие примесей. Пищевая сода - бикарбонат натрия может применяться внутрь. То есть ее чистота подразумевается. Бикарбонат натрия NaHCO3 при нагревании отщепляет воду и углекислый газ. Продаваемый технический карбонат натрия (бельевая сода, кальцинированная сода) Na2CO3 весьма загрязнена. Для эксперимента возьмите покупную соду и соду, которую Вы получите нагревом из питьевой и попробуйте растворить в воде. Увидите разницу: покупная кальцинированная сода до конца в воде не растворяется.