стабилизатор питания усилителя ч.1

изготовить стабилизатор питания усилителя на любое напряжение и любой ток легко.

[@ДимонСветлый-и1ш]

Бред! Никто никогда не слушает музыку на уровне клиппинга усилителя, а если падение напряжения на оконечных каскадах (при половине грмкости например, а чаще даже меньше, потому, что никто не слушает постоянно музыку дома на 100 и более Ваттах) составляет половину напряжения питания, то просадки по питанию даже вольт 5, (в реальности гораздо меньше) ни какого влияния на звук оказать не могут! Учите, как говорится, матчасть, ребята! Усилитель имеет фиксированный коэффициент усиления по напряжению и выходное напряжение усилителя зависит от входного сигнала, а не от величины напряжения питания. Например, запитай усилок 100 Вт от лабораторника +/- 48В и поставь уровень мощности ватт на 20, например, и меняй напряжение питания от +/- 48В до +/- 40В при прослушивании музыки. На этом уровне громкости ниче не изменится кроме нагрева транзисторов, и то, в небольших пределах. В любом усилке всегда запас по напряжению остается большой, если вы конечно не слушаете музыку на уровне клиппинга, когда высасываете все и с БП и с УНЧ. А если даже такое делаете, то могу разочаровать, и тут вам нахрен не нужен Ваш стабилизатор, потому, что качества на предельной мощности усилителя не будет, хоть со стабом, хоть без! ))

[@Xyu_TeBe_B_PoT_CyKa_CoCoK_228]

При больших нагрузках появляются искажения потому что определенная мощность выдаваемая УНЧ требует соответствующего напряжения . Стабилизатор компенсирует это и держит в стабильности питание . Без стабилизатора напряжение будет выше рекомендованного заводом что повлияет на жизнь устройства

[@makoveliprod]

Стабилизатор как раз и нужен для качества на предельной мощности, чтобы мой цифровой 0 дБ в звуковом файле точно соответствовал предельной мощности, я не хочу чтобы у меня внезапно начинался клиппинг из за включенного соседского чайника.

[@Xyu_TeBe_B_PoT_CyKa_CoCoK_228]

@@makoveliprod а какой лучше параметрический или компенсационный ?

[@Valeriidolzhok-hc6xq]

Абсолютно согласен стабилизатор для оконечника бред

[@Allex-b9h]

Стаб.нужен однозначно. 1 увелич мощности на четаерть. 2 . транзистор работает как фильтр

[@alexandersosnin7656]

Посмотрел несколько видео с канала. Каждый раз когда доходило до реализации в глаза бросалось низкое качество производства. Что вызывало некий когнитивный дисонанс по сравнению со сложностью обсуждаемых тем. Возник вопрос: то что было показано это только макетная плата или конечный варинт? Если конечный, то почему не были вытравлены платы? Или хотя бы не был сделан навесной монтаж с сопуствующими корпусными конструктивами? Прошу не воспрмнимать вопрос как наезд, а скорее как конструктивную критику.

[@Xyu_TeBe_B_PoT_CyKa_CoCoK_228]

автор а как насчет полевиков на выходе

[@ОлегДемьянов-я4м]

Очень давно экспериментировал, правда всё на макетах,клипинг становится более незаметным на слух, видимо модуляции 100гц+ глубокие просадки очень сильно придают звуку неприятный оттенок, сейчас так никто уже не будет делать, но большие ёмкости вешать надо

[@denisyegorov5109]

Нужно было понизить напряжение трансформатора от муз.центра который выдавал -/+28 в. Как раз на коленке собрал подобный параметрический стаб. на паре транзисторов кт8101/02. Для усилителей TDA2050 +/-18 вольт. Очень удивил звук, даже на большой громкости, не слышно было искажений и модуляции от сети 100 герц.

[@АлександрАлександр-ъ7л1э]

а то что сама tda2050 сама имеет подавление пульсаций не менее 60дб, это не в счёт что ли?)

[@denisyegorov5109]

@@АлександрАлександр-ъ7л1э не думаю, что схема тда2050 настолько сложная и эти фишки действительно работают. Хотя можете не верить, но стабилизированное питание значительно улучшает звучание. Проверил уже не на одном усилителе. Тогда ответьте почему ставят огромные фильтрующие ёмкости по питанию, более 20000 мкФ, для кого то вообще норма 100000 мкФ. Для меня конечно это все дурость, лучше применить параметрический стабилизатор.

[@АлександрАлександр-ъ7л1э]

@@denisyegorov5109 могу ответить, когда применяется усилитель мощности с обобщенным питанием - поедоконечные каскады по питанию соедененны с вых каскадом то тогда, лучше ставить конденсаторы больших ёмкостей чтоб через низкое esr конденсатора ге возникало обр связи по питанию. В хороших же и правильно спроектированных усилителях делают раздельное питание предоконечных каскадов и выходных, и предоконечные еще и вольт на 10питают повышенным напряжением, чтоб более полно раскачать выходной каскад и для запаса по амлитудп и улучшения линейности, и чем больше ток покоя вых каскада тем так же лучше большие конденсатопы по емкости ставить. а то что вы стабилизаторы ставили и звук был лучше - ответ прост, стаб с обр связью имеет низкое вых сопротивление, поэтому обр связь по питанию была ниже, но все равно все эти 2050 это начальные уровни..

[@andreyperov998]

Вот где понимание.

[@Allex-b9h]

Лечше кормиш. Лучше звучит. Проверенно. Стаж 50 лет

[@Xyu_TeBe_B_PoT_CyKa_CoCoK_228]

А почему не компенсационный стабилизатор ?

[@Взглянитенасвой]

Концерт тайко усилитель не будет воспроизводить...?

[@avmandrew8949]

Да уж, монтаж и внутренности все говорят о мастере сразу.

[@СергейКовалев-я1ж]

Согласен, что внутренности и монтаж не комильфо. Но в рассказах автора совершенно другой смысл, он не услуги по ремонту и апгрейду рекламирует. Человек делится своими наработками и соображениями. Должен сказать, что это важно для новичков и популяризации радиолюбительства.

[@ArtguCW]

Это первый сверхлинейник автора ролика! 30 лет назад собран, что вы придираетесь.

[@Александр-щ2в2л]

Пишут, что не очень-то и нужен стабилизатор питания усилителя мощности. Типа, достаточно предусмотреть фильтр пульсаций предварительных каскадов УМ, а повторители напрямую к конденсаторам выпрямителя. Выходная мощность ограничена просадкой по питанию, ясное дело. Ну пусть себе просаживается, на выход-то не пролезает, не слышно. Повторители работают, что на базе то и на эмиттере, и общая ОС отрабатывает, скорости пульсаций небольшие.

[@ЕвгенийСправников]

Чтобы скомпенсировать просадки требуется увеличение напряжения питания а это дополнительный нагрев транзисторов усилителя а это не стабильность. Просадки создают дополнительные интермодуляционные искажения.- автор.

[@Александр-щ2в2л]

@@ЕвгенийСправников Ну так и на транзисторах стабилизатора подение мощности будет, на нагрев. Сколько создают интерискажений, это лабораторная работа для энтузиастов))

[@denisyegorov5109]

Модуляция получается на частоте 100 герц отчётливо казит звук если даже слегка навалить, второе (лично мое мнение) стаб позволяет сократить такие огромные фильтрующие ёмкости 20К МКФ и более... хватит даже 2000 МКф, но кондеры нужны на более высокое напряжение. Третий момент, автор использовал параметрический стаб, для УМЗЧ то что нужно.

[@Александр-щ2в2л]

@@denisyegorov5109 Не замечал модуляцию 100 Гц, слушаю без перегрузки. Давно давно без стабилизатора с 2000 мкФ. усилитель был шушуринский, не замечл модуляцию, в усилителе был индикатор ограничений сигнала (по разнице между выходом и входом усилителя), индикато мигал задолго до появления слышимых искажений.

[@denisyegorov5109]

@@Александр-щ2в2л есть, слышно очень даже. Со стабилизатором удивился несколько чище и лучше звучание. Конечно это все актуально для громкости выше среднего. Но только очень простой нужен стаб, без всяких наворотов, как в первом варианте, и даже ещё проще , стабилитрон резистор и два транзистора. (Параметрический) сам автор его потом превратил в компенсационный, а это уже излишество и дополнительные искажения от активной компенсации и пляски с бубном, что бы его успокоить от возбудов.