KZ
bin
Негізгі бет
Қазірдің өзінде танымал
Тікелей эфир
Ұнаған бейнелер
Қайтадан қараңыз
Жазылымдар
Кіру
Тіркелу
Ең жақсы KZbin
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Novel Idea: Solving problems that even mathematicians couldn't solve using only middle school math.
20:36
【特集】IQ141の小学2年生が学校になじめず... “ギフテッド”が抱える苦悩
10:08
Do you love Blackpink?🖤🩷
00:23
Я не из тех, кто ксивой машет - я скромный | Сериал «ПрАкурор» | 3 серия | КОНКУРС
21:38
Quilt Challenge, No Skills, Just Luck#Funnyfamily #Partygames #Funny
00:32
When Cucumbers Meet PVC Pipe The Results Are Wild! 🤭
00:44
The end result of a problem that has caused factional strife throughout the world.
Рет қаралды 12,044,918
Facebook
Twitter
Жүктеу
1
Жазылу 1,3 МЛН
Stardy -河野玄斗の神授業
Күн бұрын
Пікірлер: 8 800
@フェイ-m5r
3 жыл бұрын
「6÷2(1+2)万円国民に支給します」 って国が言ったらみんなで9説押して平和になりそう
@rei1315
3 жыл бұрын
全く知らないし、高卒のワイの妄想だけど… 支給するかしないか、1万円か9万円かの国民を巻き込んだ議論が、 TIME誌とかニュートンとかに載りそう…w
@パワプロ実験
3 жыл бұрын
じんろんゲームのふぇいやん
@Ilikekaf
3 жыл бұрын
強制的に9になるww
@あbc-f8t
3 жыл бұрын
100とかじゃないですか?
@stap-r9n
3 жыл бұрын
@@あbc-f8t 私もそう思います
@わゆ-i1o
3 жыл бұрын
2(2+1)を一つのものと捉えて1派
@のあ-e2t6k
3 жыл бұрын
同じく
@私の名前は新垣結衣
3 жыл бұрын
2(2+1) ってのは2×(2+1)の省略表現で、 掛け算割り算と、足し算引き算は、それぞれ先に並んだ方を計算するという決まりがなかったっけ
@わゆ-i1o
3 жыл бұрын
@@私の名前は新垣結衣 省略されてますけど2(2+1)でひとつとして式になってますから一つのものとして捉えますね 2(2+1)と2x(2+1)は同じ解き方のようで同じじゃないと思います
@松川岳史
3 жыл бұрын
1じゃあ⁉️。
@kkk-z2q
3 жыл бұрын
@@わゆ-i1o 同じです
@純全断幺九
3 жыл бұрын
こんな単純なことが定義されてないのにちゃんと数学が成り立ってるのがすごい
@asukamuller4477
3 жыл бұрын
この式の表し方自体が間違ってるだけだよ
@純全断幺九
3 жыл бұрын
@@lss5621 めっちゃ煽るやん
@hummer0anvil
3 жыл бұрын
@@lss5621 なんでそんなに攻撃的なの?
@倭迹迹日百襲姫
3 жыл бұрын
こんな煽りかどうかみたいなしょーもないことが定められないのにちゃんと言語が成り立ってるのがすごい
@唐揚げ-v4w
3 жыл бұрын
@@倭迹迹日百襲姫 なるほど!
@クロツチマユリ
Жыл бұрын
学生の時に定義を一生懸命解釈してたのを思い出しました。 懐かしさで心が洗われるようでした!ありがとう!
@カッサー-p8c
3 жыл бұрын
誰が何派とかという話はどうでもよくて、厳密化する為に、定義づけすることが如何に大切であるかということが学べる良き動画でした。
@荒れるぴえん男1000人目標
3 жыл бұрын
1521年はあの武田信玄が誕生した年です。 という訳で、この『1521』という数字を越したいのでと.う.ろ.くお願いします🙏
@がきんちょう
3 жыл бұрын
@@荒れるぴえん男1000人目標 160人で草
@すてーくる
2 жыл бұрын
@@がきんちょう さらに1000人目標なの芸術点高い
@Suica9916
2 жыл бұрын
入社試験で出たら「定義不足」と書くのが正解なやつですね
@ft2272
Жыл бұрын
そうなんよな。どっちでもいいけど統一することが大切
@おはぎ-b3i
3 жыл бұрын
昔からこの問題はあるけど周囲の答えは満場一致で「この問題を書いたやつが悪い」だったな
@megamyaki
3 жыл бұрын
パラドックス系もそうだけど基本的に前提条件がおかしいか間違ってるが結論
@ponpoco9532
3 жыл бұрын
ウケるw
@たあこ-x3v4c
3 жыл бұрын
一番正しい
@kh_d23
3 жыл бұрын
ほんこれ、分数で書け
@yuten1992
3 жыл бұрын
数学における式は、自然言語における文だからなあ。多義的に取れる式を書いたやつが悪いよな。っていうか、数学では割り算記号つかわないで分数つかうだろと小一時間。
@ああ-e6c9x
3 жыл бұрын
初めてコナンが真実を1つにできなかった瞬間
@桜田神邪
3 жыл бұрын
真実は1か.9!でいいんでない?
@バッチリとばっちり
3 жыл бұрын
1か9のどちらかになるという真実(?)
@絵得江柄
3 жыл бұрын
真実は1か362880か…
@512346rs4331
3 жыл бұрын
す
@爆死-u9m
3 жыл бұрын
@@絵得江柄 9の階乗ww
@shinnn_18
4 ай бұрын
(2+1)をAと置く。 そうすると、6÷2Aとなり6/2A、2Aを先に計算するので解は1となる、と言うのが僕の考え
@かいりきベア
4 ай бұрын
俺も全く同じや
@taigamonkey0pp
2 ай бұрын
Aと置くなよ
@shinnn_18
2 ай бұрын
@@taigamonkey0pp なぜ?
@shinnn_18
2 ай бұрын
@@taigamonkey0pp 1つの式を文字と置いて計算することはよくある事だよ 今回はそのほうが納得しやすい
@famfam___
Ай бұрын
そもそも最初から数字がわかってるものをわざわざAと置く必要ある? Aと置かなかったらどう計算すんだろうなw
@イカバチ
3 жыл бұрын
数学に必要な力、 定義を弁えること、自分の考え方針を残すこと
@なーさん-w2e
3 жыл бұрын
ニガテ...ニガテ...ニガ..
@西野道広
3 жыл бұрын
考え方針を明確にしないとダメだね。
@poison03218241
3 жыл бұрын
技術者仕事するときに、 そこに手を抜いてると超怒られるやーつ・・
@koteneee
3 жыл бұрын
つまり、途中の計算式を残すことで、自分はこう捉えましたよって残すことが必要ってことですね。 6÷2(1+2)=6÷2×3=9 にするのか 6÷2(1+2)=6÷(2+4)=1 にするのか 定義が示されていない以上、自分の考え方はこっちだよっと
@Riooyuu
3 жыл бұрын
この動画の最大の学びは、定義不足な議論は水掛け論になって何も進展を生まないということでした!ありがとうございます!
@だんがん-g4m
3 жыл бұрын
真理ですねw
@v_yi
Жыл бұрын
数学者「問題自体が間違ってる」 これで地球上の未解決問題すべて解決できるの天才w
@Bob-u5s7z
Жыл бұрын
@@v_yiこれは明確に標識が悪いだけ。その他の未解決問題とは完全に別物
@u-miz6754
10 ай бұрын
世の中数学だけでなくあらゆるものに通じるテーマだと思います。例えば朝ごはん食べた?ですら。朝、ごはん食べた?と、朝ご飯、食べたで違って来るみたいなもんかな」
@ru7232
3 жыл бұрын
Wikipediaにも「6÷2(1+2)」という記事がある有名問題ですが、この動画の説明が一番分かりやすかった 特に(1+2)をaに置き換えてるところや、かけまるという架空の記号を出すところ 解説が本当に上手い
@地球正三面体論者
3 жыл бұрын
架空っていうか、⊗はテンソル積の記号ですよ。
@ru7232
3 жыл бұрын
@@地球正三面体論者 そうなんですね!ありがとうございます!
@地球正三面体論者
3 жыл бұрын
@@ru7232 まあ、⊗は実数の二項演算として使われることはないので架空の記号といっても問題はないですが。
@雑草という草はない
3 жыл бұрын
動画を見れば明らかに未定義の演算子として適当に出した記号に対してそれはテンソル積ですよと言う指摘は無意味。
@kousukelove
3 жыл бұрын
@@雑草という草はない そうかもね
@nextdash
2 ай бұрын
6÷2x(1+2)なら答えは「9」ですが、本題「6÷2(1+2)」のようにあえて「x」を書いてない理由は、2は(1+2)をくくっている数であり、2(1+2)が一つの数であるからと解釈できます。 よって2(1+2)を先に計算し答えは【1】。
@tibigame231
3 жыл бұрын
紛らわしいから÷の記号は使わずに分数と掛け算だけで式を書くようにしましょうってのが今の主流だと思う
@yourmother4934
3 жыл бұрын
小学校でも?
@karimori0041
3 жыл бұрын
小学校では例外かな?
@yourmother4934
3 жыл бұрын
@@karimori0041 おっそうだな
@YeRose_Gaming
3 жыл бұрын
そもそも小学生は2(1+2)って書き方しないからね
@アカウント2.2
3 жыл бұрын
@@YeRose_Gaming まだ係数習ってないのか
@nuo_sound
3 жыл бұрын
河野玄斗でちゃんと自分の知識で面白い動画初めてや笑
@user-rp3ew8cb3r
3 жыл бұрын
確かに 他には○÷0の動画とかかな?
@るあひ-t7y
3 жыл бұрын
日本語しっかりしよう
@ゆうと-i8z
3 жыл бұрын
@@るあひ-t7y youtubeのコメントごときわかれば十分や
@mej
3 жыл бұрын
@@るあひ-t7y 細かくて草
@がくちゃ-g2l
3 жыл бұрын
@@ゆうと-i8z すまん、俺には理解できんかったw結局どゆこと?w
@ジェラートソルベと
3 жыл бұрын
確かに高校数学なってからあんまり左から計算するというより約分とかで先に簡単になるところを計算しちゃうから式の順番意識しなくなったなー
@hizenkaikai
Жыл бұрын
数学が好きになれなかったが、このようなスタイルの面白い話題を出して教えてくれる先生ならもっと数学に興味が湧き好きになれたと思う!
@Choetsu-suu-p
Жыл бұрын
分かるけど。 他人のせいにするのは自分のせいだからね。
@Jon-ln6oi
Жыл бұрын
多分これぐらいの簡単な問題だから興味が湧いたとか言ってるんだろうなw
@ミミック-m6m
Жыл бұрын
これって数学関係なく、単なる社会的な観点だから好きって言ってるんでしょ?こうなった背景に興味が沸いただけ。いかにも数学が苦手な人が言いそうな発言だね
@sanriofan-0507
Жыл бұрын
沢山の問題を解いてる内に自分で気付くんですよ「覚えるだけの他の教科と違って、なんかパズルとかクイズ解いてるみたい感覚だな」って。そうなると数学の問題を解くのが面白くなる。その感覚を人から教えて貰うなんて奇跡的な出会いがないと、、(笑)
@正論家-z5b
Жыл бұрын
勉強もできなくて、他人のせいにして、どうしようもない奴だな
@saka1029
3 жыл бұрын
大抵のプログラミング言語では「×」を「*」と表記し、省略はできないというのがほとんどだと思います。比較的新しいJuliaという言語では確か省略できたと思って計算してみたら 6÷2(1+2) = 1となりました。省略しないと 6÷2*(1+2) = 9 となります。なんかバグりそうで怖いです。
@akuseraretaLV6
3 жыл бұрын
自分の考えと同じですが ×記号を省略した=係数だと思ってる
@山田太郎-e5w2s
3 жыл бұрын
Julia は数値リテラルの係数を最初に計算して、"÷"は整数除算として割るみたいですね。
@唐沢ナオキ
3 жыл бұрын
はぇ~。確かにバグの温床になりそう。 情報ありがとうナス
@taatakaz
2 жыл бұрын
この様に式を書いた人に対する答えは「1」でいいんじゃね。
@t333game
2 жыл бұрын
仕事プログラミングの場合、一目で判らない構文は書かないという社内ルールが多く、不安定な式は基本書き直される。
@drunkardonline2826
3 жыл бұрын
以前Tiktokでこの問題を議論してた時、「9派」と「そもそも式がおかしい派」が言い争ってたのが懐かしいです。
@giginebura0218
3 жыл бұрын
1派いないの面白いw
@みやせい-m8k
3 жыл бұрын
自分、隠れた1派でした笑
@drunkardonline2826
3 жыл бұрын
自分も1派で傍観してましたw
@やっほー人類
3 жыл бұрын
左から計算してくって習ったから絶対9だと思ってたw
@niiil5331
3 жыл бұрын
1派でしかない
@木村夏樹-r9q
3 жыл бұрын
0の定義とか1の定義とかの厳密な論文すらあるのに、四則演算の表記の定義すら慣習とか解釈で割れるほど未だに曖昧なのが不思議 計算結果に違いが出るような大きな問題なのに
@おかしいお菓子
3 жыл бұрын
そもそも文字じゃない数字を扱う時って係数を使う事自体よくない事だったと思う。だからそもそも式自体が不親切なのでは?と私は思ってます。
@栗と栗鼠-h6f
3 жыл бұрын
2エックス2乗って言うと(2x)^2なのか、2x^2なのか伝わりにくいから 2x の2乗 って言ったり 2 かける xの2乗 って言ったりして 相手に伝わるように努力するよね
@amane26
3 жыл бұрын
文字の入ってない、かっこの式はかけるを書かないとダメ、とかにすればいいの?
@kg8660
3 жыл бұрын
記号の定義を変えると今度は別のどこかでボロが出る可能性がありますからねー
@asukamuller4477
3 жыл бұрын
@@栗と栗鼠-h6f それだと2x^2のみを指す。 (2x^2)を口で言う時はカッコ2エックスカッコとじの二乗って言うよ。
@250katana5
3 ай бұрын
1派です。2(1+2)は「6」と、最初から1つの数字として扱うものかと。答えを「9」にしたいなら6÷2×(1+2)にすべきでしょう。
@akiaki9570
Ай бұрын
それ以外に解釈ないと思っました 9なんかあり得ない
@amechan7495
Ай бұрын
全く同意見です!
@早坂瑛太-m1q
Ай бұрын
いやまず1プラス2は要らんだろ
@こうくん-c8n
3 жыл бұрын
この問題の解説動画で一番的確
@やまたけ-h5l
3 жыл бұрын
手持ちの関数電卓が「9」 アプリの関数電卓が「1」 でした。 本当に別れてておもしろいですね!
@toorunagasawa5040
3 жыл бұрын
電卓の内部で、 6÷2(1+2) という、書き方が不適当な与式を 6÷2×(1+2) と修正してやる(答えは9)か 6÷{2×(1+2)} と修正してやる(答えは1)か ということですね。 他の方のコメントにもありましたが、計算プログラムは人間が書いている訳で、どちらにも根拠がある以上、答えが別れるのは仕方がありません。結局、 【与式の書き方が不適切】 と、言うしかありません。
@アドルクリスティン-j3c
3 жыл бұрын
「仕様です」ってだけ。面白くもなんともない。
@toorunagasawa5040
3 жыл бұрын
@@アドルクリスティン-j3c いやいや、私は面白いと思いますよ。 「あーこの計算機のプログラムを書いた人はこう解釈した訳かー」 と、ウラ読みをして楽しみます。
@アドルクリスティン-j3c
3 жыл бұрын
@@toorunagasawa5040 解釈云々というより、計算方法の設定からそういう結果が出たんでしょ。オレは〜派っていう主張があるかどうかは、推測の域を出ない。
@しの-z2d
3 жыл бұрын
@@アドルクリスティン-j3c とりあえずなんか恨みがあるのは分かった
@バスターコール-j9b
3 жыл бұрын
算数の細かいことは忘れてたから1だと思ってた
@平田愛子-g2m
3 жыл бұрын
逆になんで9?ってなったw
@toshiyasuhirano
Жыл бұрын
chatGTP の答えは 数学の式を解釈するためには、一般的に数学の演算規則に従います。与えられた式は次のように解釈されます: 6 ÷ 2(1 + 2) まず、括弧内の計算を行います。 1 + 2 = 3 次に、乗算を行います。 2(3) = 6 最後に、除算を行います。 6 ÷ 6 = 1 したがって、式6 ÷ 2(1 + 2) の解は 1 です。 でした。
@acky7727
3 жыл бұрын
混在する式において、÷を使うなら×を必ずつける、略するなら÷は使わず分数の形にするなどのルールを制定しないとね
@うたスキチャン
3 жыл бұрын
÷と×は違うものだというのが正解やろ 表記のルールで議論は解決しない
@sanjohtrafficrailroads5411
3 жыл бұрын
@@うたスキチャン この問題についてはこれで片付く気が 割り算も掛け算の亜種みたいなもんやし
@musicclassic3182
3 жыл бұрын
だったら数学消しましょう。 よーし!来年から数学科の教育をやめます笑!
@Happyhappy-zc9uk
5 ай бұрын
×がついてるかどうかが問題なん? 9派だから分からんけど、 9÷3×(1+2)=9で1派は納得できるん?
@harushiki6152
5 ай бұрын
@@Happyhappy-zc9uk 納得できるんじゃないかな 逆に6/2(1+2)と表記されたらほとんどは1と答えるんじゃないか 一部で×を省略するのに一部で÷を残すのは表現として不適切と感じる
@山田太郎-e5w2s
3 жыл бұрын
Google検索、えらいですね。ちゃんと計算の手順が分かるように表示してくれるなんて。
@masayuki_
3 жыл бұрын
完全に1派だったけど、動画見て9の立場も理解できた。 わずかな時間で考えを変えさせられることに驚いた。
@たまぐで-i6j
3 жыл бұрын
え絶対9だと思った!笑
@twtw5599
3 жыл бұрын
9だとおもった🙄
@翁-d9n
3 жыл бұрын
どう見ても9
@ykmqj
3 жыл бұрын
()が優先だから1以外無いと思ってた
@おくたん-o1r
3 жыл бұрын
完全に1
@Snam-x8e
Жыл бұрын
この問題見たことあったけど、 1派がなんで2(1+2)を1つの項として見るのか分かんなかったので分かりやすい説明をしてくださってよく分かりました!!
@TheFirstHumanSinpei
Жыл бұрын
それってあなたの感想ですよね?
@Snam-x8e
Жыл бұрын
@@TheFirstHumanSinpei はい!
@しづりぃQK北岳主義
Жыл бұрын
@@Snam-x8e そうですね。
@大学院ロンダは超簡単
11 ай бұрын
大学院ロンダは面接や書類だけで超簡単!だから学歴コンプ集まるけど就職では役に立たないw
@oaa_tu
3 жыл бұрын
これ数学の授業で見ました。 前にも家で見たことがあって、「あ、見たことのある動画だ!」って思いながら見てたんです。 しばらくみんなでみてたら、先生が「この数式の答えは?」ってみんなに問うたんですね。 そしたら面白いことに1派と9派がきれいに割れて、ちょっと鳥肌立ちました。 なぜか7派もいたんすけどね。
@Curl-n9t
3 жыл бұрын
7の人たちは別の式をを解いているんでしょうねw
@おもち-e2x
3 жыл бұрын
@@Curl-n9t 多分 6÷2(1+2)を分配法則で 6÷2+4にして割り算が先なので 3+4 7 じゃないですかね 追記:分配法則使うと6÷(2+4)で()が付くのでこれ間違ってますねすみません
@あ卵だ
2 жыл бұрын
私と同じ考え、、、!
@バウンサーラビット
Жыл бұрын
この式を相手に正確に伝えるには分数で表現するのが適切なのかな (1+2)を分母に置くか分子に置くかでしっかり区別できそう
@kouchankami8075
3 жыл бұрын
1派だわー プログラム組む時もそうだけど、オブジェクト的な観点で見てしまう。(というか変数的な値だけど) でもこれは仕様設計段階での定義案件だね。
@towa0402
2 ай бұрын
カッコ()ついてるから(1+2)を先に計算して 1だと思います
@bakogensui8610
3 жыл бұрын
やはり分数表記は誤解を産まなくて良いなぁ
@okiden1
3 жыл бұрын
とても解かり易く最後の定義不足の解説に目から鱗が落ちるようでした。 世の中知らないことだらけだ!
@ohana-daisuki-sensei
3 жыл бұрын
「数学の面白いところは定まった答えが必ずあること」っていう数学教師の常套句が使えなくなった瞬間
@khh8776
3 жыл бұрын
高橋洋一先生の心臓にさざ波。
@blindtouch9033
3 жыл бұрын
いえ、この動画は全部間違いで、本当は1しか有り得ないです。 もし9だと言うのなら、6÷2×(1+2)と表記する必要があります。 そもそも2(1+2)という表現は便宜上2(1+2)を項として扱う為です。 当然ですが、計算を行うにはまず項の整理から行いますので、2(1+2)は絶対に最初に計算します。 つまり、数式の意味としては2(1+2)≡2×(1+2)ではないという事です。 本当に9などと答える数学者が居たならその人は全くもって何も分かっちゃいない、ド三流もいいところの詐欺師ですよ笑
@yuten1992
3 жыл бұрын
単なる定義不足から多義的に取れてしまう式ってだけですから。答えが1つなのは変わらないですよ。 国語的にいえば「ここできものをぬいでください」って書いてあった場合、「ここで着物を脱いでください」「ここで履き物を脱いでください」なのかのどちらともとれますが、書いた人の意図にしたがった正しい行動がどっちかにはひとつに決まっています。
@すみ-c9w
3 жыл бұрын
@@blindtouch9033 ×を省いている計算式も実際存在するからこれに関しては1でも9でもどちらでも成り立つよ。後貴方の考え方だと6÷{2(1+2)}になりますよ、そうなるとそもそも問われてる式とは異なります。
@田中一郎-g1i
3 жыл бұрын
@@blindtouch9033 私も同意見ですね。2×(1+2)=2(1+2)ですが、左右は計算前と計算後という違いがあります。(カッコ内だけ計算されていない) 問題の式は計算後の状態を使っているので、計算前の状態に戻してしまうのは違うと思ってます。
@みずたまり-e5r
Жыл бұрын
1と思ったけど、9の意見も確かに納得
@たろうやまだ-f1i
3 ай бұрын
同じく
@不動明王-f4x
3 жыл бұрын
2(1+2)は2×3として脳内変換。6÷2(1+2)→6÷6=1として計算して答えを出してた。 9の答えが導き出せなかったので、解説してもらって成程と思った。
@塩味噌-l5l
3 жыл бұрын
2×3として脳内変換したら9になるくね?左から計算なんだから
@りつ-q9r
3 жыл бұрын
@@塩味噌-l5l このコメ主さんは恐らく 6÷2(1+2)→6÷2(3)という式を「左から」計算するのでは無く、2×3を先にしてしまったのだと思われます。 2×3を先にしてしまったら6÷6で1 左からのルール通りならば6÷2で3。残りの3をかければ9になりますからね。
@rx-7987
3 ай бұрын
2(1+2) と表記した場合において、”2”は(1+2)の”係数” としてのみの存在で、単体で存在する整数ではない。 6÷2 とする整数として扱われないので、”1”にしかならない。
@SK-ox5yf
3 жыл бұрын
7:37 げんげんからの「わかりません」 人生でもう一度その言葉を聞くとは…。笑
@エユ-x1x
3 жыл бұрын
点字だったっけ?w
@user-im7jy5wx6s
3 жыл бұрын
@@エユ-x1x 音楽じゃなかった?
@エユ-x1x
3 жыл бұрын
@@user-im7jy5wx6s どっちだっけ……有識者さん情報plz
@ゆちゃ-w4b
3 жыл бұрын
音楽の名前です
@エユ-x1x
3 жыл бұрын
@@ゆちゃ-w4b TY
@6174-v3u
3 жыл бұрын
そもそも文字がないのに×を省くのはおかしい
@FunnyAnimatorJimTV
Жыл бұрын
英語の動画よりこの動画の説明一番わかりやすくて好き
@杉浦早智子
Ай бұрын
確かに
@yoshina447
2 жыл бұрын
出題側は定義をしっかりして、誰の目にも明らかなようにすること 解答側は出題の意図をきちんと理解して、自分の解法を説明できるようにすること が大事という教訓なのですね。他の仕事でも大事にしたい考え方です。 もしこの議論の勝敗を考えるのなら、ドローなのではなく、あえてこういう議論を起こすことが目的だったのなら 問題製作者の一人勝ちだったのでしょうね。
@NINJA-pl2hi
3 жыл бұрын
1派だけどこんな難しく考えてなかった笑 カッコ内とカッコ側を先に計算して、6÷6=1だと思った
@杉山文章-t6d
3 жыл бұрын
それしか無いだろ。どう考えてもそうしかならない
@しゅーくりーむ-g4h
3 жыл бұрын
@@杉山文章-t6d なんで?w 6÷2(1+2) =6÷2×3 =3×3 =9 になるやん?
@なす-o2r2g
3 жыл бұрын
@@しゅーくりーむ-g4h ですよね。カッコ優先でカッコ以外は左から計算って習ったらから9しかありえないかと思ってました
@joejoejoe397
3 жыл бұрын
6÷2×(1+2)じゃないから
@しゅーくりーむ-g4h
3 жыл бұрын
@@joejoejoe397 6÷2(1+2)は6÷2×(1+2)ですよ? 上の方が言いたいことがわかったかも? 6÷2×(1+2)は9だからってことなのかな
@user-zf8lx4ix4p
3 жыл бұрын
中学校のとき頭いい先生だったんだけど その先生は最初1かな〜って言ってたんだけど 3秒後くらいに、「いや、左から計算ってルールあるからこれは9だ」って言ってたね
@美羽-x8p
3 жыл бұрын
やっぱ9
@yuishoutamoca-c8c
Ай бұрын
2の後ろに乗算記号を書いていない時点で係数扱いでしょ。乗除記号があるならば左からの順番というルールなんでしょ?
@angelicasiren8487
3 жыл бұрын
2(1+2)ってのはこれでひとくくりの数字として認識してた
@徳俵わびすけ
3 жыл бұрын
それで間違ってないよ…算術としては。答えが(9)と解してしまうのは数学病。
@bisconya
3 жыл бұрын
河野くん曰く数学的ですね! 私もそちらの認識が当然正しいと思ってきましたが、定義不足とは目から鱗です。
@ファン-s5m
3 жыл бұрын
俺も。 多分それが普通だと思う。
@ミニ炒飯セット
3 жыл бұрын
6+2(1+2)であれば、1つの項だけどね。
@竹村潤一-f5d
3 жыл бұрын
2(1+2)=(2+4) 6=2(1+2) 6÷2(1+2)=2(1+2)÷(2+4)=6÷6=1派 9派ならば 2(1+2)÷(2+4)=2×3÷1×6=36
@Rasty1135
3 жыл бұрын
完全に1だと思っていた。数学者ってこういうの絶対放置できない性格だと思ってだけに定義されていなかった事に衝撃だわ
@はらぺこあかむし-s7j
3 жыл бұрын
@らぐな 頼むから途中式を教えてくれ
@daityanism1
3 жыл бұрын
@らぐな まともに考えたら絶対に7にならなくね? 俺は1一択だと思ってたわ。
@黒猫-u3c
3 жыл бұрын
@@はらぺこあかむし-s7j 6÷2(1+2) ←2(1+2)を先に計算 =6÷2+4 ←6÷2 =3+4 =7 コメした方ではないけれど失礼
@KFC_MAC
3 жыл бұрын
@@黒猫-u3c なるほど笑笑
@mm-qk1ez
3 жыл бұрын
@@黒猫-u3c 3通りになった瞬間で草
@amoramory9843
3 жыл бұрын
×、÷は勿論のこと、()で収められる理由がある筈→この計算式単体では定義不足だが、文脈がつけられることで解釈は統一されると思う。
@昨日の残り物
3 жыл бұрын
だから実際の運用上は問題にならずに見過ごされてきた可能性がありますよね
@つかとも-c1f
Жыл бұрын
そも÷の意味って、÷の前の数を後ろの数で割る、(割られる数)÷(割る数)。 なので、この式が表しているのは、6という数を2(1+2)という数で割るという表記ですね。 9とするには、そもそもの表しかたとして、2(1+2)を2と(1+2)に分ける表記をしていなければいけないでしょう。
@あすぱらがっつ
3 жыл бұрын
数学の答えの派閥がドローで平和に落ち着いていいのか…? それは数学的に平和と定義していいのか…?
@Camio_Shirota
3 жыл бұрын
「答えが出ない(答えがない)事柄は議論しない」というのも1つの解決なのです
@かすねこ
3 жыл бұрын
@@Camio_Shirota はにゃ?
@Teriyaki899
3 жыл бұрын
正答.解無し ↑ 初めて問題の答えでこれ言われた時の「はっ!?」感あるよね
@abc-iq4zd
3 жыл бұрын
@@Camio_Shirota 数学的には解決していないと思う
@yuatexi3
3 жыл бұрын
問題が悪い(ちゃんとした式として成立してない)っていう結果として落ち着いたってことよ
@魚肉ソーセージ-q4h
3 жыл бұрын
これ、小学生の頃に同じような質問を先生にしたら、考えとくって言われてそのままスルーされてた。この問題みて、久しぶりに思い出したわ。
@_tea-bg2dv
3 жыл бұрын
スルーしてないかもよ?今もまだ考えてるのかも
@大成功-i2f
3 жыл бұрын
@@_tea-bg2dv 小学生の何気ない疑問で先生の人生を狂わせているかもしれない‥笑
@蘇民将来
3 жыл бұрын
あの時はすまんかった。
@rep_nonrabi
3 жыл бұрын
@@蘇民将来 …先生ッ!!
@createjapan-qv9su
3 жыл бұрын
逆に小学生の素朴な質問をきっかけに、先生がこの問題を解決する偉大なる数学者になるかも
@リザード-o5c
3 жыл бұрын
×が省略されてるならそれをカタマリとみなす派閥なので1ですね 略したければ6÷2・(1+2)とでも書けば良い
@髙山蜂
3 жыл бұрын
ラインのアイコン一緒
@趣味閲覧用
3 жыл бұрын
僕も同意
@VS-sb4dc
3 жыл бұрын
きみ、中学生だね
@マルゲリータ3世
3 жыл бұрын
@@VS-sb4dc ×を・で表すの高校で習ったけど
@oldteenager._.
3 жыл бұрын
@@VS-sb4dc きみ、中学生だね
@超人マーク
Жыл бұрын
凄く面白い。数学って深い。
@こめこぱん-o3n
3 жыл бұрын
こないだ塾の生徒と先生みんなで授業終わり考えてたわ笑
@うえ-w5g
3 жыл бұрын
客観的に考えるのってすごく難しいと感じますね。 ()を見たらすぐに目が()に行って、そのまま右から見た人は 6÷{2(1+2)}に見えて ÷を見たら×に脳内で変換したくなったり、左から見るようにしたりしてる人は (6×1/2)(1+2)と認識するんですかね。
@こう-s7n9k
3 жыл бұрын
6÷2(1+2)=1 6÷2(1+2)=9 左辺が等しいから 1=9 両辺から1を引いて 0=8 両辺を8で割って 0=1 両辺に1を足して 1=2 よって1=2 QED
@オフロスキー-h1h
3 жыл бұрын
先程の証明より、 1=2 両辺に1を足して 2=3 さらに両辺に1を足して 3=4 これをn回繰り返すと n=n+1 (n=0,1,2,3,・・・) したがって全ての数は等しい。 あれ?なんか間違った?
@megumitakahashi297
Жыл бұрын
これは式を6÷2×(1+2)と可能な限り丁寧な式にすると答えは9になる。一方、分数式までまとめた6/2(1+2)という式の簡略化を行うと答えは1になる。主の説明通り、計算式の作り方で答えが変わる、計算式の定義のミスが原因なのがわかる。
@morningwalk3141
3 жыл бұрын
この問題を初めて見た時、 2(1+2) の書き方いつからオッケーになった?と思っていました。50年前の小学校の授業で、やっちゃダメな書き方として習いました。理由は動画の通りで、教えて下さった先生のことを懐かしく思い出しました。
@美羽-x8p
3 жыл бұрын
小学校は×省略するのか
@だんごむし-z6n
3 жыл бұрын
@@美羽-x8p 50年前はそうだったんだろうか
@l.l.1204
3 жыл бұрын
小学校は思い出して、中学、高校は思い出さないのか…
@あいりちゃん-c1x
3 жыл бұрын
@@l.l.1204 その書き方を教えてくれた先生のことを思い出しただけでしょ
@toorunagasawa5040
3 жыл бұрын
@@l.l.1204 横レス失礼します。 中学以降を思い返しても、 「代数式(文字式)以外でも係数を付けて良い」と習った記憶はありません。 係数を付けて良いのは文字だけと習った記憶はありますが。
@北川-n9b
3 жыл бұрын
そんなことより河野さんめちゃくちゃ分かりやすいな
@がおかヘルカイザー
3 жыл бұрын
解説わかりやすいなあ
@hidesima55
6 ай бұрын
動画全部は見て無いけど答えは1以外にあり得ない A÷Bに置き換えると理解できるとおもうが Bの言う文字が2(1+2)に変換できるだけであり 計算上の乗除の順番は当てはまらない つまりBを6に置き換える必要が有るので A÷Bつまり6÷6=1が正解と成る
@Elizabeth-Y_LY
3 жыл бұрын
割りの÷は省略されてないのに掛けの✕は省略されているのがいびつに感じます。
@美羽-x8p
3 жыл бұрын
×の気持ちも考えてほしいですよね
@westvillage321
3 жыл бұрын
なるほど
@Mr.kurogoma
3 жыл бұрын
じゃあ÷も省略するか
@grow1586
3 жыл бұрын
分数
@A.M-m6j
3 жыл бұрын
@@grow1586 その解釈で納得できる
@ANKOROMOTI10
3 жыл бұрын
コレは文系の俺も数学面白く感じた。
@おてこに
3 жыл бұрын
この問題見て記事とかコメント見て思ったのは1か9なんてどうでもよくてみんな自分が絶対に合ってるという謎の自信と自分の答えと違う方をクソ煽ったり馬鹿にしたり見下したりしてるのがわかった!!
@Polaris_rhaj
3 жыл бұрын
同意です(笑)
@Ran_kotonoha
3 жыл бұрын
わかる
@モラトラレイト
3 жыл бұрын
そういう人を見下してるの草
@user-zj5fz6xj6b
3 жыл бұрын
@@モラトラレイト 一応わかったとしかいってないから見下してるわけではなくない?
@mayuki-z1v
3 жыл бұрын
@@モラトラレイト 図星だからって怒んなよ
@liond3104
2 ай бұрын
xが付いてないから()から先に計算する。 次に括弧に隣接する数字と計算する。 で最後に割り算です。 電卓の理屈もこうなっています。
@yuishoutamoca-c8c
Ай бұрын
いやそうじゃない計算機もあるって言ってるじゃん
@kuronokanon
3 жыл бұрын
自分の感覚では物事に対しての計算の面で考えるとやっぱり1が答えになる方が合理的に感じる。9が答えの方だとなんでわざわざ2(1+2)の表記にするのか、検討がつかない。
@てんもと
3 жыл бұрын
同感。×を表記してないわけだから係数の考えになるのが普通かと。
@天才バカボン-c6e
3 жыл бұрын
ね!捻くれ者かアホ
@目玉-i5h
3 жыл бұрын
8:34 左上検索された数がやばい。
@野良ネコパンチ
3 жыл бұрын
凄い分かりやすくて面白いなぁ 6÷{2(1+2)}←ずっとコレで考えてた
@宝島-w8y
3 жыл бұрын
@@Mike-e7h4k なんでそんな煽ってるんですか?
@da-tayuukichi1279
3 жыл бұрын
@@Mike-e7h4k そうだったんや
@ピカス-s1h
3 жыл бұрын
@@Mike-e7h4k すごい…(小並感)
@kotomine_handsoap
3 жыл бұрын
@@Mike-e7h4k キモい…
@kotomine_handsoap
3 жыл бұрын
@@Mike-e7h4k 4つめの煽ってるコメ消してて草
@tat2020-h3k
2 ай бұрын
6÷2(2+1)を分数に置き換えると、 6/2(2+1) =6/6 =1
@atsuco_gg
3 жыл бұрын
途中式があるかないかで、丸かバツかがハッキリと別れる問題なんですね。先生が途中式を書けって言ってた意味がやっとわかったきがする!
@AnPan255
3 жыл бұрын
だから割り算は÷使わないで分数で表すんだね そうしたらどこまでをどの大きさで割りたいかが1発でわかる
@big-dg4pf
3 жыл бұрын
一番分かりやすい
@こめ-t8q
3 жыл бұрын
確かに
@chitochito5206
3 жыл бұрын
÷を使う表記と分数表記とでは 「焼肉「を」食べたい」と 某焼肉店の看板に書かれている「焼肉「が」食べたい」 くらい読み手側での解釈が違うと感じます。
@うたスキチャン
3 жыл бұрын
それ、おなじもんだいやでー かっこかぶんすうのちがいやでー
@ぬぅぼぉ
3 жыл бұрын
6/2(1+2)=? (問題提起)
@stratolover2402
3 жыл бұрын
小学校の時、同じ事習いましたが、その時には✕が省略されてるのと省略しないのとでは扱いが違うから注意って習いました。 何で違うんですかって質問してそういう決まりだからと言われてツッコミようがないなら仕方ないねと放置してました。争いになる内容だったんですね。。。
@山崎友夏
Жыл бұрын
自分の知識によると*付けずに()を表記に使う時点で係数優先だから1が正解だと思う (6÷2)(1+2)と6÷2(1+2)が全く同じ数式になったら()の意味がなくなるから そもそも数式は左から計算するというルールは必然ではなく、例外はいくらでもあるし
@霧演歌
3 жыл бұрын
6÷2(1+2)=1 6÷2×(1+2)=9 しか有り得ない。 即ち6÷2(1+2)≠6÷2×(1+2)
@オズ-i1y
3 жыл бұрын
その通りだと思います。 動画内での「定義不足」も分かるけど、結局は「表記ミス」かなって。 6/2(1+2) 6÷2×(1+2) ↑の表記を混ぜるなってことかな。
@tani8265
3 жыл бұрын
完全に同意だなー。
@霧演歌
3 жыл бұрын
@@svm7pki595x 6÷2(1+2)は、6÷(2(1+2))を簡易に表記したもの 6÷2×(1+2)は、(6÷2)×(1+2)を簡易に表記したもの という解釈です。 1/2×(1+2)と1/2(1+2)は違うものということですね。
@竹村潤一-f5d
3 жыл бұрын
6÷2(1+2)=6÷2 ×3 が成立するならば 2=1×2 6÷1×2×(1+2)=6÷1×2×3=6×2×3=36 も当然、成立する!(笑)
@toorunagasawa5040
3 жыл бұрын
云いたい事は良く判るが、文字式ではないのに「×」を省略するのは反則。 2(1+2) の部分を先に計算させたいなら {2×(1+2)} と、表記する必要がある。 6÷2×(1+2)=9 6÷{2×(1+2)}=1 である。
@poweron5986
3 жыл бұрын
数学っておもしろいよね。学生時代は大嫌いだったけど、大人になってから数学のおもしろさを知ったよ。
@hanyan.929
3 жыл бұрын
全く面白さが分かりません…
@ままし-x4h
3 жыл бұрын
数学ていうか勉強自体が義務じゃなくなると面白くなる。強制されるとつまらん
@hanyan.929
3 жыл бұрын
@@ままし-x4h そういう事か、面白い
@madao001
3 жыл бұрын
爺ちゃんから「パズルと同じ」と聞いて楽しくなったのは覚えてる。
@HAIZUhuwa
3 жыл бұрын
表示不足で「学校」なら❌になるだけだろ。
@つかとも-c1f
2 жыл бұрын
算数的に文章化すると 6を2(1+2)で割っている数式であって 6を2で割って[又は2ぶんの1を掛けて]それに(1+2)を掛けた表現ではない。 又、四則演算をいうのなら適応するよう 6÷2(1+2)=6÷(1×2+2×2)=6÷(2+4)と 数式を展開すべきで、そうなれば 6÷(6)=1となる。
@荒川俊哉-u8g
10 ай бұрын
この式で割れるのが謎ですねー。 計算記号が書かれていると言う事は、 これから計算式を処理すると言う事。 しかし、カッコの前に数字が付いていると言う事は、 すでにこれは計算済みであると言う事です。 故に、2(1+2)は、ひとつの数字と考えるのが正しい。 解説通り、数学と算数なら数学の方が高度ですから 1以外の回答はあり得ない。
@ヤスクニ-r7r
10 ай бұрын
ブラボー ブラボー 算数坊や達 肝に銘ぜよ。
@plateau5895
3 жыл бұрын
カケマルってなんか語呂よくてくさ
@orange.hayoung
3 жыл бұрын
カップルチャンネルでくさ
@hedgehog1469
3 жыл бұрын
うぇいよー
@むかきん-w9g
3 жыл бұрын
カエサルみたい
@zoy_1343
3 жыл бұрын
呂布カル?
@シモンドモンフォール-j4c
3 жыл бұрын
@@むかきん-w9g ガリア遠征で草
@ip-ip-ip
3 жыл бұрын
1しか考えつかなかった 9という選択肢があるとは
@pawnpipe
3 жыл бұрын
数学では ÷ や × を補助的に使うこともあるけど,算数では ÷ や × を省略しない。 × の省略がある時点で数学的解釈しかできないだろうというのが,文脈を重んじる文系の立場。
@kobakatsu4336
3 жыл бұрын
そう言うことか!
@narry7
3 жыл бұрын
数学とか算数とか意識してる時点で理系じゃないの?
@toorunagasawa5040
3 жыл бұрын
@@narry7 「出題者の意図を忖度する」という点は文系的w
@Happyhappy-zc9uk
5 ай бұрын
そもそもセットで解釈することを数学的解釈と呼ぶのは微妙だと思うけどな。
@RinChurio
7 ай бұрын
6人に果物を分けようとして、同じ果物の箱が2箱あり、箱の中身はリンゴが1個みかんが2個 リンゴとみかん種類は違えど、6人に何個づつ渡せますか? って話で考えたから1が正解かなと思う。
@Happyhappy-zc9uk
5 ай бұрын
結局2(1+2)をセットにするかどうかに帰着してると思う。 問題文を前から処理したか後ろから処理したかっていう。
@chacha-er4qw
3 жыл бұрын
理屈としてはどちらも理解できるけど、個人的には6を2(1+2)で割る派
@UsagiHomura
2 жыл бұрын
1派です 6÷2(1+2) と 6÷2×(1+2) と区別すべきですよね。 Googleはなんかクレームが入った過去事情とか有りそうですね😅
@森のウグイス
3 жыл бұрын
自分は『1派』ですが、ちょっと悩んだ上での『1派』ですね。 解説ありがとうございます。 納得しました。
@りこた-r4e
3 жыл бұрын
1
@jasper44938893
3 ай бұрын
a(1+2)=a+2a 6÷2(1+2)=6÷(2+4)=1
@さとうゆちか
2 жыл бұрын
6÷2a=3/a 、6÷2×a=3a を認めるのであれば 6÷2(1+2) と 6÷2×(1+2) の違いも同様に別物と考えるのが理に適っていると思いました。
@アカマンジマン94
2 жыл бұрын
自分も同じ考えでした。
@えいじ-o2b
2 жыл бұрын
個人的に1が正解である方が理にかなっていると思います。
@scatharsi
2 жыл бұрын
黙って高校数学やれ
@ねこ-l8o5d
Жыл бұрын
ほんそれ
@naotov0510
Жыл бұрын
なぜ解釈が分かれるかが分からない… 答えは1以外あり得ない。すでに定義されているもので説明できますね。
@matatabi9973
3 жыл бұрын
6÷(2(1+2))なら全員1派になると思うけど 6÷2(1+2)なら自分は9派
@MI-wx1ic
3 жыл бұрын
私は1でしたが、なるほど。
@JoseRamirez-zl3dl
3 жыл бұрын
だから意見が割れるんですね
@竹村潤一-f5d
3 жыл бұрын
(6÷2)×(1+2)=(1+2)(6÷2)=(1+2)6÷2= なら全員9派になるが 6÷2(1+2)= なら1派
@あおい-j2l1k
3 жыл бұрын
より正確な問題にするなら、そのような表記の方がわかりやすいですね。
@user-gunmanken
3 жыл бұрын
()がなによりも先って教わったんですが。
@user-dokushojin
3 жыл бұрын
6÷2(1+2)だったら1って答えるし、6÷2×(1+2)なら9って答えるよ。 理由は特にないけど、気持ち的にすっきりするw
@grmkkk
3 жыл бұрын
ほんそれ
@SKAZU1213
3 жыл бұрын
自分は計算の優先順位は ①カッコ内の演算、②カッコ(掛け算)、③掛け算/割り算(分数を含む)、④足し算/引き算 の認識でいる。
@ぢゃむさん
3 жыл бұрын
めちゃめちゃスッキリしました笑 答えはそれですよ!
@い傘ん
3 жыл бұрын
6÷{2(1+2)}って書いたら1だね
@magokoro7
3 жыл бұрын
@@い傘ん それはマジですっきりする
@伊藤実-n4f
9 ай бұрын
数学に算数的な見方と数学的な見方という二つの見方は存在しない。数学は数学で答えは一つである。答えが複数出てくるというのは出題者のミスで数学の問題ではないのである。 6÷2×(1+2)=9か 6÷{2×(1+2)}=1 と出題すればなんでもない算数の問題である。
@nekoteyu
3 жыл бұрын
これ普通に優先順位的にカッコの中解いてから割り算とかは左から順に解くんじゃなかったっけ?
@のぼり-f6b
3 жыл бұрын
これ、「どっちでもいいから誰かどっちかに決めろ」が正解だと思う
@グラードン
3 жыл бұрын
2(1+2)という表し方は存在しない が正解だと思う
@美羽-x8p
3 жыл бұрын
じゃあ5でよくない?
@オフロスキー-h1h
3 жыл бұрын
@@美羽-x8p 5?
@user-fq8yx8ui9k
3 жыл бұрын
@@オフロスキー-h1h 間を取ったのかな?センスがないよね
@Metalfish2000
3 жыл бұрын
2+(1+2)、つまり2+1+2ってことかな
@みずしぉっとう
3 жыл бұрын
小学生の時に教えて貰った、()のある場合は()を優先して解くってのが引っ掛かってしまったり、高校で×が省略されてしまったがゆえに色々混乱してしまったり
@zerocseven
5 ай бұрын
括弧が最優先と習ったので、 (6÷2)(1+2)なら9だけど、 6÷2(1+2)なら1だと認識してます。
@masanobunakamura248
3 жыл бұрын
こういう解説みたいなのってどういうアプリみたいなやつ使ってるんですか?
@あり-g3s8e
3 жыл бұрын
こうのげんと
@Leon-bm2fj
3 жыл бұрын
多分グッドノート
@user-vz5es6gd6d
3 жыл бұрын
@@あり-g3s8e なんかわろた
@tvmasuo5367
3 жыл бұрын
これはKeynote
@モラトラレイト
3 жыл бұрын
自分で探せ
@小菅将貴
3 жыл бұрын
こんな、割と単純な計算で定義不足っていうなら、建築とか研究とかでちゃんと成り立ってるのが凄い
@user-if8rq2ns5y
2 жыл бұрын
定義不足じゃなくてこの式がおかしいだけな
@medakchan
2 жыл бұрын
成り立たないから定義不足やで
@populus5613
2 жыл бұрын
@@medakchan だから、数学ではこの式の書き方はしてはいけないの。定義不足ではない。
@paheysodusu
Жыл бұрын
@@populus5613 なぜ、してはいけないのですか? 7:30 定義不足だと思います。
@populus5613
Жыл бұрын
@@paheysodusu もちろんこの式が数学的に許容されるものであるならば、定義不足といえるでしょう。しかし、そもそもこの式を書くこと自体が誤りであり、曖昧で混乱を招く式を使うべきではない。 数学という言語を用いるならばそれにふさわしい記述をするべきであるから、これは前提条件を無視して描かれた式であるといえる。数学的に書かれた式ではないのだから、数学的に計算されるはずもなく、数学の範疇でないものについて数学的な定義をする必要もない。 わかりやすく言えば「ここではきものをぬぎなさい」という文は「ここでは着物を脱ぎなさい」と「ここで履物を脱ぎなさい」という2通りに解釈できますが、これを日本語の定義不足であるとは言いませんよね。きちんと句読点を用いればよいだけの話で、この文のほうが悪いと言えるのです。 それと同様に、正しく書かれていないこの式は論ずるに値しないのです。(まあこの式を書いた人がちんぷんかんぷんということです)
@takuokubo3498
3 жыл бұрын
_人人人人人_ > 1 <  ̄Y^Y^Y^Y^Y  ̄
@swanodan2666
3 жыл бұрын
いいねの数が9で笑った
@potyarinko
3 жыл бұрын
そしてコメントが1だった笑
@うっかりサブアカ
3 жыл бұрын
同志よ!
@carhyper2038
3 жыл бұрын
2(1+2)が一つの数字で 答えは1って思うよな
@米津の前髪
3 жыл бұрын
まあ普通に考えて1って最初は思うよねw同感
@OnaKnee420
3 ай бұрын
そもそも2(1+2)って算数で解けるんですか? 一応小学生までを算数として区切って軽く調べたんですが、 2 x (1+2)と書かない限り小学生の算数で解けそうにないんですが、 算数しかしらない小学生の方々、いかがでしょうか。 カッコ前のxを抜いて良いという慣習を習うのが数学なのであれば、 算数では回答不能で、答えは数学理論が優先される1だと思います!
@ステム-h7c
3 жыл бұрын
単に入試の為式と答だけ求めるのではく定義とか学ぶ楽しさと余裕必要だと感じました❗
@gmpdgwgepwtwA
3 жыл бұрын
7:52 ネットで言い争いしてる人に伝えたい
@user-pc4gm6se1c
3 жыл бұрын
河野氏二度目の「わかりません」
@keitakeitakeita
3 жыл бұрын
7:37
@terappi69
3 ай бұрын
9と答えが欲しいなら 6➗2✖️(1➕2) と表記出来るのだから別の意味を感じる 掛け算は省略出来るし割り算は分数で表記出来る 書き方で統一出来るのでは、誰も定義作らないの? 因みに1派です
20:36
Novel Idea: Solving problems that even mathematicians couldn't solve using only middle school math.
Stardy -河野玄斗の神授業
Рет қаралды 299 М.
10:08
【特集】IQ141の小学2年生が学校になじめず... “ギフテッド”が抱える苦悩
FNNプライムオンライン
Рет қаралды 8 МЛН
00:23
Do you love Blackpink?🖤🩷
Karina
Рет қаралды 23 МЛН
21:38
Я не из тех, кто ксивой машет - я скромный | Сериал «ПрАкурор» | 3 серия | КОНКУРС
Я ОТ САКЕ
Рет қаралды 1,5 МЛН
00:32
Quilt Challenge, No Skills, Just Luck#Funnyfamily #Partygames #Funny
Family Games Media
Рет қаралды 38 МЛН
00:44
When Cucumbers Meet PVC Pipe The Results Are Wild! 🤭
Crafty Buddy
Рет қаралды 62 МЛН
11:27
Why 1 = 0.9999...
Stardy -河野玄斗の神授業
Рет қаралды 1,3 МЛН
17:39
I tried to get a perfect score on China’s “Gaokao” math test without any hints or translations
Stardy -河野玄斗の神授業
Рет қаралды 558 М.
21:43
【ドッキリ】河野玄斗に街中でリスニング英語模試をしかけてみたら。
Stardy -河野玄斗の神授業
Рет қаралды 917 М.
27:11
You're Probably Wrong About Rainbows
Veritasium
Рет қаралды 1,5 МЛН
20:21
【Kono vs Kono】 I challenged the University of Tokyo math 10 years ago and got the unexpected result!
Stardy -河野玄斗の神授業
Рет қаралды 1,5 МЛН
16:45
The Clever Way to Count Tanks - Numberphile
Numberphile
Рет қаралды 1,4 МЛН
9:24
【天才少年】13歳の数学者が新定理を発見!2歳で九九を暗記…卓越した才能の素顔とは
ABEMAニュース【公式】
Рет қаралды 2,1 МЛН
14:28
I heard that the Common Test English Reading is difficult, so I solved it and it was really bad.
Stardy -河野玄斗の神授業
Рет қаралды 791 М.
14:28
Kyoto University's famous integer problem [Instant kill with technique].
Stardy -河野玄斗の神授業
Рет қаралды 1,5 МЛН
15:22
【レベチ】東大理IIIの世界がすごすぎた。【wakatte TV】#1084
wakatte.tv
Рет қаралды 992 М.
00:23
Do you love Blackpink?🖤🩷
Karina
Рет қаралды 23 МЛН