Starship von SpaceX ist gestartet und DAS ist passiert! | Raumzeit (2023)

Mit dem Starship ist vor wenigen Minuten die größte Rakete der Menschheit gestartet. Bilder direkt vom Launch gibt es ab 0:50s. Viel Spaß beim Video!
Quellen: SpaceX
Es gibt tägliche News über Wissenschaft und Weltraum von Raumzeit auf Twitter: / raumzeitn Ich freue mich auf euch!
Staffel 6 | Episode 20 | #starship #spacex #raumzeit
Direkt zu eurem Inhalt:
00:00 Intro
00:50 Hauptteil
Twitter: / raumzeitn
Instagram für weitere Infos: / raumzeit_vlog
Website: www.raumzeit-news.de
------------------
Danke an unsere Galaktischen Overlords: Rico Wittke, Christian Willwoldt & Thomas von medienrettung.de!
Wollt ihr uns auch unterstützen? / raumzeit
------------------
Raumzeit bietet euch wöchentlich spannende Einblicke in das Universum, die Physik und in die Zukunft der Menschheit. Gelegentlich diskutieren wir auch gesellschaftliche Themen. 🌎

[@tabbycat6802]

Congrats, SpaceX. Ihr habt einen Wolkenkratzer heil vom Launchpad weg bekommen und auf Überschall beschleunigt. Ich bin auch echt erstaunt, wie stabil das Teil trotz der Saltos am Ende doch war. Gab mit Sicherheit eine Menge wichtiger Daten und viel zu lernen heute. Ein Meilenstein der Raumfahrtgeschichte, und wir durften live dabei sein!

[@vomm]

Ja echt verrückt dass das Ding nicht direkt außeinandergerissen ist

[@andi7981]

fand ich auch erstaunlich, gibt da genug andere beispiele die einfach zerbrochen sind bei geringeren Kräften. Würde es als großen Erfolg einstufen.

[@ShadowHamster1]

Wunderschön geschrieben. Dafür gibt's ein Hochwähli.

[@holgerscharfenberg2828]

Bitte was?Dieses Teil wird niemals bemannt überhaupt irgendwo hinfliegen.😅😅😅

[@maffin1012]

Würdest du denn als Astronaut in dieses Ding einsteigen?

[@ShadowHamster1]

Was ein Start. Bin extra früher von der Arbeit. Ich verfolge SpaceX seit Anfang an und natürlich auch das Starship Projekt, jeden Prototyp Launch, mir wurde echt anderst als die raptor-engines gestartet sind. Unfassbar.

[@ronblaess1]

Stimmt - war aufregend!

[@Jamie-fb6qp]

Hallo, wollte mal fragen wo man am besten sowas verfolgen kann bin noch unerfahren mit dem Thema

[@chrisly_]

Ich hab's im Office im Stream gesehen. Extra pause so abgestimmt 😅

[@ShadowHamster1]

@@Jamie-fb6qp hey, SpaceX überträgt fast alles über ihren KZbin Kanal. Eine super Quelle ist auch Everyday Astronaut, generell was Raumfahrt betrifft.

[@Jamie-fb6qp]

@@ShadowHamster1 danke für die Antwort😉

[@KlingoGames]

Für jeden der sagt, das wäre nen Fehlschlag gewesen: Da aber der Start an sich, Sprich das reine Abheben, schon als Erfolg definiert war bei diesem Testflug, und SpaceX selber nicht davon ausgegangen ist wirklich über diese Phase des Fluges herauszukommen, ist der Flug dennoch ein voller Erfolg.

[@udolehmann5432]

Sicher nicht

[@helmutstransky3761]

trotzdem war ich traurig(challenger trauma vermutlich). aber der start war sehr schön, mit all dem rauch.

[@andyg1339]

Geh dein Prime-Abo verlängern

[@KlingoGames]

@@andyg1339 Zum vergleich, Sojus seit 1990: 399 Starts bis 2018, davon 3% (12 Starts) Fehlschläge. Falcon 9, in Fünf Jahren 142 Starts davon 0% fehlschstarts... Macht 0,43 Fehlstarts pro Jahr bei der Sojus bei 14,25 Starts im Jahr.. SpaceX 28,4 Starts im jahr, keine Fehlschläge... Selbst die einzige fuktionierende Rakete mit ähnlicher Schubkraft die Saturn V hat 8 % Fehlstarts... Von der N1 mit 100 % fehlstarts fang ich gar nicht erst an... Und die Ariane 5 kommt bei 114 Starts seit 1996 auf eine Erfolgsrate von "nur" 95,6 %

[@rivas97]

Lass es bitte, das war eine echt pure Blamage! Sie scheiterten an die Trennung der zweiten Stufe, wie peinlich ist das denn bitte schön?! 🤦‍♂️

[@Firlefanzer-cz6lo]

Cooler Start, fand es phänomenal zu sehen wieviel Bumms im Spiel war um 5000 Tonnen zu beschleunigen. Dass das Ding beim Trudelvorgang nicht zerbrochen ist spricht für Stabilität. Bin auf die Erklärung über die nicht erfolgte Trennung gespannt, könnte mir eine Verkeilung der Klammern aufgrund enormer Querkräfte nach dem Flip vorstellen.

[@chriskovi8585]

Das hat doch echt viel besser geklappt als ich gedacht habe. Ein Meilenstein in der Raumfahrt.

[@ThomasRoedigerIT]

War beim Start live dabei. Eine persönliche Note mit eurer Einschätzung und ein paar mehr Hintergrundinfos hätte mir in diesem Video gut gefallen.

[@ShadowHamster1]

Ich bin neidisch. Mein Besuch ist auf 2025 gelegt, bis dahin werden aber wohl einige jetzt zugängliche Bereiche aud der Starbase geschlossen werden, aber früher geht es leider nicht. Eventuell hab ich ja Glück und bis dahin funktioniert auch das fangen des boosters mit den fangarmen und darf das dann live erleben.

[@ThomasRoedigerIT]

@@ShadowHamster1 Du musst nicht neidisch sein, mit "live dabei" meinte ich nur live am Bildschirm vom Livestream, nicht vor Ort ;-) Viel Erfolg für deinen Besuch in 2 Jahren, bis dahin haben die sicher gute Fortschritte erzielt.

[@ronblaess1]

Wollte eigentlich nur den Start für die zeigen, die nicht live dabei sein konnten. Es gibt für solche Analysen wirklich top Kanäle, die das besser machen werden als ich - vermutlich schon ab heute abend.

[@ThomasRoedigerIT]

@@ronblaess1 Besser als ihr? Das geht doch gar nicht ;-) Alles klar, danke für eure Rückmeldung.

[@ronblaess1]

@@ThomasRoedigerIT Danke - zuviel des Lobes - da schlägt nichts einen Luft- und Raumfahrtingenieur :)

[@EyeDisappear]

Ich bin trotzdem irgendwie dankbar solche Pionierarbeit miterleben zu dürfen, auch wenn es immer ein schmaler Grat zwischen Erfolg und Scheitern ist. Nur so wächst man.

[@andyg1339]

Diese Pionierarbeit ist bereits vor 60 Jahren geleistet worden! Das was du meinst ist Nachäfferei

[@donbaggio3945]

Nein, zum Glück hat der Liebe Gott die Schwerkraft erfunden das wird also nie was. Aber hier auf der Erde ist es doch auch schön, die Sonne scheint jeder könnte Satt werden niemand müsste für Geld arbeiten, das wäre ein guter Anfang bevor man anfängt den Weltraum zu besiedeln.

[@EyeDisappear]

@@andyg1339 Fortschritt und (Weiter)Entwicklung ist also "Nachäfferei"? Seh ich anders.

[@cup.of.coffee]

Interessant ist die „Stauszeile“ im SpaceX Stream. Die Triebwerks-Grafik zeigt, dass kurz nach dem Abheben 3 Triebwerke des Boosters nicht laufen. Später fallen dan noch weitere aus und in der Heckansicht ist noch ein weiters Triebwerk zu sehen, welches offensichtlich ebenfalls ausgefallen ist. Die „Trudelbewegung“ war zumindest teilweise beabsichtigt. Vor der Trennung sollte der ganze Stack gedreht werden. Anscheinend hat am Ende die Trennung nicht geklappt und das ganze ist außer Kontrolle geraten. Das muss ein Riesenspaß sein, die Flugdaten auszuwerten. Jedenfalls Glückwunsch für den gelungenen Start.

[@fwieland]

Der Shot wo man die Triebwerke von unten ganz nah sieht ist einfach atemberaubend, Wenn in Zukuft einfach alle leuchten werden😍

[@corbisum7593]

Vielen Dank, dass Ihr so etwas über euren Kanal mit uns teilt ♥! Ich bin ehrlich gesagt nicht bei allem auf dem laufenden und freue mich sehr das bei euch mit verfolgen zu können :) .

[@silvioschroeter_tesla]

hab den Liftoff live erlebt und hatte Tränen in den Augen

[@joachimfischer7444]

Danke Dir für das Reinkommentieren der Anmerkungen. So versteht man erst richtig, was man da eigentlich sieht! Bin schon gespannt auf die Analysen - WARUM haben nicht alle Raptor-Triebwerke gezündet? Wie kam es zu dem Trudeln der Rakete? Etc

[@RickTheClipper]

Jeder Meter über dem Starttisch war ein Erfolg, die Chancen das es beim ersten Mal klappt waren von Anfang an gering. Hatte fast die gleiche Gänsehaut wie bei Apollo 11.

[@GerhardRichter_myopus]

Du sagst es: kann mich auch noch sehr gut erinnern, wie aufregend das damals war. War heute genauso. Die machen das, da bin ich mir sicher. 😉

[@ShadowHamster1]

Ich bin wirklich ziemlich laut geworden als die Triebwerke gezündet haben und es aber als erstes nicht vorwärts ging. Hatte echt kurz Bammel das wir hier gleich Stage Zero verlieren, aber als es dann nach oben ging wurde mir ganz anderst. Atemberaubend.

[@tabbycat6802]

@@ShadowHamster1 Die Starsequenz der Triebwerke ist ja ungewöhnlich beim Super Heavy Booster, in einer Art Choreographie werden Triebwerksabschnitte nacheinander gezündet. Allein dieses Hochfahren auf Nominalschub erklärt schon eine gewisse Verzögerung, bis die Halteklammern gelöst werden können. Ich persönlich finde: Der Lift-off ist ziemlich perfekt abgelaufen, von den gleich zu Beginn ausgefallenen Raptoren mal abgesehen.

[@ShadowHamster1]

@@tabbycat6802 danke, ich habe mir im Nachhinein auch gedacht, dass es so gewollt war, hab mich aber zu meiner Schande nicht rein gelesen wie die Startsequenz abläuft. Ich hoffe das sie das Problem mit den ausgefallenen Triebwerken lösen. Ist bekannt ob das alles raptor 2 waren oder wurden noch 1er verbaut?

[@gunnarganz1130]

Allerdings gab es mit der Saturn 5 nie derartige Schwierigkeiten bei allen Flügen……

[@sicus0]

Ach, dass eine Rakete nach dem Start Saltos schlägt und explodiert passiert mir in KSP auch oft, also alles gut. 😁

[@jololol5478]

Wenn man das Game gemeinsam spielen kann dann lass mal zocken.

[@Bratkartoffel16]

​@@jololol5478Ist nur single

[@vagrantlord]

War auch mein erster Gedanke nach dem ich den Start gesehen hab ... "Check your Staging" würde Scott Manley sagen 🤣

[@Merilix2]

Hammer wäre gewesen wenn die Trennung doch noch geklappt und die Rakete nach den Flip einfach "normal" weiter geflogen wäre^^

[@vagrantlord]

@@Merilix2 Auch das wäre dann KSP in a Nutshell ^^

[@rd6614]

Dafür, dass es erst der zweite Versuch war, ist das Ding ganz schön hoch geflogen. Und es war schon erstaunlich robust für den Salto, den die Rakete gedreht hat. Ich würde das auch als Erfolg werten. Wieviele Raketen in der Weltraumgeschichte sind nicht so hoch gekommen und das, auch wenn es schon oft eingesetzte Raketentypen waren.

[@madux42]

Es war der 1. Versuch, nicht der 2.

[@nobodynobody5283]

Wenn man beim Start im Hintergrund diese Landzunge im Hintergrund sieht, und im Vordergrnd dieses riesige Monstrum😲😲, muss ich echt denken, vielleicht erlebe ich den ersten Menschen auf dem Mars noch 🥰

[@chrisly_]

Schade.. grandioser start, wenn auch nicht mit Happy end.. ein riesen Teilerfolg war's aber auf jeden Fall 🎉

[@ronblaess1]

Auf jeden Fall! Ich denke wir sehen bald mehr.

[@KlingoGames]

Da aber der Start an sich, Sprich das reine Abheben, schon als Erfolg definiert war bei diesem Testflug, und SpaceX selber nicht davon ausgegangen ist wirklich über diese Phase des Fluges herauszukommen, ist der Flug dennoch ein voller Erfolg.

[@pidi_patrick]

​@@KlingoGames Wie oft willst du eigentlich den gleichen Text hier rein kopieren? Ist ja bald die Hälfte aller Kommentare 🙄

[@KlingoGames]

@@pidi_patrick Tut mir leid das ich mir nicht für jeden Ahnungslosen, der zu faul ist, sich zu Informieren, was das Ziel war, einen komplett neuen Text ausdenke, um denselben Sachverhalt zu beschreiben.

[@Ronolein]

Wirklich tolle Bilder, damit meinte ich allerdings nicht die Explosion am Ende. Es währ auch unreal wenn gleich beim ersten Mal alles gut gehen würde. Besser so eine Explosion als die von Bomben und Granaten.

[@TomysSoulKitchen]

Vielen Dank das ihr ein Video dazu gemacht habt. Hatte heute nicht wirklich Zeit mich zu informieren. Lg

[@semitietz1333]

Der Atem stockte 😬 Schon auch toll in was für einer Zeit wir leben. Danke euch 🙏❤️❤️🙏

[@wilhelmbauer8844]

Nur von Fehlern lernt man.Für mich war das kein Fehlschlag.

[@bial]

Früher hätte man so etwas als Fehlstart bezeichnet. Die Zeiten haben sich echt geändert. Die Saturn 5 hatte keinen einzigen Fehlstart.

[@KlingoGames]

Den Amis sind vor der Staurn V aber auch genug Raketen noch deutliche früher im Flug Explosiert... Und danach auch...

[@TheStenius]

Geändert haben sich vor allem die Anforderungen. Um diese irgendwann erfüllen zu können, braucht es eine gute Datengrundlage. Zu dieser dürfte der heutige Versuch einen großen Beitrag geleistet haben, somit ist er NATÜRLICH ein Erfolg.

[@KlingoGames]

Und doch die Saturn V hatte einen Fehlstart, Apollo 6 hat seine Mission nicht erfüllen können wegen eines Fehlers der Trägerrakete. Folglich 8 % aller Saturn V Starts Fehlstarts...

[@bial]

@@KlingoGames Ein Fehlstart ist ein Totalverlust, das war bei Apollo 6 aber nicht der Fall. Trotz der Probleme mit der Trägerrakete erreichte sie einen (falschen) Orbit und die Kapsel wasserte im Pazifik. Die Mission war aber trotzdem ein Fehlschlag, weil die Missionsziele nicht erreicht wurden.

[@mysticrex4154]

Hmmm bei Kerbal Space Program sieht das immer so einfach aus😂

[@mrprongles9510]

Es ist möglicherweise noch erwähnenswert, dass im Video erkennbar ist, dass nur drei der sechs ausgefallenen Triebwerke unmittelbar beim Start nicht gezündet haben. Bei zwei der drei anderen Triebwerke ist der Grund für den Ausfall unklar, während bei dem dritten Triebwerk entweder eine oder beide Treibstoffpumpen explodiert sind.

[@Teshiification]

So sahen meine Anfänge in Kerbal auch aus. :D

[@Glukosekoenig]

Sehr sehr gerne ein ausführlicheres Video dazu, auch gerne etwas ausholen :)

[@g.m.k.6136]

Es gibt eine ganze Reihe an deutschsprachigen Kanälen, die sich ausschließlich mit dem Thema Raumfahrt befassen und in den kommenden Tagen ausführliche Videos dazu machen werden. Ich würde zum Beispiel den Kanal Senkrechtstarter empfehlen.

[@Glukosekoenig]

@@g.m.k.6136 Alles klar, ich schau dort mal vorbei. Danke!

[@Merilix2]

Perfektes Ergebnis für einen Testflug (würde Jebediah Kerman sagen wenn er nicht den Mund voller Cookies hätte ;) ) Diese schönen Flip-Loopings erinnern doch stark an KSP

[@johannesmeyer-dunker6044]

Ich habe den Start live bei Marschroniken gesehen. Wundervoll. Ich hoffte, ich könnte noch 50 Jahre leben um zu sehen, was möglich ist. Die aufregendste Zeit der Geschichte ist JETZT.

[@andyg1339]

Haha! Ne garantiert nicht, die war 1969!

[@johannesmeyer-dunker6044]

@@andyg1339 1969 war spannend, ja. Unsere Zeit übertrifft das. Computer, Internet, elektronische Motorsteuerung per Drehfeld, NiCd-Akkus, NaNicl, lion. PV. Wird immer spannender.

[@TheGameplayBasement]

intro soundtrack?

[@atzeotze2256]

Göttlich !

[@stormnr2]

Krass wie der sich so langsam hochschiebt und man dann auf die Geschwindigkeit guckt wie sie einfach dauerhaft ansteigt.

[@Passatdriver86]

Guck mal bei herkömmlichen Starts nach der Geschwindigkeit 😜 das hier war wie ein 45 km/h Roller auf der Autobahn 🤣😊

[@stormnr2]

@@Passatdriver86 ein Roller mit 5000 Tonnen xD

[@Passatdriver86]

@@stormnr2 kommt drauf an wer drauf sitzt 😂

[@jurgentrowe9284]

ein privates Unternehmen startet die größte Rakete in der Geschichte der Raumfahrt mein Glügwünsche an das Thiem an alle vom kleinsten bis zum größten Mitwirkenden was für eine Leistung❤❤❤❤

[@Bratkartoffel16]

Oha stolz aus Privatunternehmen? Mit Milliarden Staatsgeldern btw, sonst hätts SpaceX so nie gegeben. Die hätte auch die NASA kriegen können aber Privatunternehmen sind natürlich besser(Sarkasmus)

[@andyg1339]

Das hier sind die Leute (@jurgentrowe9284), die solchen "Projekten" zujubeln ... Nicht nur ortografisch kann ich dazu sagen: Denn sie wissen nicht, was sie tun!!

[@sky208]

Korrigierte Fassung: Ein privates Unternehmen startet die größte Rakete in der Geschichte der Raumfahrt. Meine Glückwünsche an das Team und alle, vom kleinsten bis zum größten, die an diesem Projekt mitgewirkt haben. Was für eine Leistung.

[@DaScheissIchDrauf]

@@andyg1339 der typ der seine eigenen kommentare liked

[@andyg1339]

@@DaScheissIchDrauf Ich scheiß auf Dich!

[@elclandestino4926]

Zackatummmmmm ! 💪🏼

[@rohschachglamouroses2780]

Toll, ihr seit aber flott 🎉❤👍

[@rohschachglamouroses2780]

Genauso flott wie das starship 😍😍😍

[@aufklarungbibelundchristen3636]

5.000 TONNEN!!!! Wirklich? Hammer!

[@0nem1leh1gh]

Die Saturn 5 hatte 5 große Triebwerke an der ersten Stufe. Hier sind es 32. Wozu? Soll das ein Aerospike sein, oder welchen Sinn hat das?

[@anefeldk]

Es war dennoch ein gelungener Start. Error and Try, ganz normal in der Zeit und die 10 Mio. sind Peanuts

[@TheStenius]

*Trial and Error

[@anefeldk]

@@TheStenius 😅ups, natürlich so 🙈

[@carom6954]

Gigantisch

[@Jamie-fb6qp]

Sollte ja ein Flug um die Erde werden weiß man schon wann es zum Mars damit geht?

[@ShadowHamster1]

Das wird M.m.n noch mindestens bis 2035 oder länger dauern. Bis die Kinderkrankheiten alle weg sind, bis die Rakete zu 100% startet und auch wieder von den fangarmen aufgefangen wird etc das dauert. 2035 ist sogar sehr optimistisch als SpaceX Fan.

[@Bratkartoffel16]

Wenn Elon denkt dass zumindest genug Arbeiter bis zum Mars kommen, ich schätze da mal so 10% Erfolgsquote. Aber natürlich ohne die Mittel autark zu werden denn sonst könnten die sich ja von Elon freisprechen, und Arbeiter mit Rechten geht natürlich gaaar nicht

[@marcobuschel244]

Raumzeit! 42!

[@sebapo8432]

wie lange dauert es, bis die nächste gebaut wird?

[@ShadowHamster1]

Moin, es sind bereits mehrere Booster und Starships gebaut und stehen auf der Starbase herum aber es wird dauern bis die Daten verarbeitet wurden, Änderungen besprochen, evtl umgesetzt & eine Launchlizenz der FAA vorliegt.

[@Bratkartoffel16]

Solang bis die Regierung wieder genug Geld lockergemacht hat lol

[@francopannacottta3751]

ein paar Monate schon. Vllt so... mitte ende Sommer? :)

[@yourdiscoverelaxchannel9422]

❤❤❤

[@tierearbeiten-nicht8833]

Wie hat man wohl den Start (auf gleicher Höhe) in dieser Auflösung gefilmt? Es wird sich doch kaum ein anderes Flugobjekt in der Nähe aufhalten dürfen. Wäre der Fehler vermeidbar gewesen?

[@Loggnar]

In wenigen Wochen startet dann B9/S25 ..die sind ja schon gebaut😀

[@ShadowHamster1]

Moin, ich persönlich denke nicht das es so schnell gehen wird. Bis die ganzen Daten ausgewertet sind und evtl Änderungen vorgenommen werden + eine Lizenz der FAA vorliegt, gehe ich von mind. 2 Monaten aus.

[@tabbycat6802]

Elon twitterte etwas von "few months". Man muss ja erst mal alle Daten auswerten und entsprechende Änderungen durchführen. Ist ja nicht nur das Staging allein, an dem es haperte. Die Zuverlässigkeit der Triebwerke muss stark verbessert werden, dass da 1/4 ausfällt ist eine üble Quote. Und wer weiß, wie die Startinfrastruktur gelitten hat bei diesem Höllenfeuer von 33 Raptoren.

[@ShadowHamster1]

@@tabbycat6802 da war meine Schätzung gar nicht so daneben. Ich vermute das es aufjedenfall Reperaturarbeiten geben muss, dass ist aber kein Ding für das Team bei SpaceX, dass ist ein Ding von Tagen.

[@tabbycat6802]

@@ShadowHamster1 Es gibt Bilder die zeigen, dass unter dem OLM mehrere Dutzend m³ Beton fehlen. Vermutlich will man aber eine Startinfrastruktur, die der geplanten Kadenz von 3 Starts pro Tag auch etwas entgegensetzen kann. Ich persönlich denke: Die paar Monate braucht man vor allem, weil man das Design des Starttisches zumindest im unteren Bereich grundlegend überarbeiten muss.

[@ShadowHamster1]

@@tabbycat6802 Ich hab das Bild von LabPadre gesehen. Mir war bewusst das es Schäden geben wird aber in diesem Ausmaß? Erschreckt mich ein wenig. Everyday Astronaut war fast 10km vom Start entfernt und musste einige Minuten nach dem Launch den Balkon räumen weil eine Staubwolke vom Start angerauscht kam. Ich bin mir wirklich nicht sicher was für eine Bodenstruktur diese Kräfte aushalten soll wenn man bedenkt das wir hier 2x soviel Schub haben wie bei der Saturn 5. Ich hoffe das sie eine Lösung dafür finden aber bis jetzt seh ich da keine langfristige Lösung?

[@AcidSailor]

Da hättet Ihr gerne etwas mehr kommentieren dürfen.......toller Erfolg von Space X. Mars wir kommen! Elon Musk Fireworks sind auch immer nett....🚀🚀🚀

[@enjaderletsplayer2259]

5000 Tonnen da können sehr viel Material zu fremden Planeten gebracht werden um eine ganze Kolonie zu versorgen

[@Marcorojo42]

Was für ein riesiges technisches Meisterwerk! :D

[@corellonlaurethian1331]

Wie schnell kann Space X die Fehlerpunkte ausfindig machen, abarbeiten und vor allem eine neue Rakete auf die Startplattform stellen?

[@kay-uweeinecke6334]

👍

[@muhkuhman21]

Das war schon ein Anblick. Grandios! Und ein wahnsinnig wichtiger Schritt!

[@gaiaakatheearth5604]

schade, dass die englische Moderatorin fast unhörbar leise gestellt wurde.

[@TheFreakshowist]

Boah ich hätt es mir nicht besser wünschen können!

[@13jolly13]

ähm, waren die saltos gewollt ? ich verstehe grade was da abging :D

[@benjaminmeusburger4254]

nö In der Anzeige hatten sie 5 ausgefallene Triebwerke - laut den Aufnahmen sieht es aber nach 6 ausgefallenen Triebwerken aus. pure Spekulation: ev. gab es da einen Sensorfehler und das 6. ausgefallene Triebwerk wurde nicht erkannt - dadurch konnte die Rakete nicht mehr ausgleichen und hat Saltos geschlagen

[@joellegge460]

Ja ware eine Showmassnahme um zu zeigen was das Starship so alles tolles drauf hat. Der Mars ist ja gar nicht wirklich das Ziel....

[@zerocool4136]

@@joellegge460 Ja das war ein Rundflug

[@norbertsommerbozic9131]

🎉

[@wolf-robertoschimpf9026]

Wieso fliegen Raketen eigentlich eine Kurve und keine Gerade? Weil die Erde sich dreht?

[@madux42]

Weil die Rakete in einen Orbit soll, und der geht nun mal rund um die Erde. Es muss dazu, neben der Höhe, vor allem eine gewisse Geschwindigkeit erreicht werden, sonst fällt das Teil zurück zur Erde.

[@wolf-robertoschimpf9026]

@@madux42 achso, wie wenn man auf ein karusell aufspringt.

[@madux42]

@@wolf-robertoschimpf9026 Hm, bin mir nicht sicher inwieweit der Vergleich taugt. Ich denke, man muss erst mal verstehen, was ein Orbit ist, dann sollte es klar werden. Ein Orbit ist, wenn du dich so schnell um die Erde bewegst, dass die Fliehkraft und die Gravitation sich ausgleichen. Du fällst dann quasi permanent um die Erde. Das ist auch der Grund für die Schwerelosigkeit z.B. auf der ISS, denn die Gravitation ist in dieser Höhe immer noch etwa um die 90%. Da du aber um die Erde rast, wirst du wie bei einem Karusell nach aussen gedrückt. Sind die beiden Kräfte in einem Gleichgewicht, heben sie sich gegenseitig auf und du bist in einem Orbit. Eine Rakete die in den Erdorbit will muss also einerseits die Höhe erreichen - über die Atmosphäre, ca. 180 km und mehr - und andernseits die nötige Orbitalgeschwindigkeit. Das sind etwas über 28.000 km/h in horizontaler Richtung. Und das ist der Grund, wieso die Rakete diese Kurve fliegt. Sie tut das übrigens (fast) immer in Richtung der Erdrotation, weil sie damit den Schwung der Erde mitnehmen kann. Aus diesem Grund sind die meisten Startplätze möglichst nahe dem Äquator.

[@TheRealFizzbin]

tja, da hats puff gemacht.

[@kloboklonz9589]

Was für ein Koloss!!!

[@carstuskaktus7638]

Um es mal mit den Worten eines gewissen Wernher von Braun zu sagen "solange wir Telemetriedaten haben ist alles in Ordnung"

[@Schoofseggli]

Ein erfolgreicher Fehlschlag ^^

[@Techmagus76]

Ich würde das mal als Teilerfolg werten. Es ist aber klar das da noch eine Menge zu tun ist, denn man erkennt mehrere Baustellen die erst noch geschlossen werden wollen. Das wohl größte Peoblem die viel zu knappen Zeitvorgaben und großmundigen Versprechen des Firmenchefs.

[@SoloKrauT]

.."und großmundigen Versprechen des Firmenchefs" Welche waren das ?

[@entspannter_hase]

Volle Zustimmung, ohne das "wohl größte Problem" hätten wir bestimmt im Jahr 2042 einen erfolgreichen Testflug erlebt!

[@Techmagus76]

@@entspannter_hase wenn du die letzten beiden Ziffern umdrehst würde ich zustimmen. So ist es nur eine müßige da weder verifizier- noch widerlegbare Behauptung.

[@entspannter_hase]

@@Techmagus76 Das gleiche könnte man über deine Aussage auch behaupten

[@Techmagus76]

@@entspannter_hase Natürlich behaupten kann man viel, nur ich könnte halt auf die Entwicklungszeit der Atlas V verweisen und mit dieser zeigen das meine Abschätzung durchaus realistisch ist. Auf welche Umstände möchtest du denn deine Abschätzung stützen?

[@pidi_patrick]

Was eine Show! Elon twitterte bereits, dass der nächste Versuch in ein paar Monaten stattfinden soll. Aber wir wissen ja: #Elontime 😂

[@g.m.k.6136]

Naja, es ist schon realistisch. Booster 9 und Ship 25 sind bereits fertig gebaut und Ship 25 hatte schon einen Static Fire. Die entstandenen Schäden müssen repariert werden und der neue Stack muss vollständig getestet werden. Das kann in wenigen Monaten geschafft werden und dann kann auch schon wieder gestartet werden.

[@pidi_patrick]

@@g.m.k.6136 Wenn ich mir das OLM so anschaue, bzw das Loch darunter glaub ich da nicht daran. Aber lass mich gern überraschen 😅

[@lucaw4940]

Natürlich bewerten sie das als Erfolg. Sie müssen ja den Aktien Kurs retten. Der war nämlich schon vor der Rakete am Boden 😂. (Spaß) Gutes Video. Schade das es nicht (ganz) geklappt hat.

[@ShadowHamster1]

Moin, magst du mir erzählen wo du den Aktienkurs von SpaceX siehst? Würde mich interessieren. SpaceX ist zwar eine Aktiengesellschaft aber an keiner Börse notiert und Anteile werden nur bedingt verkauft. Deletzt wurden Anteile im Wert von 750.000.000 $ an Insider verkauft für 560$ das Stück was SpaceX auf über 120.000.000.000 $ bewerteten ließ. Wie kommst du darauf das SpaceX am Boden wäre?

[@KlingoGames]

Da aber der Start an sich, Sprich das reine Abheben, schon als Erfolg definiert war bei diesem Testflug, und SpaceX selber nicht davon ausgegangen ist wirklich über diese Phase des Fluges herauszukommen, ist der Flug dennoch ein voller Erfolg.

[@lucaw4940]

@@ShadowHamster1 es war nur ein einfacher Scherz.

[@ShadowHamster1]

@@lucaw4940 ah okay, hätte mich sonst interessiert wo man sich einkaufen kann :)

[@tabbycat6802]

Da SpaceX nicht offen gehandelt wird, müssen die da eigentlich gar nix retten.

[@PeterFrosch.]

🧿🧿

[@wassolldasalles8204]

Was da in die Luft gepustet wurde.......... dafür bräuchte ich tausende Autos........ 🤔

[@hanshuckderdritte4113]

Und was hört man hier im deutschen Staatsfunk-Radio im Regionalradio "Die Meldungen aus aller Welt und vor Ort"? Oma Hilde ist in der Stadt XY mit dem Auto in einen Papierkorb gefahren. Niemand wurde verletzt".

[@petersteiner2278]

Kann man nur sagen: Herzlichen GLÜHkwunsch. Ehrlich gesagt, mich hatte das gerade fatal an die Challenger-Katastrophe erinnert...

[@termatyt]

"und DAS ist passiert!" muss das wirklich sein? Ich hab gestern schon einen Kanal wegen ähnliche Überschriften deabonniert. Euch folge ich aber schon sehr lange und wünsche mir maximalen Erfolg für euch, aber fangt bitte nicht mit so einem Mist an. Zum Video selbst: schade das es keinerlei Kommentar von eurer Seite aus gibt. Dann lieber kein Video als einfach nur das, was es auch überall anders gibt.

[@jogvita5608]

42

[@dogtens1060]

Bald darf die Sternenflotte Kontakt zu uns aufnehmen

[@zerocool4136]

Nein erst beim Warp-Antrieb 😛

[@dogtens1060]

@@zerocool4136 stimmt :D

[@Boehjaner]

42x👍

[@christianjiml8707]

Jetzt sollten die Romulaner auf uns aufmerksam werden. 😄😉

[@vagrantlord]

Nah, 40 Jahre zu früh, Monat passt... (und es sollten Vulkanier sein) 🖖

[@christianjiml8707]

@@vagrantlord Das sollte ein Scherz sein und es waren die Romulaner in Star Trek.

[@vagrantlord]

@@christianjiml8707 Der Scherz ist mir schon klar, aber die ersten Außerirdischen in Star Trek die mit den Menschen in Kontakt traten waren Vulkanier.

[@christianjiml8707]

@@vagrantlord Ich weiß jetzt nicht welcher Teil aber ich glaub um den 6. Es sind die Romulaner. Aber ist ja egal wir haben das schon verstanden gegenseitig. Alles gut. 😉🤪

[@vagrantlord]

@@christianjiml8707 Es ist der Achte Film "First Contact" es sind Vulkanier, sry ich kann das so nicht stehen lassen.

[@thebamplayer]

Ich glaub ihr habt nen Grammatikfehler bei 0:33 , müsste es nicht "in der Geschichte" statt "der Geschichte" heißen?

[@patbis5541]

MaxQ war ein kleines Ziel spaceahip so "guck kann auch Loopings" Wahnsinns start und Respekt

[@skhi7658]

Wenn ich überhaupt noch von der Couch hoch komme, bewerte ich das auch jedesmal als großen Erfolg. Viel Spaß auf dem Mars 🙄🫣🙃

[@Astromath]

Warum zwei Audiospuren auf einmal?

[@stephanriedel3760]

Wie umweltbelastend ist solch ein Raketenstart?

[@Brocki1704]

Ahhh der Typ der die ganze Zeit dazwischen plärrt, so das man die beiden Sprecher nicht verstehen, geht gar nicht 😑😅. Aber toll das es endlich gestartet ist 🚀

[@HOLODECKPROJECT]

wie leben in einer Zeit in der Erfolg anders definiert wird als vor dem Zeitalter der sozialen Medien. Neben der technischen Leistung ebenso bewundernswert wie das kugelsichere Marketing um die Investoren ruhig zu stellen.

[@night9124]

Dass 5 Triebwerke während des Aufstiegs ausgefallen sind, ist doch eher die schlechte Nachricht?

[@Bratkartoffel16]

Es ist ne gute Nachricht dass "nur" fünf Triebwerke ausgefallen sind

[@zerocool4136]

Die schlechte Nachricht wie ich finde ist eher, dass sie scheinbar mit dem Ausfall nicht umgehen konnten ... weil das irgendwas ausfällt ist schon fast sicher.

[@night9124]

@@Bratkartoffel16 So oder so. Aber rein objektiv betrachtet ist ein Fail beim Trennen leichter zu beheben als bei den Triebwerken.

[@francopannacottta3751]

@@night9124 daaaas würde ich nicht sagen. Das Trennen hier ist echt knifflig. Bin mal gespannt, ob dies das beim nächsten testflug schaffen.

[@execmore9771]

😂😂😂

[@execmore9771]

Aller Anfang ist schwer das selbe hatte die NASA auch schon durch

[@kontoerstellen6609]

Eine sehr große und teure Silvester Rakete aber für Elon, ist alles was er macht oder in die wegeleitet ein Meilenstein der Menschheitsgeschichte. ;)

[@Datenkralle]

Wirklich schade, dass "DAS" passiert ist! Viele Menschen haben daran gearbeitet und es hat jede Menge Geld gekostet. Und egal ob private Raumfahrt oder staatlich finanziert: Es wäre toll, wenn das in Zukunft besser klappen würde und die Menschheit mehr Forschung im Weltraum betreiben könnte.

[@Bratkartoffel16]

Naja war halt actually staatlich finanziert weil SpaceX über die Jahre Milliarden von der Regierung gekriegt hat, sonst hätten die nie wirklich irgendwas geschafft. Alle machen den Fehler anzunehmen, dass wär die Leistung eines Privatunternehmens, es war aber eigentlich die Leistung des Staates.

[@painarizor]

Da spricht die pure Expertise...

[@francopannacottta3751]

wie schade? Dieser Erfolg ist abartig! Die Rakete hat lediglich 10 Mille gekostet. Die neuen Raptor 9er sind auf dem weg. Das die überhaupt es mit diesen Triebwerken geschafft haben ist krank heftig.

[@TheStenius]

Die Menschen, die daran gearbeitet haben, sind aus diversen Gründen aktuell sehr happy.

[@francopannacottta3751]

@@rainers5991 kommt auf den Kontext an. Wenn sich alle daran halten würden. Ja. Leider gibt's länder die meinen Nachbar Länder nicht nur kaputt zu bomben sogar diese auch noch erobern zu wollen. Da braucht man halt doch hier und da mal panzer und Co. um sich gegen solche Staaten wehren zu können :(

[@udolehmann5432]

Musk eben 😀😀😀

[@Dilophi]

🚀Wer von Euch dachte beim Start auch an die Sowjetische N1-Mondrakete ? ❔ (30 Triebwerke)

[@holgerscharfenberg2828]

Dieses Starship wird nie im Leben auch nur in die Nähe von Mond oder Mars gelangen.Never ever...so leid mir das auch tut.Dafür ist einfach die derzeitige Technik nicht in der Lage,aber irgendwann in 10 Jahren vielleicht ist es dann soweit 😅

[@darthskixx2263]

Du als Raketenexperte kannst das natürlich einschätzen. So wie leute wie du wahrscheinlich auch dachten dass Booster die wieder Landen unmöglich sind, oder der Flip move den der heavy zum landen benutzt.

[@Bratkartoffel16]

Bist du lost? Wir haben eigentlich schon die Technik auf den Mars zu kommen, ist momentan nur viel zu riskant, und man ist schon mit viel älterer Technik auf den Mond gekommen

[@zerocool4136]

Also ich würde nicht für 1 Mrd Euro auf den Mars wollen, das hört sich alles schön an in Theorie, aber in der Realität muss es die Hölle auf Erd äh auf dem Mars sein :)

[@gyges3742]

Ja, ist es. Es ist die Hölle für uns Menschen. Aber es sieht so aus als würden wires noch erleben. Das ist doch der Wahnsinn bzw das wahnsinnig Geile daran…

[@francopannacottta3751]

5000 Tonnen. Die haben nen Wolkenkratzer auf überschall beschleunigt, mehrere Flips gemacht ohne, dass der Wolkenkratzer direkt zerfetzt ist. Dieser Erfolg hat absolute Raumfahrtgeschichte geschrieben. Das zweite mal schon, dass Space X das schafft (das erste mal, mit den wiederverwertbaren ersten Stufe, was bis vor nicht einmal einem halben Jahrzehnt als UNMÖGLICH galt).

[@Nutzer5246]

Die Russen hatten doch auch versucht, eine Rakete mit über 30 Triebwerken zu starten. Das ging auch in die Hose. Die Saturn 5 hatte in der 1. Stufe nur 5 - warum wohl?

[@Dual1229]

Die kurze Pause der Claqueure war einfach zu drollig.

[@XY-.]

Sehr gut.👍Na ja,ist Unterschied zwischen US Rakete und russische.😄

[@Logansix]

Warum ist der Ton derart leise? Dann dreht man die Boxen auf und hinterher kommt ultralaute Musik. Macht sich da jemand einen Spaß oder denkt man da einfach nicht mit?

[@rivas97]

Das war eine pure Blamage! Sie scheiterten an die Trennung der zweiten Stufe, wie peinlich ist das denn bitte schön?! 🤦‍♂️

[@jeanpascalpetzold4449]

Sind die echt schon auf m weg zum Mars?

[@guntherkraft7732]

Zum Glück saß noch keiner drin! 😉

[@akteno2796]

Hm Raumfahrt ist halt nicht wie Twitter kaufen...

[@KlingoGames]

Da aber der Start an sich, Sprich das reine Abheben, schon als Erfolg definiert war bei diesem Testflug, und SpaceX selber nicht davon ausgegangen ist wirklich über diese Phase des Fluges herauszukommen, ist der Flug dennoch ein voller Erfolg.

[@ShadowHamster1]

@@KlingoGames ich glaub das wird ihn nicht groß interessieren da wir hier ein elon hater haben wie es aussieht, er kann SpaceX und Elon wohl nicht voneinander trennen.

[@akteno2796]

@@ShadowHamster1 ich hate niemanden, und ich gönne den Erfolg auch den Leuten von spacex aber man kann ja wohl darauf hinweisen das man eben nicht nur zu unmengen an geld braucht um mal eben ins all zu fliegen.

[@ShadowHamster1]

@@akteno2796 ich bin kein großer Fan von elon mehr seit er sich wirklich einige Patzer geleistet hat. Wer sich mit der Geschichte hinter SpaceX beschäftigt hat weiß aber das elon Musk deutlich besser ist Raketen zu bauen als Twitter zu leiten. Er ist nicht umsonst lead engineer und hat die ersten Falcon 9 selber entwickelt von Grund auf.

[@joellegge460]

Also da SLS hat vor wenigen Wochen den Mond erreicht, Starship noch nicht mal den Orbit und drehte schöne Kreise. War sicher ein großer Erfolg. Wäre ich CEO wäre das für mich ein totaler Misserfolg.

[@tomashelm5247]

Naja, wenn man sowas ohne einen Wernher von Braun versucht, um das elektisch Licht neu zu erfinden? Es war ja deutlich zu sehen, daß die Schubkraft nicht reicht, um die Trägerrakete normal zu beschleunigen. Die Sache ist an Qualitätsmängeln gescheitert - und das nach 100 Jahren Erfahrung in der Raumfahrt...

[@zerocool4136]

Stimmt, da wird man immer fast zum Verschwörungstheoretiker und zweifelt an, dass wir überhaupt jemals auf dem Mond waren. Ich denke aber die bauen die Raketen einfach viel zu kompliziert und je komplizierter desto mehr kann schief gehen, ist nun mal leider fast eine Gesetzmäßigkeit.

[@ervvmuller6020]

? Stopt bei 1:22

[@B4D_BHVR]

f

[@sirfeivel9554]

Lol?! Unmöglich!! Das Ding wär verbrannt! Das ist so als wär n F1 Wagen in ner Kurve mit 3 Reifen unterwegs... Sollte das Live gewesen sein.. Zweifel ich an allem!

[@jimpanse666]

Clickbaiting🧐

[@damirmadzar5376]

Was ne super Blamage! Sogar Tesla Aktie ist wie Flasche leer!;))

[@Danteright]

Dass wir sowas als Erfolg betrachten, wo wir doch in den 60igern bereits zum Mond geflogen sind... Die Raumfahrt hat sich wieder zurückentwickelt, anstatt voranzuschreiten.

[@KlingoGames]

Da aber der Start an sich, Sprich das reine Abheben, schon als Erfolg definiert war bei diesem Testflug, und SpaceX selber nicht davon ausgegangen ist wirklich über diese Phase des Fluges herauszukommen, ist der Flug dennoch ein voller Erfolg.

[@Danteright]

@@KlingoGames Na und? Ist ja trotzdem ein Armutszeugnis, wo wir im Jahre 2023 in Sachen Raumfahrt stehen.

[@benjaminmeusburger4254]

In dem Fall war Montag das komplette Desaster - da sind sie ja nicht mal abgehoben .... und nannten es danach eine gute Gelegenheit für "Generalprobe".

[@nicolohr5954]

@@benjaminmeusburger4254 Besser verschieben anstatt es auf dem Landeplatz explodieren zu lassen

[@michubern1444]

Starship hat etwa doppelt soviel power und wird mit methan angetrieben.