Долучайтеся до нашої спільноти Buy me a coffee (buymeacoffee.com/zapahslova) - там є ексклюзивні випуски подкасту та книжковий клуб
@МаринаЛазовик-п1е5 ай бұрын
А кажуть, що у мене нема друзів… шах і мат, хейтери: ось два мої найкращі 😂 Насправді, рада, що ви існуєте)
@кішкатобівліжкоДаріє5 ай бұрын
+++
@Наташа-ш7с2 ай бұрын
❤❤❤❤
@mariesbookshelves5 ай бұрын
Щиро вважаю цей подкаст одним з найкращих на українському ютубі! Вдячна за цікавезний контент! З нетерпінням чекаю нових епізодів та завжди рекомендую своїм друзям до перегляду! 🫶🏻
@YellowTipTruck3 ай бұрын
Дуже дякую за чудовий подкаст! Сил та наснаги!
@aedfindliath51475 ай бұрын
"Якась кількість з регіонів..." - якесь мегаполісне мислення та й явно без врахування контексту 1960-х, коли і населення і Києва, і міст було загалом меншим, ніж сьогодні, пів-України не вкладалося у три мегаполіси, як сьогодні. "І навіть із сіл..." - так знову таки, тоді ще великий відсоток українців жив у селі, та й загалом більше половини, а то й дві третини діячів - партійних, культурних, наукових була родом із села, це була швидше норма, ніж виняток. Дивитися зверхньо з позицій киянина 21 століття на тогочасну Україну, думаю, неправильно. Та згадайте навіть наших президентів - перші три із сіл, один із "робочого посьолка", п'ятий із невеликого містечка родом і тільки шостий "уроженєц бальшова горада".
@couranbell5 ай бұрын
Зробіть, будь ласка, випуск про Соломію Павличко та її дискурс модернізму🌷🤗
@kateryneyevdochenko17855 ай бұрын
Випуск переглянула із задоволенням. Як на мене, тема 60-ків розкривається в маскультурі недостатньо якісно та й просто недостатньо, тому щиро дякую за працю. Критично дивитися на постаті минулого не менш важливо, щоб уникнути ідеалізації та певної канонізації (в найгірших сенсах) та для побудови реалістичних уявлень про досвід тогочасних митців. Особливо таке травматичне минуле і про яке не надто хочеться згадувати, а якщо і згадувати, то уникаючи більшості негативних моментів. Тому такий контент нам потрібен. Чудовий фундамент для більш широких розмов та дискусій на цю тематику. Дякую.
@tetianalymar82535 ай бұрын
Дивіться, я не знаю яка у вас мета робити цей подкаст. Я собі якось думала що це для просвіти і популяризації читання, може помиляюсь. Ви розумінні люди, які багато чого розуміють. Я середньостатистична людина, яка знає не так багато і не так глибоко і у якої складні стосунки з укр.літ, і як і багато хто я для себе зараз перевідкриваю все. В школі все подається досить однозначно, ті погані, ті хороші, ті борці проти системи. Звичайно коли я зараз читаю про авторів то розумію що там все дуже складно і неоднозначно, і я часто не знаю що собі думати про тих чи інших письменників і як до чого ставитись. Цей випуск мені не допоміг а скоріше навпаки, все стало ще більш заплутаніше. Я розумію, що поьрібне критичне мислення і ставлення, і не бронзовіння, але в час коли хочеться на щось спертись, знайти щось, що буде підтримувати моральних дух спротиву і боротьби, ви трохи вибиваєте цю опору з під ніг... Не кажу що ви мали навалити що всі борці і молодці, але крім того що ви всім порозбивали бронзу можна було би і сказати а який вклад тої чи іншої людини в нашу культуру і нашу спадщину.
@romanyashchuk27622 ай бұрын
Дякую за початок дискусії . Поставив вподобайку, і з задоволенням обговорив би з шановними ведучими деякі суперечливі моменти. 1939 - Західна Україна не приєднана, а анексована. Без бази УПА та спротиву ХХ з'їзд не приніс би такого руху до нас, на роzzіі намагаються 'примазатись' та називатись теж шістдесятниками, але це не порівняно з нашим рухом. Не припиняйте, продовжуйте випускати нові розмови!
@lera.koriak5 ай бұрын
Повага творцям цього прекрасного каналу! Дуже корисний і потрібний контент, особливо сьогодні. Щиро дякую вам ❤
@Lilunaoz4 ай бұрын
Ви просто мега-круті, розумні і харизматичні українці я жити не можу від ваших підкастів і головне - без матів, я не проти...але у вас прям потік мислительства і адекватность! Щира повага 🫶🫶🫶
@ksksgreen2 ай бұрын
про Ліну. писати просто і зрозуміло - складно.
@tetianapetruk37575 ай бұрын
Дякую, що так цікаво розповіли) Зрозуміла, що мене завжди напружувало в поезіях Ліни Костенко
@yanachyrska5 ай бұрын
Шкода, що в роки мого навчання на філфаці не було такого контенту 🥰 люблю вас слухати
@user-NaDzia5 ай бұрын
Така співзвучна мені й аргументована деіконізація Костенко.😊 Дякую!
@andrewshinkarov52225 ай бұрын
Дякую що згадали Леоніда Кисельова
@Тетяна_українка5 ай бұрын
Люблю ваш підкаст. Але про 60-ів ніби якийсь вступ сказали. Не те що мало. А поверхнево( хотілося б більше особистого про цей час. Окремо трішки про декого, рядки віршів... Треба ще про них)
@MrSpartakkk5 ай бұрын
Нормального діалого вистачило на 15 хвилин. Далі знов почали паралельно кожен за своє триндіти.
@angelinaelina47705 ай бұрын
Обожнюю ваш найкращий літературний подкаст!
@hromadske_zmist5 ай бұрын
Дякуємо вам 🧡
@TaniaLuhosh-bn7zi5 ай бұрын
Гарні речі🤍 порадьте, що гарного почитати у шістдесятників 😊
@oleksandrbyelyenko4355 ай бұрын
Було б цікаво послухати про письменників в еміграції
@purplerain97745 ай бұрын
Як на мене - правильно акценти розставлені. І це справді цінно. Дякую за випуск
@elenagorbunova84435 ай бұрын
Дякую, як завжди цікаво і натхненно!
@Anna_Sound5 ай бұрын
Про Василя Симоненка зараз є гарна театральна вистава "Край неба". В Малій опері можна побачити.
@mariiap96675 ай бұрын
Дуже дякую за подкаст! Слухала і сподівалась, що знайду поета, якого давно шукаю, але ніт. Може, хтось з коментаторів допоможе - поет-футурист, українець, подвійне прізвище. Не впевнена, що шістедесятник, але за логікою, так. Колись десь в інтернеті читала його вірші, і загубила, не можу згадати прізвище, лише памʼятаю, що подвійне. Він не з тих, хто на слуху. Буду рада, якщо хтось знає і підкаже:)
@skadi55 ай бұрын
на думку приходить лише Драй-Хмара. або, якщо все таки подвійне ім'я, а не прізвище - Богдан-Ігор Антонич. хоча вони не дуже відповідають вашому опису.
@olenakharchenko36945 ай бұрын
Додайте, будь ласка, перед основним обговоренням огляд останніх українських літновин, пліток, дискусій, публікації книг
@naukpopil5 ай бұрын
Дякую, дуже важливо було проговорити всі ці неоднозначності і тонкощі
@OlhaDanylchenko5 ай бұрын
Коли порівняти Костенко і Шкурупія до прикладу, її соцреалізм стає в повен зріст.
@Vitalii_Golub5 ай бұрын
До речі слухав пана Євгенія на стрімі ково про малі групи в українській літературі. Дуже сподобалось
@oleksandrbyelyenko4355 ай бұрын
Весь день чекав випуск
@bogdanmazur59325 ай бұрын
Чекав чекав і дочекався
@ЮрійБандура-ф9щ5 ай бұрын
Панове, чи плануєте записувати "семидесятників" (наприклад, "Сад п'яних вишень" Ярослава Павлюка)?
@Vikkiiiiiiiii5 ай бұрын
Кожного разу радість від випусків. Дякую вам, продовжуйте ❤
@Chkaterrryna5 ай бұрын
Цікавий подкаст,все топ, але ви можете нарешті навчитись не перебивати один одного. Це виглядає так, ніби ви не поважаєте один одного чи хизуєтесь своїм неосяжним інтелектом один перед одним
@taniaamiss5 ай бұрын
Неймовірно цікаве відео. Багато дізналась для себе нового. Дякую😊
@vitaliiwellplaied13665 ай бұрын
Це було моцно!
@purplerain97745 ай бұрын
Оооо! Цікаво цікаво))
@artmeowka5 ай бұрын
Дуже цікава думка про шістдесятників, прямо вдалося зрозуміти більше контекст у просторі митців
@koloda_daria5 ай бұрын
Дякую за випуск! Цікаво) Але мені не вистачило пояснення та висвітлення шістдесятників українських та суто радянсько-російських. Колись давно на філфаку нам подавали цю тему крізь призму інших шістдесятників (Левітанський, Самойлов і т.д.).
@ОленаТерещенко_123455 ай бұрын
Дякую за випуск, було цікаво та мало. Здається, я б глянула ще три випуски про цю добу та літературну творчість в ній😊
@hromadske_zmist5 ай бұрын
Дякуємо вам! 🧡
@lik_ouz5 ай бұрын
зацікавила Нью-Йоркська група українських поетів. можливо, у рамках якоїсь теми її можна розглянути?
@bazileya5 ай бұрын
Якби українці не розвалили ГУЛАГ, не було б 20-го з'їзду. Мені 60-ки таки родом з поколінь репресованих, як Забужко розповідала
@Kani5555_fb55 ай бұрын
А ще Забужко недавно в публічному виступі заявила, що хто називає появу шестидисятників наслідком того з'їзду - повторює кґбешні наративи. Тому я поржав, коли Стасіневич прямо так їх і назвав😂 Хоча він дуже свідомо в контри з Забужко заходить, то може і навмисно з цієї тези почав. Але зашквар все одно, звісно
@marianak77215 ай бұрын
Дійсно цікаве питання про часові рамки і часовий простір з іншими подіями - перша книжка Стуса тільки вийшла в 1969, а в 1972 його вже арештували.... Тобто якщо шістдесятники - це до 1968, то Стус - це якесь окреме явище тоді, бо він з них набрався, але основні роки пізніше
@OlhaDanylchenko5 ай бұрын
Якраз прочитала Легкість буття від видавництва старого лева. На обкладинку подкаст варто було взяти картинку з оборотної сторони цієї книги: з білої хмари на ланцюгу звисає чорна гиря.
@ЛарисаСич-с9ж5 ай бұрын
Thanks
@smetanka_M5 ай бұрын
Ну і коли чекати тепер біографічні фільми та серіали про шестидесятників?
@OlhaDanylchenko5 ай бұрын
Пахне мокрою бруківкою після дощу і цвітом абрикос.
@denisbessmolnyy1945 ай бұрын
Ну прям таке-таке
@ОленаФоміна-п7г5 ай бұрын
Вперше трохи розчарована випуском. Стільки негативу до шістдесятників.. я згодна щодо розбронзовілості, але так подати Симоненка та ні слова не сказати, як вони з Тельнюком та Горською відкрили жахи, хо творили нквдісти в Биківні. Це тихий протест? Ні слрва про Забоштанського, Лубківського тощо.. дуже пласко та з негативом. Про Ліну стільки негативу.. Чирков хоч в кінці підплюснув. Не знаю чим то обумовлено, але якось не тойво, даруйте, але такий наразі фітбек.
@ГалинаБухно5 ай бұрын
Ліночка Василівна - це не про славу, це про гідність. Чи багато наших митців у 1995 році говорили про кровопролиття в Чечні???? А вона говорила, не мовчала. Я не відчуваю пафосності чи соцзакостенілості в : " не буде рук- обнімемось крильми", бо людське - просте і глибоке. Чіткість і прозорість її рядків дають сьогодні відчуття тверді під ногами. А учням раджу все сприймати критично, навіть Ліночку Василівну. Я порекомендувала своїм випускникам (ось тільки вчора ) прислухатися до Євгена Стасіневича і Богдани Романцової, але критично 😂 Панове, ви круті!
@igoringm5 ай бұрын
Так, до критиків особливо критично треба підходити:)
@marianak77215 ай бұрын
Забужко утоплює за те що шітседесятники не стались завдяки якомусь там з їзду, а що партійне керівництво мусило якось реагувати на розквіт цих творчих пошуків і тому формується відлига, тобто не зїзд -> шістдесятники, а творча сила -> намагання її якось контролювати -> публічне засудження сталінізму -> шістдесятники і відлига
@lpa3315 ай бұрын
А як Оксана Стефанівна протягнула Ліну Костенко в музеї покинутих секретів, то це взагалі айяй, яке там дисидентство
@angelinaelina47705 ай бұрын
Пане Євгене, помилка! "Хай мовчать Америки й Росії..." ,-казав Симоненко,тоді вірш набуває іншого змісту,а не "Америки-Європи".
@olena80895 ай бұрын
Подкасти стають все кращими.Цікаво вас слухати, несете просвіту в кола малоосвічених і малочитаючих українців, таких як я, яка навряд чи коли небудь буде читати поезію шістдесятників
@1kwyd7n5 ай бұрын
Оце приклад, як через одну фразу можна бути викресленим з історії, Сергій Чирков, - "легко як Кобейн, записав один альбом..." )))
@кішкатобівліжкоДаріє5 ай бұрын
взагалі похуй
@dmitrytelevnyy23205 ай бұрын
Пізнаю синеньку книжечку.
@alinas.7661Ай бұрын
Дружина Світличного - Леоніда, а не Неоніла
@Ina_Igel5 ай бұрын
Цікаво, здавалось, що Кисєльва професійні критики вважають запростим і занаївним.)
@user-pt4vc8wr2l5 ай бұрын
Білш доречно казати не радянський - советский, і не ссср виграли ww2 - а ця країна була серед переможців.
@Horror_Kate5 ай бұрын
Цікаво, що Симоненка дуже активно купують зараз) Я думаю винен тікток
@Kani5555_fb55 ай бұрын
А я думаю, винен Симоненко
@angielis16265 ай бұрын
Пане Євгене, бумласочка, намагайтесь менше перебивати. Добре, що ви на льоту вловлюєте про що Сергій веде мову, але давайте можливість і доформулювати
@OlhaDanylchenko5 ай бұрын
Сартр на трибуналі Рассела за гроші совєцького союзу поховав свою репутацію, як на мене.
@annanovozhylova83295 ай бұрын
У Курта Кобейна 4 прижиттєвих альбоми 🙄
@shvch_tsb65395 ай бұрын
Варто казати не "шістдесятники" , а "шейсятники". Ви що не з Рівного :) ?!
@igoringm5 ай бұрын
Пахне філософічністю)))))))))))
@olgapatskova29475 ай бұрын
А в мене чесно кажучи цей випуск залишив досить гиденький післясмак. Можливо також через попередні коментарі про МУР. Складається враження що трохи схопили зірку. Хоча люблю цей подкаст і дивлюсь усі випуски. Як на мене конструктив і власне про літературу тільки з 50-ї хвилини. До цього поринули більше не в літературну, а якусь історичну площину і давали саме оціночні судження ролі шістдесятників. "Вистачило лише до штовхати до 90х". Нічого собі ЛИШЕ??? І пропорція скільки про це говорилося - складає саме те враження, про яке в кінці похапцем виправдовувалися, що його хотіли б уникнути. При всій повазі не вам і не нам їх судити. Мовчання для багатьох поетів - це найгірше покарання, Симоненко - це red flag серйозно??? Ще якби наприклад, Сенцов, який сам відсидів у застінках і зараз в окопі про це говорив, я би можливо і зрозуміла. Можливо ви і праві, але зараз війна і мегакритичний момент на фронті і як на мене не на часі зараз розвінчувати наші міфи. І ви як публічні люди повинні це відчувати, ви ж - лідери думок, а не на кухні в себе балакаєте. Зараз нам потрібна віра і надія. Мені би хотілося власне більше чути літературний аналіз, які основні, вікоповні твори, що почитати, ось те про що говорилося в кінці - кого ми не знаємо.
@igoringm5 ай бұрын
Як на мене, розвінчуванням не відбулось, навпаки, олюднили
@Kani5555_fb55 ай бұрын
Про Симоненка вже не вперше дивує спроба якось підважити його талановитість, важливість і впливовість. Щоправда це ніяк не впливає на популярність, от і добре
@МарянаСавчук-р8н4 ай бұрын
А де про МУР щось говорили? Цікаво
@olgapatskova29474 ай бұрын
@@МарянаСавчук-р8н На випуску, що знімався на фесті на ВДНГ
@igoringm4 ай бұрын
@@МарянаСавчук-р8н переважно у фейсбуці)
@vbagnenko5 ай бұрын
А чому те, що частина шістдесятників пішли в політику - вони втратили свій соціальний капітал?
@MrTedir5 ай бұрын
коментар з семи слів для просування каналу про те що дмитро павличко пристосуванець який так далі життя в совку нічого уявити і не зміг (в творчості так само)
@MrTedir5 ай бұрын
до драча теж вопросікі імєются
@igoringm5 ай бұрын
Вони ж і казали, це всі ці люди під величезним впливом (і частина) соцреалізму, бо альтернатив не було. Але донька його топ) також його пісня про два кольори хоч і радянська, проте дала багато наснаги. Та й у час відновлення Незалежності він нормально допоміг. У кожного своя роль і засуджувати когось не варто А от сьогодні продовжувати оцінювати за соцревлістичними мірками (зрозуміло народу) сучасну культуру - то вже виправдань не має, бо суто звичка. Як плювати на підлогу
@OlhaDanylchenko5 ай бұрын
Я би хотіла, щоб Стус відмовився від боротьби. Та зараз був би живий. Або ми б зараз мали набагато більше його творів. Застав би незалежність. Мертві не перемагають у війнах. Лише живі.
@kateryneyevdochenko17855 ай бұрын
Все ж, мені здається, що Стус без боротьби був би зовсім інакшим, адже пережитий людиною досвід нерозривно пов'язана з тим, що вона продукує. Мертві віддають життя за перемогу у війнах, вони стають живими містками між нами та майбутнім. Тому і помирають першими часто найкращі, найсміливіші та найсильніші духом із нас.
@OlhaDanylchenko5 ай бұрын
@@kateryneyevdochenko1785 людина - ціль всього і ніколи не засіб. Ми вимушені жертвувати життям, щоб запобігти ще більшим смертям. Але глорифікувати жертви? Ні. Війни виграють живі, а не мертві. Він потрібен нам зараз тут, живий. Його підтримка, його слова, його голос. А його нема.
@kateryneyevdochenko17855 ай бұрын
@@OlhaDanylchenko я не можу з вами погодитися. Він стільки ж свої слова, скільки його дії. Стус якого ви малюєте в своїй голові, це вже не людина.
@WAt-it9iq5 ай бұрын
@@kateryneyevdochenko1785Стус для вас це персонаж книги, який розкривається лише з однієї сторони, і не має подальшого розвитку? А ще дуже цікаво, ви своє життя теж так знецінюєте, чи тільки чужі?