Merci für das Feedback!

Frank Schätzing erwähnt in „Der Schwarm“ die Dringlichkeit, Umweltprobleme ernst zu nehmen. Tatsächlich basieren solche Einschätzungen auf fundierten wissenschaftlichen Erkenntnissen. Dennoch sind auch aktuelle Konflikte und persönliche Belange wichtig. Es ist entscheidend, eine Balance zwischen globalen Umweltproblemen und unmittelbaren Herausforderungen zu finden.

selbst wenn wir ihn verlassen könnten, wohin? :) zumal der pöbel sicher keine ticket dafür bekommt hahaha.

Selbst, wenn wir ihn nicht zerstören würden. Wir vermehren uns wie die Karnickel. Irgendwann wird uns die Erde eh nicht mehr aushalten können. Der Kollaps steht uns bevor, egal wie sehr wir die Umwelt schützen.

@@Oozaru85 die geburtenraten sind weltweit rückläufig. man geht mittlerweile auch früher von einem hochpunkt der weltbevölkerung aus; so verzeichnet zb auch china einen bevölkerungsrückgang.

@@KeVIn-pm7pu China betreibt ja auch Geburtenkontrolle. Und nur weil wir uns langsamer vermehren als vor paar Jahren oder Jahrzehnten, bedeutet das nicht, dass wir nicht immernoch mehr werden.

Dosenbier

Vor allem überhaupt nicht verstanden und in den Klimamodellen nicht berücksichtigt.

Warum muss auch alles gleich bleiben. Das ist nicht normal

Kommt drauf an mit wem man spricht, viele Linke kennen die Probleme deshalb auch die progressive Klimapolitik nur wählt die keiner.

​@@hapema4163 ,,nicht berücksichtigt " = das ist so nicht ganz korrekt. Siehe Stephan Rahmstorf, der m.M. das gesamte Thema komplett erläutert. Dann wiederum für viele wiederum zu undurchsichtig ist. Was es ja nicht ist. Nun, es sind Spezialisten aber sehr wohl wissenschaftlicher Konsens in der niemand mehr an der Basis eine eigene Meinung haben kann. Hab mir ähnliches auch gedacht an Kritik, nun ja dieses Häppchen wird wohl aus plastischen Gründen eher gut verstanden werden. MfG (dennoch eine kleine Co2 - Einlage hätte schon noch Platz gefunden, ja sie war da aber zu wenig)

@@axelhammer5630 "Nicht berücksichtigt" bedeutet i.S. der Mathematik, dass chaotische Sachverhalte parametrisiert wurden. Modelle bedeuten in diesem Sinne die Unterstellung bestimmter Voraussetzungen, um zu überprüfen, wohin die Reise gehen könnte, wenn man die Unterstellungen als "wahr" annimmt. Trifft die Voraussage des Modells ein, hat man einen Anhaltspunkt dafür, das die Unterstellung richtig sein könnte. Als Beweis taugt ein solches Modell nicht. Das sollte sich inzwischen rumgesprochen haben. Rahmstorf und seine Kollegen lagen in der Vergangenheit stets zuverlässig daneben, was aber nicht dazu geführt hat, dass sie ihr Hauptthema, ein politisches Narrativ abgeändert hätten. Die Physik des Wassers gegenüber von Festkörpern (Ozeane/Land) ist hinsichtlich Absorption / Emission von Strahlung übrigens grundsätzlich verschieden. Dies kurz zum Thema Klimawandel durch CO2. Wasser nimmt (Sonnen)-Strahlung viel tiefer auf und emittiert demgegenüber erheblich weniger IR-Strahlung, als Feststoffe. Die meiste Energie verlässt die Ozeane über Verdunstung, was die Hauptrolle des Wassers als Treibhausgas erklärt. Eine sehr gute Vorlesung zum Rhythmus der Eiszeiten mit einem Erklärugsansatz für deren Zustandekommen liefert übrigens der (leider verstorbene) Prof. Dr. Jörn Thiede. Es ist m.E. wichtig zu verstehen, das die Stellung der Kontinente für die Wärmeverteilung auf dem Planeten eine herausragende Bedeutung einnehmen. kzbin.info/www/bejne/g2SlZZumgpupa7M

what is climate? climate is a weather statistic with meteorological data from a period of at least 30 years. definition of the WMO in Geneva. 5 years of observation is therefore not a climate statistic.

@@GUISCHOL OK, whatever Mr. climate statistic 🙄

@@lastlines09 es wird sich vieles noch verändern

If these are the effects of the slowed AMOC - uuh, la la. No serious scientist could say anything about this - the data is far too scant. I'm observing something similar in Germany - we had an unusually cold June - in fact, we were almost back to the average from 1960-1990. This could be a coincidence of (weather + climate change of 1.5K) -> or an effect amoc_slowdown_by_15% Nobody knows.... we'll see.... It's absurd to wait for this to happen - civilization will definitely not survive the AMOC STOP. And we have nukes... No life after that.

@@volkerengels5298 amoc doesnt suddenly stop /slow down just for one month. b please. we have lower solar irradiance and a la nina.

Ich find die echten Menschen sind zu Robots gemacht worden. So ist das schon lange - siehe das Buich Propaganda von Eward Bernay bzw. Videos üüber ihn hier.

Ich habe das Gefühl das es viel schlimmer ist und es teilweise echte Menschen sind 😶

Was willst du mit echten Leuten?

@@TheDiRk39 Nein! qwert Alpha 3.1415936

Aussagen wie sie ein Bot schreiben würde

Vorwärts! Hurra!!

Ist ganz einfach in den Community Einstellungen nachhaltig entfernbar. Überall wo du Bots siehst hat der creator kein Interesse daran dies zu unterbinden

@@florianwechlin5852 kommentare nutzen dem algorithmus

zeigt keine Gnade, Leute!

Meimst du die Nuttenbots?

ja, seltsam, der ganze take "Ende des 18. Jahrhunderts", es war ja Anfang des 19. Jahrhunderts, denn Ende des 18. JH wurde er erst geboren. An der Ecole Polytechnique lehrte er meines Wissen ab 1816. Gut aufgepasst! Arte-Zuschauer halt. 🙂

♥

konkret?

buchstäblich, wenns aber eintritt sehe ich keinen Grund mehr co2 steuer zu zahlen

@@jaysun1985 das müssen sie näher erklären. die effekte auf den rest der welt werden dadurch ja nicht kleiner.

zu was? das eine verlangsamung des golfstroms oder/und des acoms zu kälteren temperaturen in europa führt ist keine neue erkenntnis.

Panik ist ein schlechter Berater.

@@07Flash11MRC ach sach

@@marcelk3847 seid ihr es nicht die panik vor der "ökodiktatur" verbreiten? panik das man auch den diesel wegnimmt oder die heizung rausreißt :)

Ob DU Panik bekommst oder nicht, kannst du ja selbst entscheiden. Dafür kann die Wissenschaft ja nichts. Bei einem Beitrag über die BAB wird man dir vermutlich sagen, dass ggf. jemand mit 300km/h von hinten kommen kann. DAS ist sicher ein Grund für Panik. Kann aber jeder selber entscheiden mit oder ohne Panik auf die BAB zu fahren.

Quality control bei Arte in a nutshell.

ich hab gar nix verursacht, nimm mich bitte nicht in kollektive Haftung

Erst mal informieren: CO2 ist keinerlei Problem für das Klima. Das Klima-Theater ist Betrug zum Geld abzocken. Beweise: Prof. Horst Malberg - Klimawandel seit der kleinen Eiszeit kzbin.info/www/bejne/aJSnf6uKo91lrrs Prof. Werner Kirstein: Das Klima als Mittel politischer Beeinflussung? kzbin.info/www/bejne/oZmumGeKjsiXnJY

​@@G0LUBIdas ist ja das Problem, dass manche nicht checken inwiefern sie beteiligt sind.

​@@biancasolinaund du surfst mit den Fingern im Netz und wohnst im Wald?😂😂😂 Halt einfach die Fresse.😂

​@@G0LUBIDoch auch Sie. Genauso wie ich und alle anderen, die fröhlich Treibhausgase rauspusten.

Dann kann man nur raus gehen, die Natur genießen und sich freuen über alles was lebt, oder?

Hast du Kinder?

Bitte sag in Zukunft die " Klimaleugner" und nicht die Babyboomer, ich gehöre auch zu den Boomern, aber ich lebe vegan, kaufe soweit mir das möglich ist plastikfrei, regional, saisonal und Bio ein, ich fliege nicht in Urlaub und verstehe nicht wie man die Klimakatastrophe leugnen kann. Ich sehe auch viele junge Leute , die weiterhin ihr geliebtes Schweinefleisch auf den Grill hauen, mit dem SUV zum nächsten Bäcker fahren und ihren jährlichen" All -inklusive-Urlaub " in der Türkei oder sonst wo machen. Es ist keine Frage des Alters.

@@ursulaeilhard8657 naja das wahlverhalten ist es leider schon. zumindest war ich dieser meinung nach der europawahl bin ich mir damit nicht mehr so sicher.

@@KeVIn-pm7pu Es gibt leider viele alte Ignoranten, nur junge eben auch und ich setze mich schon über 30 Jahre für Umweltschutz ein und von meiner Generation sind die Grünen gegründet worden weil sich in dr Politik sonst wirklich keiner für die Umwelt interessiert hat, damals wie heute war immer nur die Industrie das Lieblingskind.. Man darf einfach nicht eine ganze Generation über einen Kamm scheren.

Dummes Zeug! Aber Groenland,das kommt von Gruenland -war frueher auch ohne Autos schon mal Eisfrei

Die 6 Befueworter sollten statt sich von Witzchen manipulieren z lassen besser mal einen kurzen Fachvortrag anhoeren: CO2 ist keinerlei Problem für das Klima. Das Klima-Theater ist Betrug zum Geld abzocken. Beweise: Prof. Horst Malberg - Klimawandel seit der kleinen Eiszeit kzbin.info/www/bejne/aJSnf6uKo91lrrs Prof. Werner Kirstein: Das Klima als Mittel politischer Beeinflussung? kzbin.info/www/bejne/oZmumGeKjsiXnJY

Der IPCC zeigt auch mehrere Szenarien über die Entwicklung der globalen Lufttemperatur sowie der Meerestemperatur auf. Alles, was wir in den letzten Monaten real messen, sprengt selbst das schlimmste berechnete Szenario des IPCC. Der IPCC erklärt also diese Phänomene auch nicht. Außerdem ist der IPCC eine Metastudie. Und da es noch nicht so viele Studien zu den Auswirkungen der Meereserhitzung auf die globalen Strömungen gibt, sind die "guten" Prognosen auch mit Vorsicht zu genießen.

Sagt wer... ? Wenn ich es richtig verstanden habe, beruht die 50. prozentige Wahrscheinlichkeit auf einer mathematischen Berechnung. Was soll daran nicht stimmen. Selbst wenn die Wahrscheinlichkeit bei 20 Prozent liegt, sollte man damit spielen. Hans-Joachim Schellnhuber sagte einmal im Bezug auf dem Klimawandel... "Ich sage Ihnen, dass wir unsere Kinder in einen globalen Schulbus hineinschieben, der mit 98 Prozent Wahrscheinlichkeit tödlich verunglückt."

Es wird doch in der Doku explizit gesagt, dass die Aussagen der beiden äußerst umstritten sind?

@@percyjc.6146 siehe: 13:30

Auch wenn Unsicherheiten bestehen, rechtfertigt die Schwere der potenziellen Folgen einer AMOC-Abschwächung eine ernsthafte Berücksichtigung auch höherer Risikoeinschätzungen.

Wenn das eis auf den meeren nicht weniger wird warum fahren dann immer mehr schiffe über die Arktische Route? wenn die meeresspiegel nicht gestiegen sind warum investieren venedig, oder die niederlande milliarden in immer meer küsten/hochwasserschutz? eine suche der meersspiegel bringt eine fülle an gemessenen pegelständen.

@@KeVIn-pm7pu ist klar, eine Frage mit einer oder mehreren Gegenfragen "beantworten". Danke. Die Fülle an Pegelständen die Google auswirft = 20cm seit 1900, mehr nicht.

Die stabile Meereis-Bedeckung der arktischen Gewässer (teilweise sogar Zunahme), die im Widerspruch zur Erwärmung zu stehen schien, hat den Forschern tatsächlich für einige Jahre Rätsel aufgegeben. Klimawandelleugner haben sie damals sofort zu einem ihrer Lieblingsargumente erhoben, das bis heute kursiert - siehe ihr Kommentar. Das war natürlich klassisches Cherrypicking: man pickt ein einzelnes Phänomen heraus und zieht daraus völlig unzulässige Rückschlüsse auf den Zustand eines unendlich komplexen Gesamtsystems, unter Ausblendung aller widersprüchlichen Phänomene. Vor allem aber: diese Phase ist längst vorbei, das Meereis schwindet jetzt rapide. Ihre Informationen sind veraltet.

Es gibt einen wunderbaren Meeresspiegelmonitor vom Helmholtzinstitut welcher online abrufbar ist. In diesem wird die Entwicklung des Meeresspiegels an verschiedenen deutschen Küsten Städten aufgezeichnet. In den letzten 100 Jahren ist der globale mittlere Meeresspiegel (GMSL) durchschnittlich um etwa 18 cm gestiegen. In den letzten 50 Jahren ist der GMSL durchschnittlich um etwa 13 cm gestiegen. Der GMSL des aktuellen Jahres ist der höchste seit Beginn der Datenverfügbarkeit.

Obacht bei die Zuckergehalt!

da wär ich jetzt auch dabei.

Ursachenlösung wäre sinnvoller.

@@KeVIn-pm7pu . Begriffsdefinition "Ursachenlösung"?

Ich hab mich klar genug geäußert. Die Ursachen sind komplex und nicht nur monokausal. Somit ist( intelligenter Umweltschutz ) die Ursachenlösung!

@@KeVIn-pm7pu Ich glaube, du bist der typisch grün-verblendete, der glaubt, wir wären alle Probleme los, wenn wir nur ab sofort super guten Klimaschutz betreiben würden. Realitätsferner geht es nicht, aber das wirst du nicht verstehen wollen und auch nicht verstehen können.

@@tradomas Das angehen eines Problemes an dessen ursache anstatt das behandeln von Symptomen. Jetzt verständlich?

Eine wissenschaftliche Dokumentation rüber zu bringen erzwingt einen Kompromiss. Schadensersatzansprüche für sehr schnell vorstehende Mitmenschen lassen sich m. M. nicht ableiten. Es wäre schade einen zwingenden Konsens zu diesem Thema aus obigen Gründen nicht anzustreben. MfG

@@axelhammer5630 ich stimme Ihnen zu. Aber muss es wirklich auf Disney World Niveau sein?

dann last uns wieder mit öl heizen

entweder nicht gesehen oder nix verstanden

@@michaelkleesadl4611 Oh. Entschuldigung, lieber Blockwart des Narrativs. Ertappt. Ich habe schon wiederhabe die TV-Akademie geschwänzt, dem Konsens der 98% widersprochen und verbotene Lehrmeinungen verbreitet.

bald? xD Glaubst du wirklich Elons Lügen?

@@07Flash11MRC das schreibt unser neuer Prophet den Moses und Jesus angekündigt hatte nur sind die Menschen nicht in der Lage wahrhaftig zu suchen, wo doch geschrieben steht, der, der wahhaftig sucht wird gegeben? Wer lügt, Jesus? Der im Herzen, seines neuen erweckten Propheten gesprochen hat, nimm deine Griffel und schreibe? So wie einst die Juden Propheten hatten werden in späteren Jahren für die anderen Menschen Propheten erweckt werden.

@@BarbaravanDinter-st6ee Bitte, was? Das ist ja noch wirrer als Elon Musks Träume... Was ist die "neue Erde" und welcher Planet im Universum wäre das?

@@07Flash11MRC wie Jesus sagt, erweiter euer Horizont, wir leben in einer falschen Matrix, die Sternenkinder, die Jesus uns geschickt hat helfen uns geistig in die 5te Dimension zu kommen, ich bin dabei mich zu transformieren alles alte was hoch kommt lasse ich von mir und gehe mit Hilfe der Sternenkinder in die neue Matrix bald nach dem Feuergericht auf die neue Erde, wenn du das verstehst, informiere dich such dann wirst auch du wach

Ist doch guuut. Dann kann man sich in der Eiszeit die Brandwunden kühlen...

Es wird doch dauernd gefordert, dass man verschiedene Sichtweise zeigt.

Kognitive disonanz sollte den arte kanal meiden. Komplexe Darstellungen und langzeittrends sind ganz klar für sie zu überfordernd

@@KeVIn-pm7pu wer kann sich auf deine Arroganz jetzt einen von der Palme wedeln - außer dir?

​@@kaptnkirk2740 wieso sollte das jemand anderes auch tun? 😂😂 kläglicher versuch was entgegen zu werfen.

Aber bitte ohne dieses Essen!😂

Heult ihr nicht seit mai das es zu kalt für euch ist?😂

@@KeVIn-pm7pu wer heult?

@@Gutave Willst Du lieber die schwächeren Menschen essen?

@@eisen.dieter ich will gar keine Menschen essen.Bin ich Jeffrey Dahmer?😀

Ja, ja, der Schwurbler schwurbelt viel ...

Ja, wirklich sehenswert!

er hat das super eingeordnet. Die Erwärmung ist einfach stärker und komplett zum Erliegen wird die AMOC wohl kaum kommen können.

​@@BennisKanalwohl kaum... Also erstens ist er halt kein Fachmann auf dem Gebiet, und was wohl kaum passieren kann, passiert halt trotzdem.

Wenn man auf Informationen der Öllobby steht😂

sonst war ARTE noch der letzte Grund, die Glotze einzuschalten, um sich abends wie seit Jahrzehnten gewohnt eine gute Doku als Unterhaltung, Information und Entspannung anzuschauen. Langsam geht dieser letzte Grund auch verloren... schade.

@@GUISCHOL ja, der mainstream macht leider vor nichts halt😐

Ihr habt keine schlagkräftigen Argumente! 😂

alsov wie man informationen logisch verarbeitet, das ist nicht so deine stärke oder

Erzählen Sie doch bitte den Menschen in Indien oder Bangladesch oder Südsudan die Geschichte der Anpassung. Sollen die doch mal Tempo machen mit der Anpassung. Bei mehr als 45 Grad oder steigendem Meeresspiegel oder jahrelangen Dürren und Wassermangel. Vielleicht kriegen die das so gerade noch hin.

Solche Anpassungseffekte werden sehr dramatisch von statten gehen. Ich sag nur Hungersnöte, Epidemien, Kriege. Aber wir können nachhelfen, dass diese Selbstregulierung der Natur in unserem Sinne ablaufen. Also ohne bzw. mit einem Minimum an Hungersnöten, Epidimien und Kriegen. Das wird aber nicht passieren, wenn jemand nur sagt: "Die Natur reguliert sich selbst" und sich dann einfach auf die faule Haut legt und weiter macht wie bisher.

Sorry, seit wir Menschen Landwirtschaft betreiben, haben wir das Klima verändert. Eigentlich sollte vor ca. 10.000 Jahren eine neue Eiszeit sein. Die kam aber nicht. Und warum nicht? Weil der Mensch zu diesen Zeitpunkt Landwirtschaft betrieb und das im großen Stil. Denn damals musste sehr viel Land genommen werden, um Landwirtschaft zu betreiben, denn damals war es nicht so ergiebig gewesen wie heute. Und Wissenschaftler haben das mit Fakten belegt. Nur was wir jetzt seit ca. 150 Jahren machen, ist viel zu viel und deshalb geht das Klima steil aufwärts mit den Temperaturen.

Sorry, aber warum werden hier falsche Tatsachen gepostet? Die letzte Eiszeit, auch bekannt als die Weichsel-Kaltzeit oder Würm-Kaltzeit in Europa, endete etwa vor 11.700 Jahren. Diese Periode markiert den Übergang vom Pleistozän zum Holozän, der heutigen geologischen Epoche. Der Mensch beeinflusst das Klima durch CO₂-Ausstoß seit der Industriellen Revolution, etwa seit Mitte des 19. Jahrhunderts. Leute, wo lebt ihr? Bekommt ihr noch irgendwas mit? In 30 Jahren sind eure Kinder und Enkelkinder am Arsch. Hitzewellen, Stürme, Überschwemmungen, Dürren, die Leben und Eigentum bedrohen, geringe Ernteerträge und die Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln, steigende Preise und Nahrungsmittelknappheit, der Anstieg des Meeresspiegels, Überschwemmungen, Erosion und Bevölkerungsumsiedlungen, Malaria Pandemien, Wasserknappheit, wirtschaftliche Folgen, verstärkte Migration und Konflikte um Ressourcen wie Wasser und Land... alle das werden eure Kinder bis zu ihren Lebensende erleben... erleiden müssen! Okay... für Akademiker|innen habe ich mal ChatGPT drüber bügeln lassen. Vielleicht ist es dann verständlicher... Am heutigen Weltkindertag sollten wir die schockierenden Worte von Hans-Joachim Schellnhuber bedenken: "Ich sage Ihnen, dass wir unsere Kinder in einen globalen Schulbus hineinschieben, der mit 98 Prozent Wahrscheinlichkeit tödlich verunglückt." Diese drastische Aussage verdeutlicht die ernsthafte Bedrohung, die der Klimawandel für unsere Kinder darstellt. Die aktuellen Umweltauswirkungen wie Hitzewellen, Stürme und Überschwemmungen sind bereits beängstigend, und sie bedrohen nicht nur das Leben unserer Kinder, sondern auch ihre Zukunftsaussichten. Wenn wir nicht entschlossen handeln, werden unsere Kinder mit noch schlimmeren Folgen des Klimawandels konfrontiert sein.

entweder nicht gesehen oder nix verstanden

@@michaelkleesadl4611 Nicht gesehen! :*

@@takeda8652 tja so ist das mit den Bildlesern... können nur überschriften lesen kapieren nichts vom inhalt.

Die Menschen lassen sich leicht durch Panik lenken. BSE, Schweinepest, Vogelgrippe, Corona, Klimaerwärmung, Eiszeit, Dürre, Hochwasser... Die Reihe ist unendlich und das Erschreckende: Es funktioniert jedes Mal bei der großen Masse.

Hauptsache man zahlt ordentlich Steuern. Das retten uns alle 😂😂😂😂😂

Dann ist das genau das Niveau, das auf KZbin dem der Zuschauern entspricht! Wo ist das Problem?

Das Thema ist so wichtig, dass man es so erklären sollte das es jeder versteht. Ist halt nicht jeder gleich klug, und ich finde die Bemühungen von Arte toll, das Thema zugänglich zu machen. Das ist doch nicht verwerflich, wenn es mehr Menschen erreicht.

​@@diedunkelelbe2162absolut. MfG

Was verwirrt dich daran jetzt?

Kompletter Quark! Bots oder Bildungslücke?

​@@ROB89GKOnein da haben die tatsächlich ein körnchen wahrheit aufgeschnappt. Nur was das jetzt mit dem rest zu tun hat muss er noch sagen

​@@TheKatoffen traurig; hab mir mehr erwartet

@@KeVIn-pm7pu Mehr? Mehr was? Geschwurbel?

probiers in indien grade 50 grad plus.

@@KeVIn-pm7pu ne in deutschland natürlich, man will ja auch nicht in die Arktis

@@alexk679 Viel Spass mit der halben Bevölkerung Afrikas, die sich auf den Weg machen wird, weil sie auf ihrem Kontinent nicht mehr leben kann. Könnte eng werden… 😉

da haben sie was falsch verstanden mein guter. wir können diesen effekt nicht aufhalten, wir können nur zukünftige effekte verringern.

Defätismus ist ja auch viel bequemer. Zumindest im globalen Westen.

@@noctilux7799 Leider die neue wirksame strategie der ölkonzerne.

Einer von vielen Experten: Ja 😄

Hilft nur nochmal anschauen 😊 Aber ihre antwortmöglichkeiten widersprichen sich nicht. Die Antarktis ist die größte Wüste.

Ob dies eine "Klimakatastrophe" ist, hängt von der Einschätzung der Schwere und der globalen Reaktion auf die Herausforderungen ab.

Wahrscheinlich eine Steppe mit starken Temperaturunterschieden, durch die ab und zu ein Hochwasser rauscht.

ohne Golfstrom ziemlich sicher kontinentales Klima, statt unserem gewohnten recht Dankbaren Klima in Europa. Das heißt, im Winter eher eisig kalt, im Sommer sehr heiße andauernde Phasen, sehr wenig Niederschlag. Optimales Wetter zum aushungern.

Dein Kommentar ist echt Geschwurbel. Echt peinlich.

Wetter ≠ Klima

​@@P0Lak2012Klima ist komplexer, woher willst du das wissen. Und nein, nachdem Du Schwein schreibst glaubt dir eh keiner mehr was.

​@@P0Lak2012 wie kommst du den bitte auf den unsinn

Wetter ist ein lokaler Zustand der Atmosphäre zu einer bestimmten Zeit. Klima der weltweite Atmosphärenzustand über einen gewissen Zeitraum. Bitte Bildungslücken schließen und dann mitreden 🖖🏻

Nun ja, es geht um CO2-Abzocke, also um Milliarden! Dumm simd die nicht. Sie kontrollieren eben die Medienm, Politiker und Wissenschaftler- Glücklicherweise nicht alle: Prof. Horst Malberg - Klimawandel seit der kleinen Eiszeit kzbin.info/www/bejne/aJSnf6uKo91lrrs Prof. Werner Kirstein: Das Klima als Mittel politischer Beeinflussung? kzbin.info/www/bejne/oZmumGeKjsiXnJY

@@achimfritz143 jetzt suche ich gerade verzweifelt die "Argumente" in *deinem* Kommentar...

Wetter ≠ Klima

@@coldshatterhand und weiter?

@@kaptnkirk2740 Wenn man nicht mal diese einfache Unterscheidung machen kann, verstehe ich schon warum man auf Menschen abfährt, die einem einfache Antworten zu komplexen Problemen anbieten. Und diese Doku hat ganz klar gesagt, dass es keine neue Eiszeit geben wird. Vermutlich haben Sie sich aber auch keine Minute davon angeschaut und wollten nur mal Stimmung machen, nicht wahr?

@@coldshatterhand Ich kann die Begriffe gut unterscheiden. Du hast die Frage nicht beantwortet: *und weiter?*

​@@kaptnkirk2740 dir klar zu machen was wörter bedeuten ist kein persönlicher angriff. Kommt ihr auch 2 sätze ohne opferrolle aus 😂😂

Kein Bullshit! Bereits per Messungen nachweisbare Realität. Der Golfstrom hat 2021 gegenüber 1960 knapp 30% seiner Intensität verloren.

Nur weil es Ihnen Angst macht, sich mit der Realität auseinanderzusetzen, muss das bei anderen nicht genauso sein. Es gibt schon einen Unterschied zwischen "sich sorgen machen" und "vor lauter Angst anfangen zu vermeiden und zu verdrängen". Wir zerstören gerade unsere Lebensgrundlage - das macht mir Sorgen, jo. Angst aber nicht, weil ich dann handlungsunfähig werde.