Stelle di neutroni: astrofisica dello scontro più atteso | RICCARDO CIOLFI | TEDxRovigo

[@agiammarco61]

Doppio spettacolo. Per i contenuti e per il modo così semplice e comunicativo con cui sono trasmessi. Beati i suoi studenti e grazie a internet per potercelo ascoltare pure noi

[@stefaniabartolomei8292]

Complimenti al professor Ciolfi che ci ha spiegato,con tanta naturalezza e semplicità, cose così complicate. Grazie

[@lorisgiraldi6544]

Proprio esauriente grazie

[@dariogiovannicarrera5923]

Grazie del contributo

[@MrDaftMonkey96]

molto bello, complimenti al relatore.

[@stefaniabartolomei8292]

Complimenti al professor Ciolfi, per aver spiegato con tale semplicità, processi astrofisici ,così compllcati. Grazie.

[@massimocutaia6808]

E molto sorprendente il fascino del nostro universo

[@terenzioalibardi1576]

Mi è piaciuto

[@lavdrimomeri9104]

Un esplosione di una Stella si espande per sempre come le onde gravitazionali? Lo spazio ha una densità ben specifica e per ciò non è possibile superare la velocità della luce. Intorno ad ogni corpo celeste pianeti stelle con ed senza atmosfera che qualcosa che le circonda "materia oscura " un gigante gassoso con un volume ben specifico in presenza di grosse quantità di materiale oscura il volume cambia? Il suono viaggia nell'aria ,senza aria non si sente nulla . Su cosa viaggiano le onde gravitazionali? 1000 domande ed per il momento non posiamo avere risposte

[@itsok78tv65]

Le radiazioni elettromagnetiche non hanno bisogno di un mezzo per propagarsi, guarda la luce, la luce si propaga anche nel vuoto, si potrebbe applicare una sorta di esperimento di michelson-morley per provare ció

[@marinocolleferro8561]

Detectato?? 😱

[@matteosposato9448]

Adattamento inavvertito dal linguaggio tecnico in inglese 😬

[@windino66]

Niente di nuovo : il cucchiaino di materia che pesa, l'analogia con le onde dell'acqua e bla bla. Nessuno riesce ad andare oltre, quando spiega questi temi ?

[@r.c.1881]

Beh, è obiettivamente difficile andare oltre senza addentrarsi in meandri matematici non proprio facili da esporre e da digerire in così poco tempo. Queste conferenze sono fatte per attirare neofiti, non per aggiornare tecnici del settore. Purtroppo un certa "semplificazione eccessiva" è da tollerare in questi casi.

[@windino66]

D'accordo. Non critico il grado di semplificazione della materia che deve essere proposta al grande pubblico. Ma esempio: quando si vuole rappresentare un nodo nero (ecco, io lo chiamo nodo, non buco), si dice sempre ''la luce non può sfuggire etc--'' E il grande pubblico è invogliato a pensare ad un imbuto. Io farei l'esempio seguente: poniamo per analogia lo spazio-tempo come fosse tessuto elastico (e questo esempio viene fatto). Se in un certo luogo di questo tessuto si ''accendesse un fiammifero'' il tessuto raggrinzerebbe contorcendosi su se stesso; forse un neofita capirebbe meglio il concetto di informazione perduta, leggi fisiche che perdono di significato e così' via, in quel ''nodo caldissimo di gomma spaziotemporale''... Che voglio dire con ciò: non la medesima analogia reiterata mille e mille volte, che è anche fuorviante. Saluti :)

[@catalano76]

@@windino66 Invece l'analogia del nodo caldissimo di gomma spazio temporale accompagnata dall'analogia del fiammifero che raggrinzisce il tessuto su se stesso dovrebbe essere illuminante e meno fuorviante?

[@tonykeith76]

L' oro lo si trova in Vaticano.....