The (in)visible Universe | Roberto Battiston | TEDxBergamo

This talk was held at a TEDx event using TED talks format, but organized indipendently by a local community. For additionl info, please see at ted.com/tedx
Roberto Battiston was born in 1956 in Trento-Italy. since 1993 he is professor of General Physics at Engineering Faculty of Perugia University and since 2012 professor of Experimental Physics at Physics Dept. in Trento.
For more than 30 yers active in international scientific collaborations about experimental physics on fundamantal particles interactions in accelerators or in space (Strong , Weak and Electromagnetic interaction Physics, Study of Space cosmic rays).
He was eputy spokesperson for AMS, the big experiment to search space antimatter, instalìed on ISS spacestation, on May 2011, during STS134 mission. He authored more than 400 papers published on international journals and 3 patents. In additon he organizes numerous congress on space sciences (Trento 1999, Elba 2002, Washington 2003, Beijing 2006, CERN 2012).
He also carries out activities for scientific publications, collaborating with newspapers (La Stampa, Il Corriere della Sera, Il Sole 24 Ore) and magazines (L'Indice, Le Scienze). For years In the latter he is writing a monthly column
and a blog "Stars and Particles".

[@elVahel]

Siamo coscientemente ignoranti, gli scienziati ed il mondo accademico è coscientemente ignorante, ma esiste ancora gente che pensa d'avere sempre ragione. Grande Professore, ottima spiegazione!

[@mojo5093]

Siamo coscientemente ignoranti, gli scienziati ed il mondo accademico è coscientemente ignorante, ma esiste ancora gente che pensa d'avere sempre ragione. Grande Professore, ottima spiegazione!

[@sagaramille993]

Siamo coscientemente ignoranti, gli scienziati ed il mondo accademico è coscientemente ignorante, ma esiste ancora gente che pensa d'avere sempre ragione. Grande Professore, ottima spiegazione!

[@2bertoldo]

@@sagaramille993 ammazza quanti troll multinick ... oppure semplici pappagalli ?

[@donatopettinelli]

MO JO I

[@sagaramille993]

@@2bertoldo io lo prendevo per il culo, gli altri non so....

[@tuscanland]

Questo Signore e' una perla rara nel panorama italiano. Calmo, colto e non sente il bisogno di attrarre attenzione da parte dei mediocri usando urla e termini anglofoni.

[@giovannimaar1524]

Sono rimasto letteralmente affascinato dalla Sua spiegazione. Una divulgazione scientifica di alto livello. Complimenti vivissimi.

[@mojo5093]

Siamo coscientemente ignoranti, gli scienziati ed il mondo accademico è coscientemente ignorante, ma esiste ancora gente che pensa d'avere sempre ragione. Grande Professore, ottima spiegazione!

[@2bertoldo]

@@mojo5093 ma che sei un troll multinick?

[@rosannadesole9092]

È un piacere ascoltarla, il suo modo di spiegare con parole semplici una materia così difficile come l'astrofisica per tutti quelli che come me sono appassionati ma non hanno potuto studiare. Grazie infinite per questa bellissima lezione sull'universo di cui facciamo parte. 👍👏🌌💙

[@giuseppesiragusa7135]

Avevo prodotto dei video per tentare di spiegare, soprattutto ai giovani le meraviglie del cielo che ormai non si possono più ammirare a partire dalla foto del 1911 della cometa Halley, la foto più spettacolare quando nasceva la fotografia sulla terra e lei ha magistralmente spiegato che Giotto ed altri ancor prima in altro modo è come se l'avessero fotografata ed aggiungerei l'arazzo di Bayeux del 1606 che circa al centro su una lunghezza di circa 70 metri che ritraeva la comparsA in quell'anno, speciale perché passo tanto vicina alla Terra che la Terra passò attraverso la sua scia e Tolstoj lo annotò nel suo diario, ma hanno craccato il mio sito, ma sono felice di questa sua presentazione (e le faccio le mie congratulazioni) perché per fortuna perché non mi sento solo e appena riesco a tornare in Italia, perché, causa Covid sono prigioniero in Brasile vorrei rispondere al suo appello

[@albertocolombo8008]

Molto ben spiegato e interessante ,ascolterei questo Grandissimo Professore per giorni interi. Grazie per oggi Professore

[@Binario0]

Ma come Hubble. Ma non gia' prima di Hubble si sapeva che non c'era una sola galassia? Hubble é recentissimo é del 1990. Bo...

[@antonelladeldottore9558]

Bravo!! Bellissimo intervento!! Grazie!!

[@francescanardi4457]

Bravo! In pochi minuti hai raccontato tantissimo e in modo molto semplice. Grazie professore.

[@fabfabiofabfabio2021]

sappiamo di più, ma è come se non sapessimo um bel niente !

[@tanner1985]

Eh, perchè la luce non sono fotoni sparati come palline, ma perturbazioni dell'etere.. il nulla che dicono loro è pieno, quel pieno oscilla e quando incontra la materia la illumina.

[@MyTunerLock]

Bellissimo la progressiva modifica dello spettro di luce con quella specie di ghiera digitale!

[@mojo5093]

Siamo coscientemente ignoranti, gli scienziati ed il mondo accademico è coscientemente ignorante, ma esiste ancora gente che pensa d'avere sempre ragione. Grande Professore, ottima spiegazione!

[@cielo1500]

Quanto poco sappimo noi ! Che bello sentire gente come lei che spiega così bene e con passione!un ammirazione x la vostra cultura

[@paolocapitinipoweredbyauto4774]

Ottima trasposizione, fruibile anche da chi è digiuno in astrofisica, grazie proff🙏👍like e iscrizione

[@uffivirus]

Cha l'universo sia piatto abbiamo scoperto da poco che in realtà è solamente una (ottima) approssimazione, mentre nella realtà è curvo. Allo stesso modo in cui è un'ottima approssimazione considerare la Terra piatta dal punto di vista della mio appartamento, ma invece sappiamo che è approssimativamente sferica (ellissoide).

[@pietroottaviani1397]

Quello che l'occhio vede non è quello che realmente esiste. E' un accordo che abbiamo fatto in principio, qualunque fonte di luce avesse colpito la retina il flusso sarebbe stato valutato da un'unica coscienza che poi proietta l'immagine all'esterno dell'occhio, creando la realtà individuale che vediamo.

[@adrymainstream9546]

Sterei ore ad ascoltare questi discorsi e a guardare queste immagini incredibili dello spazio

[@lucaolmastroni6270]

Bella conferenza. Mi chiedo se non sarebbero stati più meritevoli di essere premiati con il Nobel coloro che hanno interpretato la scoperta 'casuale' di Penzas e Wilson ?

[@labombetta9681]

si, e immagino si siano piuttosto arrabbiati, giustamente!

[@antoniettasantodirocco9321]

Grazieeeeeeee,sono felice di sapere che conosciamo,soltanto,il 5% dell'Universo e che abbiamo molto da fare per conoscere il restante 95%

[@siriolv6188]

Grazie Dopo architettura mi sono iscritta a fisica. ..ma poi il lavoro.... Grazie

[@pietrogiannoni9284]

Il telescopio Hubble ci fa vedere pianeti distanti quaranta milioni anni luce , ancora non è stato capace di fare vedere il nostro pianeta terra dallo spazzio ....dal vero spazzio , milione di chilometri distante dove si trova in questo momento... Mostrateci quanto è bella la nostra bellissima terra!!una volta per tutte ,mostratecela!! Grazie.

[@matteovasta5952]

Ora sappiamo di non sapere . Grazie della certezza!

[@alessandroboccarossa210]

Bellissimo intervento!!!

[@antlloy1054]

*Siamo orgogliosi di quella umiltà espositiva ed efficacissima. C'è ancora spazio per sperare. Significa che i sapientoni verranno archiviati come il buffone di Villa Certosa ( quanta MELMA )* Ohibò

[@XXXXXX-kj3ht]

Come fanno ad avere la mappatura delle Americhe e dell'Australia nel 1550

[@gionnyvagni8636]

Mi piace molto come racconta.....

[@giorgiosuzzi1772]

QUINDI UN PARADOSSO, C'È PIÙ ROBA NEL " NULLA", CHE ROBA NELLA ROBA ;-) SALUTI !!!!

[@giuliogiulio8378]

quando si scoprirà noi non esisteremo più ...peccato

[@marisacasagrande3250]

Emozioni....grazie

[@username-uq5gw]

Bello, ma ha parlato degli spettri, perchè non ha menzionato Sir. Isaac Newton?

[@kristianerz]

in meno di 18 minuti ha reso grazia a tutti; lasciando quello che fa parte della nostra specie, la consapevolezza di essere ignoranti. grazie

[@ninhursaganshar5510]

La vita stessa è un respiro ed un battito. Si tratta di energia duale , di toroidi e di matrici vettoriali isotropiche che si alimentano reciprocamente. La zona neutra , trà queste due grandi energie, è come lo zero frà le scale numeriche. Indivisibile, ha già in sé l'essenza invisibile , irrilevabile dei numeri. Le danze elettroniche , rivelano la materia , nel " fuori" e la stabilità interna, protonica e neutronica, allineata alla matrice vettoriale isotropica ,permette la stessa danza elettronica esterna. nel mezzo, nel microcosmo, allineata concettualmente alla zona neutra-zero, stà il vuoto quanto meccanico atomico , e nel macrocosmo, l'energia neutra , o di mezzo, quasi scompare, dando trono e scettro all'energia duale. Come se il microcosmo, più zen, fosse come il vuoto o l'aria dentro al muoversi della mezzaluna o sfera di un'altalena. Energia e materia oscura, garantiscono la materia. Soli e buchi neri , anche nella materia visibile, sono lo specchio esteriore dei processi e delle interazioni, ancora sconosciuti al genere umano trà materia ed energia oscura , che è base interiore del costrutto del tutto. A pensare che nelle simmetrie della natura ( fiori, frutti, conchiglie, sistemi solari, galassie, foglie, alberi, regni minerali, vegetali ed animali ed universo intero) c'è scritto questo codice, intravisto da galileo, Fibonacci, e l'odierno nassim haramain e tanti altri , ed il lavoro di riscoperta del codice è in avanzamento. La materia-energia oscura, non'è affatto oscura ma invisibile , ancora ai sensi umani. Si tratta di una pulsazione , una corrente di flusso e riflusso, che gli antichi ebrei , chiamavano tzimzum. Essa , si riproduce nei " confini" stessi , della materia che conosciamo, nella contrazione iniziale dei buchi neri e nella loro conseguente espansione , con timbro quantico differente, nella parte interna della singolarità , nella quale, probabilmente si forma un nuovo universo. Trà le due parti della clessidra - singolarità , vi è il punto zero , dal quale , entrambe le energie ( attrazione ed espansione) traggono energia e poi materia.

[@matteosall1424]

Potevi andare tu al posto suo😛

[@chiccomanca322]

ogni parola che usi è un concetto soggettivo. Bisogna parlare più chiaramente . sintesi: se intesi si intende

[@ilmettiu4632]

@@chiccomanca322 tranquillo, stai dicendo nulla.

[@minalaasri1156]

Grazie mille per la spiegazione è stata molto interessante, buon proseguimento di ricerche con successo.

[@rocinant5318]

Grazie 🖤🪐

[@anammana8228]

Energia mentale (pensieri) ed energia emotiva (fluire o meno del sangue nel corpo materiale). L osservato esiste dall'osservatore?

[@biagioaprile5689]

Siamo agli inizi di un nuovo millennio e la Scienza scopre di conoscere, e non completamente, il 5% dell'universo visibile attraverso le varie forme di radiazioni, di cui la luce è solo una piccola parte. Ma se è bastato il secolo scorso a farci fare un balzo incredibile nella conoscenza e nel progresso tecnico, basterà il secolo appena iniziato a farci progredire non solo nella tecnica ma soprattutto nella convivenza sostenibile di una popolazione che quanto prima supererà la soglia dei dieci miliardi? Se ciò accadrà sarà il primo e più grande progresso della storia.

[@paolofiorito4842]

Bellissimo video... Immagino in un pianeta lontanissimo un alterego del professore che spiega le stesse cose 🤣🤣🤣 in fondo anche loro ci vedono a miliardi di anni luce e non sanno la nostra esistenza

[@proges]

questi da soli se la cantano e da soli se la suonano, ora arrivano a dire che riescono a vedere un miliardesimo di secondo dopo il big bang, sempre che la teoria del big bang sia veritiera, non è che siccome è sulla bocca di tutti allora è vera. è una teoria ed è indimostrabile. E tutto il resto è un costrutto di parole costruito sopra.

[@alessandrtu5355]

Copernico e rivoluzione copernicana hanno per caso cancellato dalla storia?

[@ritamattei7228]

SONO SENZA PAROLE...TROPPO FORTE PER DEFINIRE UNA SUPREMA MAESTOSITÀ DEL MONDO IN CUI VIVIAMO GRAZIE.

[@IviAtman]

che bravo.. complimenti! molto interessante! 👏👏👏👏👏

[@paolap.1421]

Bellissimo!!!!! 💫

[@spertica]

Bravo Roberto. Oltre all'ottimo excursus storico fino ai nostri giorni, condivido (in sintesi) la interpretazione di tecnologia come lo strumento per aumentare la nostra capacità di 'vedere' nel senso socratico di conoscere.

[@walterfumagalli6211]

Roberto bravo.⭐⭐⭐⭐⭐

[@mariozen9498]

Non vorrei sbagliare, ma se ben ricordo fu Copernico lo scopritore dell' eliocentrismo non Galileo

[@spacebendtime9173]

Thank you professor Neil De Grasse Tyson, every one is use your model of explain the cosmos and finally also the italian academics are using your way of explaining by reaching the public audience.

[@salvatorearpone1805]

Professore Affascinante, straordinario, Meraviglioso. Grazie Mille.

[@chiccomanca322]

interessante. Ma perché l'universo lo definisce piatto?

[@barbaratamoni7680]

perche il suo cervello e piatto,allora pensa cosi!!!!

[@Tangooman]

bravissimo, complimenti.

[@mojo5093]

Bellissimo la progressiva modifica dello spettro di luce con quella specie di ghiera digitale!

[@Tangooman]

@@mojo5093 é piacevole sentir parlare il signor Roberto Battiston, oltre che le informazioni che trasmette.

[@filmininglese2991]

300k anni fa il Big Bang?

[@SuperGianfrank]

il prof. dice che nel 1550 è rappresentata l' Australia nel mappamondo ma mi sembra che fu scoperta dall'inglese Cook solo nel 1700

[@enstex7799]

Questo cielo si vede solo in Africa????

[@carlocristofani]

L 'universo è così intelligente da avere consentito alla sua materia di evolversi e divenire dopo miliardi di anni materia autoriflettente. L ' UOMO. Attraverso e grazie all' uomo siamo venuti a conoscenza del creato. Nel libro del Siracide 3:21-23. si dice:- "Non occuparti di cose più grandi di te e non indagare su ciò che sta al di sopra delle tue forze. Questa è una risposta tra le,,,,, milioni possibili..... ma è sempre una stella tra le stelle...... Bye c.

[@faby0774]

Una domanda? Che ovvio nessuno ha risposta. Vediamo la luce delle stelle che ci arriva. La luce che è già passata non la possiamo vedere, intanto continua ad andare nel suo viaggio. Non sappiamo tutto...andiamo per ipotesi. Comunque sarei contento se qualche illuminato mi spiegasse la luce che è già passata. Forse è un falso positivo la luce passata?

[@nicconauta6512]

Complimenti! Per rispondere alla domanda finale, basta studiare ciò che riportano i veggenti, in qualsiasi libro di teosofia, la verità è lì, ma la tecnologia per indagare quei piani di esistenza in modo misurabile e ripetibile non arriverà ancora per un bel pezzo.

[@sirenetto63]

LA LUCE VIENE SOLO DAL COSMO, PERO' A BG DI NOTTE NON SI VEDE IL CIELO PER COLPA DELLA LUCE CHE C'E' A BERGAMO, INTERESSANTE !

[@mariafourtouni204]

Se noi siamo fatti delle stesse componenti fondamentali di cui è fatto l universo non è lecito pensare che anche la materia osservabile Dell uomo sia solo 4% del totale?

[@tommasosannicolo1981]

fantastico

[@albertocolombo8008]

Veramente a mio modo di capire da questa intelligentissima spiegazione siamo solo dei poppanti verso quello che ci circonda, il mio più grande dispiacere è l'età ,la mia, starei delle giornate intere ad ascoltare per capire certi perchè e i molti come mai, purtroppo sono nato troppo presto, chissà se essendo fatto di cellule, arrivata la fine la mia polvere deve purtroppo tornare una inutile cosa Invece potessi vagare per l'universo e arrivare a capire quello che tutti sperano come e perchè esistiamo e se c'è un costruttore .Tutto quanto conosciamo ha un costruttore, un assemblatore che mettendo assieme pezzi già esistenti, forma nuovi oggetti e sistemi di vita Penso che solo il comunismo si sia autoformato, come la muffa poi diventata una potente medicinale ,lui un potente e impareggiabile ladro e delinquente

[@barbaratamoni7680]

tutti noi abbiamo unanima,pensiamo, amiamo, capiamo, quindi SIAMO,il nostro creatore sa quello che fa,mette e ha fatto ogni cosa a suo posto perche cosi doveva essere,quando moriamo non moriamo veramente ,la nostra carne si ma il nostro spirito poi e libero, veramente libero e noi possiamo vedere e sapere tante cose e capire

[@shardana9939]

Ma.. Stranamente per molte cose siamo ancora indietro ci sono delle cose che gli antichi facevano e noi non riusciamo ancora a capire... Siamo proprio sicuri che quello che sentivano era l'esplosione primordiale?! 🤔

[@ninhursaganshar5510]

Aggiungo che il " riflettersi" del codice simmetrico ( maat in egizio o tzimtzum in ebreo), si palesa perfino nella simmetria YIN-YANG e YANG -YIN dell'uomo e della donna. Il primo " appare" come yang, ma ha radice e mente yin, viceversa la donna. Il DENTRO-FUORI, ritorna nel genere e linteriore e l'esteriore, si completano e si integrano, insieme.

[@_ilsegugio_]

c'era anche la marmotta che impacchettava la cioccolata

[@ilmettiu4632]

ma cosa stai farneticando? l'intervento che hai appena sentito è roba SERIA.

[@diegogamba2601]

Fantastico!

[@amedeofilippi6336]

Oggi mi pare che il bicep abbia preso fischi per fiaschi, o sbaglio ?

[@thecave2647]

👍👍👏👏👏👏👏👏 bellissima spiegazione!! Bravissimo !!

[@Damiano_GE]

poterte cercare questo modello quantisico [Ea] su google

[@ME-dg5np]

Bella illustrazione ma non è corretto cio che dice l amico Dimentica: Gobleki Tepe {13.000 anni fa Le piramidi della luna e del sole Bosnia {30.000 anni fa L'universo ne vediamo appena una piccola frazione e manco si sa quanto sia grande Senza dire altro perché ci sarebbe ben altro da dire Grazie

[@massimoserratore4834]

Grande bravo !!!!

[@57Frazi]

Quanti terrapiattisti in platea?

[@annacolonna9859]

ottimo

[@manuelad4293]

Brava n.3

[@Archpatri]

Battiston. Eccellente scienziato e divulgatore.

[@TheDonnadaniela]

Vero lo seguo anche io da molto

[@richardeagle2682]

Suggerisco a tutti il canale KZbin OMEGA CLICK

[@cristinagorla4504]

Che meraviglia sapere che Siamo ancora allo stato embrionale nella scoperta di ciò che ci circonda

[@algeriobergonzo8537]

che meraviglia professore grazie a lei

[@ninhursaganshar5510]

Chi ama la scienza e la filosofia, legga sotto!!!!

[@italo021012]

Lo scienziato è quello che ti spiega quello che sa, il filosofo invece ti spiega quello che NON sa.

[@EsseEmmeErre]

Io penso che sia bello la notte guardare per aria ma bisogna prima saperedove si mettono i piedi. :-)

[@francodalessandro9861]

È bello....bellissimo sapere tutte queste cose,perché devo dire la verità affascinano molto quasi la maggioranza di tutti noi ,si investono milliardi di Dollari per scoprire e sapere come è nato l’universo ecc. Poi però vedo il lato oscuro ,quello sì moooolto oscuro che stà nella nostra mente ,che è la malvagità dell’uomo (me compreso) che non riusciamo a fare il bene,cioè la ricchezza distribuita in modo vergognoso sul nostro pianeta ,ecco è qui che dobbiamo investire,come fare a far stare bene i terrestri,prima di spendere miliardi di dollari per scoprire il 95% dell’universo che non conosciamo !!!

[@blackhauk1970]

Colombo non ha scoperto nulla, sapeva benissimo dove andava e come andarci. Ha solamente dato inizio alla conquista di quelle terre già note da secoli.

[@angelotedde3330]

NON. C" E". BISOGNO. DI. SPIEGARE. ! COME. VEDIAMO. E". TUTTO. QUI. ! GRAZIE. DIO* ONNIPOTENTE. 💗. ✋. 🌎.

[@mattley1981]

Ragionassimo tutti così vivremmo ancora nelle caverne.

[@francescothiella4186]

L' Universo è piatto???

[@matteosall1424]

Si e piatto come il cervello dei terrapiattisti

[@gethnoble4316]

Mantap!!!

[@giorgiodistefano8664]

l' isolamento delle persone contrasta il contagio e la malattia, quindi favorisce la salute. Tuttavia essere isolati induce anche uno stato di timore che comporta una propensione alla dipendenza: questo è il processo della droga. Il primo effetto dell' isolamento e' contro il virus, ma nel secondo il ruolo della droga e' giocato dallo stato ed, in particolare, dal governo. Ora, il virus tende inevitabilmente, prima o poi, a perdere forza (ha già iniziato) ma la droga opera diversamente. In questo modo il governo acquista una forza malsana, deviata e deviante. La coscienza delle persone e' quanto mai necessaria.

[@antoniodigasparro-eldorado3830]

Grazie.

[@moonlightmc8362]

8:26 quindi quella cometa gira in torno alla terra da 700 anni e non si consuma?

[@luca__2649]

La terra gira intorno al sole e non si “consuma”

[@elenaartuso3474]

Bravissimo ma che parlata Ansiosaaaaa!!!

[@Giubizza]

Come fa la luce delle lampade a venire da cielo?🤔

[@iobbolo]

mi spieghi perchè questi "primitivi" conoscevano il cosmo ?

[@barbaratamoni7680]

erano continuamente visitati dai popoli del cosmo,lagricoltura lhanno portata loro come tante altre conoscenze

[@cxxc6]

@@barbaratamoni7680 erano visitati da mi nonno... Ma dai... La paleostronautica non ha nessuna valenza storico/antropologica e di nessun tipo. È semplicemente una truffa portata avanti da gente che fa soldi vendendo libri. Von Daniken, Z.Sitchin, Biglino, tutti venditori di fuffa pseudostorica che però fa presa sul pubblico ignorante, non del settore e che non sa come funzionano le cose.

[@kristianerz]

mi accodo agli applausi

[@306fiat]

Copernico, Thyco Brahe e Keplero

[@angelosenlob1557]

12:27 "l' infrarosso non passa attraverso l' atmosfera" ..... ma non sono proprio i raggi infrarossi a scaldare la terra ?!

[@istilius]

Sulla superficie ci arrivano solo alcune bande del IR (quello più vicino al visibile) la maggior parte dell'infrarosso è assorbito in atmosfera e attenuato quasi totalmente da essa.

[@angelosenlob1557]

@@istilius grazie, allora sono quelle bande vicine al visibile che ci scaldano ?

[@istilius]

@@angelosenlob1557 esatto

[@peppepalena8389]

Per dirla in breve, un po tutte le le frequenze vengono assorbite, più o meno, dall'atmosfera terrestre altrimenti, la terra sarebbe inospitale alla vita. Per alcune di esse, se vuoi avere una visione più pulita, devi eliminare il filtro atmosferico e andare oltre.

[@Ermete.]

Queste conferenze sarebbe opportuno farle a Napoli, o a Teramo, Reggio Calabria, Palermo, a Corleone, Bagheria, Casal di Principe, a Scampia, alle Vele, a Centocelle, invece che emarginare sempre di più le già vaste e sofferenti aree del sud Italia.

[@3peppone]

ottima lezione,cosi sono i veri professori,basta con i raccomandati che diffondono stupidaggini.

[@oraziocovolo74]

domanda... ma anche 2.500 ml di anni fa vi erano le scie degli aerei?

[@patrizioreali7765]

Awa

[@Taliano58]

non si sice abur ma Able

[@mrbaluba100]

Il prof va molto spedito, sembra quasi che quelli di tedx gli stessero col fiato sul collo. L'australia nel 1550 proprio no ;)

[@mrbaluba100]

Cmq interessantissimo, peccato solo per il formato di tedx, che obbliga il prof a fare un tour de fource in 17 minuti. 45 minuti almeno sarebbero stati doverosi.

[@luisgiga7067]

Antikithera una nave greco romana? Quando mai la nave era greca.

[@natoamarzodue]

peccato che si nomini quella costruzione in angloassassinia, vi sono prove della sua costruzione in tempi abbastanza recenti, con filmati addirittura dell'epoca che parlano da soli. Cio' dimostra una volta di piu' che, anche in ambiente scientifico, dove si suppone una informazione anche generale completa e veritiera, ci sono delle evidenti falle, in questo caso penso in perfetta buona fede, ma il fatto rimane, quindi chi crede sospende di cercare, Socrate, e' ancora validissimo, spero in una revisione spontanea da parte degli interessati in questo filmato, per altro pregevole, almeno nelle intenzioni, vista anche la portata e le ricadute inevitabili di questa inesattezza. Penso che cio' dimostri quanto siamo esposti facilmente tutti all'eventualita' di ripetere a papera, se pur ancora anche in buona fede.

[@gianniognibene]

Francesco Spa, il vero problema è vedere come anni di studi fatti seriamente possano venir "smentiti" da un filmato complottista trasmesso su Discovery Channel (o peggio). Se vuoi fare il socratico, perlomeno metti in discussione anche questi, invece di elevarli a "verità rivelata".

[@giambertotaiani8317]

Lancio un'idea che nessuno sa dove va a finire 😁 la parte invisibile di cui è composto l'universo è sicuramente energia ma è presente in una diversa dimensione cosmica e per questo per poterla vedere in qualche modo è necessario penetrare in quella particolare dimensione e/o forse è presente in molteplici dimensioni in modo diverso entro ognuna di quelle dimensioni, le quali non sono esclusivamente dimensioni differenti sotto l'aspetto spazio-temporale, lo sono soprattutto dal punto di vista materiale, sostanziale ....... ragion per cui qualsiasi corpo ma anche qualsiasi tipo di energia presente in modo visibile (anche strumentalmente non necessariamente con strumenti ottici) o percepibile nelle dimensioni conosciute, penetrando in quelle dimensioni "invisibili" diventerebbe pure lui invisibile, con tutto ció che consegue .......

[@acquaazzurra950]

che intende professore come Popolazione primitiva? che sono venuti prima di noi? o che forse erano meno intelligenti di noi? io penso che erano più intelligenti di noi., solo che operavano con i mezzi che avevano, Oggi una costruzione non dura nel tempo, come lo sono le costruzioni antiche, che ancora oggi possiamo ammirare.Non sò cosa rimarrà della nostra civiltà nel tempo, se dopo cento anni un palazzo cede.

[@Sofia-yp5wu]

Come si fa a prendere sul serio un discorso nel quale si trovano delle informazioni sbagliate? Non era Galileo ma Mikołaj Kopernik a scoprire che la Terra gira intorno al sole e non viceversa.

[@gianniognibene]

Non stiamo a fare i tifosi a tutti i costi. Galileo ha confermato indirettamente la teoria copernicana osservando le lune di Giove.

[@lucianozerbinati6758]

Ma non capite che i primitivi non potevano fare questo ?

[@enricok9730]

Evideon di Malanga..

[@nuovipatriotiregionesicili7006]

Ascoltate cosa dice questo movimento