Testbericht Sigma 24-70 für Sony Kamera - Review von Stephan Wiesner

[@berste88]

Super Review! Deine Videos sind mittlerweile die mit Abstand qualitativ besten Fotographie-Videos im deutschsprachigen Raum! PS: habe gerade dein Buch "Nicht glauben, ausprobieren" gelesen und bin begeistert! Echt tolle Arbeit Stephan. Danke

[@__Mr.White__]

ja

[@md-photography1545]

Hallo Stephan ! Ich folge Dir schon lange auf KZbin und es wird mal Zeit Dir einen DANK auszusprechen. Es ist nicht selbstverständlich, das Du uns in so einer Regelmäßigkeit mit solchen hervorragenden Videos versorgst. Vor allem Deine ehrliche Meinung ist mir immer besonders wichtig. Das hat mir schon sehr oft geholfen, wie auch bei dem Kauf des 24-70. Ich war drauf und dran, dass 24-70 GM von Sony zu kaufen. Aber Dein Video hat mich überzeugt, deshalb habe ich mir das 24-70 von Sigma gekauft. Und Du hattest in allen Punkten Recht. Jetzt überlege ich mir noch das 14-24 von Sigma und wenn es dann endlich auf dem Markt ist, auch das 70-200 von Sigma zu kaufen. Vielen vielen Dank, für die hervorragende Arbeit die Du hier leistest!!!

[@yannikdahmann6663]

Alter Falter, Stephan! Das Video ist ein DEUTLICHER Sprung nach vorne, vom Stil her habt ihr euch deutlich „verjüngt“ bzw. an KZbinr aus dem amerikanisch-englischen Raum angepasst. Sehr schöne B-Roll. Und trotzdem die Identität bewahrt. Respekt und vielen Dank für deine/eure Inhalte.

[@maximilian3098]

Danke dir. Habe frisch die Sony a7 m3 gekauft und war noch am überlegen welche Linse davor kommen soll. Habe Tage lang auf das Review gewartet und bin jetzt fest entschlossen.

[@olivergaum4515]

Ich habe das Sigma 24-70 seit paar Monaten und neuerdings auch auf der Sony a7RV drauf. Performt weltklasse. Du triffst den Nagel auf den Kopf! Tolles Review!

[@StephanWiesner]

Danke für das Lob!

[@rafale52]

Nochmals ein deutlicher Qualitätszuwachs durch die neuen Intros! Top!

[@akirakunphotography241]

Vielen Dank für das informative Review. Ich fürchte, dass ich mir dieses Objektiv zulegen muss.

[@StephanWiesner]

:-) Dafür gibt es kein Beileid von uns :-)

[@SuperIceteapeach]

jupd. habs mir auch bestellt :D

[@spyke1994cobra]

wo bestellt ihr denn dieses Objektiv? - auf Amazon finde ich es einfach nicht ...

[@Moon11293]

Bestätigt meine Erfahrung mit Sigma! Absoluter Wahnsinn was Sigma momentan abliefert :-)

[@HDSK4]

Vielen Dank für diese Vorstellung und den Vergleich. Ich schätze deine Offenheit sehr

[@defyiant]

English speaker here from the states 🇺🇸 just here for the images and videos of this lens 👍

[@kp-od8ji]

Learn german or any foreign language. I had to learn englisch and now I am quite happy about that.

[@kylexy793]

so Leute wie dich braucht man Stephan! Großes Danke

[@MrTom-ec7tv]

Hi Wiesner Team! Deine (Eure) Videos sind in letzter Zeit inhaltlich wie gewohnt gut geblieben aber optisch sind sie wirklich viel besser geworden.

[@StephanWiesner]

#teamwork :-) Danke Tom

[@fiveinchcustom]

Wie immer super erklärt. Wahnsinn was Sigma abliefert..Preis/Leistung. Wird sicher einer meiner ersten Objektive, wenn ich auf VF umsteige. Übrigens sind die Videos megaschön was dein Kollege abliefert. Das Unboxing des Sigma...Klasse. Grüße Denis aus Berlin

[@walterhaselmaier9313]

Stefan, wie immer sehr informativ und einfach gehalten. Mag ich sehr. Danke dafür. Wahnsinn was Sigma da abgeliefert hat. Der Unterschied zum Sony ist merkbar! Die Bilder wirken auf mich um einiges lebendiger und wärmer. Da ich noch kein derartiges Objektiv besitze, hast Du mir die Kaufentscheidung erheblich leichter gemacht. TOP!

[@thomasalbers1590]

Also ich folge deinem Kanal jetzt schon eine Weile und hab eine Menge deiner Videos gesehen und finde sie immer sehr ansprechend, da mir sehr viel Inhalt geboten wurde. Seit Sebastian jetzt in deinem Team ist muss ich sagen das ihr das ganze auf ein neues Level gehoben habt. Die Videos sind noch hochwertiger geworden und es macht einfach Spaß sie zu schauen. Früher ging es mir um reines Wissen und Erfahrungen,jetzt freut man sich zudem auch noch weil es noch unterhaltsamer und ansprechender fürs Auge und Ohr ist. Macht bitte weiter so 👍

[@TimTailor89]

Schönes Review. Wie immer! :) Herzlichen Glückwunsch an dieser Stelle an Sigma. Die wirklich gute Arbeit geleistet haben. Nichts desto trotz werde ich mir das 24-70 GM nächstes Jahr gönnen. :) Immer gut Licht euch allen und ein fleißigen Weihnachtsmann in diesem Sinne. :)

[@safesurfer1965]

Wie immer ein toller Test Stefan. Danke! Bei dem Preisunterschied und der gezeigten Qualität wird wohl das Sigma der nächste Zugang im Glaspark.

[@j0hnp3opl3s]

Danke Stephan! Das Setup ist geordert. Dein Review hat mich überzeugt. A7RIII & Sigma 24-70

[@Michael.R.]

Wieder einmal ein super Video! Die Dislikes kommen sicher von Sony GM Besitzern, welche sich ärgern zuviel Geld ausgegeben zuhaben...:D

[@StephanWiesner]

:-) Könnte sein. Die hätten halt auf mein Review warten sollen

[@AndreasAbb]

Naja, dafür haben wir uns ja schon viele Jahre an der tollen Leistung des G-Masters erfreuen dürfen. ;-) War ja lange Zeit konkurrenzlos. Ich bin nach wie vor sehr zufrieden, freue mich aber, dass es zunehmend Konkurrenz am E-Mount gibt. Können wir Kunden nur von profitieren.

[@andreas_engel]

Heulen kann man immer, aber vom super Sigma wird das Sony ja nicht schlechter und warten kann man immer. Es wird mit Sicherheit etwas besseres auf den Markt kommen.

[@jenszier]

Naja. Mein Ärger hält sich in Grenzen, weil ich halt ~2 Jahre 24-70 2.8 fotografieren konnte und die Sigma User halt erst ab jetzt ;) Ich habe meins damals gebraucht für ~1000 rum gekauft und dass es nicht die allerschärfste Linse im Line-up ist, ist mir auch selbst schon aufgefallen. Das kommt aber zum großen Teil daher, dass man mittlerweile gerade mit den neu gerechneten Objektiven extrem verwöhnt ist. Ich denke da an das Sony Zeiss 55mm oder das Sigma 40mm Art z.B. Ich habe erst vor 6-7 Jahren ernsthaft mit Fotografie angefangen und Objektive einer solchen Qualität waren damals generell undenkbar. Stephan sagt es ja auch selbst: Das Sigma ist besser. Aber insgesamt ist die Qualität auch beim Sony auf einem Level, dass es am Ende einfach egal ist...

[@NiniRockX]

Scuba Diver na da spekulieren wir aber hoch. Wer sagt dass, Deine Kopfstimme? Ist finds toll dass die Sigma günstiger ist, ich liebe weiterhin mein 24-70 GM !! Und die gebe ich nie wieder her😛ich habe mittlerweile drei GM Objektive und habe noch 2 andere auf meiner Wunschliste😁ach so ich vergaß, aber natürlich habe ich auch eine sigma art 14mm 1.8 in der Tasche. Eine 14mm GM gibt es ja leider nicht. Aber egal, ist ein tolles Objektiv!

[@wickie4801]

Nice! Konkurrenz ist immer gut. Habe mir - auch aufgrund deines Tests- das Sony GM 24-105 zuglegt. Bin mega zufrieden damit. Danke.

[@NiniRockX]

WICKIE ist eine “G” mein Freund, keine “GM”.

[@wickie4801]

Ja, stimmt, danke

[@DALEENmedia]

Gutes Tutorial. Am Ende jedoch vermisse ich die Überschriften zu den Bildern um welches Objektiv es sich handelt. Denn ab 12:31min wechselst Du die Seiten deiner Objektivergebnisse und Sigma ist plötzlich link. Ab da bin ich mir nicht mehr sicher, auf welcher Seite nun Sony oder Sigma steht, weil ich die fette grüne oder rote Überschrift vermisse :-) Noch eine Frage: in einigen Videos sast Du das Du die Sony Kamera wegen der versehentlichen Menüberührung (Einstellungen verändern sich manchmal versehentlich) nicht masst. Dennoch see ich sie ja hier als deine Referenz-Kamera. Ist sie also doch eine deiner beliebten Kameras? Ich frage nur, weil ich nach ettlichn Jahren CANON (5D Serie) eine Spiegellose holen will und mehrund mehr verunsichert bin. :-)

[@Wengenchur]

Danke für das super informative und natürlich wieder genial produzierte Video! Ist lustig, denn just als dein Video kam, haben wir uns über das Sony 24-70 unterhalten und ob man das kaufen soll. Ich glaube du hast die Entscheidung maßgeblich beeinflusst!😀 Ich habe das 24-70 von Nikon und bin begeistert wie vielseitig das ist!

[@Xystus88]

Du hattest das G-Master mit dem Tamron 28-75 verglichen. Kannst du zum Tamron/Sigma Vergleich was sagen?

[@StephanWiesner]

Nein, hatte ich nicht.

[@danielritzer1588]

Der Vergleich Tamron zu Sigma würde mich auch sehr interessieren, sofern er denn sinnvoll ist.

[@dm976]

Das Tamron musst du selbst testen, da gehen die Meinungen auseinander. Ich konnte mich damit überhaupt nicht anfreunden, kenne aber Bekannte die es in Bezug auf Preis/Leistung/Gewicht unschlagbar finden. Ich fand die Verarbeitung fragwürdig, die Bilder haben auf mich irgendwie künstlich gewirkt und der AF hinkt Meiner Meinung nach auch noch etwas hinterher. Geh in den Laden, nimm die Kamera mit und teste selbst. Bei dem Teil kannst du nicht viel auf die Reviews geben.

[@danielritzer1588]

@@dm976 Danke

[@taekwon-do4life667]

@@dm976 Krass wie stark die Meinung da abweichen. Ich fand das Tamron extrem gut. Super schnell, scharf und auch auf 2,8er Blender, nicht erst ab 4. Und dann unter 1000€ ist einfach ne Hausnummer.

[@kittykramer3645]

Immer noch ein so geiles und lustiges Video mit fundierten Infos. Schon zum zweiten Mal geschaut 👌

[@oliverkampe7015]

Wieder ein tolles Video in hervorragender Qualität und klasse was Sigma für die Sony Fan-Gemeinde da auf die Beine stellt. Das Sigma steht auch seit längerem auf meiner Liste. Habe schon das Sigma 70-200 2.8 Art Canon mit dem MC-11 und würde mir die Canon Variante für meine A7II kaufen aber nach dem Video scheint das Sigma für Sony doch noch um einiges besser zu sein.

[@hofstetair4454]

Yesss, gestern bestellt das Ding. Hatte zuerst richtig Zweifel den „zur Kasse“ Button zu drücken😃 Jetzt freu ich mich umso mehr auf das Sigma👍👍 Danke Stephan 🇨🇭

[@StephanWiesner]

Viel Spass damit

[@giochatore]

hofstetair hallo, wo hast du es in der Schweiz Bestellt?

[@hofstetair4454]

Francesco Hi, hab es in DE bestellt! Gruss

[@dianalori]

Vielen Dank für das tolle Review! Das Objektiv steht nun ganz oben auf dem Wunschzettel und hat das 24-105 GM allein mit diesem Video abgelöst 😁. Insbesondere die Naheinstellgrenze ist ein großer Pluspunkt für mich. ... Auch Gratulation zur erfolgreichen, stetigen Verbesserung deiner Videos. Man merkt deinen hohen Qualitätsanspruch! Gleiches gilt natürlich für all deine anderen Arbeiten, wie den Podcast (den ich liebe 😊!) oder das Zielfoto-Magazin. ... Man merkt, ich bin nach kurzer Zeit ein großer Stephan Wiesner-Fan geworden 😉.

[@lntcine4088]

Du meinst das 24-70 GM, das 24-105 G ist kein GM, hat dafür aber schärfere Ecken als das 24-70GM

[@dianalori]

@@lntcine4088 sorry. Ich meinte das 24-105 G.

[@lntcine4088]

@@dianalori Man müsste vergleichen, ich vermute das 24-105 ist ähnlich scharf wie das Sigma, weil schärfer als das 24-70GM. Mit ist die Flexibilität des 24-105 als Landschaftsfotograf wichtiger als die Lichstärke des Sigmas.

[@dianalori]

@@lntcine4088 So hat jeder seine Präferenzen :-). Für mich ist Lichtstärke und Gewicht wichtig. Aber auch die Geschwindigkeit des AF, die ich selbst noch testen werde.

[@peterk1961]

Wieder ein tolles Video! Hab heute alle Folgen vom Podcast gehört, Wahnsinn, spricht mir aus der Seele! Kompliment auch dazu!

[@StephanWiesner]

Lange Zugfahrt gehabt? :-)

[@peterk1961]

Stephan Wiesner lange im Auto. Echt toll, hätte Stunden weiterhöhren können!

[@bikeandmountains]

Danke für das Vergleichsvideo, darauf habe ich gewartet. Alle fragen die ich hatte sind beantwortet 👍🏻📸

[@JM-mf2do]

Am Anfang dachte ich immer komischer kautz aber hab dich lieb gewonnen :-D danke für deine Videos :)

[@manuelsurkau]

Habe es seit letzter Woche, es ist wirklich überragend wie das neue 14-24mm von Sigma 👍

[@SuperIceteapeach]

warum hast du es jetzt schon? Überall keine Verfügbarkeit :(

[@manuelsurkau]

Mathis Hasse frag einfach mal bei Fotofachhändlern nach, mittlerweile sollte es aber auch zu spät sein, sie hatten auch nur dieses eine.

[@SuperIceteapeach]

@@manuelsurkau Du glücklicher! Ja naja ich habe es bestellt und dort stand lieferzeit 3 werktage.. am nächsten Tag stand da plötzlich: Verfügbar ab 23.01.2020... :(

[@manuelsurkau]

Mathis Hasse ja ich hab schon gelesen das Sigma mit der Produktion wohl zeitliche Probleme hat, da es enorm viele Bestellungen gibt :D

[@SuperIceteapeach]

@@manuelsurkau ach verdammt! Kann ich mir aber sehr gut vorstellen! Hatte vor mir das G Master in 3 Jahren oder so zu holen, und plötzlich kann man sich den Traum in viel günstiger holen :)

[@kjuu]

Ich schaue mir immer ein Video ein, dann kann ich so schnell einschlafen, dass ist der Wahnsinn. Du hast so eine ruhige angenehme Stimme, dein Kind hatte sicher nie Schlafprobleme :D Top Test wie immer...danke! Würdest du empfehlen mein 56mm 1.4 und 16mm 1.4 zu verkaufen für dieses Objektiv? Danke!

[@olli91084]

Das ist eine Frage, die mich auch interessiert. Überlege zur Zeit entweder das Trio zu vervollständigen, mir das Sony 16-55 / 2.8 zuzulegen, oder mir das hiesige sigma mir anzueignen. Der Preis hält mich beim Sony von ab, da ich dort keine Möglichkeit hätte auf FF umzusteigen. Allerdings fehlt mir beim Sigma auf APS C der Weitwinkel (welches sich durch das zusätzliche 16mm 1.4 oder samyang 12mm abfangen lassen könnte). Fragen über fragen.... ;)

[@1Prinz]

Bei 10:50 sieht es so aus, als würde das Sigma mehr erfassen also mehr Weitwinkel haben, obwohl beide 24mm anzeigen.

[@tugbanguyen9104]

Ich liebe deine Videos, so ehrlich und mega cool rüvergebracht; ohne um den heußen Vrei zu reden!! 🤗

[@yoriow877]

Diese Shots am Anfang feinste Sahne!

[@StephanWiesner]

Sebastian at his best :-)

[@jona4634]

Habe seit einem Jahr das 24-105 F4 und würde es auch nach den neuen Zooms von Tamron und Sigma wieder kaufen. Die evtl. vorhandenen Unterschiede in der Bildqualität sind für mich vernachlässigbar, der Vorteil des größeren Brennweitenbereichs dagegen nicht.

[@gerekadu608]

Es gibt keine Unterschiede in der Bildqualität. Einziger Vorteil des GM ist die Blende 2,8!

[@dm976]

Bildqualität vom 24-105 F4 ist tadellos. Das Teil gehört in jeden Sony Objektiv-Park als Allrounder. Für Family und Urlaub gibts nichts Praktischeres mit vergleichbarer Qualität.

[@xFCB4EVERx]

verständlich, ich persönlich habe das 70200 F4 und tendiere deswegen definitiv zum 2470 F2.8

[@gerekadu608]

xFCB4EVERx Bitte beachten: Das 4/24-105. hat einen Stabilisator, das 2,8/24-70 nicht!

[@xFCB4EVERx]

Gere Kadu bei unter 70mm reicht mir aber auch der Bildstabilisator in der Kamera locker aus und das 70200 ist ja schließlich mit Bildstabilisator.

[@macconsumer]

Super Video Stephan, vielen Dank. Das aktuell heißeste Objektiv am Sony Himmel meiner Meinung nach. Hatte ohnehin wenig Zweifel, dass es sehr gut sein wird aber dein Test hat das nochmal übertroffen. Hab dem Weihnachtsmann zwar gerade den Auftrag gegeben die A7 III untern Baum zu legen aber ich glaube um das Teil komm ich net rum...

[@lupo2723]

Moin, moin Stephan, hattest Du Probleme mit Staub hinter der Frontlinse?

[@marvint9752]

Hey cooles Video, mich persönlich würde ein Vergleich zum Tamron 28 75 interessieren, falls ihr die Möglichkeit dazu habt. Die Objektive sind eher in einer Preisklasse.

[@StephanWiesner]

Das Tamron habe ich nicht. Es ist kein 24-70

[@alekso2139]

Der Vergleich würde mich auch brennend interessieren. Bin hin und hergerissen.

[@awanowski1]

@@StephanWiesner nun ja, dass sollte nicht das Problem sein, kann dir gerne meine Linse zur Verfügung stellen 😇 - Peine ist ja nicht weit weg von dir... die 24mm kann ich natürlich nicht wegdiskutieren, aber das Tamron ist nun mal eine 'gute' Alternative auch und obwohl wegen den 28mm die einen interessanten Gewichtsvorteil bieten, weckt dass nicht den Bergsteiger in dir? 😉

[@Magnet4806]

Ich würde auch das Tamron bevorzugen, da mir die 28mm Weitwinkel ausreichen. Der Preis ist auch nochmal deutlich niedriger...

[@alekso2139]

Magnet4806 Grundsätzlich spricht viel für das Tamron, nur soll es laut einigen Testern für unschöne Bokehs sorgen. Was ist Deine Erfahrung?

[@lukasw7218]

Hi Stephan, Denkst du das Objektiv macht auch an der Alpha6000 Sinn? Auch mit dem Gedanken mal auf eine A7 zu wechseln. Vielen Dank vorab

[@hardyh5094]

Das Video hat meine Kaufentscheidung erleichtert und einige Euro gespart, schon die Naheinstellgrenze (9:48) ist beeindruckend, von der Schärfe im Randbereich ganz abgesehen. Danke.

[@soerenmurmann]

Hatte das Vergnügen vorletztes Wochenende das Sigma 24-70 für E-Mount auf einer kleinen Fotomesse meines Kameraladens zu testen. Nachdem ich dieses Jahr schwer in die GM Objektive investiert hatte, bin ich positiv verärgert, wie gut das Sigma ist!

[@StephanWiesner]

Hehe, kann ich gut nachvollziehen :-)

[@RalphConway]

Cool, Stephan! Drück die Fantasypreise ruhig weiter runter! :-)

[@Skeen29]

Schönes Review... Nur etwas stört dieses mal. In den Stellen, wo man Dich immer sieht, z. B. bei 2:06 bist Du immer scharf aber das Objektiv wird schon unscharf. Das ist recht ungünstig, da es ja auch mit ums Objektiv geht.

[@ralfburkner4513]

Superklasse Video, danke Stephan!

[@_ALEX_089]

Klasse Video habe zwar selbst das tamron was für mich als hobbyfotograf die beste Lösung ist 😃

[@vanair]

Danke für deine Meinung zum Sigma 24-70/2.8. Auch wenn es sehr verlockend klingt, steht ist für mich das Sigma 14-24mm/2.8 noch vor dem 24-70 auf der Wunschliste. Vielleicht gewinne ich mal im Lotto, dann kaufe ich gleich beide :-)

[@twentyone.media21]

Wow ich hatte das Video eigentlich angeklickt, weil ich dachte es handelt sich hier um einen GeMaster Test. Bin sehr positiv überrascht - ich habe bei Amazon keine vergleichbare günstige Optik gefunden und dachte ich muss 2000€ aufbringen. Super Alternative, danke!

[@systemo20]

Der Autofocus-Vergleich wäre noch interessant gewesen. Super Video!

[@StephanWiesner]

Beide sind so gut, dass ich nicht wusste, wie ich da einen Unterschied hätte zeigen können. AF spielt keine Rolle mehr.

[@stefanschafer6816]

Sehr informativ dieser Bericht, warst du also im Ruhrgebiet;-) Komme aus der Nachbarstadt von Herne, aus Castrop-Rauxel. Hätte nicht gedacht das es so eine coole Köchin wie Pia gibt.

[@Ategoheizer]

Danke Herr Wiesner klasse Video und auch wieder klasse verglichen und erklärt. DANKE. #teamwiesner

[@Apollon21]

Ich grüße Dich lieber Stephan . Das Video wieder mal zur rechten Zeit. Obwohl es wieder Unsicherheiten bei mir weckt. Angeregt durch deine Strecken mit den Handwerkern, verfolge ich auch diesen Weg. Nun habe ich einen Treff mit einem Bäcker, der den Teig in das Mehl werfen soll und ich den Moment des Eintauchends festhalten will. Versuche mit 2,8 f habe ich schon gemacht, aber es war nie sicher, dass ich keine Unschärfen bekomme. Nun habe ich gesehen wie begeistert du mit 2,8 Blende gearbeitet hast. Zur Erinnerung, ich habe das 24-70mm Tamron G2. Es geht also um die Verhinderung von Unschärfen bei Blende 2,8 im Arbeitsraum,der normal beleuchtet ist. Leuchtstoffröhren und etwas Licht. Danke auch für das Video. Martin aus Thüringen

[@StephanWiesner]

Einen Blitz mitnehmen und auf Blende 8 arbeiten.

[@DukeBox]

"...weil keiner nach meinem Review mehr das Sony kaufen wird..." ;-) Super Review Stephan. Vielen Dank für die Mühe. Endlich bekommt Sony mal ein wenig Druck auf die G-Master Reihe. Bin auch sehr auf das 70-200mm f2.8 gespannt.

[@frankberlin8084]

Guten Abend, danke für das tolle Review.

[@johannesbuschkind2538]

mega informatives strukturiertes und unterhaltsames video..hab mich schon den ganzen tag auf das review gefreut

[@StephanWiesner]

Dann hoffen wir Dich nicht enttäuscht zu haben Johannes :-)

[@zd.visuals]

Freue mich jetzt umso mehr dieses Objektiv morgen bei meinem Fotoladen des Vertrauens zu kaufen. Danke für diese detaillierte Review. Das einzige, was mir aufgefallen ist, ist der Preis. Es kostet nämlich 1200€ und nicht 1500€, das macht das ganze nochmal besser ^^

[@StephanWiesner]

UVP ist 1500

[@zd.visuals]

Stephan Wiesner Wirklich? Auf der Sigma-Website steht auch 1199€.

[@verenhimoinen]

Hab direkt nach dem Video die Bestellung für das G-Master storniert und das Sigma bestellt. Danke! 😄

[@StephanWiesner]

uups, na dann viel Spass mit dem neuen Spielzeug.

[@verenhimoinen]

@@StephanWiesner danke! 😄☺️

[@andremaxton1302]

Vielen Dank für das tolle Video, bzw. Alle deine Beiträge. Du hast schon mehrmals erwähnt, dass du keine Bedenken hast deine Ausrüstung im Regen zu nutzen. Muss man da beim trocknen lassen auf etwas besonderes achten? (Natürlich aus der Tasche nehmen :-) ) Objektiv voll ausfahren oder so? Lieber Gruss Andy

[@StephanWiesner]

Nicht das ich wüsste. Die Profi Serien sind für den Profi-Einsatz gemacht.

[@andremaxton1302]

Vielen Dank

[@Soldier828]

Frage: Fliege im Januar nach Südafrika und möchte noch ein Objektiv mieten, um z.B. auf Safari etwas "anständig" ausgerüstet zu sein. Mir ist zwar klar, dass mehr Brennweite besser wäre, ein wenig kompakt möchte ich aber schon reisen und zu sehr sollte es auch nicht auffallen. (Stichwort: Diebstahl) Fotografiere nur als Hobby. Wie sind eure Erfahrungen und welches Objektiv würdet ihr an meiner Stelle an die a7II schrauben? PS: 16-35 f4 Zeiss nehme ich auch mit.

[@DennisWilk]

Hallo Stephan, erst einmal vielen Dank für das Review. Aber eine frage bleibt bei mir offen: Hat das Objektiv einen Bildstabilisator? ich konnte dazu leider keine konkrete aussagte bei Sigma finden! Vielen Dank im Voraus. LG Dennis

[@StephanWiesner]

nein

[@sebastianmeier-meybrunn9263]

Vielen Dank für das Video. Es war super informativ.

[@rolandrickphotography]

Um die 7:52 rum, das ist richtig schön erwähnt, ich frag mich grad, wie hab ich damals in der Filmzeit bloss ein Korrekturprofil angewendet? 😉😄. Grüss mir bitte noch Anja, wir haben uns vor ein paar Wochen per Zufall bei der Stauberen Gondelbahn in Frümsen getroffen. Wegen Föhn fuhr die aber nicht, für zu Fuss hoch war‘s bereits zu spät am Abend und auch ein bisschen viel Schnee, hab ihr dann noch mit einem Location Tipp geholfen. Das Wetter wollte dann aber die Nacht darauf nicht wie geplant, Föhn mit Wolken, das gibt’s leider und macht dir bei Milchstrasse einen Strich durch die Rechnung... 🙈

[@Spartacus1975]

Schärfer, leichter, billiger... hat Sigma wieder super gemacht 👍🏼 Ob Sony jetzt schon an einer Mark II arbeitet?

[@MercUndGut]

Auf den Test habe Ich gewartet. Persönlicher Fail: „Ist die Objektivkorrektur an?“ - „Öh, ja?“ - „click“ haha. Man, Sigma liefert da echt. Ich bin froh das Tamron nicht gekauft zu haben weil mir die Verschiebung des Brennweitenbereichs nicht gefällt. Top test und chapeau Sigma! Kurzer Nachtrag: die Video transitions entwickeln sich sichtbar! Großes Lob!

[@baumlp3059]

Ich persönlich finde aber auch den Look ohne die Objektivkorrektur manchmal besser und schöner als mit der Korrektur. Objektive werden nie Perfekt sein und wie gesagt ich finds teilweise echt schöner, wenn man es noch sieht, mit welcher Brennweite es aufgenommen wurde

[@Herzblut08]

Wow genau das richtige Video für mich da ich mit dem Gedanken gespielt habe mir das GM zu holen. Jetzt warte ich lieber mal ab. Was wird das Sigma kosten und ist es schon im Handel? Danke vorab! p.s. 1:55 perfekter stoff für ein GIF :-D

[@d1g1talbath]

Vielen Dank fürs Review! Ein bisschen schade, dass Du das Tamron nicht im Vergleich dabei hast, aber wenn du es nicht nutzt und nicht hast, dann geht es halt nicht. Werde selbst mit meinem Tamron vergleichen und sehr wahrscheinlich wirds dann gehen müssen.

[@StephanWiesner]

Das Tamron ist eine andere Liga. Siehe hier auch diverse Kommentare von Leuten die es haben.

[@Piet-fromN]

Es fehlt der AF vergleich. Da hat Sony oft die Nase vorne. Wie sieht es hier aus in Video Foto Bereich? Eye AF?

[@StephanWiesner]

Bei allem was wir gemacht haben ist kein Unterschied zu bemerken, egal welches Objektiv wir da nehmen. Die Zeiten sind vorbei.

[@tommy8332]

Hallo, Sony 24-105 oder das Sigma an der A7 III, wenn man schon das 55 Zeiss hat? Ich kann mich einfach nicht entscheiden. Ich weiß Brennweite für weniger Lichtstärke, aber dafür habe ich ja das Zeiss. Aber das Sigma will man auch haben.

[@Herbiefahrer]

Schön, was Dritthersteller wie Tamron oder Sigma da derzeit auf den Markt bringen!

[@HaRoFotografie]

Und wie ist das Arbeiten mit dem Sigma? Fokusgeschwindigkeit? Treffsicherheit? Hat man ein pumpen? Werden alle Daten übermittelt? Danke für die Info!

[@PGfotografie]

Schön das bestätigt meine Hoffnung, ich habe es vorgestern bestellt. Tausche es gegen das Canon 24-70 LII das ich bis jetzt über den MC11 Adaptiert genutzt habe. (A7RIII) Ich habe es nicht eingesehen ein Optisch schlechtes Sony GM für 1000€ Aufpreis zu kaufen. Das mit den unscharfen Ecken des GMs war mir bewusst dazu ist die Verzeichnung (Interne Objektivkorrektur aus) und die Naheinstellgrenze höher als beim Canon. Der AF des Canon führt bis ist bis 3B/s 90% treffgenau nach. Das Sigma erfüllt für mich jetzt 5von6 Punkten darum der Wechsel. Meine Überlegung: Canon LII (+Schärfe +Naheinstellgrenze +Verzeichnung +Vorhanden -AF -MC11) Sony GM (-Schärfe -Naheinstellgrenze -Verzeichnung -Aufpreis +AF +kein Adapter) Neues SIGMA (+Schärfe +Naheinstellgrenze +etwa Preisneutral (200€) +AF -Verzeichnung +kein Adapter)

[@Stephan-us2vv]

Danke für das Video. Grüße aus Geesthacht :-)

[@helmutgmeindl6478]

Ich bin begeistert wie sich Sigma entwickelt hat. Heute sind es hochwertige Linsen die keine Wünsche offen lassen. Tolles Video/Bericht 👍🏽 Lg aus Österreich

[@ImperialesProjekt0815]

Sigma bitte ein 16-55mm, f2.8 für Apsc E-Mount rausbringen, was die Hälfte des 16-55 von Sony kostet, Danke!

[@maxm4852]

Du hast Vorstellungen. Das Sony 16-55 ist vom Preis her nicht mal überteuert. Für ein gutes Objektiv muss man eben viel Geld in die Hand nehmen 🤷🏼‍♂️

[@_lquis9864]

@@maxm4852 ändert nichts daran, dass einige, die das nicht beruflich machen, trotzdem nicht genug Geld für das Sony Objektiv haben.

[@Alexanderboost]

Die meisten objektive sind sehr teuer. Das wird gemacht weil in der Fotografieindustrie die entsprechende zahlungsbereitschaft da ist. Eigentlich sind wir viel zu preisblind als Fotografen. Zumindest die von uns die keine Profis sind und damit Geld verdienen können

[@terriplays1726]

@@Alexanderboost Wenn man mal überlegt was da für Technik und Aufwand dahinter steht dann sind Kameras und Objektive eigentlich fabelhaft günstig - versuch doch mal eine zu zerlegen.

[@ImperialesProjekt0815]

@@terriplays1726 Fabelhaft günstig, weil in China zusammen gebaut, 80% des Preises sind heute Vertriebskosten.

[@Kaneky]

Danke für das super Video Stephan! Hast mir definitiv bei meiner Entscheidung geholfen!

[@levino1873]

Sehr gutes Review Gefällt mir richtig gut

[@ben.huynh.2012]

Vielen Dank fuer das toller Review . Ich werde es bestellen !

[@vietducle398]

Super Review und B Rolls. Hier ein kleiner Verbesserungsvorschlag: Bitte nicht mitten im Satz die B Rolls von Sebastian zeigen. Und dann den Satz danach beenden. Vielleicht im nächsten Video einen kleinen Slot für einen Präsentationsclip einbauen.

[@lexfori2786]

Vielen Dank für das Video, ich habe mir heute dann auch das Sigma 24-70 bestellt :D

[@binprinz7800]

Geiles Video Stephan. Vielen Dank für deinen Test. Gibt es auch das Objektiv für den RF Anschluss an die Canon EOS R?

[@StephanWiesner]

Die Antwort findest Du bei Sigma auf der Webseite.

[@kathleenmeffert1901]

Ich habe die Lumix S1 und werde mir das Objektiv dafür kaufen! Danke für den tollen Bericht.

[@DrDuu]

Klasse Vorstellung👍🏻 mit super Intro. Ich hatte gerade mein SEL1670Z zur Korrektur eingeschickt, ein Umstieg wäre interessant. Gruss DrDuu

[@JamesBreitenstein]

Gott sei dank hab ich das Ding vorbestellt, war sowohl mit dem GM als auch dem Tamron immer unzufrieden. The one to rule them all das Teil.

[@beardedman7381]

Vielen Dank! Super Video wie immer, allerdings hat das Video, mir meine Kaufentscheidung abgenommen. Top!

[@philipp-niclaspfenning9223]

Danke für den tollen Vergleich. Was muss ich denn bei Verwendung des Objektiv an Sony APS-C beachten (neben dem Crop Faktor)?

[@StephanWiesner]

Den Crop Faktor.

[@MrBa6]

Danke für den Test! Hast du auch mal den Augen-AF ausprobiert?

[@StephanWiesner]

ja

[@MrBa6]

@@StephanWiesner Ok, ich habe eine geschlossene Frage gestellt. Wie gut funktioniert der Augen-AF denn im Vergleich zum Sony GM?

[@sepehr9583]

Hallo lieber Stephan, Vielen Dank für deine tolle Video 👌🏻 Würdest du mir jetzt Das Tamron 28-75 oder Sigma 24-70 empfehlen? Als Anfänger soll ich meine Kamera und mein Objekt vor der Weihnachten kaufen oder lieber nach ? Vielen Dank

[@sumsagro4049]

Sigma, eindeutig!

[@alekso2139]

Vor dieser Frage stehe ich auch. Es ist aber sicher auch eine Frage des Geldes. Es sind ja fast 500,-€ Unterschied zu bezahlen. Trotzdem tendiere ich eher zum Sigma.

[@moosbueffel80]

Weiß man schon mehr über die Problematik mit den Staubeinschlüssen/Verschmutzungen? Ist dies ein häufiges auftretendes Problem und wenn ja, gibt es seitens Sigma ein Statement bzw. Lösung des Problems?

[@timohoffmann1888]

Hallo Stephan, vielen Dank für diesen Bericht. Was mich wirklich mal interessieren würde, wäre ein Vergleich zwischen dieser Sigma und der sony 16-55 mm 2.8, welche ja auch sehr scharf ist. Manche sagen so sogar, dass die 16-55 2.8 gleichwertig ist zu den drei sigma Primes, 16, 30 und 54. Vll hast du ja mal die Möglichkeit dazu die beiden, oder sogar noch mit den sigma primes zu vergleichen. Vielen Dank

[@StephanWiesner]

Da der Zoombereich doch deutlich anders ist wenn Du das Sigma an APS-C verwendest, ist das nicht geplant.Das Sigma ist zudem günstiger

[@timohoffmann1888]

@@StephanWiesner danke dir

[@timohoffmann1888]

Hast du Erfahrung mit dem Autofokus beim filmen, auch bei verschiedenen Abständen? Danke dir

[@Napets19]

Super Review! Mir gefällt dein neuer Stil. Wirst diesmal sogar auf sonyalpharoumors erwähnt. Ich überlege sogar, mein 24-105 gegen das Sigma zu tauschen. Das längere Tele benötige ich eher selten und so würde ich mir die Festbrennweiten in dem Zoombereich einsparen. Da habe ich anhand meiner Bilder festgestellt, dass ich eh meistens 2.8 nicht unterschreite. Kannst mir noch kurz sagen, ob das Sigma mit der A7iii in die Cosyspeed Tasche passt? VG Stephan

[@StephanWiesner]

:-) da bin ich ab und an, ja.

[@giorgiograzianofranza4632]

Danke für den Video, jetzt muss nur gespart werden. Gruss Gio

[@willi5301]

Ne Frechheit, wie scharf es ist 🤣👍

[@walterhaselmaier9313]

haha - da mußte ich auch schmunzeln - zu gut...

[@martingroschner3172]

Hi Stephan, interessantes Review. Hast du dir auch das Autofokusverhalten angesehen ? Sigma hat manchmal das Problem, dass das Fokussieren im Dunkeln nicht so stabil ist (pumpen), bzw dass der Autofokus langsamer wird (zb beim 135 1.8)

[@StephanWiesner]

Da ist mir nichts aufgefallen. Nicht mehr seit ... ca vier Jahren.

[@martingroschner3172]

@@StephanWiesner alle klar. übrigens bist du ein Prophet - das sony 2470 GM ist soeben mit heute auf 1499.- gefallen (siehe sonyalpharumours.com) - hab jetzt zugeschlagen, bei dem Preis konnte ich nicht widerstehen und aufs Sigma warten ...

[@StephanWiesner]

Viel Spass mit dem GM :-)

[@martingroschner3172]

@@StephanWiesner Danke ! Wobei ich hatte offenbar Glück - mein GM ist schon unterwegs, aber nur 1h nach meiner Bestellung ist der Preis wieder auf 1869.- geschnalzt. Vielleicht hat dein Bericht ein kurzes Erdbeben verursacht, der den Preis f wenige Stunden gesenkt hat. Naja, mir soll's recht sein, meins ist schon unterwegs-.. ;)

[@mrbaiser4133]

Ein kurzer Vergleich mit dem neuen Tamron 28-72 G2 wäre spannend, besonders Eckenschärfe, AF, Nahgrenze/Vergrößerung

[@trainspotter_brenzbahn]

Ganz starkes Video von Dir! Klasse :-) Nikon (Nikkor) geht es so schlecht was die Verkaufszahlen ihrer Kameras und Objektive anbelangt. Ich frage mich andauernd, warum bauen die dann nicht auch Objektive fürs Sony E-Mount-System? Beim PC gibt es seit bald 30 Jahren ISO-Standards (IBM-Kompatible), warum habem wir bei den Objektiven kein ISO-Bajonett? Bei der Einführung der Vollformat DSLM hätte dies geschehen sollen! (Sony-Kompatible) :-|

[@onursenyuz7660]

Hammer Video, aber echt krass der Unterschied. Hätte ich niemals gedacht, ich überlege mir die Sigma anzuschaffen.

[@Baz3r]

Super Video! 👍 Ich möchte mir für die Z6 ein 24-70 2.8 Objektiv kaufen. Wie schlägt sich das Sigma Objektiv gegen das Nikkor Z 24-70 2.8 S ? Lohnt sich das warten auf eine eventuelle Z Mount Variante ? Lieben Gruß

[@TomFromRedundant]

... und ich kann mich trotz des informativen Videos (danke dafür!) immer noch nicht entscheiden. Sony24-105 f4.0 oder Sigma24-70 f2.8? Brennweite oder Lichtstärke?

[@StephanWiesner]

Tja das ewige dilemma

[@maks014133]

Sehr hilfreich - auch die finanzielle Einschätzung. Persönlich außerhalb jedes realistischen Rahmens, aber gut zu wissen, falls ich mal ~2000€ auf dem Dachboden finde, wüsste ich jetzt, wie man es in grandiose Technik umwandeln kann. Schönes und interessantes Video!

[@DonLorello]

Danke für das Video. Frage: Wie siehts mit dem Fokusspeed bei beweglichen Objekten aus? Kommt das Sigma da mit?

[@StephanWiesner]

Wir haben keine Actionfotografie gemacht.

[@DonLorello]

@@StephanWiesner Warum nicht?