Diese Kamera hat mich beeindruckt! - wiesnernews

[@DennisSiebertPhotography]

Jiu-Jitsu: Die Kunst Kleidung zu falten, während sich noch Menschen darin befinden.

[@AlexanderIbrajew]

Ahaha, da habe ich fast meinen Caffee ausgespuckt :)

[@Dr.MichaelKuebler]

🤣

[@Hsyunē]

😂

[@danielspenner3683]

Super, sehr passend beschrieben😂

[@Heike_Hechelmann]

Super ,endlich geht’s wieder nach Norwegen , da freue ich mich auf die Videos im nächsten Jahr . Wünsche euch auch einen schönen 2. Advent . Dankeschön für die vielen Neuigkeiten im Video .

[@svppb316]

@0:40 Genau das würde ich mir hier viel mehr wünschen. Licht, Ideen und umsetzen, einfach das reine Fotografieren und nicht die Technik. Ich war hier immer bestens beraten mit allem, immer auf einer Wellenlänge und habe mir gerne Spielzeug gekauft. Doch mittlerweile bin ich regelmäßig bei einem Fotografen in einem Studio wo wir gemeinsam Projekte aushecken und umsetzen, seitdem hat das stark nachgelassen. Er kennt nicht den Unterschied zwischen einer Z6 und Z6iii. Genauso wenig weiss er was meine X-T4 ist. Wir haben uns noch nie über Kameras oder Objektive unterhalten, sondern er zeigt mir wie man Models anweist, das Licht richtig setzt, Bildideen zu Ende denkt und Emotionen im Bild erzeugt und rüber bringt. Noch nie habe ich mehr gelernt seit ich mit ihm arbeite. Kameras&Co haben bei uns noch nie eine Rolle gespielt.

[@MrGartenbahner]

Danke für die News. Hat mir Spaß gemacht.

[@jhelle1956]

Vielen Dank für Deine Arbeit und einen schönen 2. Advent für Dich und Deine Familie 🙏 👍 🍀

[@RivaOne24]

Die S9 hat mich total überrascht. Lomographische Panaleica. Ich hatte in den letzten 4 Wochen mehr Bilder gemacht, die mir Freude bereiten, als mit der s5II in den letzten Monaten. Sie läd zum spielen und experimentieren. Ich nutze sie die ganze Zeit mit adaptierten EF 50mm. Run and Fun 😂

[@pentapfel8923]

Panasonic ist halt besser als Fuji .

[@essiturbo]

Verstehe ich ganz und gar.Nutze die gm5 ebenfalls eher als meine gx 9.Fühlt sich Klasse an, Magnesium Gehäuse.Und mega Formfaktor.

[@06nomis08]

Coole Abschlussinfo mit Norwegen. Ich liebe es dort. Freue mich jetzt schon auf das Zielfoto Magazin 👍

[@philosimot]

Sigma Zoom 28-45: Da fällt mir ein, dass Nikon 1975 als weltweit erstes Weitwinkel-Zoom ein 28-45/4.5 herausbrachte, weil man optiktechnisch mehr noch nicht hinbekommen konnte. Es interessierte mich schon damals nicht, weil weder genügend Weitwinkel noch 'echte' 50mm. 1979 kam dann das hervorragende 25-50/4.0, mit dem ich im Italien-Urlaub fast alles fotografierte (für den Rest 85/1.8). Heute würde ich auch 24-70 empfehlen. Wie immer: Danke für Deine ebenso informativen wie unaufgeregt natürlich wie unterhaltsam vorgetragenen Videos;-))

[@m.b.8558]

Danke für die schnelle Zusendung der beiden Extrem Bücher-ich bin extrem begeistert davon!!!

[@StephanWiesner]

Das freut mich sehr!

[@robster3001]

...gerade vorher das Video vom arminarno zum Thema "kamerasüchtig" geschaut, das ist mal Kontrastprogramm zu Dauerwerbesendungen.

[@julianstrau6663]

Und „viel zu viele Photographen achten nur auf die Technik und vergessen den Stil, obwohl der doch viel wichtiger ist". - Henri Cartier-Bresson ;-)

[@budoschulesamurai]

Ich habe die Sony A 1,A7r5,A7cr, NX800 usw. Ich brauche diese Kameras am meisten für Lehrgänge (Sommerlager des schweiz. Aikido Verbands) oder welche die ich selber gebe. (ich bin Karate und Aikido Meister - 5. Dan und Wing Tsun 3. HG).

[@BO-Media]

Ich hab mich anstatt für das Tamron 35-150 jetzt für das Sigma 28-105 f2.8 entschieden. Absolut geniales Objektiv mit einer für mich perfekten Brennweite. Nutze es primär zum Filmen und da helfen mir oben rum die 45mm so viel um mal einen anderen Look hinzubekommen als bei 24-70. 150 brauche ich so selten, das ich dafür meistens mein 135er f1.8 nutze.

[@bethaeuser62]

Vielen Dank für Deine Mühe, uns die Tipps zu geben. Dein Video war wieder sehr interessant. Allen eine schöne Woche und eine wundervolle Adventszeit 🎄🕯️🕯️✨

[@mick1967]

Ich habe mein Tamron 35-150 gerade verkauft, aber nicht wegen der Bildqualität, sondern es ist mir als Immerdrauf einfach zu schwer und klobig. Will ich Lichtstärke, nehme ich meine Festbrennweiten mit. Das Teil ist hervorragend geeignet für Event Fotografie, Hochzeiten oder Sportevents. Als Daily Driver für Architektur, Street oder gelegentliche Portraitfotografie und ganz besonders im Urlaub ist das Ding einfach zu groß. Okay, meine Z8 ist jetzt auch nicht gerade eine kleine Kamera, aber wenn man dann mal das 26mm oder 40mm drauf packt, merkt man, dass das Objektiv das Problem ist und nicht der Kamera Body. Und ein guter Indikator ist auch, wie oft man das Objektiv dann doch stehen lässt, wenn man sich vor einer Fototour für ein Objektiv entscheiden muss. Und ich habe mich dann ganz oft für das Tamron 28-75 G2 entschieden. Und als Ergänzung dazu das 14-30, falls ich doch mal mehr Weitwinkel benötige.

[@R.Franke]

Ich sehe mein Tamron 35-150 eher als Alternative zu einem 70-200 für Events. Mit 35mm kann man auch mal näher heran gehen und am langen Ende gibt es ja noch die vielen Megapixel der Z8 für Digitalzoom. Ich wage mal zu behaupten, dass Stephan damit beim Jujutsu nicht glücklich werden wird, weil er eher näher heran muss. Das hier gescholtene Sigma 28-45/1.8 klingt spannend für Hallensport!

[@TheRowi62]

Ich habe gleich 3 Zooms in dem Bereich. 28-200 für die Reise, 4.0/24-105 für allgemeine Fotografie und Samyang 2-2.8/35-150 für Events. Nächste Woche beim Scrooge-Festival nehme ich das 35-150 mit.

[@s.bertram-fotografie]

Danke für‘s Video! 👍🏻

[@itsmealex9290]

Hallo Stephan, schönes Video, mit fundierten Informationen und Einschätzungen. Du bist einer der Foto-KZbinr auf dessen Meinung und Einschätzung ich viel gebe. Vielen Dank! Lofoten, wie geil.🤩 Das steht auch noch auf meiner Löffelliste. Auf das Magazin Norwegen freue ich mich schon heute.

[@patrickstange353]

Yeah! Das Chaos-Quartett nächstes Jahr in meinem Lieblingsland. Da sind 1000 Klicks alleine schon von meiner Frau und mir safe. Könnt Ihr da nicht noch ein Community-Casting machen und einen Voll-Amateur mitnehmen? Zum Abschluss noch n Filmtipp: Civil War schon gesehen, da geht es um naja, nennen wir es mal Foto-Reporter. Fand ihn echt stark, moppt auch mal so ein kleines bißchen das Thema Bildkompsotion mit auf.

[@thomasa.243]

Ich finde die Idee von Flashback und Camp Snap super. Es fehlt mittlerweile leider die Kategorie „günstige Kamera, die ich meinen Kindern geben kann ohne Angst zu haben, dass was kaputt geht“. Andererseits finde ich da etwas komisch, dass man die Bilder bei Flashback an einen Server schicke muss. Was passiert da mit meinen Bildern? Was ist, wenn es das Unternehmen nicht schafft? Wieso kann ich die „Entwicklung“ nicht auf meinem Telefon machen? Das hat eh mehr als genug Leistung.

[@Tobi92H]

Wieder tolle News. Zum Thema mit dem kleinen Licht. Zum Black Friday hab ich mir die Rollei Lux mit dem Griff und der softbox geholt. Eigentlich erstmal ohne großen Nutzen aber vllt möchte ich um nächsten Jahr mal mehr im Bereich Portraits zu machen. Zwar auch mit available light aber auch bei Bedarf mit externen Licht 👀

[@sandragasser1278]

Hallo Stephan! Das Sigma 24-70 hast du bei welcher Marke im Einsatz? Das kam in 2024 raus? Danke für deine tolle Arbeit. Liebe Grüsse aus Bern

[@StephanWiesner]

sony

[@sergejdorogi]

wäre vielleicht ein vergleich mit dem Syamyang 35 -150 sehr intressant.

[@WizzardBox]

"Meine Fotos sind nicht gut genug, ich brauch ne neue Kamera". Den Gedankengang kenn ich. Zu 99% reicht aber tatsächlich einfach mehr Licht.

[@TheGreatGandalf09]

Das Tamron würde mich auch wirklich interessieren. Alle Bilder die ich gesehen hatte sahen wirklich toll aus. Bin gespannt, wie die der AF gefällt und ob der reicht.

[@oliverdetgen3920]

Moin Stephan, Erstmal zum zweiten Sonntagskaffee deine Wiesner News 👍 Schönen Dank dafür. Vor deinem Beitrag heute morgen zum ersten Sonntagkaffee gab es erstmal Chris sein Beitrag über den Kugelspringer in der Makrowelt.😉 Bin mal gespannt auf eure gemeinsame Norwegen Reise inkl.Challenge zu den Lofoten in 2025,wird bestimmt genauso interessant wie die diesjährige auf Madeira.👍 Ich wünsche dir und deiner Familie einen schönen und besinnlichen 🕯️🕯️ Advent. VG. Oliver

[@philipp-niclaspfenning9223]

Liebe das Tamron 35-150 für Events und Sportfotografie. Ja, es ist schwer, aber mit Meike Batteriegriff an der A7IV sehr gut zu handeln. Meistens kommt dann noch ein 24mm an der A7cII mit für weitwinklige Übersichtsshots

[@darshu667]

Interessant, ich war dieses Jahr auch bei einem Jiu-Jitsu Event mit meiner Z6 und einem 70-200. Ich hatte kaum Probleme beim fokusieren.. Belichtung war auch 1/1000, ISO natürlich doppelt so hoch, wegen der Brennweite. Die Bilder sind bei einem Wettkampf enstanden, wirken für mich nicht so gestellt. Hab über die Z50II schon mehrmals nach gedacht..allerdings bin ich so zufrieden mit meiner alten Dame. Reicht für mich in allen Bereichen. 🙂

[@drchtct]

Bei der X-S20 Portraitfrage wär ich fast aus allen Wolken gefallen. Da sieht man mal, wie sich Leute unnötig verrückt machen... anstatt eine Vollformatkamera zu kaufen, sollte man erstmal auf die Idee kommen, Licht, klar, wie du sagst, aber auch einfach ne 56mm f1.4 Prime für die Fuji zu kaufen, statt ner gesamten Kamera, die dann auch ein lichtstarkes Portraitobjektiv braucht. Zudem gibt es enorm viele bekannte Portraitfotografen, die mit APSC fotografieren, Bildrauschen ist hier gar kein Faktor, weil man sowieso offenblendig unterwegs ist und Kontrolle über das Licht hat. Wie auch immer, freue mich auf eure Norwegen-Reise, super Kombi wie immer eure Truppe

[@ramonaniemeier5277]

😄😆 jetzt kommt doch das Tamron 35-150 ... ich habe das seit über einem Jahr... Meine eierlegende Wollmilchsau! Du wirst es lieeeeben - es ist einfach soooo flexibel und die Brennweiten die man (und frau) braucht.

[@stefan_becker]

Das Tamron 35-150mm f2-2,8 ist meiner Meinung nach sehr empfehlenswert für die generelle People Fotografie (Konzerte, Events, Hochzeiten, Studio und so halbwegs auch für Sport, weil der Autofokus meist gerade noch schnell genug dafür ist). Die Lichtstärke und auch das Bokeh sind für solch ein Zoom sehr gut. Hauptnachteil des Tamron ist die Empfindlichkeit gegenüber Gegenlicht. Im Studio muss man also Aufpassen, dass kein Blitz/LED direkt in die Kamera leuchtet, weil sonst der Kontrast matschig wird. Ansonsten absolute Empfehlung von mir.

[@zerotonine807]

Die XS 20 hat einen integrierten Blitz! Vergessen?

[@cf.shot.de.]

Mir gefällt die Bearbeitung (oder ist das ein JPEG?)sehr gut von jujutsu 👍 welche Blende hast du hier verwendet?

[@StephanWiesner]

keine echte nachbearbeitung und die Blende gebe ich an .-)

[@cf.shot.de.]

@StephanWiesner danke für die Info. Ich nehme öfters 2 Bundesliga hallenvolleyball auf, die datenmengen sind da natürlich sehr hoch bei Serienfeuer, das alles zu bearbeiten im Nachhinein ist sehr lästig und habe da leider noch nicht die richtige Einstellung gefunden die Bilder out of cam wirklich zu gebrauchen sind

[@andreasgabler4]

Super. Ich freue mich schon auf das JuJutsu Video. Vielen Dank dafür. Bei Sportarten wie JuJutsu bringen die neuen KI-Autofokusse (schreibt man das so) einer echten Mehrwert. Vor Jahren hatte ich das mit einer sony alpha 6500 und einem Tamron 17-70 fotografiert und die Ausbeute an richtig fokussierten Bildern war doch recht bescheiden.

[@ingoleutgeb8254]

Hi Stephan, testest du das Tamron 35-150 an Sony oder Nikon? Finde das Objektiv sehr interessant aus ähnlichen Gründen wie du. Freue mich schon auf einen Testbericht von dir, weil du sehr praxisbezogene Tests machst statt da zu akademisch ranzugehen.

[@StephanWiesner]

Sony.

[@miker4236]

Für alle die sich für Sport die Sony 7RV nicht leisten können/wollen ist die 7cII zu empfehlen, der AF hat die gleiche KI für den halben Preis…. 😊

[@eluxmusic]

Oder die A6700, ist eine kleine Sony 7RV, wenn man bei dieser den Crop angestellt hätte.

[@mikespeed9742]

Das wär sehr intressant, ob die A6700 bei Fokus mit der A7R5 mithalten kann.

[@eluxmusic]

@@miker4236 ich wüsste keinen Grund der dagegen spricht. Die A6700 hat mehr af Punkte als die A7R5 im Crop Mode und den schnelleren sensor readout. AI und Processing Chip sind selbige. Ein Vergleich wäre dennoch interessant.

[@wrds586]

Das Tamron 35-150 nutze ich seit bald zwei Jahren für Events. Dafür ist es perfekt und ersetzt für solche Einsätze zwei Bodys mit 24-70 und 70-200. Tamron hat das leider nicht begriffen und preist es lieber als Reisezoom an, was natürlich Unsinn ist. Dafür ist es zu gross und zu schwer.

[@Laurent_aus_Köln]

Der Anfang bei 35 mm reicht dir? Ich habe bei Events oft enge Platzverhältnisse und dann wollen mal eben vier Leute ein Gruppenbild, wo dann plötzlich noch spontan vier weitere Personen mit drauf wollen... Nach hinten kann ich selten weiter zurück und da brauche ich die 24 mm schon öfter mal. Mehr als 70 mm vermisse ich hingegen da kaum, also mal wieder alles stark abhängig vom Einsatzzweck und auch "Event" ist nicht immer gleich,

[@wrds586]

@@Laurent_aus_Köln In der Regel ja. Gruppenbilder mit 24mm oder gar noch weiter sehen auch selten gut aus. Das vermeide ich. Für den Fall der Fälle habe ich eine zweite Kamera mit 16-35mm GM II dabei. Die kommt nur selten zum Einsatz. Ich mache gerne Portraits mit mehr als 70mm. 70mm waren mir immer zu kurz. Klar kann das jeder sehen wie er will. Die Geschmäcker sind verschieden.

[@stefanbohme541]

ach Menno ... ich bin schon im März auf den Lofoten und euer Magazin hätte mir doch sicherlich den ein oder anderen Tipp gegeben ... nun, jetzt sammle ich mir die Tipps selber und hier im Netz ;-)

[@paperazzo]

Das Tamron 35-150 habe ich noch für Canon EF, da noch mit Blende 2.8-4 und ich warte sehnsüchtig, dass das endlich auch für RF kommt. Allerdings habe ich schon gesehen, dass meines selbst mit dem EF-RF-Adapter noch leichter ist als die aktuelle Version mit Blende 2-2.8 z. B. für E-Mount. Ich hatte es zunächst an APS-C als Tele genutzt (Bildwinkel 42-225mm Vollformat-Äquivalent) und dann an Vollformat für Events. Der eigentliche Clou dabei ist, dass man mit zwei Linsen (16-35 & 35-150) fast das gesamte Spektrum abdeckt, wofür man mit der klassischen Trinität (16-35, 24-70, 70-200) immer drei Linsen brauchte. Für den Einsatz auf Hochzeiten mit einem Holster und 2 Bodies ein unfassbarer Vorteil, weil man quasi keine Linsen mehr wechseln muss, außer vielleicht fürs Portraitshooting, aber da hat man auch etwas mehr Zeit. Die fehlenden 50mm am oberen Ende lassen sich ganz gut kompensieren, wenn man mit 30 Megapixeln aufwärts arbeitet und Raum für etwas Crop lässt. Und es ist "nur" Blende f/4 zwischen 16-35 und 105-150mm (35-105mm f/2.8-3.5). Aber die Bildqualität ist extrem gut.

[@SuperSlasher23]

ja, das Tamron 35-150 habe ich mir auch nach langem ringen gekauft, bin aber mega zufrieden. Habe mir vorher angeschaut meine Brennweitenverteilung angeschaut und da waren die 150mm doch wichtig für mich. Sonst hätte ich mir wohl das Sigma gekauft.

[@bjoernRichter]

Freitag Nachmittag und als Kanalmitglied genießt man bei einem heißen Tee die WiesnerNews so kann das WE starten. Vielen Dank Stephan für deine tolle Arbeit.

[@mialawa1]

Das Tamron 35-150 ist tippi toppi genau für solche Art "Events".

[@talespinner4863]

Sportfotografie in der Halle fühle ich - ich lichte unsere Crossfit-Events ab; zwei gegenüberliegende Fensterfronten, Licht von oben, großer Brennweitenbereich nötig, tendenziell kurze Belichtung...im Winter ist das Licht statisch unschön, im Sommer je nach Tageszeit zur Hälfte immer mies^^

[@t87h21]

Die Q3 43 ist genauso "langsam" wie die Q3, aber wie du auch selbst sagst ist es die falsche Kamera für Familie in Action. Ich selbst besitze die normale Q3 und auf Reisen ist es für mich eine sehr gute Kamera in diesem Bereich, minimalistisch und auf das wesentliche beschränkt.

[@christofabt8958]

Canon 4/17-40 war bei 17mm grottenschlecht am Rand. Gerade bei Weitwinkelobjektiven ist der fehlende Spiegelkasten ein Riesenvorteil.

[@StephanWiesner]

ja, das hatte ich auch lange und die Ränder waren schlimm :-)

[@peterebel7899]

Mann war ich froh als ich das verkauft hatte ....

[@paperazzo]

Das liegt aber weniger am Spiegelkasten, denn z. B. das 16-35 f/4 für EF war bereits um Welten besser.

[@christofabt8958]

@@paperazzo Das habe ich mir dann auch gekauft und das ist gut.

[@paperazzo]

@@christofabt8958 Absolut! Ich war damit auch sehr zufrieden.

[@florianschneider670]

Ich habe mir das Tamron 35-150 mm f2.0-2.8 vor zwei Monaten gekauft. Es ist natürlich schwer, aber ersetzt im Prinzip zwei Objektive, die ich sonst immer mitgeschleppt habe, das Nikon 28-75 mm f2.8 und das Tamron 70-200 mm f2.8. Da habe ich dann auf einmal wieder einen Gewichtsvorteil, da die beiden Objektive zusammen schwerer sind. Es war jetzt auch schon bei drei Handballspielen im Einsatz. Finde es da echt top. Für Landschaften bin ich leider etwas enttäuscht, da es sehr anfällig ist was Lensflairs angeht. Vielleicht kommst du da auch mal zum Testen mit dem Leihgerät.

[@TheRowi62]

Noch wichtiger: Du musst kein Objektiv wechseln.

[@fotografie-alexander-vogt]

Ich habe die Tamron Objektive 28-70 und 70-180 verkauft und das 35-150 gekauft - (habe bei Hochzeiten immer das Problem gehabt das ich das falsche Objektiv drauf habe) ich bin so glücklich...sicher hat es auch seine Probleme ...aber im großen ganzen ist es einfach perfekt für mich..natürlich hab ich auch 50 1.4 und so... meist ist aber das Tamron drauf

[@17plus9]

Ich hab mir überlegt, das 35-150 von Tamron für die Nikon Z6 III zu holen. Als Aktion-Objektiv. Irgendwie genau richtig für den Zweck.

[@R.Franke]

Ich freue mich auf Deinen Erfahrungsbericht zum Tampon 35-150! Bin beim Badminton in einer ähnlichen Situation bzgl. schlechtem Licht und schnellen Bewegungen. Die besten Ergebnisse erreichte ich bisher mit Z8 und 24-70/2.8, durchaus auch mit kurzen Brennweiten ab 24mm. Beim letzten Mal versuchte ich das Tamron 35-150 wegen f2 und genügend Platz um die Spielfelder herum -- wobei ich oft an der 35 hing und eher nicht mehr als 50mm brauchte. Würde jedoch gerne noch mehr freistellen. Nikon hat mit dem 35/1.4 mir den Wunsch offensichtlich von den Augen abgelesen. Btw. die D500 mit Sigma 18-35/1.8 und "dummem" Autofokus ist zwar anstrengender, aber am Ende auch nicht schlecht. Insofern finde ich auch das 28-45/1.8 für Vollformat durchaus interessant.

[@tkdive4784]

Du hast vielleicht eine Marktlücke entdeckt. Wenn auch ungewollt? "Kleiner" Vertipper im ersten Satz ;-)

[@lainesjuswin9481]

Bei heutigen Objektive werden ja auch die optischen Fehler weg gerechnet und frühere Objektive mussten von der Optik überzeugen. Mir persönlich gefallen die alten Objektive besser, weil Ergebnisse nicht so steril und perfekt aussehen.

[@plissk3n1337]

07:04 würde mich sehr interessieren. Falls du noch finden kannst wo das gesehen hast würde ich mich über einen Link freuen.

[@TheGreatGandalf09]

Hast du ggf. einen Link für die Rolllei Lichter?

[@janboehme8646]

Das 35-150 Tamron ist gut und ich brauche es für ähnliche Anwendungen wie bei Dir - es ist eben sackschwer!!! Drum habe ich auch immer noch das 24-70 Nikon 2,8 dabei…

[@mutantausw]

Danke❤

[@Krachowsky]

Das 24-50 hat mich auch nicht interessiert weil ich den Bereich auch komisch finde. Aber es macht Sinn wenn man sich etwas damit beschäftigt. Denn es wiegt quasi genauso viel (440gr / 409gr) wie das 16-25 2.8 was es für Filmer interessant macht. Somit benötigt man keinen großen Gimbal, muss sie nicht ständig neu ausrichten wenn man wechselt und spart sich generell viel Gewicht wenn man viel unterwegs ist. Als Fotograf sehe ich aber auch wenig Sinn in der Kombi.

[@peacelovehallo]

Guten Morgen 📸☕️😉

[@KingEsoZiaL]

Ich mochte das 35-150 nicht. Im Vergleich zum Sigma 24-70 DG DN deutlich minderwertiger und größer. Qualitativ auch nur okayisch. Das 24-70 ist geblieben. :D Vielleicht wäre das eher was für das Jiu Jitsu?

[@StephanWiesner]

Nein. Zum einen ist es zu lichtschwach und zum anderen schätze ich es, auch mal mit dem Tele ein Detail ranzuzoomen.

[@ChrisMustermann]

Was war denn deine persönliche Kamera des Jahres? 😊 Hast ja im Video mehrere angesprochen, die du gut fandest…

[@peterschorno7108]

Er hata ja gesagt, die Sony a 7 R5 ! 😊 Auch schon mal getestet, Hammer Auflösung, aber müsste mir dazu noch einen neuen Pc kaufen....😅

[@ottoHerdegen]

@Stephan: du hast doch Nikon Kameras, ich bin total begeistert vom Nikkor 24-120, bin total überrascht was mit der Linse indoor mit F4 geht, wäre vielleicht eine Alternative zu SONY

[@StephanWiesner]

Zwischen 2.0 und 4.0 liegen halt 2 Blenden. ISO 12800 statt 3200, das sieht man dann schon.

[@Sven_PlusMinus]

Ich liebe das 35-150 mein absolutes Lieblings objektiv du wirst es dir kaufen 😅

[@tuschie8318]

Was sagst du zu der sony a6400 mit dem Sigma 18-50mm f.2.8?

[@diehoffmanns]

Wann kommt mal ein Test von den Rollei Q1 ? Es ist Blitz und LED Licht in einem.

[@jimmyblue9411]

Hi Stephan die Jiu Jitsu Fotos sind wirklich sehr gelungen 👍 und das Fuji Video natürlich auch richtig geil 👍 das würde ich auch gerne lernen, aaaber bei seinen Empfehlungen für die Cine Objektiven und das Videolicht musste ich ja doch etwas schmunzeln 😉😁😁 Allein das Videolicht kostet knapp 2000 wenn man alle Lampen kauft und die Objektive kosten auch mehrere t-Euro 🤣 da finde ich den Verweis auf die 799 Kamera etwas irreführend 😅 das Cine Objektive teuer sind ist ja bekannt 😊 Ich wünsche dir und deiner Familie und allen anderen hier einen schönen zweiten Advent 😊 🌲🌲

[@christianmeier1787]

Wenn ich mich richtig erinnere ist doch in Celle die Landesfeuerwehrschule.

[@volkerj.4028]

Das Tamron 35-150 habe ich, bin immer noch am hadern, ob es mein 24-70 und 70-200 ersetzt. Ich denke eher nicht, manchmal brauche ich halt eher den Bereich 24 - ~50 und das 70-200 ist halt ein Innenzoom. Die Bildqualität finde ich super, auch den großen Brennweitenbereich finde ich oft brauchbar. Allerdings nervte das Objektiv, wenn es mal wieder ungeplant den Akku der Z8, manchmal über Nacht, entleerte. Tamron und Nikon haben keine Lösung, allerdings ist das Verhalten bei mir verschwunden, seit es bei Tamron war. Zur Not den Akku raus...

[@Lofote]

Also red ist ziemlich erfolgreich bei filmern, warum denkst du, dass wo das nun nikon gehört, dass sie nicht sehr erfolgreich sein sollten?

[@StephanWiesner]

dafür gibt es tatsächlich sehr gute Gründe, die ich hier aber nicht meinte. Ich sprach von Nikon Kameras, wie der Z6III

[@steffena1471]

Es liegt auch am Sigma 50 1.4. Sicher ein gutes Objektiv aber der Autofokus hält nicht mit dem Sony 50mm 1.4 mit. Ich habe mal gelesen (weiß nicht ob das stimmt), dass bei Fremdobjektiven die AF Informationen gedrosselt übermittelt werden. Habe beide ausprobiert und es ist ein deutlicher Unterschied. Grüße

[@StephanWiesner]

Nene, der AF vom Sigma 50mm ist tip top für solche Sachen.

[@steffena1471]

@ Ich habe einen deutlichen Unterschied beim AF Augen und der Geschwindigkeit gemerkt. Mit Sigma hatte ich mehr Ausschuss. Grüße

[@holgerkrieg3587]

Ich konnte das neue Sony 28-70mm/2.0 testen, das wäre genau das richtige Objektiv für Deine Kampfsport Szenen.

[@StephanWiesner]

ja, mir auch. Aber nicht für den Preis :-)

[@holgerkrieg3587]

@ ja, viel zu teuer 🫠

[@i.w.]

"Meine Fotos sind nicht gut genug, ich brauch ne neue Kamera" 🙈🙈🙈 *fremdschäm* Danke Stephan dass Du diesen wichtigen Punktt so offen & ehrlich ansprichst! 👍👍👍 Leute, lernt endlich mal mit Eurem verfügbaren Equipment ordentlich zu fotografieren! 😅

[@ullibocksrocker5830]

Bei den JuJutsu-Bildern könnte ich mir vorstellen, da einfach einen Aufsteckblitz zum Aufhellen der beiden Kämpfer, die sicherlich meist im Zentrum des Bildes sind, zu verwenden. Also nicht zum Totblitzen, sondern nur zum Aufhellen! Wäre das vielleicht eine Idee für dich gewesen? 📸 🤔 🙂

[@StephanWiesner]

nein.

[@RolandCartarius]

Zu den Zoom-Objektiv-Rankings: So ist das eben, wenn mann hauptsächlich technische Werte vergleicht (dpreview) und auf der anderen Seite die Bedürfnisse des Fotografen bzw. des fotografischen Alltags stehen (Wiesner). Ich bin da eher bei Stephan.

[@nordlandhunde4627]

Nach Norwegen, wann kommt ihr dann zu uns zum Huskyfahren? 😂 ist nicht ganz so weit von den Lofoten.

[@Dominik_人助けは人の道]

Danke sehr.

[@StephanWiesner]

Immer gerne

[@kurtnitschke5083]

Das mit den Wegwerf und/oder Ultra einfach-Kameras kann ich nicht nachvollziehen, denn das können echte Outdoor-Kompakte auch aber viel besser. Ich nutze noch eine ältere Fuji mit 3fach-Zoom gibt es leider nicht mehr) aktuelle Kamera wäre z. B. die Pentax WG80: tauchfest bis 14m, sturzfest bis 1,6m und 5fach Zoom ab 28mm bis 140mm. Mit sowas kann auf P jeder knipsen oder man kann damit auch fotografieren und passt in die Hemdtasche ;-)

[@StephanWiesner]

Die Pentax hat viele Knöpfe, Autofokus, ist relativ teuer und so weiter. Nicht das gleiche.

[@frankentourer8827]

Hallo Stephan für mich ein Zielfoto Norwegen! das Tamron 35-150 Intresiert mich auch aber für die Landschafts Fotografie .

[@stefaneben235]

Kannst du mal das "Blazar 50mm t1.8" testen und uns deine Meinung dazu geben ? Wäre mega interessant es von dir hören zu können 😊 Danke für jedes deiner Werke ❤😊

[@StephanWiesner]

nein

[@stefaneben235]

​@@StephanWiesner ok Danke für die Antwort.

[@leander79416]

Das war aber ein ganz besonders langes "Haaaaaaaaaaaaaaaaaallooo zusammen" 🎉

[@norbertc.8534]

...bester Spruch nicht nur zum Advent: kaum macht man es richtig, schon klappts!!! 😂😂😂😂😂

[@steffenmaeser6181]

Leider gibt es das Sigma 24 70 nicht für Fuji

[@StephanWiesner]

Ist ja auch für Vollformat.

[@jurgenskaleidoskop4453]

Hallo Stephan, du wirst das Tamron 35-150 f. 2-2.8 lieben. Tolle Abbildungsleistung, so etwas hatte ich noch nie. Für mich auf der A7III als schnelles Zoom unverzichtbar bei Hunde- und Konzertfotografie. Klar, das Teil ist schwer, aber nicht dermaßen, dass es nicht mehr zur Kamera passt und ich spar mir das 28-75 dazwischen. Für Reportage und Hundefotografie sind die 35 mm unten rum perfekt. Ich bin froh, dass ich dieses Zoom bei einem Fotohändler aus Düsseldorf letztes Jahr neu (!) für € 1.450 ergattern konnte 🙂

[@dr.rationalist9669]

Lichtstärke 2.8 ist Lichtstärke 2.8, egal welcher Sensor, nur das Rauschen und die Tiefenschärfe sind bei APSC größer? Das ist allein schon ein logischer Widerspruch. Eine Aufnahme mit Blende f/2.8 bei Vollformat entspricht in etwa f/4 bei APSC (strenggenommen 2,8 x 1,5 = 4,2). Für Umgebungsportraits oder Gruppenaufnahmen will man vielleicht gar nicht weniger als f/4 bei vf haben. Allerdings gilt der Crop-Faktor von 1,5 natürlich auch für die Auflösung der Objektive. Wenn man hier sehr anspruchsvoll ist, kann das bei APSC-Zoomobjektiven bei Offenblende schon limitierend sein. Aber nur für Pixelpeeper.

[@RegrinderAlert]

Wo genau ist das Problem in der Aussage? In dem Kontext ist mit Lichtstärke eindeutig gemeint, wie hell das Bild bei anderweitig unveränderten Parametern ist. Und ja, f/2.8 sieht bei gleicher ISO und gleicher Verschlusszeit immer gleich aus, unabhängig vom Sensorformat. Und nein, der Crop-Faktor gilt nicht automatisch für das Auflösungsvermögen der Objektive. Das hängt von der optischen Konstruktion ab und bei kleineren Bildkreisen gibt es sowohl vor als auch Nachteile.

[@dr.rationalist9669]

@@RegrinderAlert f/2.8 bei gleicher ISO und gleicher Verschlusszeit ist zwei unabhängig von der Sensorgröße gleich belichtet, aber die Tiefenschärfe ist verschieden und man bekommt auch insgesamt unterschiedlich viel Licht auf das gesamte Bild (Stichwort Handy-Foto bei Blende 1,8). Das hat mit der einfachen physikalischen Tatsache zu tun, dass beide Parameter nur vom Bildwinkel und dem Blendendurchmesser abhängen. Wenn ich am Ende zwei Bilder in der selben Größe vergleiche, ist es egal, auf welche Sensorfläche das Bild zwischendrin projiziert wurde. Gleicher Blendendurchmesser heißt aber um den Crop-Faktur verschiedene Blendenzahl und in der Folge andere ISO. Es gibt jede Menge Informationen dazu im Netz. Die Auflösung von APSC-Objektiven in Form von Linien pro Millimeter bei bestimmten MTF-Werten ist etwa gleich mit denen von VF-Objektiven. Damit ist die Gesamtzahl der Linien - das einzige, was am Ende interessiert - bei VF um den Crop-Faktor größer. Auch die Aussage von Stefan (den ich ansonsten sehr schätze), APSC würde generell mehr rauschen, ist somit falsch. Solange es ein äquivalentes Objektiv gibt, bei APSC einfach eine Stufe aufblenden.

[@RegrinderAlert]

@@dr.rationalist9669 Tiefenschärfe ist anders, das ist klar. - Nein, der ISO-Wert auf verschiedenen Sensorgrößen wird bei gleicher Blende der selbe sein. ISO 100 auf Vollformat ist immer noch ISO 100 auf APS-C. - Stefan hat vollkommen recht, dass APS-C fundamental mehr rauscht. Denn das fertige Bild wurde mit weniger Photonen erzeugt als das gleiche Bild auf Vollformat, auch wenn die Photonendichte die selbe sein mag. Das ist eine fundamental physische Tatsache, die aber bedingt durch neuere Technologie etwas ausgeglichen werden kann. Ich empfehle, selbst nochmal nachzurechnen. Das sind Fakten, da ist kein Platz für Subjektivität.

[@RegrinderAlert]

@@dr.rationalist9669 Und auch bei den Bildschärfe liegst du falsch. Abbildungsleistung hängt von dem theoretischen Objektivdesign und der Umsetzung in der Fertigung ab. Es gibt APS-C Objektive mit besserer Schärfe als Vollformat Objektive. Und innerhalb eines Systems herrscht bereits so eine hohe Streuung, dass es unsinning ist, irgendwo mit fixen Crop-Faktoren zu rechnen.

[@dr.rationalist9669]

@@RegrinderAlert Okay, da sind wir uns also einig, dass bei gleichen Einstellungen (Blende, ISO, Verschlusszeit) bei der APSC-Kamera die Tiefenschärfe größer ist und das Rauschen zunimmt. Etwa so, wie wenn man bei der VF-Kamera die Blende um eine reichliche Stufe schließt und den dadurch geringeren Lichteinfall über eine höhere ISO-Einstellung korrigiert? Fällt dir was auf? Um das gleiche Bildergebnis zu bekommen muss man also bei verschiedenen Sensorgrößen sowohl die Blende als auch die ISO-Einstellung entsprechend anpassen. Zur Auflösung der Objektive: Das ist es ja gerade, dass Sensordesign und Herstellungstechnologie bei APSC und VF nicht großartig unterschiedlich sind. Das führt zu einem ähnlichen Auflösungsvermögen. Das bedeutet, wenn ein VF-Objektiv bei einem vorgegebenen MTF-Wert eine Auflösung von 100 Linien pro Millimeter schafft, dann sind das über die gesamte Höhe des Bildes 100 x 24 = 2.400 Linien. Um die gleiche Anzahl von Linien im finalen Bild mit einer APSC-Kamera aufzulösen müsste das APSC-Objektiv bei der Höhe des APSC-Sensors von 15,6 mm 154 Linien pro Millimeter auflösen.

[@christophl.6196]

Ooch nee, nicht die Lofoten. Da wurde doch schon alles wegfotografiert, da steht nix mehr. Spass beiseite. Die Lofoten sind sicherlich wunderschön, aber ich gehe jede Wette ein, dass ich jedes eurer kommenden Fotos schon einmal gesehen habe. Wo sind neue Ideen oder andere, neue Destinations? Das würde ich mir von solch renommierten Foto- und Videografen wünschen. Trotzdem freue ich mich auf euren Reisebericht. 😉👍

[@essiturbo]

Ich finde die Panasonic S5D Vollformat mit Objektiv für 999 Euro sehr interessant.

[@jonas-11880]

Hast du dir jetzt auch eine Sony A7RV gegönnt Stefan? 😅

[@jensa.3719]

Hallo Stephan! Ich verfolge Dich seit langer Zeit, und finde deine Art zu sprechen einfach toll. Oft beruhigt mich das, gerade zum Feierabend und als jemand der interessiert ist an der Fotografie und der ganzen Welt der Bilder. Bewusst wurde mir das dann wieder dadurch, das ich seit dem 01.12. bei DHL mitwirke. Und just, hatte ich die Tage tatsächlich zwei Sendungen von Dir in der Hand. Also Zielfoto, oder eben eines der Bücher von Chris oder Dir... :) Was mich wirklich mal interessieren würde - die ganze Logistik hinter deinen Veröffentlichungen. Vom Verpacken über die Menschen im Hintergund, über das Abholen der Sendungen usw. Ich kann Dir sagen - wenn man mal so eine Sendung von Dir in der Hand hat als Zusteller, dann regt das schon an. Es ist eine Art Verbindung, und man kommt auch mit den Empfängern ins Gespräch (wenn sie denn vor Ort sind). Mach weiter so! Liebe Grüße!

[@StephanWiesner]

:-) Kleine Welt.

[@jensa.3719]

@@StephanWiesner , das stimmt. Aber es ist schön wenn man sich an kleinen Dingen erfreuen kann, und an Gesten seiner Mitmenschen. Sonst würde man diesen Job - das Zustellen in der Weihnachtszeit - wohl eher nicht so gern machen. Der Effekt dabei, den habe ich ja beschrieben. Nochmals viele Grüße & Dir und deiner Familie eine besinnliche Zeit!

[@christophmuhlbock5040]

Also ich hab's seit Juni 22 und bin semiglücklich. Habe das 24-70 von Sigma dafür verkauft, war ein Fehler. Die Qualität des Tamron kommt nicht an die Art Linse ran, es ist langsamer, der Fokus nicht so gut und warum es Tamron seit 3 Jahren nicht schafft, ihre App auch für IOS zu programmieren, verstehe ich sowieso nicht. Einer der Gründe, neben dem Zoombereich war die Idee des programmierbaren Zooms, aber da jedes mal den Laptop mitschleppen oder ein eigenes Android Gerät, nein danke.

[@KnutElbrecht]

KZbin ist, wenn man sich ein Video von Stephan Wiesner anschaut und direkt nach dem Anschauen Werbung von Whitewall mit Stephan Wiesner bekommt. Doppelt hält schließlich besser. - Danke für deine Einblicke zum Tamron 35-150mm. Finde es auch sehr unterschätzt. Hätte es auch gerne beim Fotografieren der Spiele des Baseball Turniers damals genutzt.

[@Unsichtbarer90]

Moin Stephan, wollen Christina und Ronja denn nicht auch mal Urlaub mit dir machen? 😅

[@wrds586]

Die KI Motiverkennung der neuen Sonys ist tatsächlich ein grosser Fortschritt. Ich habe zuerst die 7C durch die 7CII ersetzt. Die 7IV habe ich wenig später dann auch verkauft, weil ich nur noch die 7CII benutzt habe.

[@miker4236]

Geht mir genauso, hab auch von der c auf die cII gewechselt und gerade in der Sportfotografie ist Sie genial… die IV hatte ich für einen Wettkampf zum Testen, die war viel schlechter als die cII

[@jenss.parlitz3509]

Eine Frage an die Fachleute: Hat die a6700 ebenfalls die KI Motiverkennung?

[@michaelgummelt8116]

​@@jenss.parlitz3509ja

[@manumosku]

@@jenss.parlitz3509Ja, hat sie!

[@wrds586]

@@jenss.parlitz3509 ja hat sie. Die hat denselben AF wie die A7RV und die 7CII / CR.

[@DerJohnnyWalker]

Das Thema Autofokus kann ich langsam nicht mehr ernst nehmen. Bei jeder neuen Sony Kamera heißt es der autofokus sitzt immer. Bis dann der Nachfolger rauskommen und dann heißt es ja beim Vorgänger der war ja gut aber war halt auch nicht immer gut aber bei der neuen, da sitzt der autofokus immer.

[@StephanWiesner]

Ja und? Die Situationen werden fordernder. Auch vor 10 Jahren konnte man Standardsituationen mit 95% Treffer machen. Nur waren die Situationen halt viel einfacher, besser beleuchtet, etc.

[@paperazzo]

Chance aufs Wortspiel verpasst: Andreas' Licht-Set-Abb

[@user1491]

Ich hatte die Eule erst für einen Fisch gehalten 😇

[@woodbeard9861]

Womit verdienst Du eigentlich deinen Lebensunterhalt?

[@rolandmeyer-finelli9933]

Guten Tag, Stephan! Da Sie in ihren Videos mit gewisser Regelmäßigkeit die Sony App zu den jeweiligen Kameras nutzen, habe ich die Hoffnung, dass Sie folgende Frage beantworten können: meine Frau macht gerade erste Schritte im Bereich der Fotografie und hat jedoch noch ihre liebe Not, all die technischen Informationen (Blende, Zeit, ISO, etc), die im Suche angezeigt werden, richtig zu interpretieren und gegebenenfalls zu korrigieren, um ein gutes Foto zu erhalten. Meine Idee war nun, mich mit dem Handy und der Sony App auf ihre Kamera aufzuschalten und (hoffentlich) in der App zeitgleich mit ihrem Bild im Sucher das gleiche Bild mit allen Anzeigen in der App zu sehen. So könnte ich aus einigen Metern Entfernung und entspannt die Bedeutung der angezeigten Werte mit ihr diskutieren und so das Verständnis dafür bei ihr steigern. Meine Frage ist nun, ob zeitgleich das Bild im Sucher UND der App dargestellt werden kann, um dieses Coaching zu realisieren. Zum Kauf stehen entweder eine a6600 oder die a6700 an. Danke für Ihr Feedback! LG, Roland

[@StephanWiesner]

nein, die app nutze ich nicht.

[@rolandmeyer-finelli9933]

Okay. Trotzdem danke für die Rückmeldung.

[@sidnicpinki]

Stephan, bei dem Shooting hättest doch a dann die bzw. deine Sony 6700 nehmen können oder ? Die hat doch des Ki Zeugs 😬🙌🏼 ! Also deine Challenge, heißt Fotos mit der A 6700 ! Alle Liken 👍🏼 die für ja sind 😏

[@StephanWiesner]

was wäre der Mehrwert für mich gewesen? Mal vom Crop-Faktor abgesehen, der in dieser Situation ein KO Kriterium gewesen wäre.

[@sidnicpinki]

@ …..🤔Du sprichst vom Zoomen und das man die Halle eh nicht drauf haben will…da wäre der Crop doch gut..🤷🏻‍♂️..is wohl zu schwer die Challenge 😅 für den Meister der nen Mehrwert für seine Sony A6700 sucht 🙌🏼😬 wie auch..immer..dir nen schönen erfolgreichen Tag Stephan !!

[@tobiasl.7087]

Das Video zur X-M5 ist wirklich sehr beeindruckend.

[@1979bateman]

Moinsen. Eine Lichtstärke von f2.8 ist von Vollformat auf APS-C gerechnet f4.2, wenn man einen Crop von 1,5 hätte. Oder hab ich den Kommentar falsch verstanden bei der Fuji S20 Frage?

[@BO-Media]

Moin, f2.8 bliebt immer f2.8, egal ob an Vollformat oder APSC, nur der Look sieht an APSC aus wie Blende f4.2. Sprich man hat weniger Hintergrundunschärfe. 😉

[@StephanWiesner]

das ist falsch. gibt ein gutes video zum Thema vom Wiesner .-)

[@1979bateman]

@@StephanWiesner Na dann schau ich mal nach 👍🏽

[@henry95]

Lichtstärke bleibt die gleiche, egal welche Größe der Sensor hat.

[@ChrisMustermann]

Was du meinst ist die Schärfentiefe. Da musst du tatsächlich umrechnen bei einer anderen Sensorgröße. Schärfentiefe und Lichtstärke sind aber zwei paar Schuhe 😊

[@bobbydigital7061]

Guten Morgen.

[@clausstahl5413]

Jou, Ermira Ramez ist wirklich toll, der macht nur so Filme...da fühle ich mich auch ganz klein, wenn ich mir ansehe, wie gut andere Nicht- Profis filmen...verdammt 😂

[@DinoEm10]

Hallo Hr. Wiesner, ich schaue ihre Beiträge schon sehr lange und bin über ihren Einsatz für die „Welt des Fotografierens“ immer wieder begeistert. Ich hätte gern ihre Meinung zu meiner Überlegung einer Neuanschaffung. Ich würde mir gern die Nikon z 50 ll anschaffen aber es erstmal bei einem Objektiv belassen (erst wieder sparen 😅). Bin ich mit dem DX 18-140 VR erstmal gut versorgt? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. Ansonsten eine schöne Adventszeit und ein frohes Fest.

[@uwekoelblin4606]

Ich kann auch Licht, überall und immer. Bin ein helles Bürschlein. 😂

[@jakobschneeberger3965]

👍👍👍