Il se chauffe au solaire pour 40€ par an !

Téléchargez mon tableau de synthèse sur les systèmes de chauffage, intégrant à chaque fois les prix de l'installation et les coûts de consommation, ainsi qu'un petit outil pour choisir le mode de chauffage qui correspondra le mieux à votre mode de vie ;) monecoarchitecte.fr/produit/quel-chauffage-choisir/

[@pauld3327]

Merci à vous et au propriétaire pour le partage d'expérience. Je trouve le solaire thermique trop contraignant pour du sanitaire seul mais lorsqu'il est utilisé pour le chauffage + sanitaire je trouve que c'est une solution très pertinente.

[@capiz625]

Peut être ... Si on a de gros moyens et si on trouve ça amusant... Sinon la simplicité d'un chauffe-eau électrique classique mais bien utilisé reste irremplaçable ! ( Délestage de panneaux solaires sur le chauffe eau , grand classique, par ex , pour la bonne gestion )

[@marcbonicel2461]

Merci ,très instructif et ludique. Les chiffres: Investissement / amortissement / rentabilité

[@lapinfurax615]

Magnifique vidéo sur ce sujet ! merci pour la clarté de toutes vos explications

[@kemalduman9182]

Merci Beaucoup et bienvenue pour tout ses bonne initiatives et divers méthodes...

[@Alex-ry9tq]

Merci pour cette vidéo. En revanche j'ai tiqué quand on affirme "j'achète à Enercoop mon élec donc je suis bas carbone" . Cela est totalement faux, si on prend le calcul légal des émissions Co2 (et absurde comme le souligne Enercoop lui même sur son site!) tous les fournisseurs d'électricité français sont bas carbone, les centrales à gaz fourni la quantité d'électricité manquante uniquement quand le nucléaire et le renouvelable ne suffit pas en temps réel et cette énergie est commune au réseau (Enercoop achète sur le marché comme tout le monde pour équilibrer production/consommation en temps réel), donc les 40€ d'électricité consommé c'est probablement 100% gaz dans la vraie vie (les garanties d'origines sont une escroquerie)

[@AnthonyF45]

Complètement d'accord sur ce point, mais ça reste 10 secondes sur la vidéo 😅 Je suis redevenu client EDF il y a deux ans, et contrat Tempo depuis 6 mois qui me semble bien plus pertinent pour participer à limiter les pics de production pendant 22 jours par an.

[@coaxial0]

Effectivement . Verte mais .... 😊 En tout cas un bon coup de pied aux diverses conceptions traditionnelles de l'habitat. 40euro enercoop j'imagine en hc , environ 280kWh . Associer une cuisinière de masse bois bouilleur, ça pourrait faire sens 😊 Ça réchauffe le ventre, le bâtiment par rayonnement, l'eau (stockable), et ça se cumulé au solaire thermique.

[@gillesmeyer2656]

En effet tout àa c est du pipeau!

[@r.g.9466]

Enercoop fournit de l’électricité 100 % gaz ? C’est honteux ! C’est de la publicité mensongère ! Comment ça se fait qu’ils continuent à s’enrichir sans être poursuivis en justice ? Encore un tour de magie des lobbies, les puissants magnats de l’énergie renouvelable ! 😂

[@Alex-ry9tq]

@@r.g.9466 non pas 100% juste le complément nécessaire pour fournir leurs clients en tant que responsable d'équilibre. Je dis 100% de gaz en usage marginale lors qu'il y n'y a pas assez de nucléaire ou de renouvelable en France, ce qui est le cas de l'usage de l'électricité pour le chauffage dans cette vidéo

[@tempsx92]

Merci, cela rejoint a 100% le projet DIY actuel dans ma maison

[@antoinedeswarte9460]

Si vous êtes capable de créer un systeme de chauffage vous même comme celui là, je suis preneur de toutes infos. Merci Antoine

[@arnaudmosse6894]

Regardes du côté de Aezo ou Sunberry

[@eiremos]

@@antoinedeswarte9460Bonjour ; Avez-vous consulté le site de l' "Apper Solaire France" ? Merci

[@tempsx92]

@@arnaudmosse6894 merci

[@ioduremetallique]

Intéressant sur le principe. Mais il est important de garder à l'esprit que la maison doit être construite en prévision de l'installation d'un tel système. (Avec une super isolation, les vitres, ect). On ne peut pas envisager de faire des travaux collosaux sur les logements plus anciens pour les rendre adaptables à ce système. Il ne faut pas rêver, on ne va pas démolir les anciens logements puis tout reconstruire en bioclim pour pouvoir se permettre une installation de ce genre. Ceci ne peut être qu'une exception à court terme.

[@Bar-A-Souchi]

Très belle vidéo. Grande qualité des explications et vulgarisations. Complet, précis, assez exhaustif. A part le coté bidon du CO2 et du choix du fournisseur électrique pseudo "vert" qui participe a créer une forte augmentation du prix pour une économie de CO2 de ZERO par rapport au nucléaire, très peu cher aujourd’hui.

[@pathat7939]

Très bonne vidéo, très bonne isolation. Attention aux surmulots.

[@BenoitFondeur]

Pour l'avoir fait en rénovation avec la même marque et un système assez cher à l'installation, je me retrouve aujourd'hui avec un réseau fuyard et plus de chauffage du tout cet hiver ni d'ecs au bout de 2 ans.... Pour un système qui se vante de très peu d'entretien, il manque les précisions sur les compatibilités réelles et la faisabilité pour être vraiment transparent sur ce retour d'expérience.

[@stephanechabert4981]

Bonjour, c'est bien ce que je viens de mentionner dans mon commentaire. Et en plus si dans pas longtemps les réseaux électrique risquent d'être vachement sollicité avec toutes ces bagnoles électriques (je ne parle pas des camions électriques, oui oui ici en Belgique une grosse entreprise en a acheté 1 et après 200 km c'est 14h de recharge 🙃). On verra bien qui de ceux high-tech et ceux low-tech vivront dans leur logement plus ou moins paisiblement 🤔 Personnellement j'ai déjà expérimenté une maison avec un mix PAC et poêle de masse. C'était bien. Maintenant je vais privilégier le poêle de masse et trouver une solution ECS 70% et chauffage 30% via du solaire thermique. Tout ça sans chauffage sol car inutile lorsque le sol est sainement isolé (pas de PUR ou autres dérivés du pétrole). Je m'arrête là car y a tellement de choses à éveiller chez les gens.

[@boisurel]

Il existe des systèmes solaire thermique à air qui nécessite vraiment très peu d'entretien !

[@steffromfrance5453]

40 euros par an mais quel est le budget initial d'installation ?

[@pat42-03]

RIEN car c'est une publicité mensongère!

[@lamiremy8042]

De tête, 1 panneau de 2m2 vaut 250€, 1 ballon solaire plus ou moins 2000€, il faut rajouter les tuyaux, la régulation, les supports de panneaux, la main d'oeuvre si vous ne le faite pas vous meme.

[@alexeiouspenski5302]

24k

[@capiz625]

​@@lamiremy8042?? On ne parle pas du détail ...a quoi ça sert de dire ça ? La question était : quelle est l'investissement en fourniture et pose ?...surtout connaissant les prix stratosphériques des pseudos pro français ! Les vrais sont raisonnables a priori ...

[@javijavi1808]

Bonjour est-ce que vous partageriez les plans des tuyaux au sol, les matériaux et l'installation solaire ?

[@bertrandmeyer1582]

tres convainquant. Merci pour cette vidéo.

[@Chris-x2l]

Génial ce format. Bravo

[@Dm-vq5ze]

Bonjour Pouvez-vous nous confirmer que l'annonce de 40€ ne comprend que l'électricité consommée par la résistance d'appoint. En général ce genre d'installation a un circuit électrique dédié, ce qui permet de facilement calculer la consommation globale du système. Est ce qu'un compteur a été installé à ce niveau ? Pour être parfaitement transparent, est-ce que Philippe a bénéficié de "remises" pour alimenter ces articles sur ces produits ? Par expérience quand c'est trop beau je suis méfiant. En espérant que vous ayez l'honnêteté de répondre. Salutations

[@guymoreau7961]

Ce dont il ne parle pas, c'est la consommation des circulateurs, tout au long de l'année. En hivers, c'est "négligeable" si on compare à un chauffage classique, mais l'été il y a une consommation qui elle continue presque comme en hivers. J'ai 18 m² de capteur thermique, en hivers un peu juste, car le soleil se lève assez tard sur mon toit à 45° (la neige ne tient pas), mais dès mi-Février ça chauffe bien la maison et l'eau chaude. En été il m'est arrivé d'avoir des surchauffes malgré la décharge la nuit par le toit, et un circuit à l'extérieure (à défaut de piscine ). cette surchauffe est parfois dû à des coupures du réseau électrique . Pour pallier cela il me faudrait quelque Panneau PV en autonomie, consommation du solaire th. en moyenne annuelle ~600Wh par jour, et sur les mois de mai à septembre inclus ~330Wh. mon installation à 22 ans à 800m d'altitude, l'isolation (réhabilitation d'une vielle maison) n'est pas aussi performante que celle présentée ici.

[@gerardmabden7618]

C'est effectivement la meilleure solution pour une maison, l'association forte isolation/ solaire thermique avec PSD/ solaire passif par l'orientation sud/sud est. Imbattable niveau économies d'énergie et impact sur l'environnement. Les remarques sur enercoop me font marrer d'autant que l'investissement de cette société est de plus en plus Orienté ENR. Ces gens qui critiquent eux optent souvent pour des installations qui sont très emissives en CO2 ou utilisent à bloc le réseau électrique pour leur PAC les jours les plus froids. Pour cette installation, un poêle à bois 4/5kw en complément me paraît pertinent, d'autant que la consommation de bois est très faible à l'année. Merci à vous deux et pour la pertinence de cet éco hameau.

[@Ciboulon]

Bonjour, Étant moi-même en maison bioclimatique auto-construite en ossature bois avec isolation laine de bois (et VMC douche flux + puit canadien hydraulique), je ne comprends pas l’intérêt du chauffage solaire : en effet; quand il y a du soleil, le rayonnement suffit à travers mes baies vitrées au sud pour chauffer la maison, nul besoin de rajouter un chauffage. Le seul moment où on a besoin de chauffage c’est justement quand il n’y pas de soleil et les périodes sans soleil peuvent être longues chez nous en Franche Comté. En plus le plancher chauffant est fortement déconseillé dans ce genre de maison en raison de son inertie très importante, qui doit à coup sûr entertainer des surchauffes, non pas en été, mais en demi-saison quand le soleil entre du fait de son angle assez bas. En plus, votre installation parait complexe, doit être chère et encombrante (ballon tampon de 2000l, ça prend pas mal de place). Pour moi, ce genre de maison bien conçue n’a que très peu de besoins en chauffage, et prévoir un mini poêle à bois est pour moi le moins cher et plus adapté. Chez moi, nous avons passé tout l’hiver en ne consommant qu’un demi stère de bois. En ce qui concerne la production d’eau chaude, nous avons opté pour un ballon thermodynamique.

[@pauld3327]

Le poêle à bois ne fait pas surchauffer votre maison ?

[@chaus8871]

Très très beau projet! Merci pour le partage! N.b.: Est on obligé d abattre des arbres pour se chauffer ou construire? Cf. Trognes et Daisugi On pourrait aussi planter plus que ce que l'on utilise. La combustion semble rejeter moins de CO2 que ce qui est fixé globalement (feuilles etc.), booste aussi la croissance des plantes (donc toutes celles qu'on ne brûle pas)... Enfin bien lire tous les différents scénarii du GiEC, et leurs méthodologies. GIEC émanation dont le rapport final choisi politiquement, sans oublier de lire les scientifiques du monde entier qui pondèrent fortement tout ce consensus politicomediatique.

[@moneytimeyoutube]

Très intéressant ! Merci pour ce reportage !

[@yannlejosne1696]

Bonjour Stéphen, merci pour le super reportage.

[@sebastien7865]

Merci pour ce partage.

[@69PlombierChauffagisteRamoneur]

salut stephen bon week end 🙂 je partage 🙂

[@bonobo1156]

Pour éviter la surchauffe d'été, il y a aussi moyen d'alimenter un séchoir solaire pour fruits, légumes, luzerne, foin. Ciao le papé Yvan

[@stephanechabert4981]

Bonjour toutes et tous. Le sujet de cette rencontre est interessant mais .. Je vais tout de même relever les discours concernant les l'énergies issues du bois versus les materiaux des techniques dans cette habitation. 1/ quid de la disponibilité et du besoin en énergies grises des matériaux necessaires à fabriquer l'ensemble de l'installation de chauffage 2/je ne sais pas si vous avez une idée de l'ACV (analyse du cylce de vie) des appareils et composants constituant votre instattion chauffage mixte. Cela va des capteurs solaires, aux ballon de stockage en passant par les circulateurs, électrovannes, calorifugeage des tuyaux, tuyaux vehiculant l'eau dans les plancher chauffant, le PUR dans le sol. Prenez maintenant un peu de recul ou de hauteur et dites vous si vous êtes plus écologique qu'un système de chauffage avec poêle de masse qui ne demande aucun composant electrique, aucun curculateur, aucune quantité d'eau à stocker dans un local. Je veux juste vous signaler qu'il n'y a pas de solution parfaite et que votre conception qui est bien meilleur que du gaz, diesel ou electricite n'est pas la plus écologique. Votre conception est certe bien pensée techniquement, la dependance des ressouces extérieur est minimisée. Qu'allez-vous faire le jour où un problème technique empêche la production et/ou distribution de chaleur dans l'habitation? La vous serez probablment fortement dépendant du remplaclent à terme de composants usés. Chose qui n'est pas du tout à prendre en compte avec un poele de masse. Bravo pour le pas mais ne dites pas que le bois n'est pas une solution écologique quand on sait que tout ne reside pas dans ce qui est mais dans ce que nous engendrons dans nos actions pour demain. Planter des haies bocagères et reboiser ce que les exploitations agricoles arrachent pour encore plus de manque de ressources locales et surtout une grosse perte en biodiversité. Cela fait q'une grosse centaine d'années que l'homme a commencer une autodestruction exponentielle. Il est temps de revenir à l'essentiel et à ce que la terre nous offre naturellement, un peu de ce que l'homme transforme à juste titre pour un confort raisonnable (a definir biensur ).

Réflexion très intéressante, je vous remercie de l'avoir si bien formulée. C'est vrai que ces aspects doivent être pris en considération...

[@Lourced]

Super installation et un reportage de qualité. Je m'interroge quand même sur l'intérêt du refroidissement de l’installation l'été. Est-ce écologique de continuer à capter la chaleur le jour pour la restituer la nuit à l’extérieur? Une occultation partielle des capteurs avec un matériau réfléchissant ou non absorbant ne serait-ce pas aussi efficace? (Certe plus contraignant)

[@alexeiouspenski5302]

Un bémol tout de même, on parle ici d'une maison quasi passive avec 35 kwh/m2/an il y a 20 m2 de capteur solaires pour 86 m2 de maison qu'on imagine occupé par un couple, voir le propriétaire seul (il parle de lui toujours au singulier). A vrai dire les 10 panneaux paraissent déjà très impressionnant! avec une maison de compacité similaire et donc une performance énergétique au m2 similaire mais 2 fois plus grande, pour une famille de 4 personnes il faudrait environ le double de capteurs solaires soit 20 panneaux- et cela ferait vraiment "usine à gaz". Maintenant imaginons une maison de 150-180m2 dans la limite haute d'un DPE A - le top de ce qu'arrivent à faire les constructeurs lambda de nos jours. Limite haute du DPE a c'est 70 kwh/m2/an, soit le double de la maison qui nous est présenté. Il faudrait donc multiplier la surface des panneaux solaires par 4 - soit 40 pièces (80m2)!!! Ce n'est plus gérable ni au niveau du prix d'acquisition, ni au niveau de l'entretien

[@lamiremy8042]

Cela dit, si c'est même 4 personnes vivaient dans 4 logements différents, le total de panneaux serait aussi de 80m2...

[@eurocb5131]

La Perte de chauffage par le plancher chauffant basse température (Basse température puisque le degré normalement retraduit est à basse température mais peut atteindre 50 °C si nous le désirons, il faut donc, sonde de plancher et pompe régulatrice...) La perte de chaleur (Perte de charge) du bas vers le haut s'effectue : 23 °C en Bas et se dégrade en montée (Logique beaucoup plus à 1,80 mètre) pas besoin de chauffer les murs ou le plafond cela ne sert à rien, sauf de désirer transformer les pièces en sauna ! Par effets, le plenum (Masse d'air) haut des pièces jusqu'à 2,50 ou plus, aucun n'est chauffé inutilement (Sauf si vous vivez comme les araignées). La convection gaspille le chauffage. La répartition uniforme du chauffage au sol. Aucun entretien d'appareillage dans les pièces et pas d'encombrement. Moins de poussières sauf convection existante (La Convection est nécessaire UNIQUEMENT dans les pièces d'eaux. L'ouverture en grand d'une fenêtre en pièces sèches, 30 secondes, renouvelle entièrement l'air de la pièce 1 Fois par jour, cela est suffisant (Sauf 50 personnes dans la pièce). L'eau chaude ne stagne pas sous le mobilier. Le circulateur du plancher chauffant est programmé. Économique : C'EST ABSOLU sur tous les plans à l'identique de l'aspiration centralisée, plus de poussières rejetées dans l'air ambiant, plus de bruit d'aspirateur. Schématiquement : Le Rayonnement du soleil en Hiver est oblique, en été est " vertical ". L'angle adjacent au soleil d'hiver est 30°~ soit 60°~ + 30°~ = 90°

[@oliv36]

Gloire a Dieu, soyez grandement bénis Frères.

[@jackbenoit5169]

Trop de solaire direct pour les régions de plaines dans le sud pour ce concept mais certainement bien adapté à ces altitudes, l'important c'est qu'il ait du soleil alors attention à des régions où le brouillard est fréquent.

[@angeleriviere8504]

Bravo ! Merci !!!

[@philippehardel1242]

Super reportage au moin c'est clair Petite question un plafon chauffant pour u ne maison déjà construite esque sa pourrait faire

[@marie-odilebrus6776]

la chaleur monte.... donc ça chauffera l'étage au mieux !

[@eiremos]

Bonjour ; Désembouage, pas après 10 ans avec +-10 m² de panneaux solaire thermique. Des compléments oui, suite à quelques fuites à suivre, comme mentionné. Au niveau entretien, c'est plutôt simple et reste assez "low tech" (mis à part le régulateur, 1 pompe et quelques électrovannes, cependant, il existe des installations sans électricité, utilisant le principe du thermosiphon) ; L'installation doit être à minima dimensionnée. Comme précisé dans le documentaire, le volume de stockage est important et permet de gérer les surchauffes, ainsi que l'autonomie. Pour une maison plutôt "moyenne" (60 ans, parpaing et briques de façade), moyennement isolée (même avec isolation revue), je pense qu'un appoint "extérieur" peut rester nécessaire, selon le lieu. Merci de votre partage.

Merci pour votre partage d'expérience 😉

[@boriscache6350]

Bonjour et merci de ces informations. Il reste quand même une question non posée car si le principe est vertueux, le coût à l'année dérisoire, combien coûte une installation de ce type ?

Bonne question ! J'en parle dans une vidéo précédente, et mon tableau de synthèse avec les prix des différents types de chauffage est disponible en téléchargement 😉 stephenmurearchitecte.podia.com/le-meilleur-chauffage-ma-synthese-avec-comparaison-des-prix

[@eiremos]

Bonjour ; Pour une maison mal ou moyennement isolée, en priorité, revoir "sérieusement" l'isolation (vmc comprise), avant tout autre projet, couteux ou non ; Main d'oeuvre, à voir au prix local, si auto-constructeur ou/et prix du matériel, je vous invite à vous informer sur le merveilleux site de "l'Apper Solaire France", à partir duquel, je me suis formé, afin de réaliser ma propre installation "sur mesure" (voir aussi en fct des régions, si aides pour auto-constructeur). Dans beaucoup de cas de figures (régions +- froides), "il faut" y intégrer un complément, qui va du "simple" photovoltaïque (luxe!) au poele à combustibles (de préférence dans les renouvelables, plusieurs solutions "abordables" existent PS. 😝aux lobbies !) . Merci

[@samuelmounier8063]

Un coût de 40 euros annuel top par contre combien coûte l'entretien du chauffagiste. Est-ce qu'il a été facile d'en trouver un qui veuille bien faire ce type d'entretien ?

[@cyrilbelhomme4157]

Le solaire est très bien mais dépend des régions, orientation de la maison.... Vous êtes à 900 mètres par contre ceux qui sont dans la vallée sont moins content. Moi perso je suis entre deux vallée en Dordogne. J ai du solaire et je suis autonome à 80% sur l année

[@arnaudmosse6894]

C'est cher mais beaucoup moins en autoconstruction

[@fredericmartin2158]

Des détails sur l'installation technique et une estimation sur le financement ? Merci pour le partage.

[@francoist6330]

si il a un compteur linky 40 /an impossible il doit payer au moins les taxes / mois restons honnête

[@alexeiouspenski5302]

Très intéressant - la gestion des calories générés par les panneaux solaires à renvoyer directement dans le sol - là où il y en a le plus besoin. Grace à quel appareillage/logiciel sons gérées les logiques des vanne 3 voies mélangeuses et des différentes sondes de température?

[@cricri6262]

très beau reportage. Merci à vous deux

[@lucienjullien9548]

Ça aurait était très sympathique de parler aussi de l'investissement Par rapport au maître carré de la maison Dans cette vidéo

[@ChristopheMercier41]

Bonjour. Très intéressant comme d'habitude. J'imagine que l''ECS est produite à la demande par un serpentin passant dans le ballon de 500 l , et que ce n'est pas directement l'eau de ce ballon qui sort du robinet ? Parce que si c'est le cas, avec la température de consigne de 38°C indiquée par Mr Heitz, bonjour les légionelles ...

Bonne question, il faudrait que je lui demande...

[@ericb4943]

C'est très intéressant, dommage que vous ne parliez pas du coup

[@patfalc]

??? Bonne initiative d'intervenir dans la discussion, mais du coup vous pourriez faire une phrase complète et compréhensible ? Et du coup, vous pourriez aussi poser une question, par exemple de coût, du coup. 😀

[@gillesmeyer2656]

Tres bien ! EUH l'elecricité verte n existe pas quelque soit le fournisseur! Enfin quel est le cout de votre installation ? Le solaire thermique est tres tres cher en general sauf si on le conçoit nous m^me! Merci pour cette video.

[@alekoaktar8828]

Bonjour,votre video est très intéressante....par contre on ne nous dit pas comment fonctionne l'électricité nécessaire pour une maison: lave-linge, éclairage et tout ce qui est apareisl électriques.....donc le propriétaire est forcément abonné à un fournisseur d'électricité... Et aussi, serait-il indiscret de connaitre l'investissement pour l'installation de chauffage et au prix de l'electricité actuel la durée de l'amortissement?

[@gilbert643]

J'avais un ballon ECS par panneaux solaires de 300 l (7000€pose comprise). Au bout de 10 ans la cuve est percée et la firme n'existe plus pour le remplacement. Résultat je suis passé au thermodynamique (plus facile à remplacer) car le démontage des panneaux sur le toit n'est pas gratuit. En hiver la fonction par résistance électrique est presque indispensable car votre ballon ECS ne tient pas 2 jours sans soleil.

[@pauld3327]

Autre solution: panneaux photovoltaïques + ballon ECS classique + routeur solaire. De cette façon le jour où le tartre vous oblige à remplacer le ballon d'eau chaude ça ne coûte pas un bras.

[@potjevlesh]

Très intéressant Stephen, merci 👍 T as pas parlé de la vmc, c est double flux ?

Oui on est en double flux 😊

[@potjevlesh]

@ après l ensoleillement n est pas le même partout .. Là en altitude justement c est plutôt froid sec et ciel dégagé habituellement. Pas de Calais c est des semaines sans soleil direct régulièrement, beaucoup moins adapté déjà, ou avec un système qui reprend 50% des besoins de chauffage

[@jean-francoisbottou7433]

Très intéressant, mais pourquoi ne pas prendre des panneaux solaires autovidengeable ?,

[@HerveEstival]

Reportage très intéressant. Pour moi il manque malgré tout un appoint bois (cuisinière à bois sans bouilleur par exemple) en cas de coupure prolongé Enedis.

[@fabiendelmas3811]

Bonjour, il faut vraiment connaître le prix de l'installation, puis quid du ballon de 2000l quand il faut le changer ! Je trouve vraiment que ça fait in investissement tres important idem en terme d'installation. Pour une maison tres bien isolée, y a besoin de rien d'aussi imposant. J'ai une maison type passive. Eau chaude solaire et 800 en pv ( routeur pour injection du qurplus dans le ballon). 95% des besoins couverts pour l'eau chaude. Pour le chauffage, une pac air air ( type console au sol) pour 1400€, conso de 500wh et rarement. Je suis a 500m d'altitude dans les Pyrénées. Cette maison ( reportage) doit nécessiter.cette installation a cause de l'altitude...par ce que sinon je trouve que c'est bien trop pour du quasi passif...

[@AutoNomades]

Super petit reportage ! Et du coup en l'absence de "point chaud" type radiateur ou poêle, où, comment faites vous sécher votre linge, les jours où ça n'est pas possible de le mettre à sécher au soleil dehors ?

[@gdambrieres]

vu les murs perspirant (paille+enduit terre intérieur) la vapeur d'eau de la maison va s'évacuer vers l'extérieur => d'ou peu d'humidité a l'intérieur car en plus la maison est plus chaude que l'éxtérieur ce qui pousse la vapeur d'eau vers l'extérieur. Au bilan j'imagine que l'humidité relative doit être de l'ordre de 50% dans la maison. il faut environ 58% pour avoir un linge sec au toucher

[@AutoNomades]

@@gdambrieresAh, bon à savoir pour le taux d'hygro ! Par contre bah je sais pas vous mais moi quand je bricole y compris pendant de long jours pluvieux, plus les fois ou j'ai du linge à étendre malgré le sale temps, bein je le met pret d'un point chaud, pour que ça sèche plus vite et évite aux fringues épaisses de moisir. Horla pas de point chaud apparemment...

Le linge sèche tout seul en une nuit, grâce à l'enduit terre qui absorbe l'humidité 😊

[@AutoNomades]

@Ah Ouai Ok! Impressionnant !

[@billfanou42]

ils sont bon ces gars de la loire

[@GIC1622]

Question complémentaire concernant la décharge directe du solaire dans le plancher chauffant. Est-ce que ça signifie que l'ensemble du réseau est glycolé ou y a-t-il un échangeur intermédiaire ?

[@laurent47-is7mi]

Bonne question! J'ai l'expérience d'un plancher chauffant couplé à une PAC basse température et les boues s'accumulent principalement dans le plancher chauffant. Si vous ne mettez pas de glycol dans le circuit, le système est un peu moins performant dans ce cas, mais devient quasiment impossible avec des panneaux thermiques principalement à cause des risques de gel.

Il y a un échangeur intermédiaire 😉

[@mireillecharbit9682]

Bonjour Un très grand merci pour votre reportage qui est instructif, simple et qui donne envie Je me permets une question et/ ou proposition. J'ai vu dans d'autres émissions notamment des constructions en bois où la "casquette" est utilisée au-dessus des baies de manière à réduire les rayons en saison haute (été) et qui laisse passer le rayonnement plus bas de l'hiver. Cela éviterait d'opacifier les panneaux solaires et de gérer une surchauffe, idem pour les baies qui réceptionne raient moins de rayon directs Qu'en pensez vous, votre retour m'intéresse Mireille

Merci pour votre message ! Je pourrais y consacrer une prochaine vidéo... en maison passive ce n'est pas forcément recommandé car on considère que ça apporte aussi de l'ombre à la mi-saison et que c'est un manque pour la maison 😉

[@reynethomas7178]

Merci, très instructif. Cependant, concernant l'autonomie, le système ne dépend pas trop de l'électronique ? Panne de sonde, calculateur et circuit imprimé en général ? De plus comment fonctionne t il en cas de coupure d'électricité ? Merci en tout cas, belle continuation Thomas

C'est en effet un inconvénient : on reste dépendant de l'électricité. Ceci dit, vu la très haute performance de l'enveloppe de la maison, en cas de panne on ne descendra pas vers des températures vraiment basses...

[@sergea1138]

Super reportage

Merci 😊

Merci 😊

[@sergea1138]

​@ ça me rappelle le produit de la chane "le brulant" dont il a du arrêter la commercialisation pour des raisons de coût de certification. Ça vaudrait le cout de faire un reportage avec lui.

[@lamiremy8042]

Je partage mon retour sur mon système chauffage solaire (12m2) auto vidangeable c'est a dire que lorsque les panneaux sont trop chaud ou trop froid, le circulateur s’arrête et l'eau contenue dans les panneaux redescend par gravité dans une réserve intermédiaire. ça permet de ne pas avoir d'excès de chaud, ni de risque de gel (donc pas besoin de glycol). Uniquement faisable si les panneaux sont plus hauts que le ballon tampon. J'en suis très content.

[@vitalh5070]

Bonjour Pouvons nous avoir quelques précisions sur les résistances thermiques des parois et avec quel matériaux (inertie ?)celles ci sont faites ? Quelle type de VMC ? DF ?

Nous prévoyons de faire une seconde vidéo pour parler des aspects constructifs 😉

[@michelsaintpierre1858]

La t° ressentie avec un plancher chauffant permet d'avoir à 17° le même confort qu'à 20° avec des radiateurs du coup on économise 3° soit 15% . en géothermie cela permet d'avoir un cop maximum entre 5 et 6 . avec une installation correcte!

[@assezzen194]

A quelle distance maximum de la maison peut-on placer des panneaux solaires thermiques (si on isole bien les tubes) ? Est-il rentable de fabriquer soi-même de grands panneaux (même moins performants) ? Quel est le budget ?

[@eurocb5131]

Le photovoltaïque voir production électrique ... Tube capteur pour eau chaude est une solution même pour chauffer une piscine : Cette chaleur est très pragmatique et simple d'application. Il faut bien étudier les régulateurs puisque le Tube capteur peut produire à 100°C. Économie c'est ABSOLUE voir utiliser la chaleur pour produire de l'électricité, plus compliqué mais cela est possible.

[@tkryshtalukraine]

❤bonjour , j ai constater que vous repondez aux message , c est super , ma Question est , pour une temperature de moins 05 a moins 20 degres , ce systeme fonctionnerai , pour une surface habitable a 200 m2 en hivers ??? Je vous remerci de votre reponse , merci aussi de votre video instructive ..❤❤❤

[@thierryseneclauze8181]

Regarde déjà tes apports solaire . à lyon , cette année , deux mois quasi sous les nuages .

[@tkryshtalukraine]

@@thierryseneclauze8181 merci pour le message

[@tkryshtalukraine]

@@thierryseneclauze8181 concernant les temperature de -10 dehres a moins 20 degres, c est efficace ?????

[@thierryseneclauze8181]

@@tkryshtalukraine J'ai commencé des tests sur un mini réseau pour mesurer la montée en température de l'eau , j'ai laissé tomber par manque de soleil . Fabrique toi un mini capteur , de l'eau dans un tube , cuivre , plexi le tout dans une boite avec un thermomètre de cuisson dans l'eau et tu regardes combien de degrés tu gagnes . Mes températures étaient positives , alors à temp négatives , il faut de l'eau glycolée mais je pense que le plus important , c'est le nombre de jours et d'heures d'ensoleillement . Si - 10° dehors avec 8h de soleil 5 jours par semaine et 40° dans le caisson , il y a surement possibilité de récupérer de la chaleur , si ce n'est pas suffisant pour chauffer de l'eau , c'est peut être possible de chauffer de l'air par simple convection . Bon courage

Je pense que ça peut fonctionner, le tout c'est d'avoir une maison très performante, et de prévoir un appoint de chauffage en cas de besoin. Il faut vous rapprocher d'entreprises spécialisées afin que ce soit validé par les calculs. Bonne continuation dans votre projet 😉

[@robustacode]

La comparaison finale avec le photovoltaïque est malicieuse. En utilisant une pompe à chaleur plutôt qu'un bête radiateur, le rendement serait assez proche. Tout en permettant une climatisation bienvenue les jours de canicule et aussi une fourniture d'électricité plus souple et plus standard.

[@Alex-ry9tq]

C'est quoi l'avantage de cette maison par rapport à la norme RT 2020 qui impose au max 12 kWh/m2/an ?

[@D22-x7a]

Que pensez-vous des maisons en A ? Seriez-vous prêt à accompagner de A à Z un tel projet ?

J'aime bien ! Je vous invite à me contacter par mail à [e-mail] et en m'expliquant les grandes lignes de votre projet ;)

[@Sb-jn6gx]

C'est dans quelle région ? Quel ensoleillement ?

[@Lorenzo-us3rc]

Bonjour, Excellente vidéo!!! Pourquoi ne pas mettre un rideau sur une partie des panneaux en été? Encore merci pour votre démarche!

[@assezzen194]

Ou une sorte d'enrouleur automatique de rideau. =)

[@tristanjacques]

⚠️ FAUX ! Pour amortir les investissements en installations et isolations, ce monsieur dépense infiniment plus de 40€ par an... 💰 Et au final pas sûr que ce soit même rentable financièrement...

[@AutoNomades]

Un autre point intéressant des panneaux quasi verticaux au sol, c'est, dans le cas où l'on veut faire un système à thermosyphon (plutôt qu'avec un circulateur), le panneau est en point bas..

[@patdesse6693]

C'est le cousin à wolverine non ?

[@Dm-vq5ze]

Reportage intéressant mais incomplet. Les 40€ par an ne doivent pas comprendre l'électricité nécessaire aux circulateurs et à la régulation et sans ces deux éléments pas de chauffage. Le surcoût de ce système est amorti en combien de temps en tenant compte de l'insolatiion renforcée. (On voit pas souvent des R9). Il est difficile de parler chauffage sans parler ventilation et d'autres petits détails.... Actuellement en cours de rénovation, c'est ce système que j'installe. Salutations

Nous prévoyons avec Philippe de faire une prochaine vidéo pour élargir sur les autres aspects constructifs de sa maison, qui complètera effectivement notre propos. Concernant l'aspect amortissement, j'en ai parlé dans une précédente vidéo et mon tableau de synthèse intégrant les prix des différents systèmes de chauffage est disponible en téléchargement : stephenmurearchitecte.podia.com/le-meilleur-chauffage-ma-synthese-avec-comparaison-des-prix

[@mg5roadelectrip]

⁠@👍 la conso annuelle des circulateurs, et le coût de la maintenance, m’intéresse également L’altitude oui, c’est bien mieux pour l’apport solaire 👍

[@francoist6330]

si il a un compteur linky il doit payer les taxes /mois donc 40e /an un gros doute

[@nouche-30064]

Le coup de cette installation serait apprécié 💡👍 Par contre, le coup du zéro CO2, on laissera ça pour les neurones gelées. Les anciennes générations plantaient des arbres pour les générations futures ‼️ Là, on massacre nos forêts en catimini, nos chênes pour les transporter en conteneurs sur des cargos géants jusqu'à la Chine (voir les excellentes vidéo de Tatiana Ventôse)‼️Puis le monsieur respire et pète encore ‼️

[@AlexCailliau]

2500L de ballons tout de meme... C'est chouette pour des grandes maisons a la campagne mais personnellement j'ai pas la place dans ma maison et mon toit avec chien assis ou mon jardin sont aussi trop petits pour 20m2 de collecteurs... Dommage que ca ne puisse pas se faire partout.

[@PainNoire]

Bonjour, 40€ par an pendant 3 ans, sachant que l'évolution du prix sur cette période est de plus de 40%, il y a un petit Bémol. Merci.

[@Yusufu-92]

Retour d'expérience d'utilité public. Merci messieurs pour la production et le partage de se reportage. Certaines villes commencent à se tourner vers la géothermie pour le chauffage collectif, solution écologique et économique.

[@jeanjacqueslesueur1224]

Ça coûte combien l'investissement au départ. Parce qu'il faut en tenir compte dans le prix du chauffage. L'amortissement est un très important chapitre comptable

Il y a un lien dans la description, où je vous partage ma synthèse sur les systèmes de chauffage, intégrant à chaque fois le prix de l'installation et les coûts de consommation (dont le système présenté ici) : stephenmurearchitecte.podia.com/le-meilleur-chauffage-ma-synthese-avec-comparaison-des-prix

[@cyrilchambaud5384]

Bonjour le lien ne fonctionne plus

[@swingmaster2312]

Bon, je vais un peu tackler! Le solaire! Les panneaux, pour les fabriquer, sont bourré de métaux rares, polluants! Donc, il se sert de panneaux solaires, en fustigeant l'inconvénient du cycle du bois! Entre nous, vivant à la campagne et travaillant dans le secteur agricole, le bois de chauffage récolté sont des arbres déjà abattus par les éclairs, tempêtes, etc ou en fin de vie où on éclaircit la forêt ou par sécurité ! Aussi, beaucoup de ramassage de bois via la tronçonneuse! Bref, y a du positif dans ce projet au niveau de l'isolation et aussi les baies vitrées! Mais ça peut franchement être complété par des poêle bouilleur ou cuisinières poêle ! Ce projet décrit est quand même très "tech" quand on voit les installations! Donc le coup du "écolo ", ben c'est vendeur!!!!!

[@axn40]

On parle de solaire thermique, pas de photovoltaic... Il sont juste fait d acier

[@EtienneSobole]

Dommage d'avoir abordé le problème du refroidissement de l'eau dans le réseau de chauffage sans avoir parlé de la température dans le logement, car les 12m2 de baies vitrées doivent rapidement transformer la maison en four l'été.

Il y a bien sûr des protections solaires l'été devant la baie vitrée 😊

[@EtienneSobole]

@ On ne les voit pas pourtant ! Tu veux dire des stores exterieurs ?

[@michelrey2664]

38°C Légionellose ! Ensuite electricité verte uniquement, impossible à trier ça passe par ENEDIS point barre et tes electrons viennent de là ou ils veulent eux. Ensuite une résistance de 4KW, je dirais pas une petite résistance lol

[@Cerfvol]

video intéressante et constructive. votre lien du tableau de synthèse ne fonctionne pas! Pour une construction neuve, si on peut choisir l'emplacement, le résultat semble efficace; j'aurai aimé avoir le résultat toutes énergies avec l'électricité Dans le cas d'une construction existante, le contexte est plus difficile; le coût des matériaux et l'intégration ne sont pas toujours aussi évidents pour ma part, mon budget étant limité, et ne voulant pas profiter des aides, j'ai choisi une solution à minima...

[@sleddogrc]

pour certains endroits pays je crois qu'ils en a qu'ils aurait plus froid a la couionne

[@nicolasdujarrier]

Pour l’électricité, plusieurs pistes peuvent potentiellement être explorée pour essayer de mieux optimiser l’apport solaire photovoltaïque : 1. Installation d’une plus grande surface de panneaux photovoltaïques 2. Installation d’un tracker solaire qui permet d’augmenter la productivité des panneaux (je crois jusqu’à 40% de plus, à reverifier…) 3. Installation de batterie de stockage à domicile 4. Utilisation d’une voiture électrique disposant de la fonctionalité Vehicule-to-Home (V2H)

[@gillesmeyer2656]

TRacker trop cher pour 10 à 20 pour cent de plus mieux mettre plus de panneaux! Batterie ouah le cout !!! Voiture solaire belle imposture ,attendons quelques annees mais deja bcp regrettent et des fabricants envisagent arreter la production.

[@AnthonyF45]

@@gillesmeyer2656La voiture solaire n'a effectivement aucun intérêt, mais ça n'est pas évoqué dans le commentaire... Si vous parlez de voiture électrique, aucun fabricant n'envisage d'arrêter la production (tout juste quelques modèles qui ne rapportent pas...), l'imposture c'est de faire croire que *beaucoup* regrettent d'y être passé ! C'est uniquement le cas de personnes qui n'ont pas su choisir un modèle qui correspond à leur usage ou se sont fait avoir par un commercial qui leur a dit qu'une e2008 était une familiale taillée pour l'autoroute 😅

[@7777ERW]

​@@AnthonyF45la voiture solaire n'a aucun intérêt ? C'est sûr que si on ne raisone que par le tank élec on va droit dans le mur ....mais si on se rappelle qu'une voiture déplace en moyenne 1,3 passagers, qu'on optimise nos déplacements ( organisation et choix de l'adresse) , et qu'on développe des véhicules modulaires ultra léger on peut largement remplacer les 3/4 du parc auto par des engins catégorie L7e élec permis B 80kmh max et moins de 500kg ( pas des trucs sans permis pour bobos qui ne sont qu'une concurrence urbaine aux transports collectifs) . Et là y a mm pas besoin d'un kW crête pour être autonome en déplacement.... Bref c'est comme d'habitude...une démarche Négawatts avant tout ... sobriété énergétique puis l'efficacité énergétique puis ENR en dernier. Je pense qu'on peut arriver ainsi à un budget annuel véhicule recharges maintenance assurance 4 fois moindre que la moyenne nationale actuelle !

[@AnthonyF45]

@@7777ERW Ça n'a rien à voir, la voiture solaire n'a toujours aucun intérêt. 1. rendement bien trop faible par rapport à la surface possible, n'espérez même pas "rouler au solaire" 2. Le moindre impact de gravillon baissera encore ce rendement 3. Le coût de réparation en cas d'accident explose 4. On se se gare pas en plein soleil pour charger et ensuite mette la clim à fond.... Des panneaux solaires sur les ombrières seront toujours plus efficaces.

[@7777ERW]

@anthonyfacchin1665 Faut se mettre à la page qd même ! Y a plus que les Bisounours et journalistes béotien ou putaclic qui parle de solaire embarqué. Toute personne ayant un tant soit peu réfléchi à l'énergie connait la problématique puissance conso véhicule/.surface disponible sur le véhicule...et donc ça fait longtemps que lorsqu'on parle de véhicule.solaire ça veut dire véhicule rechargé au photovoltaïque installé principalement ailleurs que sur le véhicule. Sauf sur des VELI véhicule électrique léger intermédiaire, ultra light et sans permis ( petite vitesse) ...type Velhio de Barnabé Chaillot et autre engin promu timidement par l'ADEME. J'ai oublié le nom'du concours annuel désolé. Bien sûr qu'on ne peut pas faire tourner un véhicule classique de 1,5 à plus de deux tonnes au CX classique ( mastoc) uniquement avec du photovoltaïque embarqué....par contre pour les petits rouleur...les rouleurs très sobres comme moi ( 2000km par an) ça pourrait techniquement le faire avec un truc genre Dacia Spring solaire embarqué...mais un tel véhicule lourd ne verrait mm pas son énergie grise (de cycle de vie hors recharge) compensé par la production PV ...vu le faible usage ... Il.faut donc avant tout parler de VELI et garder l'option solaire à côté ...voir dessus si ce sont des véhicules vraiment alléger très plat et long et assez large ...et une fois encore il faudrait toujours y aller molo sur les km .. L'Aptera californienne bientôt fabriquée en Italie est une deux places ultra efficiente qui en été peut d'après son concepteur fournir jusqu'à 70km de recharge journalière avec une autonomie autour de 600 à 1200km ( en urbain .. là est le problème de l'autonomie électrique ...ça pousse à faire de l'urbain.. paradoxe de Jevons ) ... Donc si en hiver elle peut en fournir 5 à 10 ...elle peut largement suffire à bcp de monde ! Mais ça reste un monstre de puissance inutile.. des muscles futiles...un truc américain quoi ...enfin on est pas mieux ici ... Il.y a d'autres projets un peu moins avancéd de véhicules solaire ultra léger et plat ... Notamment des 4 places et plus issus d'universités...donc encore relativement embryonnaire... En fait là.seule façon d'y arriver à.la voiture solaire 100% autonomie c'est jr le répète d'être ultra Négawatts...peu de km , peu de vitesse ,peu de poids ,un équipement minimaliste...du coup moins de pannes et moins d'énergie grise... Au niveau sécurité, plus c'est léger et plus ça peut être construit en matériaux souple absorbant ...regardez la Gazelle Tech élec ...tout juste 800kg et meilleure voiture aux crashes tests... Et comme on sait bien qu'homo moderniicus consuméris suicidus aime la bagnole, cette grosse auto pour transporter un gros égo ben c'est sûr qu'on est pas près de résoudre l'équation par le bon sens ... Quoi qu'il en soit il existe déjà pas mal de gens qui recharge leur véhicule électrique en majeure partie avec leur installation photovoltaïque... certes assez grosses et élitistes ...et très consommatrice d'énergie grise par tête de pipe... Mais on peut changer de direction et se contenter de mobilité elec sobre et légère totalement solaire ... Avec capteur embarqués ou déporté... Et il.est urgent de le faire car la recharge en hiver génère bcp de CO2 durant les heures de pointes élec ( renfort par centrales fossiles françaises et étrangères pour éviter le black out ) tout comme le chauffage électrique ! Et faut pas oublier que plus grave encore que l'énorme crise climatique, il y a la crise énergétique qui peut encore plus vite pousser notre civilisation vers son effondrement...or la production distribution d'électricité (française) à un coefficient d'énergie primaire non renouvelable et polluante compris entre 3,18 et 4,18 kWhep pour livrer 1 kwh.d'energie final... ( D'après mes calculs à partir des chiffres clés de l'énergie du ministère de la transition écologique) Ce qui plombe le rendement énergétique global des tanks élec et pompe à shadock/ chaland/chaleur pour chauffer des millions de passoires bouilloires thermiques. Le rendement énergétique d'un véhicule élec n'est pas de 95% comme l'affirment de nombreux gogos mais à peine 70% si on compte les pertes entre le compteur élec.de la borne de recharge et les roues....et ça c'est sans les équipements accessoires ( chauffage, clim ... navigation etc) Si on prend ensuite le rendement de l'élec française on arrive alors à peine de 23% de rendement énergétique ( sans compter en amont des centrales) si on ne compte que sur l'atome ou à peine 32% si on inclus la prod nationale d'ENR. Bref on ne le dira jamais assez on dirait.... Nos 'ennemis sont le poids la puissance et le nombre de km ... Ce sont les leviers prioritaire sur lesquels on agit trop peut voir pas dutout avec le tank élec ...qui pousse à rouler davantage puisque ça coûte plus cher à l'achat et moins à l'usage et que c'est soit disant propre...donc il faut maintenir voir augmenter les km pour rentabiliser... paradoxe de Jevons encore ! Donc oui je le répète, on peut y arriver mais seulement par les Négawatts, moins de km , moins de véhicules, moins de poids et puissances, meilleures CX ...etc ...et du photovoltaïque partiellement embarqué mais surtout déporté. Et là on peut faire bien plus simple et accessible aux précaires énergétiques sans endetter la nation.... D'où mon histoire de budget annuel 4 fois moindre.... C'est juste une approche systémique du problème que vous semblez oublier avec votre discours fataliste anti mobilité solaire...

[@frederichede5882]

Bon on n'a pas de bilan énergétique global (facture annuelle). Il faut une quantité d'énergie en kWh et pas en euros. Il faut également parler du coût de ces systèmes imposants. Parce que si on installe des petits systèmes photovoltaïques, des petits systèmes thermiques compacts (en tubes sous vide) on va en avoir pour quelques milliers d'euros pour finalement obtenir des coûts (sans entretien et sans gros investissements) similaires. Donc ici c'est efficace mais c'est surtout imposant.

[@aympc25]

Très bien. Juste Philippe suffit. Son nom ne me semble pas necessaire 😊 Malheureusement le cout. La maison qui le porte et l’installation associée. Discours un peu technique pour moi mais je comprends bien le principe

[@eurocb5131]

Glycol ou déminéraliser l'eau.

[@vincentpierreelie8286]

Chauffage solaire OK, mais ! en cas de manque du soleil qui des fois manque plusieurs jours ! Galère !

[@francoist6330]

il vs répondrat pas

[@honumoorea873]

Trop compliqué le solaire thermique et avec une performance faible quand on en a besoin, en plein hiver.

[@boisurel]

Le solaire aérothermique reprend une bonne partie des besoins tout en étant extrêmement simple comme concept

[@francoist6330]

si vs avez un compteur linky ce n'est pas 40 € /an obligé de payer les taxes /mois soyons honnête

[@canadachauffagejeanpierre8197]

Et l'été, comment ça se passe, les rayons de soleil, il faudrait les arrêter. 38° pour l'eau chaude sanitaire, attention aux bactéries qui se développent, il faut au moins 55 à 60°

[@eiremos]

Bonjour; Cela fait +10 ans que j'utilise ce mode de chauffage + eau courante sanitaire, en complément, car l'isolation de ma maison est difficilement compatible au régime "passif" (habitat plus ancien), mais je vous rassure, pas de bactéries dans l'eau courante (circuit secondaire), le fluide caloporteur antigel (solution +- glycolée selon la région habitée) du circuit primaire reste aussi propre, si l'installation est correctement dimensionnée et suivie : Comme expliqué dans ce documentaire, une capacité de stockage relativement importante, l'inclinaison "hiver", (donc moins pour l'été) et différentes stratégies de refroidissement passives, sont bien rodées (pour ma part, j’y ai ajouté la culture de 3 arbres fruitiers à feuilles caduques, pas de feuilles en hiver, masquant ce qu’il faut en été) ; Dans ces stratégies, existe aussi une fonction "mise en route programmée anti-légionellose", d'une résistance électrique (ici mentionné comme étant le chauffage complémentaire nécessaire à un appoint et coûtant 40€/an d'électricité). Le solaire thermique est, à mon avis, bien plus rentable que plusieurs solutions complexes et soi-disant "sous contrôle absolu", rapporte à ceux qui l'utilisent, mais moins aux lobbies, donc on entretient à son sujet, des "mythes et autres petites bêtes". Merci

L'été il y a des brise-soleil orientables 😊

[@northerngannetproject3147]

Titre mensonger... il faut diviser le coût de l'installation par le nombre d'années de fonctionnement.

[@radiovisios8722]

👍👍👏👏👏👏👍👍

[@theostibhawin2513]

19 cm de polyuréthane dans le sol .... comme quoi l'ignorance a encore de beaux jours devant elle malgré tous ces beaux discours bio-bidules ...🙄

[@xplorer6953]

Je suis d’accord avec luo sur le fait des panneaux thermique ou electrique sur le toit c’est d’1 débile 😱😱😱😱😱 L’hivers la neige et l’été surchauffe et donc baisse de rendement

[@eric-8109]

C'est une installation SolisArt

[@thierrymatter3124]

Pourquoi ce mode de chauffage n’est pas plus répandu ? On est en cours de construction et on ne nous en a parler.

[@eiremos]

Je confirme, si correctement réalisé, cela rapporte à ceux qui l'utilisent, mais pas aux lobbies, on en fait donc peu ou pas la promotion.

Oui vous avez raison, on en entend peu parler... c'est justement le but de cette vidéo, c'est de le mettre davantage en avant 😀

[@CaptainCavern]

@@eiremosc’est mieux d’acheter des panneaux PV Chinois à grand coup d’argent publique Merci à nos têtes pensantes 🎉

[@eiremos]

@@CaptainCavernL'important, c'est l'énergie, l'important, c'est ... Je ne sais pas pourquoi, mais cette chanson de Gilbert Bécaud, me revient en tête. Merci kzbin.info/www/bejne/o2WvmWuaopVjotE

[@studiocreuse8464]

Non,c’est pas gratuit car l’investissement est sur 10 ans avec un Credit plus la petite résistance consomme quand même…..

[@analphabetsanslubrifiant]

Quand on voit l'usine à gaz son installation solaire, si elle tombe en panne, t'es cuit pour la nuit !

[@yahiatalbi3606]

C'est l'être humain qu'est méchant, ce n'est pas le CO2; on parle du gain financier, c'est OK.

[@zikpuentero3779]

Tres bonne solution....en laboratoire 😢

[@honumoorea873]

Un r sol similaire au r toiture.... Pas très cohérent....

[@analphabetsanslubrifiant]

40€ par an, pendant 4,5 milliards d'années = très très cher !

[@capiz625]

😅 40 € par an et 50 k€ d'investissement ? Sans parler de la complication du système, les pannes et entretiens onéreux...j'avoue mal voir l'intérêt ... Merci pour cette présentation néanmoins !

[@anthonyf.3567]

Pour la comparaison panneaux PV et TH, l'ajout du pompe a chaleur avec les PV donnera les mêmes rendement. Cependant le système devient plus complexe, même si malgré tout plutôt standard de nos jours !

[@amoiwikoytroiscentrente3678]

Difficilement imaginable en ville où il faut faire avec la configuration des terrains et des PLU. Si il n'y a pas moyen d'orienter ses fenêtres au sud, si on est masqué avec un obstacle, c'est fini. Et la nouvelle idée des bobos est de restreindre l'accès à la maison individuelle, de limiter la prise de sols agricoles et de nous entasser les uns sur les autres. Ça va être dur d'accéder aux terrains permettant une configuration optimum, alors qu'ils vont nous interdite de rouler avec des véhicules thermiques et que la transition énergétique à la voiture électrique va générer une quantité de gaz à effet de serre équivalente à tout ce que l'humanité à produit depuis l'Antiquité rien que pour l'extraction des métaux.