Szia! Jó kis összehasonlító videó lett, szépen visszaigazolódott a papírforma! Szerintem az orrkeréknek nincs jelentősége vágásteljesítményben, viszont 1,1 vs 1,3 horonyszélesség a vágási profil különbsége miatt a 162 az eredeti 1.1-el gyorsabb lesz! Mindenesetre kíváncsi leszek!
@lancfureszmegminden...kacz66332 ай бұрын
Szia, igen hozták, igaz a 251-esen nem volt már olyan éles a lánc, de az erő vele volt 😁 szerintem is az 1.3-as lassabb lesz, de hogy az 1.1 es orrkerekes (ms170-esé) tuti jobb😂😂
@lajosnagy6912 ай бұрын
Végre elő kerültél Jocó,és jó videót csináltál!Szuper mindegyik gép,a maguk osztályában jól mentek!Nekem a 251-es egy nagy csalódás,mindent csinál csak menni nem akar,beszorul a lánc a forgácstól,nehezen indul,hörög,fuldoklik,szar na!Az Oleo gs 451-es is jobban megy,majd lesz videó is,meg nézheted!🤝👍✌
@lancfureszmegminden...kacz66332 ай бұрын
Szia Lajos bátyám🙂Igen, hallottam róla, az ms251 megosztó gép, valaki rosszat, valaki jót fog ki, nem tudom, de asszem 2 tipusszám fut belőlük, ezen már én is gondolkoztam mi lehet a különbség. Mi lehet az Oleoból fogtunk ki olyat🙁. Kiváncsi vagyok, várom🤝
@1982botond12 ай бұрын
Szia a 251 re 1.5 mm vastagságu láncot kel teni és tökéletesen megy .van Stihl lánc 1.5 mm 325
@lancfureszmegminden...kacz66332 ай бұрын
Szia, igen köszi, olyan nincs nekem rávaló, evvel a szettel adták annó és valóban kicsit életlenebb volt, mint a másik kettő, amik újak. 🤝
@csiga8888882 ай бұрын
Üdv! Jó lett a videó! 👍 Részemről gallyazásra 211 alá nem mennék, otthoni mindendenesnek meg 251 alá. ( A 251-nél szokott lenni gyujtásmodul probléma) Várom a lánctesztet és az Oleos videót!
@lancfureszmegminden...kacz66332 ай бұрын
Szia🙂én is pont ílyen elven választottam ezeket, a 162-es, meg, csak kell és kész😁 a 251-es az nagy kedvencem. Ja, az Oleo....hááát, már nem vagyok tőle elájúlva.
@csiga8888882 ай бұрын
@@lancfureszmegminden...kacz6633 Lehet egy olyan kérésem, hogy teljesítményben ( vágásteszt) összehasonlítod egy tényleg 3 lovas MS251-el? Ha lehet azonos és/vagy új láncokkal, az úgy teljesen hiteles. Kíváncsi vagyok a TE eredményedre, bár nagyjából tudom mi lesz a vége.
@lancfureszmegminden...kacz66332 ай бұрын
251-est melyik géppel?
@csiga8888882 ай бұрын
@@lancfureszmegminden...kacz6633 Oleo 560-al, Vagy nem arról beszélünk?
@lancfureszmegminden...kacz66332 ай бұрын
Nem, 560-ast nem sikerült szerezni, azt sokan dicsérik. Az kb a hikoki 51- essel lehet paritásban, az veri a 251-est.
@david19592 ай бұрын
Végre videó!!! 👏👏👏 Szuper gép az összes, a 251-esnek az ereje, az új kis gépeknek a kinézete/dizájnja tetszik nagyon. Ha választani kellene, akkor mind a három! 😂 Jó videó lett!!! 👏🤝😉
@lancfureszmegminden...kacz66332 ай бұрын
Ezt a kérdést én is feltettem magamnak, az ms361, mert az még nincs😂😂😂 viccet félretéve, tényleg mindhárom nagyon jó, ez a melyik újjamba harapjak szitu. Mindenesetre a 212 nagyon megy, de a bajnok a 251 0,3 kg-al nehezebb(!!!) és 3 paci, nagy kedvencem👍🤝
@david19592 ай бұрын
Igen és a 212-251 között szinte "alig" van árban különbség. Ár-érték arányban ahogyan te is mondtad, a 251 a nyerő 💪😉@@lancfureszmegminden...kacz6633
@lancfureszmegminden...kacz66332 ай бұрын
Igen, most az akciós ára elég kedvező a 212-eshez képest és ez félprofi farmer...én csípem és tudod melyiket még, a Hikoki 51-est ez a két 50 cm3 körüli gépek nagyon kényelmesek (rezgéscsillapítás oleo elbújhat) és kellően erősek és nagyon könnyűek👑🤝
@1982botond12 ай бұрын
Szia a Stihl ms363 látad már nagyon jól néz ki uj model.
@lancfureszmegminden...kacz66332 ай бұрын
Igen, de csak fotón, nagyon tetszik, nagyon jó formája lett😁
@easingrapod12742 ай бұрын
212 helyett akkor inkább egy 231 -es jobban megéri szerintem. De kinek , hogy.
@lancfureszmegminden...kacz66332 ай бұрын
Igen, nem nagy különbség van köztük 2,4, 2,7 és 3 LE. Nem is értem minek van ennyi típusú.