Stosstruppen (1918): extraordinaria doctrina de ataque

Hola, en la Primera Guerra Mundial el dilema a resolver era salir del estancamiento de la guerra de trincheras. Inicialmente se pensó que con varios días de un intenso fuego de artillería se acabaría con todos los defensores de una zona y solo sería necesario enviar a la tropa a ocupar el terreno devastado. Pero pronto se descubrió que esa no era la solución.
Precisamente, para 1918, el Estado Mayor alemán había acuñado una nueva doctrina de ataque para poder salir del estancamiento, y fue un rotundo éxito para lograr abrir brechas en los sistemas de defensas aliadas. Y, a continuación, veremos en que consistía esa nueva doctrina.
Espero que les guste este video, atentamente, Victor Aguilar-Chang

[@victoraguilarchang]

👍Si desean apoyar al canal la forma más sencilla es ver otro video para que KZbin me recomiende.👍 Y otra opción para apoyo: Patreon: www.patreon.com/victoraguilarchang Si te llama la atención ver los libros que tengo a la venta, aquí dejo estos links: Almuzara: almuzaralibros.com/fichalibro.php?libro=4755&edi=1 Amazon España: www.amazon.es/Historia-militar-Victor-Aguilar-Chang/s?rh=n%3A902606031%2Cp_lbr_books_authors_browse-bin%3AVictor+Aguilar-Chang Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang Muchas gracias por su apoyo. Saludos,

[@historiasbelicas]

Muy buen programa

[@andrescamiloparedesdiaz815]

jajaj y tu que haces aca

[@lenipunkyt447]

:0

[@johnnada6117]

genio

[@WarMedia88]

CAMARADA!!!! No me imaginé que te vería aquí, que bueno que vemos lo mismo

[@victoraguilarchang]

Hola Historia Bélicas Que Merecen Ser Contadas, muchas gracias por tu comentario y por tu aprecio al programa. Saludos,

[@manuelgarciamendoza4926]

Los strurmtroopers , una blitzkrieg pero en pañales .

[@alejandroemanuelschar2399]

Pañales gases mortales xD

[@emmanuelferreira8364]

La Kaiserlach como olvidar cuando el "exhausto y debilitado" Imperio Alemán logró el mayor avance desde el inicio de la guerra en 1914. Excelente video

[@azaelpablodelleonrivera7029]

Avanzaron tanto y a la vez nada

[@diane9455]

​@@azaelpablodelleonrivera7029mas que los aliados que tenian mas recursos y mejor alimentados si avanzaron, hasta que vienieron los estadounidenses y valio vrg todo

[@guadalupelozano5244]

Brillante, bien documentado y explicada con pristina claridad la estrategia y tacticas alemanas.- Felicidades y Gracias.

[@gonzalod.p.9092]

Excelente video! Otra vez Victor trayendonos videos de calidad 👏 Por favor si es posible, un video del analisis de las tacticas de guerrilla en medio oriente.

[@victoraguilarchang]

Hola Gonzalo, gracias por el comentario y la sugerencia, de hecho, el próximo video tratará sobre la derrota de la Unión Soviética en Afganistán luego de su lucha desde 1979 hasta 1989. Espero tener ese video para principios de octubre del 2021. Saludos,

[@JonEsnob]

La 2GM fue muy cruda, pero la 1GM es impresionante también.

[@kowa8846]

No lo he visto y sé que será tan bueno como los demás.

[@fernandoalvarez6019]

Hola Victor. La verdad es que el estancamiento de la guerra de posiciones que se produjo en la Primera Guerra Mundial, no era un tema fácil de resolver. Hizo falta mucho ingenio, coordinación y entrenamiento para encontrar un método que permitiera romper el cerco que suponían las trincheras, cada vez más elaboradas y profundas. Se trataba de pasar de una guerra defensiva, a otra ofensiva. La segunda opción requiere de movilidad, que era justamente lo que impedían las trincheras. Asaltar una red consolidada de trincheras, no era tarea fácil. Los alemanes se dieron cuenta de que las acciones masivas de los asaltos a cuerpo gentil, eran ineficaces. Las pérdidas eran escandalosas; rara vez el sacrificio de tantos hombres se coronaba con el éxito. Y los ejércitos, sobre todo hacia el final de la Guerra, no podían permitirse semejante despilfarro de personal. Estas tácticas de infiltración puntuales, creo yo, fueron el germen de la idea posterior de la Blitzkrieg de la siguiente guerra. La esencia es muy similar, ya que se busca perforar el frente enemigo, y a base de una gran movilidad, y potencia de fuego, llegar hasta los centros de mando y control, desarticulando la resistencia de las unidades de primera línea. Para estas tareas se requiere de gente muy agresiva, pero también muy inteligente, y determinada, capaz de tomar decisiones rápida, y acertadamente. Estas mismas características son las buscadas para las tropas de comandos, o fuerzas especiales; y los Stosstruppen lo eran. Se enfrentaban a la primera línea, pero su verdadera labor era desorganizar la retaguardia enemiga. Pienso que fueron las primeras tropas especiales de la era moderna. Muy buen video, como siempre. Saludos desde Buenos Aires, Argentina.

[@milo09876]

Tremendo analisis Fernando, concuerdo con todo. Saludos!!

[@victoraguilarchang]

Hola Fernando, precisamente, el dilema de la guerra de trincheras era difícil de enfrentar, una nueva forma de combatir dónde no habían flancos para atacar, había arribado a los campos de batalla. Y menciono a los flancos por qué cuando dos enormes ejércitos se enfrentaban y el frente del ejército que se hallaba a la defensiva era muy difícil de atacar un comandante con imaginación buscaría y caería sobre el flanco(s) para rebasar la obstinada resistencia del centro. Los mandos superiores tenían que encontrar una forma de enfrentar el problema, pero por mucho tiempo no escucharon a la tropa en el frente y ciegamente los mandos superiores solo pensaron en terminos de usar una enorme cantidad de artillería como la única solución. Y el punto al que quiero llegar es que las organizaciones verdaderamente eficientes han de escuchar a la tropa y a los mandos inferiores, por qué todos los mandos inferiores, quienes eran los que tenían que salir de las trincheras desarrollaron ideas innovadoras para poder reducir la cantidad de bajas y lograr alcanzar las líneas enemigas. Pero como una generalización los mandos superiores aliados hicieron caso omiso a muchas de las ideas que les fueron presentadas, y los alemanes, solo luego de sufrir graves pérdidas, comenzaron a escuchar a su tropa. Creo que una forma de crear soldados élite se haya en que ellos, como minímo, sean escuchados y entrenados en tácticas que ya han sido probadas en combate. Y precisamente una parte muy importante de todas las acciones es la retroalimentación posterior de lo que funciona y lo que no funciona. En algún momento dado tengo que hablar sobre el "post action report" algo que se hace en los ejércitos modernos, justo después de un ejercicio o una batalla los mandos tienen que enviar un reporte de lo acontecido, para que esa información sea procesada por cada escalón de mandos para que exista un record de lo que funciona y lo que no funciona, y luego de todo eso ver sí la doctrina ha de ser cambiada o no. Precisamente, los soviéticos en la Segunda Guerra Mundial fueron capaces de realizar ese salto, una transición de doctrinas de preguerra que demostraron tener profundos errores cuando fueron puestos en acción. Pero en solo un par de años cambiaron partes fundamentales de su doctrina y aprendieron a absorver a los ataques enemigos y luego lanzar sus contraataques, y más adelante pasaron a ser unos verdaderos maestros en sus ofensivas, ya habían aprendido a crear brechas, y explotarlas con una velocidad y una profundidad que opacó a los alemanes, quienes ya solo eran una sombra de lo que habían sido antes, pero eso no les quita el merito a los soviéticos de lograr sus éxitos. Saludos,

[@gastonoliva7885]

Muy buen trabajo no muchos abordan este tema con un análisis detallado. Espero con ansias en análisis de la guerra relámpago de la 2 guerra.

[@victoraguilarchang]

Hola Gaston, es un hecho, tengo que hacer un análisis de las tácticas de asalto de armas combinadas de los alemanes en la Segunda Guerra Mundial, y como un adelanto, te comento que tengo que hablar sobre la enorme utilidad del kampfgruppen, esa organización alemana, poco estudiada, fue fundamental para que pudieran explotar las brechas en la menor cantidad de tiempo posible con una flexibilidad extraordinaria. Aún no tengo una fecha exacta para hacer este video de las tácticas de asalto alemanas en la Segunda Guerra Mundial, pero ya lo tengo entre el listado de futuros videos a realizar. Saludos,

[@gastonoliva7885]

@@victoraguilarchang gracias x tu respuesta y mucha suerte

[@punkoraska-p8099]

Exelente trabajo buen video Me gustaria uno de la toma del morro de arica o el combate naval de angamos

[@christiancamiloroseromelo2872]

Excelente video. Tengo entendido que la MP 18 se estaba empezando a utilizar más extendidamente entre las Strosstruppen, pues eran muy apreciadas en combates en trincheras y ofrecían la potencia de fuego portátil que estos deseaban. También Von Hutier utilizó Strosstruppen, o utilizó una versión previa al análisis general del Estado Mayor, durante la Ofensiva de Riga de 1917. Quisiera su respuesta al respecto. Saludos.

[@victoraguilarchang]

Hola Christian, no sé si von Hutier utilizó las tácticas de asalto de los Stosstruppen en su ofensiva de Riga de 1917, lo que sí estoy seguro es que usó el famoso fuego de artillería del comandante de artillería Georg Bruchmüller. La manera que este oficial orquestró el uso de sus armas fue de enorme útilidad en esa ofensiva y fue uno de los factores para que la infantería de asalto alemana pudiera usar con gran efectividad sus tácticas de filtración en las ofensivas de 1918. Como punto de referencia, las tácticas de asalto alemanas usadas en 1918 fueron desarrolladas luego de la experiencia de campo de oficiales alemanes en sus batallas defensivas en el frente occidental desde 1916 hasta 1917; creo que en el frente del este no buscaron innovar con la infantería por qué la situación era diferente en ese frente y podrían haber seguido usando las tácticas enseñadas desde antes de la guerra, pero como te comento no estoy seguro cual fue el tipo de ataque de la infantería usada en la ofensiva de Riga. Saludos, P.D. La subametralladora MP18 era un enorme paso en la dirección correcta de colocar una gran cantidad de fuego dentro de los confines de una trinchera, pero el arma que era más usada por los stosstruppen eran las granadas ofensivas, granadas que no tienen efecto de fragmentación, y esas granadas eran extremadamente útiles para limpiar trincheras.

[@konigtiger.2]

Me gusta este tema del stormtruppen, exelente explicación, exelente como pocas explicaciones

[@victoraguilarchang]

Hola Joel, gracias por el comentario, y sobre los stormtruppen dentro de un futuro no muy lejano pienso hacer un video sobre el proceso evolutivo de la doctrina defensiva alemana de 1916 a 1917 y que dio como resultado la aparición de las tácticas de asalto, en una frase "defensa elástica". Saludos desde Guatemala,

[@diane9455]

​@@victoraguilarchangRealmente poner a Hindenburg y a Ludendorff como jefes de estado fue realmente bueno, en especial Ludendorff que era de lo mejor que tenia alemania, lo malo es que estrategicamente no eran los mejores

[@byci]

Muy interesante y muy buenas imágenes. Voy a ver el de la derrota de estas tropas de asalto ahora.

[@victoraguilarchang]

Hola Santiago, gracias por tu comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video, y espero que te haya parecido interesante el video dedicado a la forma que los Stosstruppen fueron derrotados. Saludos desde Guatemala,

[@mexinums1361]

Excelso programa como siempre!!!! Pero seguiré esperando la batalla de Monterrey, Cerro Gordo o Molino del Rey en el contexto de la invasión estadounidense a México, gracias!!!

[@ihramcalderasanchez8316]

Siempre que se hable del ejercito Alemán (e Italiano) estaremos presentes, el ejercito Alemán fue el mejor del mundo en ambas guerras mundiales

[@volksbier7707]

No pudieron en Moscú 1941 y luego vienen Stalingrado y Kursk, donde fracasan. Tuvieron éxito los primeros meses de 1941 hasta la batalla de Moscú en Noviembre del 41, ahí empieza la debacle alemana.

[@CarlosMartinez-hi1gt]

@@volksbier7707 por meterse con los soviéticos, un país demasiado grande y con una capacidad industrial que ni ellos pudieron haber soñado, en stalingrado ponen un ejército muy difícil de abastecer y que en combate urbano no era el más apropiado, aún así casi toman la ciudad, luego de Fall Blau se dieron cuenta que no podían ganar la guerra, ya que está se volvió de desgaste y Alemania tiene una fobia particular y justificada a estas, en la operación ciudadela solo aceleró el curso de los eventos. Aún así pasaron de ser los mejores atacando, a los mejores defendiendo, más que todo en el frente occidental, en el oriental sufrieron su mayor derrota militar, la operación bagration, algo inevitable por cierto.

[@alfonsomartin9392]

Muy bueno. Demostraron su valía en grandes batallas y algunos de sus éxitos sobrepasados a sus sueños. En la batalla de Caporetto hundieron el frente italiano haciéndoles retroceder más de 100 km, capturando a más de 275.000 italianos y causando más de 40.000 muertos.

[@ramonalerkinomasturbio40]

Muy buen video! Sin duda la capacidad para recoger informacion y reflexionar sobre esta para desarrollar nuevas doctrinas es un elemento importantisimo, el cual los alemanes supieron aplicar de una manera bastante efectiva.

[@victoraguilarchang]

Hola Ramon, precisamente, en una guerra es fundamental aprender a recopilar información y aprender a procesarla. Los aliados occidentales se hallaron relativamente contentos con su doctrina, por el momento mis investigaciones sugieren que no hicieron cambios fundamentales a su doctrina y lo que les ayudó enormemente fue el tanque y nuevas técnicas para el uso de su artillería, pero de allí su doctrina de ataque no tuvo grandes cambios. Precisamente, fueron los alemanes quienes dieron el enorme salto cualitativo cuando de sus tácticas defensivas usadas en 1917 lograron hallar la forma de realizar una nueva doctrina de ataque en la cual la descentralización era fundamental para poder reaccionar con mucha más rapidez que sus enemigos. Definitivamente en un futuro tendré que hacer un video sobre las tácticas defensivas de 1917 y como estas dieron paso a la doctrina de asalto de los stosstruppen. Saludos,

[@martinperez5285]

se los puede considerar como los padres de la guerra de movilidad?

[@davidfernandez4902]

Creo que no ya que carecían elementos moviles ya sea a caballo o elementos motorizado en su haber. Aunque puede considerarse de alguna manera unos de los atencedentes de los grupos comandos de la II GM

[@victoraguilarchang]

Hola Martín, esta doctrina de combate le trajo la movilidad táctica a las unidades de infantería durante la Primera Guerra Mundial. Existen dos tipos de filosofías para crear una doctrina, la "guerra de desgaste" y la "guerra de maniobras". La guerra de desgaste consiste en simplemente colocar a un ejército frente al otro y golpearse hasta que solo uno quede en el campo. En cambio la guerra de maniobras consiste en buscar una sorpresa o una maniobra que deje al adversario en una posición de desventaja. La guerra de maniobras ya era usada desde la Antigüedad, tanto con infantería como con caballería, buscando que esos elementos ejecutaran un ataque maniobrando con velocidad. Durante la Primera Guerra Mundial, cuando se llegó a la guerra de trincheras, esa maniobrabilidad desapareció y por mucho tiempo solo se usaron los ataques frontales, pero precisamente con esta nueva doctrina de ataque en 1918 los alemanes trajeron de vuelta la movilidad a los campos de batalla al actuar con velocidad y sopresa para dejar al enemigo sumido en el caos. Para responder a tu pregunta: "se los puede considerar como los padres de la guerra de movilidad?", mi respuesta es, si. Los alemanes trajeron de vuelta la guerra de movilidad a los ejércitos modernos. Saludos,

[@jaimeburgoshernandez5044]

Buen video. gracias por compartir. Como una idea de video podrías alguna vez, comparar las tácticas de los Stosstrupen con las de los Arditi , seria muy interesante.

[@ignacioandres1989]

Excelente video. En futuro sería interesante ver la batalla de CER en 1914 en donde el reino de Serbia en inferioridad numérica consigue una extraordinaria victoria en contra el imperio Austro-hungaro. Saludos

[@victoraguilarchang]

Hola Ignacio, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video, además gracias por la recomendación, ya que definitivamente no conocía sobre la batalla de Cer (1914). En este momento puse a esa batalla en el listado de futuros videos a realizar, aún no tengo una fecha para hacerlo, pero ya puse el video en el listado de futuros videos a realizar. Saludos desde Guatemala,

[@elcaballerodelanoche3255]

Muy buen trabajo, como siempre, felicitaciones.

[@pabloschneider876]

Impecable como siempre. Saludos desde Argentina.

[@victoraguilarchang]

Hola Pablo, gracias por el comentario. Saludos,

[@victorrojaspardaian7695]

Excelente reportaje amigo!

[@sabanadetigre.6253]

Buen video Victor saludos

[@joeymontuy7258]

muy bueno el video, me preguntaba si puedes hacer un video de la logística en el frente oriental en la segunda guerra mundial para ver otra cara de la guerra moderna

[@victoraguilarchang]

Hola Joey, es un hecho, tengo que hablar sobre la logística en los ejércitos modernos, desde todo el sistema logístico que ya existían en la Primera Guerra Mundial, hasta el sistema logístico relativamente móvil de los alemanes en el frente del este (relativamente por qué dependía mucho de los ferrocarriles) y el sistema logístico enormemente móvil de los estadounidenses en su avance por Francia (que pese a ello tuvo grandes deficiencias). Definitivamente, es un hecho, tengo que realizar esos videos, aún no tengo una fecha exacta para hacerlos, pero ya los tengo en el listado de futuros videos a realizar. Saludos,

[@gustavotorres4043]

Excelente, quedo a la espera del siguiente video ¡¡¡¡¡¡

[@milo09876]

Tremendo video profe!!!. Gracias por su trabajo!!!

[@victoraguilarchang]

Hola Milo, muchas gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo. Saludos,

[@javierdeleongaitan8651]

Hola Victor! Muy bueno 👏 podras hacer uno sobre las estrategia del ejercito contra la guerrilla en Guate?

[@victoraguilarchang]

Hola Javier, gracias por el comentario y la sugerencia, ya tengo puesto ese tema en el listado de futuros videos a realizar, aún no tengo una fecha exacta para hacerlo, pero ya lo tengo en el listado. Mientras tanto, en el tema de la guerra asimétrica, ya encontré suficiente información para hacer un video sobre la derrota soviética en Afganistán cuándo estos lucharon desde 1979 a 1989. Lo interesante de ese conflicto es lo difícil que es pelear una guerra de guerrillas y de lo que voy leyendo del conflicto soviético-afgano es posible establecer numerosas generalidades de los conflictos de las guerras de guerrillas. Saludos,

[@cerdonoventista]

Extraordinario.

[@eliannuez9061]

Amo tus vídeos nunca los dejes de subir

[@victoraguilarchang]

Hola Elian, muchas gracias por tu comentario y por tu aprecio hacia el trabajo, y de la historia militar todavía hay mucho, pero mucho de que hablar. Saludos,

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video 😀.

[@johnnada6117]

excelente video

[@soropintoresco9030]

podrias hacer un video del somua s 35? un tanque a mi parecer muy bueno y competente que si hubiera seguido la guerra yo creo hubiera tenido un desarrollo equivalente al panzer 3

[@lucius-domitius-aurelianus]

Buen tema, espero con ansias el próximo video del tema

[@angelinogutierrez3948]

buen video!

[@juanschmidt1517]

Fue el embrión del concepto de BlitzKrieg.

[@mrtvk1148]

Excelente material.

[@rubeninternet]

Excelente análisis

[@kowa8846]

Buen vídeo, felicitaciones.

[@enriquevinas6127]

Excelente como siempre

[@kowa8846]

Una pregunta Víctor, no sé mucho sobre estos temas pero ¿Alguna vez algún bando intentó cavar para acceder a una trinchera de una forma más o menos segura? ¿Es práctico?

[@kowa8846]

@@imperialguard9246 Muchas gracias por responder, no importa que no seas Víctor, hace tiempo tenía la duda.

[@leonardomora3921]

Tampoco soy Víctor pero también te voy a responder, era una táctica que se hacía pero no era práctica, simplemente cavar un túnel daba mucho trabajo, y más si tuvieses la intención de pasar toda una división por el mismo ya que debería ser más grande. Uno de los problemas más grande sería donde poner la tierra que sacas del túnel, cavar el propio tunel, y hacerlo sin que el enemigo lo vea, pues sino se perdería el factor sorpresa perdiendo la maniobra su mejor basa. Esto último era muy difícil porque siempre había puestos de observación avanzados además de la aviación que siempre vigilaba el frente para justamente evitar este tipo de sorpresas. Aún si lo lograrán, en los últimos metros del túnel el enemigo podría escuchar ruidos y prepararse para rechazar el ataque, que sería fácil pues una salida de un túnel tienes una única salida serías un blanco fácil. Dicho lo dicho optaron por poner muchos explosivos para así volar toda una zona de trincheras y que esta quedara desprotegida. Creo fue en cambrai que los británicos lo hicieron y casi les sale bien, el problema es que demoraron mucho en enviar el ataque dándole tiempo a las tropas alemanas a reformar y usar el mismo cráter de la explosión como defensa

[@kowa8846]

@@leonardomora3921 Buenas tardes. Muchas gracias por responder con información tan detallada y útil, me gusta bastante estudiar sobre este tipo de cosas así que es de mucha ayuda.

[@milo09876]

@@kowa8846 mi estimado, es un excelente tema de investigacion el que señala. Ambos comentarios anteriores estan miy acertados. Te recomiendo vallas al canal de Trufault, hace como un año o dos hizo una serie de videos acerca de la "mineria de trincheras" en la 1era guerra. Comenta todos estos episodios tencnicas, tacticas y estrategias de zapadores. Ahí hay bastante informacion y fuentes para que investigues. Saludos desde Chile!

[@kowa8846]

@@milo09876 Buenos días. Agradezco la recomendación y definitivamente le daré un vistazo con el fin de aprender más sobre este tema. Mis deseos, saludos desde Colombia.

[@matiasmarhaller896]

Suena demasiado bonito como para poder funcionar.

[@diane9455]

Pero si funcionó, lo que no funciono fue la logistica que no pudieron seguir administrando recursos a los Sturmtruppers haciendo que puedan seguir avanzando

[@maxiaguar]

Excelente, me encantan tus contenidos.

[@victoraguilarchang]

Hola Leonardo, muchas gracias por el comentario. Saludos,

[@josesalven7242]

Por eso en los últimos años de la gran guerra es en lo que Battlefield 1 se inspiró.

[@marioangelperezrobles2284]

De haber aplicado esta técnica a inicios de la guerra de trincheras alemanas hubiera ganado la gran guerra

[@diane9455]

Tristemente tenian que estancarse el frente para crear estas tacticas, ya que europa estuvo casi 50 años sin guerras y muchos ejercitos tenian la misma mentalidad de que la infalteria vaya directo al enemigo (no contando con la existencia de las nuevas ametralladoras y artilleria que seria el muro que deberian atravesar para seguir evolucionando en la guerra)

[@alejandroemanuelschar2399]

Ufff que hermoso video

[@wilsongabrielsuarezlopez3922]

💯👍🏻👍🏻🇨🇴😊

[@Dzulumsito]

*¿QUIEN VOLVIO AQUI DESPUES DE LA CANCION DE SABATON?*

[@lucius-domitius-aurelianus]

👋👏👏👍👍👍

[@josetomasaranedabarrientos1836]

Se les puede conciderar estas tacticas como de guerrilla ? Y de ser haci puede un ejercito usar estas tacticas contra una guerrilla ?.

[@martinperez5285]

no , no se puede, porque ninguna guerrilla se queda estática

[@robertosh8308]

Es más una versión temprana de la guerra relámpago

[@davidfernandez4902]

@@robertosh8308 No lo fueron , sino los británicos quienes lo hicieron en 1918 en concentrar sobre un punto una cuantitad importante de tanque con el apoyo directo de la artillería y la fueza aerea sobre un punto específico de forma coordinada . Aunque puede Paradójico los primeros padres de lo que conocemos popularmente blitzkrieg fueron teóricos británicos como Fuller o Lidell B Hart.

[@victoraguilarchang]

Hola José, con tu primera pregunta, "Se les puede conciderar estas tacticas como de guerrilla ?", desde el punto de vista de la descentralización la respuesta es si. Los grupos de asalto alemanes tenían la suficiente independencia para tomar la decisión de evitar a un foco de resistencia si encontraban una mejor ruta hacia la retaguardia enemiga o tenían la suficiente independencia para hallar la mejor manera de acabar con ese foco de resistencia. No esperaban por órdenes de sus superiores para alcanzar lo más pronto posible a la retaguardia enemiga. Era una forma de actuar descentralizada. De la misma forma una pequeña celula guerrillera puede tener una orden muy general de sus mandos superiores, por ejemplo, causar la mayor cantidad de daño posible a las autoridades, entonces esa celula guerrillera optara por realizar su ataque en el momento y el lugar que lo consideren apropiado. Por ende actúan de una forma descentralizada. Por otra parte, para tu seguna pregunta, "puede un ejercito usar estas tacticas contra una guerrilla ?". La respueta es, no. El problema es que para un ejército una guerra de guerrillas es una de las acciones más difíciles de pelear y las tácticas de filtración son extremadamente útiles cuándo el foco de resistencia es hallado, precisamente el problema es hallar al foco de resitencia. Ya estoy comenzando a trabajar un video sobre la derrota sovíetica en la guerra de Afganistán en la década de 1980 y tendré algunas conclusiones sobre lo difícil que es luchar en una guerra asimetrica y tal vez logre llegar a algunas conclusiones de como ganarla. Espero tener ese video para principios de octubre de este año 2021. Saludos,

[@jorgeandresleon7930]

Victor ellos tuvieron algun triunfo?y en la ofensiva de ludendorf la utilizaron?

[@victoraguilarchang]

Hola Jorge, es un hecho, con las tácticas de asalto las stosstruppen fueron capaces de salir del estancamiento de la guerra de trincheras, en la ofensiva del 21 de marzo de 1918 en solo tres días lograron perforar las líneas de defensas británicas, pero luego esos éxitos se desperdiciaron por qué los alemanes no tenían la capacidad de aprovechar los éxitos tácticos, simplemente les faltaba el elemento operacional. De hecho, hace un par de horas acabo de publicar el video que explica por qué las fuerzas de asalto alemanes fueron derrotadas luego de sus éxitos iniciales. Saludos,

[@jorgeandresleon7930]

@@victoraguilarchang gracias victor exelente iformacion

[@advanceya1254]

Retirada para desbaratar contaataque

[@rudi.estebanguevara.zamudi5664]

Las.tropas.de.asalto.alemanas.siempre.iban.ala.vanguardia.delas.demas.unidades.de.infanteria.por.eso.sufrian.la.mayor.cantidad.de.bajas.

[@victoraguilarchang]

Hola Rudi, en las etapas iniciales de sus ofensivas los alemanes usaron a su tropa de asalto, pero a medida que esa tropa se fue agotando las otras unidades de infantería comenzaron a guiar los asaltos, y entonces esta también sufrió una enorme cantidad de bajas, y también sufrían numerosas bajas cuando se lanzaban a reducir a algún punto fuerte del enemigo. Saludos,

[@pablogaleano4122]

❤

[@IamUnguo]

there are no "ü" in "Stosstruppen"

[@luchini510]

hola si vez mi mensaje, seria bonito por que yo si se como podia aver ganado Alemania la guerra. Simple tenian la punta de la lanza para atacar. Pero dime acaso no necesitan tal vez un escudo para poder defenderse???????

[@pabloyoshida6605]

Grande los death korps

[@advanceya1254]

L

[@firstnamesecondname852]

Stoßtruppen*

[@CarlosMartinez-hi1gt]

o Sturmbataillon

[@yostint.6711]

La forma simplificada también es correcta, y de hecho en estos días es preferible escribirlo así

[@cruzadoespanol]

Echenique presidente

[@federicogonzaloosorio8065]

excelente video