Velocidad de los ejércitos (1700-1945)

[@JonEsnob]

Qué calidad Napoleón aplicando una estrategia que, como aprendimos en este canal, usó Alejandro Magno: requisar suministros de las poblaciones pero no a través del saqueo y así poder prescindir de las larguísimas líneas de suministros.

[@victoraguilarchang]

Hola JonSnob, es un hecho, lograr mayor velocidad gracias a la reducción del tren de equipaje, esa es una de las grandes lecciones que muchos comandantes nos han dado, y que por un momento se olvidan, hoy en día habría que ver cuanto del equipo y de los suministros son indispensables y cuanto no, para así hacer que un ejército sea lo más rápido posible sin perder efectividad de combate. Saludos,

[@gonzalolopez1370]

Por eso Rusia hizo tierra quemada... Sin poblaciones y sin suministros, es imposible seguir avanzando jajaja

[@leonardomartinez2919]

Excelente video. La guerra relámpago fue útil a los alemanes cuando eran lugares de menos de 300 kilómetros. Por eso el frente ruso fracaso más distancia entre los ejércitos motorizados y la infantería provocó desfazamientos en su técnica de pinza. Excelente video. Muy bien recapitulado. La guerra en época industrial tenía más ventajas de vehículos. Pero aún así en la 2a guerra mundial los animales de tiro eran vitales.

[@victoraguilarchang]

Hola Leonardo, y eso es algo no comprendido de la Segunda Guerra Mundial, que las unidades alemanas no tenían un servicio de intendencia que funcionara a grandes distancias, y la enorme diferencia en velocidad de las unidades panzer y de infantería provocaba serios problemas, de hecho, ya en la campaña de Francia, cuando los cuerpos de ejército panzer se lanzaron hacia el canal de la Mancha rápidamente dejaron atrás a su infantería, y eso creo problemas que probocaron que las unidades blindadas tuvieran que detener su avance. Pero bueno, esos son los detalles entre la victoria y la derrota. Gracias por el aprecio hacia el trabajo, y el próximo video, dedicado a los mísiles hipersónicos, está a solo unos días de ser presentado. Saludos desde Guatemala,

[@josehdz941]

los alemanes recorrieron cerca de 1,000km hasta las afueras de mosku, en ece trayecto habrían dado de baja a cerca de 10millones de soviétiicos, y es que staliin ordenaba a los civiles por donde el ejército alemán pasará que no abandonaran sus pueblos o serían considerados traidores el resultado era más que evidente miles y miles de personas abatidas ya que poco podían hacer contra un ejercito profesional, su técnica de pinza funcionaba perfectamente y los suministros llegaban sin problemas ya que contaban con una buena logística, lo sorprendente para Hitl3r y sus comandantes era que apesar que el ejercito ya llevaba reportado una cifra cercana a los 10millones de soviétiicos caídos entre soldados y civiles el comuniista de staliin no capitulaba cosa que cualquier país hubiera echo al ver que sus compatriotas están siendo masacrados sin duda stalin apostó a enfrentar a los alemanes con vidas humanas a él le daba igual sus compatriotas típico de los comuniistas, ante esto Alemania inevitablemente fue escaseando de material bélico y es que en la cabeza de nadie paso que tendrían que enfrentar a todo el país obligados estos por su líder comuniista ya que no luchaban por convicción, el ejército Aleman se llevó por delante a cerca de 40 millones de soviétiicos y eso es sin duda es una gran victoria para este gran ejército que lamentablemente se quedó sin recursos belicos para poder seguir masacrando más soviétiicos que solo les llegaban como hormigas suicidas a gastarles municiones.

[@diegogonzalesr3301]

​​@@josehdz941what si la segunda guerra mundial murieron ente 50 y 65 millones de personas, me estas diciendo q 40 millones murieron en la URSS y los chinos ese estima q cerca de 24 millones de chinos murieron y el ejercito aleman nunca tuvo una buena logistica ellos aun dependian de caballos y carretas

[@senorbaobab7700]

Recién me llegó la notificación, seguramente será un excelente video, como ya nos tiene acostumbrados. Un saludo desde Argentina.

[@victoraguilarchang]

Hola Señor Baobab, gracias por el comentario, espero que el video te haya gustado, y es un hecho, la velocidad siempre es una enorme ventaja para un ejército. Saludos desde Guatemala,

[@sergioasoto9806]

un gusto dar el primer like y comentario. excelente canal muy riguroso análisis

[@victoraguilarchang]

Hola Sergio, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, y precisamente, este formato y esta información es la que me agradan para realizar los videos. Saludos desde Guatemala,

[@apostolXnuclear]

Logística, asi de simple. Muy buen video amigo.

[@victoraguilarchang]

Hola Jean-Luc, ese es precisamente el punto, el consumo de la tropa y el equipo es enorme, y sin abastecimientos el avance no podrá continuar, y eso es algo que vimos en la primera etapa del conflicto entre Ucrania y Rusia, rápidas columnas de blindados rusos intentando penetrar a gran velocidad el territorio ucraniano, pero quedándose sin combustible y el equipo siendo dejado atrás. Bueno, así es la guerra. Pero ahora ese conflicto pasó a una etapa diferente, una larga guerra de desgaste con avances limitados precedidos por un intenso fuego de artillería. Y con respecto al canal, el próximo video, el de los mísiles hipersónicos, ya está a medio camino y espero tenerlo para finales de este mes de mayo. Saludos desde Guatemala,

[@apostolXnuclear]

@@victoraguilarchang imposible no trazar ese paralelismo tal cual lo expresaste, se ve que a varios les conviene que sea así $$$$, abrazo enorme desde Argentina

[@victoraguilarchang]

@@apostolXnuclear Y esa es el otro aspecto de las guerras, la amarga motivación económica, en la que se pierde una enorme cantidad de vidas y de equipo para ganar un par de fichas más. Pero bueno, así es la vida hasta este momento. ✌

[@alvarocisneros1648]

Gracias por el video Víctor. Cómo siempre está muy buena la información

[@victoraguilarchang]

Hola Alvaro, gracias por el aprecio hacia el video, y el próximo, dedicado a los misiles hipersónicos, espero que esté para finales de este mes de mayo, y lo interesante es que ya existen medios para enfrentar a esa peligrosa amenaza. Saludos desde Guatemala,

[@gerardogil402]

Dos mil años antes de Federico el Grande, las legiones romanas podian cubrir en un dia de 20 a 30 kilometros de avance, esto en gran medida gracias a las reformas de Cayo Mario, en que cada legionario era una "mula" de dos patas por cargar hasta 30 kilogramos de equipo y viveres, mientras mulas y asnos llevaban repuestos de armas y equipo. Cada manipulo (grupo de 12 soldados) contaba con una mula de apoyo. El sistema de vias y carreteras romanas facilito enormemente la logistica de las legiones...pero con la caida del Imperio, en la Edad Media los ejercitos, que seguian moviendose a pie o a caballo descuidaron el aspecto logistico, se abastecieron por la requisa o el saqueo y se "desprofesionalizaron", convirtiendose principslmente en fuerzas mercenarias que vivian de la tierra y entre los siglos XVI y XVII cubrian penosamente de 5 a 7 kilometros de avance al dia como maximo, un enorme retroceso desde los tiempos romanos, ademas de que el saqueo y la requisa a los campesinos estaban casi institucionalizados. Fue hasta la llegada de Luis XIV al trono frances que los ejercitos europeos iniciaron profundas reformas para su profesionalizacion, mejoras de la logistica y que los monarcas terminaran con su dependencia de fuerzas mercenarias. No obstante habria que esperar a la Revolucion Industrial para que ejercitos, logistica y doctrinas militares sufrieran cambios significativos. Los soldados aun tardarian en apearse de mulas y caballos.

[@victoraguilarchang]

Hola Gerardo, gracias por los detalles adicionales, y es un hecho, las legiones romanas también son famosas por la gran velocidad que podían alcanzar, y eso que eran unidades de solo infantería, aunque claro está, en particular lo lograban marchando por las excelentes carreteras construidas por los ingenieros. Y claro luego tenemos la debacle que sufrieron los pueblos de Europa occidental con la caída del Imperio romano de occidente, que de cierta forma lo quiero comparar con un tipo de apocalipsis, en el cual una enorme cantidad de conocimiento se perdió, aunque también hemos de reconocer que el proceso de decadencia de las fuerzas armadas romanas ya había comenzado mucho tiempo antes, y, para el momento de la caída del imperio, los romanos y sus aliados habían retornado a formas más básicas de combatir. Siempre gracias por tu aporte, y el próximo video estará listo dentro de un par de días. Saludos,

[@gerardogil402]

@@victoraguilarchang Gracias

[@victoraguilarchang]

@@gerardogil402 ✌

[@axogMONOAURAL]

Bueno, tampoco olvidemos el esmero de los romanos en mejorar este aspecto elaborando carreteras o vías. Estas sin dudas deben haber agilizado el movimiento de tropas y víveres a la par de mejorar los tiempos en desplazamiento. Saludos.

[@victoraguilarchang]

@@axogMONOAURAL, y ese también fue otro de lo secretos del éxito romano. Su tropa estaba altamente entrenada, motivada y además, y creo que esto es muy importante, tenía un salario, los legionarios eran auténticos soldados, desde el punto de vista de ser profesionales, y además lograban usar las eficientes carreteras y puentes que sus ingenieros construían para poder desplazarse con enorme velocidad de un punto a otro. Definitivamente ese tema merecera un video futuro. Saludos desde Guatemala,

[@leonardoandresfacello3941]

Muy interesante. Expectante por el próximo video 🥳 (por fin)

[@victoraguilarchang]

Hola Leonardo, y la investigación del video de los mísiles hipersónicos ya está a medio camino, y como un adelanto, sí son extremadamente peligrosos, pero existen defectos con esas armas, y también formas de enfrentarlos. Espero que el video este terminado dentro de una semana.

[@edisonelvisalarconcasazuel6949]

Excelente video Victor, felicitaciones!

[@victoraguilarchang]

Hola Edison, gracias por el aprecio hacia el trabajo, y el próximo video, dedicado a los mísiles hipersónicos, ya está a medio camino, espero tenerlo en el canal para antes del fin de mes. Saludos desde Guatemala,

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video Divulgativo Víctor. 👏👏

[@victoraguilarchang]

Hola Ruben, siempre gracias por el comentario, siempre es interesante observar la enorme importancia que tiene la logística en todas las operaciones militares, después de todo es indispensable mantener aprovisionadas a los seres vivos y a las maquinas de esas organizaciones, de lo contrario todo puede terminar en un desastre. Saludos desde Guatemala,

[@elcaballerodelanoche3255]

Otro gran video, siempre muy informativo. Un gran saludo.

[@victoraguilarchang]

Hola El caballero De la noche, es un hecho, la velocidad de los ejércitos ha sido uno de tantos factores de enorme relevancia para el triunfo de los ejércitos del mundo, y lo seguirá siendo por mucho tiempo más. Saludos desde Guatemala,

[@ghostkarajan8811]

videasos que subes bro, un sub más

[@victoraguilarchang]

Hola Ghost, gracias por el aprecio hacia el trabajo y por la suscripción, y el próximo video, sobre los mísiles hipersónicos, ya viene a medio camino. Saludos desde Guatemala,

[@ghostkarajan8811]

@@victoraguilarchang saludos desde México bro

[@mueblesroman759]

Impresionante. Me ha encantado. Nunca había visto la guerra desde esta perspectiva Gracias.

[@victoraguilarchang]

Hola Muebles Roman, gracias por tu comentario, precisamente, hay muchos detalles de la historia militar que aún no han sido explorados y que espero tener la oportunidad de presentarlos en el canal. Y sobre el próximo video, el dedicado a los mísiles hipersónicos, lo tendré listo dentro de un par de días. Saludos desde Guatemala,

[@axogMONOAURAL]

Como siempre una gran muestra estimado. Saludos.

[@victoraguilarchang]

Hola Alexis, gracias por el comentario, y si te interesa la información sobre los mísiles hipersónicos, el respectivo video ya lo subí a la página. Saludos desde Guatemala,

[@milo09876]

Excelente trabajo profe como siempre. Se agradece su detalle. Saludos desde Chile.

[@victoraguilarchang]

Hola Milo, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, y el próximo video, dedicado a los mísiles hipersónicos, lo tendré dentro de un par de días. Saludos desde Guatemala,

[@rojodanielricardo6588]

xcelente video como siempre, muy interesante. Espero con ansia el proximo de los misiles hipersonicos. Saludos

[@victoraguilarchang]

Hola Rojo, gracias por el aprecio hacia el trabajo, y el video de los mísiles hipersónicos ya está a medio camino, y es interesante reconocer los atributos, pero también de los defectos de esas armas. Espero tener ese video para finales de este mes de mayo. Saludos desde Guatemala,

[@AlBerto-qr2eu]

Como siempre, un gran vídeo

[@victoraguilarchang]

Hola Al Berto, gracias por el aprecio hacia el trabajo, y el próximo video, el dedicado a los mísiles hipersónicos, ya viene a medio camino, y espero que esté listo para finales de este mes de mayo. Saludos desde Guatemala,

[@santiagoklappenbach5427]

Como siempre victor, muy buen video.

[@victoraguilarchang]

Hola Santiago, muchas gracias por el aprecio hacia el trabajo, y el próximo video, dedicado a los mísiles hipersónicos ya viene a medio camino, espero que esté terminado para finales de este mes de mayo. Saludos desde Guatemala,

[@juanbelmonte8920]

Los ejércitos romanos podían recorrer miles de kilómetros en menos de un mes. Previo a la batalla de Munda, Julio César recorrió la distancia entre Roma y los alrededores de Málaga (en el sur de la península ibérica) en menos de un mes.

[@elprivilegiado5285]

No son miles de km entre roma y el sur de españa, cientos si pero miles no

[@juanbelmonte8920]

@@elprivilegiado5285 No es verdad, a pie hay más de 2000km puedes comprobarlo en el google map.

[@elprivilegiado5285]

@@juanbelmonte8920 ¿2 mil km en menos de 4 semanas a pie ? Eso es imposible si con camiones y trenes no puedes

[@juanbelmonte8920]

@@elprivilegiado5285 En cuatro sí puedes, todo el dia de caminata claro está.

[@Yosoyy-q1e]

@@juanbelmonte8920 tendrias que hacer 67km diarios para recorrer 2.000km en un mes. Quiza un dia lo consigas, pero un mes entero? Cuando llegas al destino te has quedado sin ejercito pienso yo. Quiza en aquella epoca el ser humano era mas resistente que ahora, puede ser, aun asi 67km es muchisimo.

[@Dunnorix]

Mi canal favorito

[@victoraguilarchang]

Hola Dunnorix, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, y el próximo video, dedicado a los mísiles hipersónicos, está a medio camino, espero que esté para finales de este mes de mayo. Saludos desde Guatemala,

[@jakobvonbreda2709]

Muy buen video, gracias.

[@victoraguilarchang]

Gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado en este video, y el próximo, dedicado a los mísiles hipersónicos, ya viene a medio camino, espero que esté terminado para principios de la próxima semana.

[@abdiel.]

Excelente e interesante tema, estos vídeos de la evolución de un aspecto a lo largo del tiempo siempre son muy interesantes de ver

[@victoraguilarchang]

Hola Abdiel, gracias por el aprecio hacia el trabajo, y el próximo video, dedicado a los mísiles hipersónicos, ya está a medio terminar, espero que esté para el inicio de la semana entrante. Saludos desde Guatemala,

[@BATALLASNAVALES]

Que buen temá, les quedó muy bien.

[@victoraguilarchang]

Hola Batallas Navales, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, y el próximo video, dedicado a los mísiles hipersónicos, estará listo dentro de un par de días. Saludos desde Guatemala,

[@BATALLASNAVALES]

@@victoraguilarchang si, un saludo con aprecio, desde este humilde canal, a esa demoledora cantidad de información que presenta y maneja usted, experto en estas materias históricas que nos apasionan. Mis respetos y siempre lo seguiremos. Atentos siempre a tu próximo contenido.

[@davidacuna7851]

puedes hacer un video de la evolucion de la artilleria ? por favor

[@victoraguilarchang]

Hola David, es un hecho, en un futuro haré un video sobre la evolución de la artillería, aún no tengo la fecha exacta para hacerlo, pero ya lo tengo en el listado de futuros videos a realizar. Mientras tanto te puedo recomendar varios videos que ya realicé sobre la evolución de las armas de fuego individuales, desde su aparición hasta los rifles de cerrojo de la Primera Guerra Mundial. Son varios los videos del tema y los puedes encontrar en diferentes secciones del canal, además tengo videos sobre la evolución de los barcos de guerra y de los tanques, en particular en el período entreguerras de 1919 a 1939. Espero que te interesen. Saludos desde Guatemala,

[@pablolucero5235]

Excelente video

[@victoraguilarchang]

Hola Pablo, muchas gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, y es un hecho, la velocidad de los ejércitos es una clave fundamental en ese camino hacia la victoria final contra un adversario. Saludos desde Guatemala,

[@ricardoaguilar4750]

Gracias muy interesante saludos

[@victoraguilarchang]

Hola Ricardo, gracias por el comentario, y precisamente, este video da una buena persepectiva de la evolución de los ejércitos. Saludos desde Guatemala,

[@jakobvonbreda2709]

En un libro llamado Las 33 estrategias de la guerra, dice que Napoleón no era tan bueno como se creé, lo que pasó es que las tropas francesas avanzaban mas rápido que las demás tropas de ese tiempo por el simple hecho de que la tropa francesa inventó y utilizó las latas de comida y no tenían que esperar los trenes de suministros.

[@jefisnaydersuarez8896]

Aún así , las habilidades tácticas de Napoleón fueron impresionantes.

[@victoraguilarchang]

Hola Jakob, "Las 33 estrategias de la guerra", ese es un buen libro, yo también lo tengo, y es cierto, Napoleon tenía defectos, y entre otros no fue capaz de crear una organización que creara nuevos líderes de campo capaces de tomar decisiones independientes, además entró a una enorme guerra de desgaste en la cual Francia demostró no tener los recursos necesarios para triunfar contra los recursos combinados de los restantes Estados europeos. Pero eso dicho, Napoleón tuvo una gran cantidad de atributos, en particular en sus etapas iniciales, como comandante de campo, y cuando los ejércitos eran relativamente pequeños, él realmente no tuvo un rival. Pero bueno, al final del día, en esa guerra de largo plazo, lo que más debería de haberse concentrado es en los aspectos estratégicos del conflicto, y tal vez así hubiera triunfado, pero bueno, así se pierden o se ganan las guerras. Saludos desde Guatemala,

[@gonzalolopez1370]

Pretender que una sola persona maneje todo, es una locura. Igual Napoleón reformo al ejercito, su logística y la manera de hacer la guerra. Pero tampoco puede encargarse de crear generales que esten a la misma altura que él, mantener la economía y las relaciones exteriores.

[@abelgaspar2892]

Que velocidad tiene el ejercito ruso en la actualidad?

[@joseemmanuelosegueracamare4044]

Es menor que los ejércitos franceses Napoleónicos, diría que hasta menos que el del ejército de inicios siglo 18.

[@carlosrommel1513]

100 m por mes

[@victoraguilarchang]

Hola Abel, esa es una pregunta interesante, en las primeras semanas del conflicto, cuando se buscaba conquistar la mayor cantidad de territorio posible con columnas mecanizadas que aprovechaban las brechas podrían haber avanzado a una velocidad de decenas de kilómetros diarios, pero ese ritmo de avance no pudo ser sostenido, tanto por problemas logísticos como por las numerosas emboscadas que sufrían las columnas de penetración. Ahora, en la segunda fase de la guerra, que ha pasado a ser un conflicto de guerra de desgaste, el avance a de ser de solo un puñado de kilómetros diarios. En el corto plazo pienso hacer un video sobre el tema con mis opiniones sobre lo que ha sucedido. Saludos desde Guatemala,

[@megumi9467]

-15 km.

[@franciscoubillus9927]

Todos estos vídeos deben plasmarse en un libro son geniales

[@victoraguilarchang]

Hola Francisco, precisamente, entre uno de mis proyectos de vida es hacer toda una serie de libros dedicado a la evolución de los principales ejércitos del mundo a lo largo de la historia, la serie se llama "Ejércitos y tácticas", y ya la comencé, por el momento tengo dos libros publicados, uno dedicado al ejérctio macedonio de Alejandro el Magno, y el otro dedicado a los ejércitos de la república romana en su lucha contra Cartago. Esos libros están a la venta en Amazon como libros electrónicos para Kindle. Y claro, muchas gracias por tu comentario y por el aprecio hacia el trabajo, y el próximo video, dedicado a los mísiles hipersónicos, ya está a medio camino, espero tenerlo listo para finales de este mes de mayo. Saludos desde Guatemala,

[@vicente_salcedo]

Otro factor que le confería mayor velocidad a las fuerzas soviéticas, es que su logística se concentraba en las unidades que se encontraban avanzando, dejando a las de los escalones en pausa para luego.

[@nazar9160]

Un excelente vídeo, como siempre, sobre uno de los temas más ignorados y olvidados por todos los historiadores de guerras. Desde tiempos de alejandro magno era vital una buena logística, pero siempre tuve la duda ¿Por qué en los siglos antiguos, los soldados siempre marchaban a pie, por qué no los llevaban en carros tirados por bueyes o caballos de tiro, sería una forma eficiente de llegar al campo de batalla sin que tus soldados estuviesen exhaustos? Las carrozas podrían ser adaptadas para que en caso de emboscadas se pudiesen hacer despliegues rápidos. Me vino esa idea cuando vi los carros de guerra husitas.

[@victoraguilarchang]

Hola Nazar 91, lo que sucede es que los carros tirados por animales requieren de múltiples elementos para poder ser usados: una gran cantidad de comida para los animales, requieren de carreteras apropiadas, además los animales mismos son caros y lo mismo sucede con los mismo carros, además los carros de carga no son realmente rápidos y muchos carros solo disminuyen la velocidad de marcha del ejército. Los husitas son un ejemplo interensante del uso de los carros para luchar en una guerra, pero lo interesante es que fueron los únicos en usarlos, de allí no existe otro pueblo que usara las fortalezas de vagones. Existe la posibilidad que fuera una forma eficiente de combatir y que hubiera sido desechada por los nobles solo por ser una forma de combatir que no se adecuaba a su estatus, pero también existe la posibilidad que solo hubiera sido una solución que se adecuara a realidades particulares de las guerras husitas. Por otra parte, en un futuro pienso hacer un video sobre esa forma de combatir de los husitas y espero encontrar la razón por la cual su uso fue abandonado, aunque en la literatura que ya he leído al respecto no dice porque fue abandonada esa forma de combatir, solo sé que ya no se usó luego de esas guerras. Saludos,

[@nazar9160]

@@victoraguilarchang Te lo agradecería infinitamente.

[@joseandres658]

Fui paracaidista español un par de años, las marchas más largas pueden ser de 50km diarios, son agotadoras, gran parte del trayecto por caminos.

[@salvador8598]

exelente video

[@victoraguilarchang]

Hola Mario, muchas gracias por el aprecio hacia el trabajo, y el próximo video, dedicado a los mísiles hipersónicos, ya esta a medio camino. Saludos,

[@marccesped5581]

Muy buen video lo felicito. Podría incluir en sus análisis la Guerra del Pacífico de 1879 a 1883, en esta guerra se utilizaron armas como las ametralladoras, los cañones Krupp de 75, los buques blindados etc que ya eran muy modernos, además aquí se puede apreciar una gran diferencia entre la logística del ejército chileno y el de los aliados Perú y Bolivia, ojalá haga un análisis de esta y otras guerras latinoamericanas, saludos y éxito

[@victoraguilarchang]

Hola Marc, muchas gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, y gracias por la sugerencia, pero el enorme problema al que me enfrento con la batallas y las guerras de América Latina es el material de referencia, a lo largo de varias décadas mis investigaciones se han concentrado en la evolución de la doctrina militar de los ejércitos que en su momento han credo cambios en la doctrina de combate o que han creado nuevo equipo de punta, con el cual luego han creado nueva doctrina, y en ese contexto, no tengo casi nada de información sobre las batallas y las guerras de América Latina. Espero en algún momento de mi vida tener más información y poder lanzarme a realizar videos sobre los conflictos en nuestro continente, pero por el momento me es difícil, ya que tengo enormes lagunas de conocimiento sobre el tema. Eso dicho, gracias por tu comentario y tu sugerencia. Un saludo desde Guatemala,

[@gonzalolopez1370]

@@victoraguilarchang te aviso que en algunos conflictos se observan tácticas europeas debido a que ciertos paises contrataban el servicio de corresponsales exteriores (Alemanes principalmente, pero tambien Franceses e Ingleses) Ejemplo: la guerra del Chaco. Bolivia tenia un corresponsal Alemán. Y sin embargo Paraguay fue el que tuvo mas inovaciones

[@victoraguilarchang]

@@gonzalolopez1370, hola gonzalo, gracias por la observación, y es un hecho, los ejércitos de América tuvieron por mucho tiempo asesores militares europeos que ayudaron a entrenar a la tropa, pero siempre existe la pregunta de que ejércitos usaban de mejor forma esa asesoría. Por ejemplo, en un futuro no muy lejano hablaré sobre la opinión que tenían las instituciones militares europeas sobre la doctrina táctica y operacional usada por los estadounidenses en su guerra civil. Gracias por la observación. Saludos desde Guatemala,

[@oscar_1.9]

Que buena sorpresa para antes de dormir

[@victoraguilarchang]

Que me alegra que sea un buen material antes del respectivo descanso.

[@pabloklanian7283]

Este video se puede relacionar con los temas actuales de la Guerra de Ucrania, cuando habla de la ofensiva rusa en 1943. Ahora, sin duda, que después de la toma de Mariupol, aunque esto ya venía de antes, Rusia está dando vuelta la tortilla, sin pausa y sin prisa, en el Donbás.

[@victoraguilarchang]

Hola Pablo, precisamente podemos apreciar en esta guerra un cambio, en los primeras semanas del conflicto los rusos se lanzaron a efectuar una guerra de maniobras, intentando avanzar a gran velocidad sobre múltiples ejes para desarticular a los defensores. La fase del asalto de maniobras ya finalizó, y yo creo que finalizó porque no fue posible alcanzar los objetivos trazados. Ahora, desde el territorio ya ocupado, los rusos se han lanzado a efectuar una larga guerra de desgaste. Ahora hay que esperar a ver quien tiene más voluntad, equipo y hombres para ganar en ese conflicto a largo plazo. Por otra parte, creo que a mediados de junio ya tendré un video sobre mi opinión de lo que ha sucedido en esta guerra. Saludos,

[@pabloklanian7283]

@@victoraguilarchang Bueno, Víctor, gracias por la respuesta. Pero todo señala que el Donbás va a caer en manos rusas, más temprano que tarde. Es notorio que a Rusia le está yendo mejor en este momento de la guerra. La cuestión es: ¿y después del Donbás, y después de Odesa, si llega a tener éxito con la toma del principal puerto ucraniano, Rusia seguirá adelante? El Presidente ucraniano parece un ciclotímico, cuando las cosas están bien para Ucrania, dice que van a ganar la guerra. Ahora que está siendo golpeado en el Donbás, dice que va a ser difícil ganar la guerra, y que se tiene que resolver con un tratado de paz. Es cierto que también, más allá de los errores rusos en la primera parte de la contienda, y me refiero a la fallida toma de Kiev, era una zona que favorecía notoriamente a los ucranianos, porque es una zona de muchos bosques que actuaban también como barrera defensiva. En el Donbás, el territorio es más abierto (no es una región de bosques), es un territorio más llano como casi toda Ucrania, y más proclive a las maniobras con tanques. Esperaremos entonces tu video sobre la contienda. Un abrazo.

[@victoraguilarchang]

@@pabloklanian7283, precisamente, esa pregunta, si los rusos llegan a capturar la región de Donbás y Odesa, ¿qué pasará después?. Esa es la pregunta del millón. La cantidad de equipo y tropa rusa son enormes comparados contra los ucranianos, eso es un hecho, pero la pregunta es cuantos recursos estarán los rusos dispuestos a continuar lanzando a la lucha. Para esa pregunta específica solo el tiempo tendrá la respuesta. Pero sí podemos hablar de como han sido las fases de la contienda, las expectativas de todos los análistas al inicio del conflicto y lo que realmente sucedió, para luego intentar alcanzar una predicción del desenlace de la contienda. Espero tener ese video para finales de junio. Saludos desde Guatemala,

[@gabrielbentancur3959]

Mi interisante tu canal

[@victoraguilarchang]

Muchas gracias Gabriel, y dentro de unos cuantos días ya tendré el próximo video, dedicado a los mísiles hipersónicos. Saludos desde Guatemala, ✌

[@philipuslll]

Cuál sería la velocidad de avance de los ejércitos mongoles ?

[@victoraguilarchang]

Andres, según dos fuentes consultadas en internet, esos ejércitos de caballería podían alcanzar la impresionante velocidad de 90 a 160 kilómetros diarios. Entre otras razones, porque cada jinete tenía de 4 a 10 monturas y cuando un caballo se cansaba el jinete pasaba a cabalgar en otro, además de ser necesario los jinetes comían sobre sus caballos, e incluso se dice que dormían sobre ellos, además no tenían grandes trenes de suministros porque ellos vivían de la tierra. De ser todo esto un hecho, la velocidad alcanzada sería de lo más impresionante. Tuve que buscar ese dato en internet porque en mis libros de referencia no tengo esa información. Saludos desde Guatemala,

[@victoraguilarchang]

Hola Imperial Guard, precisamente, busqué en internet la respuesta a esa pregunta, porque no tengo esa información en mis libros de referencia, y según los sitios consultados, la velocidad sería de 90 a 160 kilómetros diarios, por varias razones, desde el hecho que cada jinete tenía de 4 a 10 monturas, para cambiar de caballo cada vez que uno de estos se cansaba, hasta vivir de la tierra. Esa sería una velocidad impresionante. Saludos,

[@fernandoalvarez6019]

Hola Victor. Creo que el aumento de la velocidad de desplazamiento de un ejército, está ligado a la incorporación progresiva de nuevas tecnologías bélicas representadas en cada época por diferentes medios. Estas adiciones fueron cambiando gradualmente la forma de planificar las campañas militares, y creando nuevas necesidades de abastecimiento. Podemos ver que a medida que avanza el tiempo, en cada nueva guerra que se libra, van cobrando mayor importancia las unidades de servicio. En un principio, un ejército se componía de diversas unidades combatientes, y poco más. Pero a medida que se va perfeccionando el arte militar, se van organizando contingentes mayores, se van diferenciando claramente las diferentes armas, y se va haciendo más claro que cada una de ellas tiene necesidades específicas, va siendo importante hacer un trabajo cada vez más fuerte en retaguardia para que esas diferentes armas combinadas puedan articularse eficientemente. El crecimiento que tuvieron las unidades de apoyo en todos los ejércitos durante la Segunda Guerra Mundial, nos demuestra la importancia que tuvieron para garantizar el despliegue de las unidades de combate. Si no se mantiene a un ejército actualizado con buena información de inteligencia; no se le provee alimento y combustible; no se le garantiza una asistencia sanitaria adecuada; no se le repone la munición utilizada; no se le asegura una buena red de comunicación con sus mandos; está perdido. Son muchos los factores, y cada vez son más, que intervienen para que un ejército pueda cumplir con la misión asignada. Muy bueno el tema que tocaste en este video. Saludos desde Buenos Aires, Argentina.

[@victoraguilarchang]

Hola Fernando, precisamente, complejidad, esa es la palabra clave, e incluso tenemos que decir "incremento progresivo de complejidad". Y tenemos como ejemplo a los asirios. En los ejércitos de este pueblo se usaba una prodigiosa cantidad de flechas para diezmar a sus enemigos, y los líderes asirios entonces organizaban grandes trenes de suministros que incluían tanto enormes reservas de flechas, y también llevaban consigo talleres móviles para la producción de más flechas de ser necesario. ¡Y esos eran los asirios! Luego, con el paso de miles de años fueron apareciendo más y más armas y equipo, desde las armas de fuego hasta el equipo electrónico de comunicaciones, llegando finalmente al vehículo más numeroso creado por el ser humano los vehículos terrestres de motor de combustión interna, sin ellos la humanidad sería muy diferente, pero también son máquinas que requieren de una enorme cantidad de suministros y repuestos para poder continuar viajando de un punto a otro. Y esa, esa es una de las partes más importantes de la logística, porque no importa que tan motivado está un soldado o cuan aguerrido sea su espiritú, si ese individuo no tiene el equipo y los suministros adecuados, no va a poder pelear por mucho tiempo. Definitivamente la historia de la guerra, va de la mano con la evolución de la tecnología, y todo lo militar, es cada día más y más complejo. Y eso me lleva al próximo video, al dedicado a las armas hipersónicas, estás van a agregarle otro nivel de enorme complejidad a las guerras modernas, y ese video, está a solo unos días de ser presentado. Saludos desde Guatemala,

[@hebelaredmg1954]

Sería bueno señalar impresionantes excepciones en cuanto a la velocidad, por ejemplo, en el siglo XIX, previo a la batalla de Austerlitz dos cuerpos de ejército franceses recorrieron por órdenes de Napoleón 100 kilómetros en 48 horas y llegaron a tiempo para integrarse al ejército y reforzarlo.

[@mateomelcon7375]

Cuantos hombres eran?

[@hebelaredmg1954]

@@mateomelcon7375 Dos cuerpos de ejército que en total sumaban 23 mil hombres.

[@victoraguilarchang]

Hola Hebel, gracias por el comentario, precisamente fue el mariscal Davout y su III Cuerpo de Ejército el que arrivó justo en el momento preciso para reforzar al flanco derecho francés. Si te interesa en el canal ya tengo un video dedicado a la batalla de Austerlitz, además, el próximo video, dedicado a los mísiles hipersónicos, espero tenerlo en el canal el día de hoy. Saludos desde Guatemala,

[@hebelaredmg1954]

@@victoraguilarchang muchas gracias por la invitación, me encantan tus videos y más los de Napoleón Bonaparte o los de su época.

[@victoraguilarchang]

@@hebelaredmg1954, entonces, en ese contexto, como tienes un gran interés sobre los videos de las guerras napoleónicas, justo el próximo video tratará sobre la icónica batalla de Waterloo. Espero tener ese video para mediados del mes entrante.

[@angrytao4829]

Siiiiiii

[@victoraguilarchang]

Hola Angry Tao, gracias por el entusiasmo hacia el nuevo video. Saludos,

[@angrytao4829]

@@victoraguilarchang Amo tus videos demasiado, sigue así

[@victoraguilarchang]

@@angrytao4829 Gracias 😀😀😀

[@johannamabelfernandez1184]

Hasta el dia de hoy vemos la enorme dependencia del ejercito ruso en las vias ferroviarias. Creo que ese es uno de los principales motivos por los cuales fracasaron en la toma de Kiyv, no tenian forma de reponer su cadena logistica y dejaban tanques en perfecto estado asi como asi por falta de suministros. Prácticamente se los donaron a los Ucranianos

[@bernardyjunior7545]

Los pequeños drones de reconocimiento y ataque serán los mejores acompañantes del tanque.

[@victoraguilarchang]

Hola Bernardy, comparto tu opinión, pero ya veremos que depara el futuro. Saludos desde Guatemala,

[@jesusguzman7455]

Gracias por el vídeo. Ahora los ejércitos rusos avanzan rápidamente hacia atrás o no avanzan simplemente!

[@jesusguzman7455]

@@francoguaymas5970 y es que acaso no es legítimo para ti esa ayuda. Y una "gran potencia" (jajaja) como Rusia solo ha retrocedido! Vamos, si ha tomado territorio pero a costa de inmensas perdidas y aunque no lo quieras ver (no llores), Rusia no está ganando ninguna guerra. Así que deja de engañarte. Tú y los Putinlovers y Rusia misma viven en su mundo paralelo de autoengaño.

[@victoraguilarchang]

Jesús, precisamente, hasta este momento han existido dos fases en la guerra entre Rusia y Ucrania, en la primera intentaron ejecutar operaciones profundas, tan pronto como lograron pasar por la frontera sus columnas motorizadas se lanzaron hacia numerosas ciudades ucranianas, en el sur lograron algunos éxitos, pero en el norte las columnas primero sufrieron bajas por el uso de las armas antitanque y antiaéreas usadas por la tropa ucraniana, y luego sus convoyes de suministros fueron atacados, y el avance en el norte simplemente se detuvo y con el tiempo no les quedó más opción que retirarse. Ahora han pasado a una nueva fase de guerra de desgaste. El avance es lento, muy lento, pero gracias a un uso masivo de artillería han logrado ganar algo de territorio. Así que, hemos visto dos fases de acción de los rusos en el conflicto, y hoy en día el avance de estos es de solo algunos kilómetros diarios. Saludos desde Guatemala,

[@victoraguilarchang]

Y sobre la otra parte de la nueva ofensiva rusa, también tienes razón, en algunos puntos ni siquiera con una enorme cantidad de artilleria logran avanzar. Nuevamente, ahora se pasó a una fase como las grandes batallas de desgaste de la Primera Guerra Mundial

[@soylapuertalallaveyelvigil9087]

😁👍

[@victoraguilarchang]

Hola, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, y claro, más videos vienen en camino. Saludos desde Guatemala,

[@luceromerazluna8075]

3:23 3:53 4:17 5:00 7:04 PRIMERA GUERRA MUNDIAL 9:10. 1941 INVASION ALEMANIA 11:51 12:15 13:52

[@fedepreguntame4237]

usualmente tus videos son basicos pero enyretenidos....veamos quw trae el de.goy :)

[@victoraguilarchang]

Hola Fede, espero que el video haya sido interesante, y el próximo, dedicado a los mísiles hipersónicos, ya se encuentra a solo unos cuantos días de ser compartido, espero que esté listo para principios de la semana entrante.

[@jaimegarcia2400]

¡¡HOLA!!

[@victoraguilarchang]

✌✌✌

[@JosePerez-bd1ms]

Hay mucho de mito en la eficiencia de la "Guerra Relámpago" alemana en la Segunda Guerra. Napoleón demoró menos tiempo en llegar a Moscú que los nazis, además de que Napoleón efectivamente llegó, y los nazis tuvieron que conformarse con mirar la capital rusa con los prismáticos durante un par de días desde Krasnaya Presnia. Hitler confiaba en una victoria rápida, y había sacado sus cuentas alegres asumiendo que sus tropas iban a pasar el invierno en Moscú, pero la contra ofensiva rusa de fines del 41 hizo retroceder a los nazis hasta 300 kilómetros.

[@victoraguilarchang]

Hola Jose, y ese es otro de los puntos de las derrotas en una batalla o en una guerra, sobreestimar las capacidades propias. El ejército alemán, casi durante toda la guerra, fue extremadamente eficiente a nivel táctico, e inicialmente a nivel operacional, pero también casi desde el principio se vieron fallas en su capacidad logística, y luego en su ataque contra la Unión Soviética, la capacidad logística alemana ya no fue capaz de sostener a sus ofensivas y fue el principio del fin. Bueno, el siguiente video, sobre los mísiles hipersónicos, ya viene a mitad del camino y espero que esté listo para principios de la semana entrante. Saludos desde Guatemala,

[@JosePerez-bd1ms]

@@victoraguilarchang Según los soviéticos, en las primeras etapas de la guerra, cuando los nazis estaban a avanzando y a la ofensiva, fueron fueron eficientes y talentosos. Pero cuando les tocó defenderse fueron estrategas mediocres.

[@victoraguilarchang]

@@JosePerez-bd1ms, y creo que la razón para que no fueran eficientes en la defensa es que en 1941 y 1942, tras las ofensivas de verano de esos años los alemanes se extendieron más allá de sus recursos, quedando totalmente vulnerables a la capacidad de los soviéticos de reunir recursos y lanzar contraataques. Y ya para 1943 en adelante, el problema que creo que tenían los alemanes es que ya no tenían suficientes reservas blindadas y motorizadas tras las divisiones de infantería. A los soviéticos, incluso en la operación Bagration, les costaba un poco abrir una brecha en las líneas de la infantería alemana, pero ya una vez en la retaguardia alemana lograban alcanzar una enorme velocidad. Creo firmemente que el problema básico de los alemanes fue uno de falta de reservas blindadas para apoyar a sus divisiones de infantería, y sin esas reservas su derrota estaba asegurada.

[@Ivan-qg2xi]

una descripcion grafica 1700 🐢 1945 🐎

[@victoraguilarchang]

Jejejejejejejeje

[@Dani-go9kk]

Bueno... En españa no es que evitaran mucho el saqueo... Ejem Soult ejm!!!

[@kevinagustintorreschana424]

CONTENIDO DE CALIDAD, PAPÁ

[@victoraguilarchang]

Hola Kevin, gracias por el gran aprecio hacia el trabajo realizado en este video, y el próximo, sobre los mísiles hipersónicos, ya viene en camino. Saludos desde Guatemala,

[@loselegidos9442]

pues fue la logística lo que le dio ventaja al ejercito nazi sobre el resto de europa asi lograba hacer su guerra relámpago.

[@victoraguilarchang]

Hola, el servicio de logística alemán en la Segunda Guerra Mundial era aceptable para distancias relativamente cortas, pero falló rotundamente en las enormes extensiones de la Unión Soviética, y esa fue una enorme parte de su derrota. Saludos desde Guatemala,

[@loselegidos9442]

@@victoraguilarchang al principio de la guerra entre la urss y alemania, el avance nazi sorprendio a la urss. tal rapido fue el avance nazi que fue devastador para el ejercito rojo, era imparable el ejercito nazi. es verdad que el ejercito rojo usa retirada tactica, pero en el primer dia de la invasion el avance nazi fue rapidisimo.

[@victoraguilarchang]

@@loselegidos9442, coincido totalmente con tu argumento que el ejército alemán fue extremadamente efectivo en los primeros días y semanas de la guerra, pero cada división llevaba consigo en su tren de abastecimiento suficiente combustible, municiones y alimentos para unos cuantos días de operaciones, y ese era el problema, luego de avanzar por un gran trecho esas unidades tenían que ser reabastecidas con todo lo que hubieran gastado, y mientras más lejos se hallaran de sus depósitos de suministros, más difícil sería recibir el reabastecimiento necesario. Y eso nos lleva a que, después de unas semanas de avance exitoso la falta de suministros era una de las razones por las cuales los alemanes tuvieron que detenerse a esperar y poco a poco fue creando la ventana de oportunidad para que los soviéticos pudieran reunir más tropa y material para la lucha.

[@Eborense]

"El ejército europeo promedio" es algo nunca ha existido. Es como la broma aquella de "sea una vaca esférica". Es algo que no puede tomarse como base de argumentación.

[@victoraguilarchang]

Hola José, gracias por la observación, entonces sería mejor decir, "un ejército de 50,000 a 60,000 hombres sería una organización enorme que requeriría de un gran tren de suministros". Saludos desde Guatemala,

[@joseandres658]

@@victoraguilarchang A este en mi pueblo le llamarían el tonto de las vacas.

[@profeflaviopzf5368]

buenísimo el video

[@victoraguilarchang]

Hola Profe Flavio, gracias por el aprecio hacia el trabajo realizado, y el próximo video, dedicado a los mísiles hipersónicos, ya está a medio camino, espero que esté para finales de este mes de mayo. Saludos desde Guatemala,

[@esim46]

Gran video

[@victoraguilarchang]

Hola Esim, gracias por el comentario y el aprecio hacia el trabajo realizado en este video. Saludos desde Guatemala,

[@nicolastoro7846]

Excelente video

[@victoraguilarchang]

Hola Nicolás, gracias hacia el aprecio hacia el trabajo realizado, y te comento que con el próximo video, dedicado a los mísiles hipersónicos, estará listo dentro de un par de días. Saludos desde Guatemala,