Dlaczego nie grozi nam wojna z Rosją? | Witold Jurasz

➡️ Witold Jurasz. Dziennikarz, publicysta, były dyplomata. Prowadzi podcast „Raport Międzynarodowy”.
------------------------------------------------------------------------
🟣Rozmawiają:
ℹ️🎓Paweł Kusiak (Twitter - @pawelkusiak)
ℹ️🎓Łukasz Wyszyński (Twitter - @L_Wyszynski)
🟡Współpraca przy kanale: Oskar Charuta
🌏🗺Katedra Stosunków Międzynarodowych AMW
📧📬Napisz do nas: [e-mail]
------------------------------------------------------------------------
🟡ℹ️Autorem muzyki, która została wykorzystana w materiale jest ✅Maciej Sieczak✅.
🟡ℹ️Fotografia Witolda Jurasza wykorzystana w grafice tytułowej pochodzi ze strony: Polska Agencja Prasowa, www.pap.pl/akt.... Pełny opis fotografii: Witold Jurasz. Fot. Wydawnictwo Czerwone i Czarne.
------------------------------------------------------------------------
🔥Nasze rozmowy w formie podcastów dostępne są na:
🔗🔈Spotify: open.spotify.c...
🔗🔉Apple Podcasts: podcasts.apple...
------------------------------------------------------------------------
#geopolityka #Rosja #wojna #NATO #TeoriaStosunkówMiędzynarodowychpolityka #polityka​​​​​​ #StosunkiMiędzynarodowe​​​​​​​​​​​​ #AkademiaMarynarkiWojennej​​​​​​ #AMW​​​​​​ #amwgdynia​ #studia #Gdynia #WiedzaOSpołeczeństwie

[@jery6106]

Przypomnę, ze dokument rosyjskiego MSZ z 10 grudnia 2021 w którym zawarto żądania prezydenta Putina był jasnym sygnałem, że Rosja nie ustanie w dążeniu do zbudowania strefy swoich uprzywilejowanych interesów na obszarze posowieckim oraz w Europie Środkowej i Wschodniej, wykluczając tym samym szersze zaangażowanie polityczne i wojskowe Zachodu, zwłaszcza USA. I nawet jak Pan Jurasz nas uspokaja, to ten dokument Ławrowa nie zniknął i dalej jest aktualny i o to toczy się wojna na Ukrainie. Jeżeli tylko USA odejdą na Pacyfik bo tam toczy się rywalizacja o przywództwo z Chinami to nie będą w stanie chronić Europy. A Europa Zachodnia za święty spokój przehandluje Europę Srodkowo-wschodnią. Taki scenariusz jest prawdopodobny. Aby tak się stało to musi zaistnieć parę składowych i tu zgoda z W.Juraszem jak nie zaistnieją to nie ma co straszyć Polaków. Ale nie o straszenie tu chodzi tylko o podejmowanie działań wyprzedzajacych, które sa na teraz nie wystarczajace co pokazuje konferencja w Monachium. Dlatego wolę Bartosiaka i Budzisza bo oni po prostu nawołują to roboty. A, że W.Jurasz odbiera to jako straszenie to jego sprawa. Wolę takie podejście od wymyślania samouspokajaczy.

[@janwilk-s1k]

dokładnie tak to wygląda i taka jest rzeczywistość na dziś - a działaniem wyprzedzającym byłoby wysłanie wojsk rozjemczych na granicę Ukrainy z Białorusią - składających się z krajów najmniej "nieprzyjaznych" Rosji - żaden Putin nie może tego odbierać jako "akcję" bezpośrednio zagrażającą suwerenności czy niepodległości Rosji i grozić "gorącym" odwetem - a taka akcja mogłaby ostudzić nieco ich zapędy - bo dziś już za późno na powrót "ZSRR"

[@ipodman1910]

🤡🤣😄

[@Twordelius]

A wymiar wojny na Ukrainie pokazuje czarnowidztwo i straszenie? Lepiej być przygotowanym na najgorszy scenariusz niż udawać, że jakoś tam będzie, a jak coś to mamy sojuszników prawda? Rosja idzie do przodu i jeżeli nic się nie zmieni w przeciągu kolejnych tygodni to nie możne być dobrze. Wystarczy spojrzeć na mapę, średnio rozgarnięta osoba może dojść do wniosku, że Ukraina może zostać wzięta w kleszcze, a wtedy front się dosłownie zapadnie. Jeżeli Rosja stanie na linii Dniepru, to kraje bałtyckie bez głębi strategicznej, potencjału ludnościowego i militarnego są do odstrzału. Jedynymi którzy mogą realnie namieszać to Polska, Finlandia i Szwecja. Ja nie kibicuje Rosji, czy komukolwiek, ale uważam, że wiara w traktaty pozostaje wiarą bez wydelegowanych jednostek na wschód. A plany wojenne w razie konfliktu są tylko planami. Odnoszenie się do statystyk PKB powinno być auto-parodią samą w sobie. W tabelce sprzęt i rzekoma skuteczność też fajnie wygląda. Na końcu tak naprawdę jest wojna materiałowa i na wyniszczenie. Czasem liczy się sztuka (sprzętu), sposób użycia, i kto kogo pierwszy wypatrzy.

[@ipodman1910]

@@Twordelius zbroić się - nie zaszkodzi, jednak Chiny leżą i Rosja leży. To tyle

[@inspe17]

Gdyby nie maidany podsycane przez zachod to watpliwe, ze do tej wojny w ogole doszlo

[@grzegorzkacalski6341]

U nas rozpowszechniony jest pogląd , że Pupin jest wariatem, kompletnie nieliczącym się z realiami. Owszem jest zbrodniarzem, ale w swojej zbrodniczości racjonalnym. To że w przypadku Ukrainy jego kalkulacje okazały się chybione to osobna sprawa. Miało być szybko, w miarę bezboleśnie, trochę krzyku na Zachodzie, a potem business as usual. Ale wyszło jak wyszło, a Pupin musi skończyć, co zaczął, bo inaczej sam będzie skończony. Wojna z NATO, czy choćby atak na Polskę, zakładając, że NATO za Trumpa sparcieje nie miałoby żadnego sensu. Po co to im? Kijów, wiadomo - matka ruskich miast, Odessa - miasto Katarzyny Wielkiej - i tak dalej, Pupin wyłuszczył. Ale Polska? Wieczny wrzód na dupie nawet w czasach zaborów. A z russkomownych tylko ukraińscy i białoruscy imigranci. Nie ma kogo wyzwalać. Nie dajmy się zwariować ukraińskiej propagandzie.

[@marcindobruchowski7280]

Rozmijające się z rzeczywistością kalkulacje wojenne na Kremlu są ściśle związane z typową cechą każdej tyranii. Otóż - żeby utrzymać się w piramidzie władzy kraju totalitarnego, "na górę" trzeba posyłać tylko dobre lub bardzo dobre informacje. Kto ośmieli się wysłać wiadomości niepomyślne - z piramidy władzy wypada. A w Rosji można przy tym wypaść dosłownie - z okna ... I Putin od swoich wystraszonych poddanych - od góry do samego dołu - otrzymywał takie świetne informacje. Na papierze były tysiące najnowocześniejszych czołgów, setki samolotów "lepszych niż zapadniackie", miliony super-wyszkolonych komandosów gotowych na każde skinienie wywoskowanego karzełka z Kremla ...

[@zencosuzuki8496]

Putin zawsze znajdzie swoich w każdym kraju, nawet gdyby to byli umrzyki:) Jak to mówi pewne przysłowie, jak chcesz psa uderzyć, to kij się zawsze znajdzie. Wszystko wszystkim, ale ta ciągła produkcja wojenna ruskich nie jest po to, by tę całą amunicję i żelastwo wojenne kłaść do muzeów jako eksponaty.

[@kingajonas5219]

Mnie tylko niepokoi fakt ze u mnie w Holandii rzad nasz tez nas oficjalnie ostrzega przed wojna. A ja znam Holendrow. To mega racjonalny narod. Do bolu racjonalny. A rzad to juz w ogole. Jak w Polsce zamykano lasy w czasie pandemi to holenderski premier namawial nas do wychodzenia z domu jak najczesciej bo swieze powietrze jest zdrowe. Dlatego jak tak racjonalni goscie mowia wojna to ja sie boje.

[@kingajonas5219]

Ps.pieknie go nazwales. To bardzo wlasciwej okreslenie 😂

[@grzegorzkacalski6341]

@@kingajonas5219 Wydaje mi się, że Holendrzy są jak jak zacni meszczanie, którzy właśnie zobaczyli na własne oczy bandycki napad i teraz wszyscy ryglują zamki i zamykają okiennice oraz przypominają sobie modlitwy. Ale my mieszkamy obok meliny tych łachmytów, więc znamy ich lepiej.

[@PiotrJ-kb2cd]

Ze skrajności w skrajność. Jeśli kraj ma rozmontowane siły zbrojne to kusi.

[@wiktorwektor4276]

Jeśli kraj ma rozmontowane siły zbrojne i debili i koryta

[@zbigniewbywalec1975]

Przecież wojny w Europie miało nie być do ok. 2040 roku. " Fachowcy "......

[@andrzejpaje6268]

Przed pełnoskalową agresją na Ukrainę pan Jurasz też twierdził że Putin nie zaatakuje Ukrainy . Przy ogromie wiedzy jaką posiada Pan Jurasz nasnuwać się mogą tylko dwa wnioski . Sami je sobie wydedukujcie

[@paweloodak1952]

Posiadanie jakiejś wiedzy nie wystarcza, bo umiejętność analizy, wyciągania wniosków nie zawsze idzie w parze z posiadaniem np. encyklopedycznej wiedzy. Można by tu się wielokrotnie przyczepić do wiedzy, nie wspominając o nietrafnych, bardzo słabych analizach.

[@Awaken2004]

Nie wiem jakie wnioski Pan wydedukował, ale to gdzie jest Rosja na Ukrainie jest tylko dowodem, że atak był nieprzygotowany, coś poszło nie tak po stronie Rosji, zatem w sumie p. Jurasz miał rację. To że Rosja wykonała coś wbrew logice pokazuje raczej ich szaleństwo, a nie złą analizę. Proszę pokazać ekspertów, którzy prawdę objawioną ogłosili. Znam Wojczala.

[@manitoo1058]

Ale chęć "akualizacji szczypań" częściej niz w window'sie z zyskiem pomijalnym w statystykach, nie dała do myslenia... Powtarza frazes o "antyszczepionkowcach.", tylko ci anty... odnosili sie do tego nonsensu, nie do szczepien w ogóle. Tych dosłownych jest garstka, owszem rosnaca, nie trudno z niektórymi ich argumentami się nie zgodzić, to nadal margines i nazywanie ok. 50% społeczeństwa, jak się już okazuje, trzeżwo myslacego - marginesem, uważam za mało "fachowe".

[@1999wad]

@@Awaken2004 a ja znam gosci ktorzy do pazdziernika 2021 twiwerdzili ze Rosja zaatakuje. wiec mozna było.

[@mikoaj9063]

Ja akurat Pana Jurasza cenię, ale przyznaję, wąs mi drgnął po przeczytaniu tego komentarza. Sprytnie napisane

[@zdzisawtobiasz7951]

Nie ma zachodnich mocarstw, jest jedno zachodnie mocarstwo 😊

[@barbarapszczoa6740]

jankeski przemysł wojny...który, po 1945 roku rozpętał ponad 70 konfliktów zbrojnych ...pod parasolem i hasłem naczelnym : "niesienia demokracji" i "uwalniania" od "reżimów"...

[@turkislaw]

Dokładnie. Bzdury już na tym poziomie. :D

[@zencosuzuki8496]

Mowa o Belgii?:)

[@mikaiceland7040]

Mowa o Pedofile Eko Deep State ... a ta wzmianka o politykach antyszczepionkowych to żenada .Wychodzi na to że nie można mieć swojego zdania tylko albo jesteś z telewizorem zamiast pustego łba albo jesteś ruskim szpionem ? To co teraz protestujących rolników też pan nazwiesz ruskimi szpionami ? A jak ludzie z głodu wyjdą na ulice to też ruskie szpiony ?

[@dzejrid]

@@zencosuzuki8496 Nie, Luxemburg.

[@longinatomczyk9391]

Największym zagrożeniem dla naszego kraju jest nasz rząd

[@gotensaiyansprawiedliwosci189]

@longinatomczyk9391 zgłupiałeś\aś

[@ukaszszczepaniak1338]

Udowodnij.

[@JulianWilhelmIII]

Duży zawód: - myślenie życzeniowe(w zależności od tego, co pasuje do tezy rosjanie wg. Pana Jurasza popierają lub nie popierają putina) - dowody anegdotyczne(pan Witold zna rodzinę z klasy średniej w Rosji, więc to nie tylko bieda lub oligarchia) - odnoszenie się do potencjałów rosja vs NATO bez nawet zająknięcia się na temat wątpliwej jedności sojuszu Liczyłem na rzeczowe kontrargumenty do wiodących poglądów na temat zagrożenia ze strony rosji, otrzymałem mało merytoryczny strumień świadomości okraszony szpileczkami w kierunku osób, z którymi pan Jurasz jest skonfliktowany.

[@magdalenakusmirek6374]

Pan Jurasz strasznie denerwuje swoimi wywodami. I to nie tutaj tylko WSZĘDZIE.

[@w.k.5974]

Więc nie pozostaje Ci nic innego jak tylko bać się że Ruski idzie po Ciebie.

[@wielkibordo1007]

Wrócę tu i wam to przypomnę, do zobaczenia

[@karolinka729]

"Informuje moskwe, ze jest dobrze" Xd Nawoływanie do zbrojenia i lepszego zarzadzenia panstwem na kanwie pokzywania, gdzie sa zagrozenia to zdecydowanie informowanie Moskwy, ze widzimy swoje braki i je uzpelniamy.

[@mikoaj9063]

Wiele komentarzy jest nieprzychylnych Panu Juraszowi, ja akurat go cenię i wydaje mi się, że taka kontra do Bartosiakowych populizmów (populizmów dla celów handlu swoimi książkami dodajmy) jest jak najbardziej na miejscu

[@MrDzikiebydle]

Uważnie słucham Pana Jurasza zawsze. Duża wiedza ogólna. Ale im dłużej to robie dochodzę do wniosku że za długo siedział w Moskwie. Do tego ten Onet.. Traci przez to na wiarygodności.

[@Awaken2004]

Bycie ruską onucą to nie indukcja magnetyczna :D Tak samo jak siedzenie w bibliotece nie czyni mądrzejszym

[@rafalszczepanski98]

W końcu jakiś pozytywny tytuł. A nie tylko typu: Czy Polska jest zagrożona? Czy Rosja zaatakuje Polskę? Czy Polsce grozi inwazja? itp.

[@zencosuzuki8496]

Niemniej dobrze jest być przygotowanym na każdy scenariusz. Uzbrojone i silne Nato oraz Polska, to prawie pewność, że wojny u nas nie będzie.

[@barbarapszczoa6740]

​@@zencosuzuki8496... jak jankeski hegemon zechce....to będzie!

[@asdkjh4370]

NATO:))))) -Poprawia samopoczucie:))) @@zencosuzuki8496

[@barbarapszczoa6740]

@Rafał....nie ciesz się, tak jak ja się ucieszyłam..gdy ujrzałam tytuł .. Dyskusja ostatecznie, winna mieć tytuł: Putin jest słaby, nie bójcie się Polacy walczyć z Rosją ..

[@PcimOlki]

@@barbarapszczoa6740 Nie zechce. Nie ma interesu.

[@antonijozef]

Rosjanie uwazaja, ze Polacy sa najbardziej bitnym wojskiem w Europie. Moim zdaniem to przejaw szacunku, majac na uwadze ze nad Niemcami i Francuzami leja lzy ze smiechu!

[@gryf08]

@@antonijozef nie chciałbym żeby Putin to sprawdził przy stanie Pilski jaka jest teraz szczególnie srmi i średniej wieku rezerwisty w Polsce 50 lat to byłaby katastrofa dla Polski nas a armia rezerwiści to nie izraelskimi srmia i stopień zdeterminowania narodu jaki jest w Izraelu nie daj Bozę

[@arnibennson7526]

publicysta Onetu - dzieki mozna sie rozejsc

[@fringefringe7282]

Jurasz to jest taki slodki i zabawny. Obraca sie ciagle tylko wokol tego co kto chce, co Zachod chce, co Ameryka chce, etc... zero refleksji nad tym co moze, jakie maja interesy, co mysla ich spoleczenstwa, etc... To takie proste u Jurasza :)

[@ryszardszreder2461]

Mieszkam w Rosji ten gość pogubiony !!! Sam osobiście z nim pogadam !!!!

[@zerodivisionerror]

No i teraz pytanie czy ten film będzie jak wino się starzał, czy jak mleko. Stawiam jednak na mleko.

[@jankowal1393]

Właśnie debatowano w Paryżu nad tym , czy wysłać wojska na Ukrainę, więc groźba wojny wisi w powietrzu.

[@KazimierzSurma]

Jak najbardziej. Z naszymi politykami może się okazać, że jesteśmy już na równi pochyłej. Tylko słowacki premier Fico postawił sprawę jasno. kzbin.info/www/bejne/pqC9gouYrZlji5I&ab_channel=WedrussaPolska

[@grzegorzkacalski6341]

@@KazimierzSurma Nie tylko - Tusk i Fiala również się od Macrona zdystansowali. Scholz zdążył się zdystansować, zanim Macron to powiedział, odmawiając przekazania taurusów.

[@KazimierzSurma]

@@grzegorzkacalski6341 Na przekazanie Taurusów najpierw nie zgodził się Bundestag przygniatającą przewagą głosów. Scholz tylko oznajmił to co parlamentarzyści ustalili. Sam nie miał już nic do powiedzenia w tej sprawie.

[@ipodman1910]

Co za bzdury.. micron jak zwykle pitoli i pogrywa.

[@YouDaOne9999]

Nie chcę żadnej wojny, za nic nie będę walczył. Mi osobiście jak i bardzo wielu ludziom Rosjanie w niczym nie zawinili, tak samo jak my im. Ludzie obudźcie się i nie pozwólcie żeby garstka ludzi kontrolowała miliony istnień i niekiedy skazywała ich na śmierć. Ludzie piszą że w razie wojny wolą być w więzieniu - otóż to głupota . Podejrzewam że w razie wojny wszyscy więźniowie zostaną posłani jako " mięso armatnie ". Polecam każdemu nad tym się zastanowić, po mnie jeśli przyjdą będę miał nogi w gipsie. To nie jest ucieczka od obowiązku, ja poprostu chce żyć.

[@Сергийгаврилов-д1ю]

Согласен с Вами, люди ничему так и не научились. Все разворачивается по самому худшему сценарию и дело идет к войне. Славянские народы (русские, поляки, украинцы) будут воевать для развлечения англичан и американцев

[@yarequeyareque3559]

Panowie czas skończyć z wróżeniem, przepowiadaniem przyszłości i innymi tego rodzaju bardzo nieprecyzyjnymi sztukami. Zasada jest prosta: jeżeli chcesz pokoju gotuj się do wojny. Jeżeli tej zasady nie zastosujemy to staniemy się moskiewskimi rabami ponownie. W każdym razie to jest bardziej prawdopodobny scenariusz niż sztuka wróżenia z fusów uprawiana przez p. Jurasza. Bierzmy przykład ze Szwecji. Może rozmowa nt. Doktryny obronnej Szwecji? Jako kolejny temat. Kolejny temat: dlaczego politycy w Pl nie chcą wdrażać ww. Starożytnej zasady. Co możemy zrobić żeby ich zmusić do tego?

[@KrzysztofSikorski-oi4wb]

Bardzo lubię komentarze Pana Redaktora Jurasza za ich dystans i rozwagę. A jeśli do tego dzieje się to na "Stosunki Międzynarodowe AMW", gdzie zawsze obaj Prowadzący z inteligencją i w sposób klarowny prowadzą rozmowy, to czas słuchania rozmowy jest intelektualną przyjemnością. No, gdyby jeszcze był tu Pan Profesor Hieronim Grala!!!

[@jakubrj4552]

Prof. Grala to klasa sama w sobie. 👍

[@asdkjh4370]

Ha ha ha hah ha:))) Wy na zamówienie piszecie Mykoły?

[@norbertszczutkowski2843]

Grala raczej nie jest tak krótkowzroczny i nie ma w zwyczaju myśleć życzeniowo. Raczej by się z towarzystwem wzajemnej adoracji nie zgodził.

[@miromoto309]

PANOWIE ODKLEJENI OD RZECZYWISTOŚCI, MOŻE NIECH SKOMENTUJĄ WCZORAJSZĄ WYPOWIEDŹ PREMIERA SŁOWACJI NA TEMAT WYSŁANIA WOJSK " NIEKTÓRYCH KRAJÓW NATO/UE NA UKRAINĘ.

[@masterchief1945]

Już się spakowałes?

[@wodasodka9031]

Banksterka zarządza naszą świadomością. Teraz będą nam wciskać, że nie musimy się bać wysyłania wojska na ukraine, bo Putin nas nie zaatakuje w odwecie.

[@bartoszczechowicz4074]

Zgadzam sie ale i tak sie zbrojmy

[@ukaszprzybysz5519]

Skad te dane albo wiara ze Rosja jest slaba ? Kto ile produkuje amunicji ? Czyje miasta sa zniszczone ? Komu ludzie pouciekali z kraju ?

[@TomekNiepowiem]

już od kilkunastu dni Rosja nie może sobie poradzić z rebeliantami na terenie własnego państwa

[@Mechanik714]

Rosja produkuje pierdyliardy amunicji, rozbudowuje okręgi wojskowe, zwiększa liczebność armii żeby nikogo nie zaatakować. Przecież to takie proste 🙃😉Czego nie rozumiecie ?

[@rumcajszwiewny3357]

no oczywiście, przecież chce zniszczyć tę rodzącą się polską potęgę, która stanowi żywotne zagrożenie dla istnienia imperium rosyjskiego. Putin zasypia i się budzi zlany zimnym potem na myśl o tym jak potężne zagrożenie stanowi ta wiodąca w Europie siła jaką jest Polska. Niemcy padli nam do kolan, Francuzi konsultują swoje każde działanie z wielkimi Polakami, Brytyjczycy pozostają pod ciągłym wrażeniem polskich hydraulików, którym brytyjscy do pięt nie dorastają. Włosi wpadli w głębokie kompleksy i nieuleczalną depresję widząc polską potęgę. Hiszpanie liżą nam okolice odbytu. Szwajcarzy masowo zakupują ziemie w rodzącym się polskim mocarstwie, a polki stały się najbardziej pożądanymi samicami na ziemi. Niebawem Unia Europejska przekształci się w monarchię, której królami będą tylko polscy panicze. Chińczycy z Hindusami rozpoczną niebawem wojnę o to, które z tych państw stanie się ważniejszym wasalem Polski. Amerykanie zmienią swoją konstytucję w zakresie tego, kto może zostać ich prezydentem, a będzie to oczywiście tylko i wyłącznie Amerykanin polskiego pochodzenia. Czas obudzić się z tego mokrego snu, bo łóżko już zasikane...

[@NSZ1946]

Jest zupelnie odwrotnie. To co mówi Witold Jurasz jest elementem rozluzniającym. W myśl Moskwy. Idealnie nazwał to generał Andrzejczak. Rosja chce zebysmy się rozluznili w błogim poczuciu bezpieczenstwa, na pewno nie chce zebysmy uwierzyli w jej mozliwosc oddzialywania na nas pałką.

[@marcosimone5500]

W jedną i w drugą stronę należy zachować umiar. Osobiście bym przywrócił pobór i przygotował jednostki pod poważne szkolenia, bo inaczej szkoda zawracać ludziom tyłek i zabierać z rynku pracy na jakiś tam okres czasu. Stale gotowych zawodowców, mogących wyjśc w pole powinno być min. 100K a reszta to pobór poważnie trenowany. I system szybkiej mobilizacji. Info na komórkę z adresem i termnem stawiennictwa. Plus lotnictwo, system obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej osłaniające mobilizację.

[@asdkjh4370]

Mam nadzieję że rozluźniłes zwieracze co do czestych wizyt banderowskich "patriotów" z Kijowa. krecie.

[@stanamerski7172]

​@@asdkjh4370Ten banderyzm podobno forsują rosjanie, gł. we wsch. Ukrainie, bo tam tego nie znali.

[@nozzeman]

Zawsze znajdzie się jakiś koleś, który powie, że wojny nie będzie.. Ja bym żetonów nie postawił na tą tezę nigdy... zrobić się trzeba po zęby i to teraz!

[@adamczajkowski2665]

Osobiście nie widzę w najbliższym czasie wielkiego prawdopodobieństwa wypowiedzenia nam wojny przez Rosję, niemniej jestem wielkim zwolennikiem straszenia ludzi, bo z uspokojoniem w parze idzie rozprzężenie. Obronność wymaga podjęcia debaty, a najlepszą motywacją do rozpoczęcia poważnych dyskusji jest poczucie zagrożenia. Jeżeli machniemy na Rosjan ręką, w okamgnieniu zatracim się w zażartych sporach o ilość płci i świeczki na korytarzach Sejmu.

[@ipodman1910]

I to jest najsensowniejsze podejście!

[@HUJ00000]

ale rosjanie nie wypowiedzieli ukrainie wojny i nam też nie wypowiedzą tylko napadną

[@ipodman1910]

@@HUJ00000 tak - ale to w świetle jego wypowiedzi niczego nie zmienia

[@Awaken2004]

A może zdrowy rozsądek i debata zamiast kija? I to nie są tematy "zamiast". Nie ma czegoś takiego jak za dużo tematów w debacie publicznej. Można i powinno o zagrożeniu rozmawiać, ale można w tym samym czasie rozmawiać i rolnictwie i świeczkach w sejmie. Nie wiem jak Pan, ale potrafię myśleć o więcej niż jednej rzeczy na raz.

[@kornelzydowicz5134]

Panie Jurasz, jeżeli jest tak dobrze, dlaczego Ukraińcy utracili parę dni temu Awdijiwkę, a już w ogóle nie ma mowy o odbiciu Donbasu ?

[@rumcajszwiewny3357]

bo 20 milionów z nich spierdoliło z kraju zamiast go bronić.

[@rafalmatejko199]

Dramat, jeden wielki bełkot. P. Jurasz stawia odważne tezy, które na 1szy strzał mogą się wydawać interesujące, po czym czar pryska jak słucha się jego argumentacji. Nie brzmi jako ekspert, dziennikarz, ani nawet nie brzmi jak inteligentny człowiek. Sory! Pytanie tylko, kto takiemu człowiekowi powierzył tak odpowiedzialną funkcję jak Chargé d’affaires RP na Białorusi. Czułem wielkie zażenowanie słuchając tego wywiadu.

[@kowalsolosolo]

Zupelnie co innego twierdzi Michail Chodorkowski. Jego radze posluchac .

[@piotrkraczkowski6729]

Wojna atomowa to koniec ludzkości, a konwencjonalnie to Rosja wydaje na swe wojsko ok. 7% wydatków na wojsko państw NATO, lub ok. 20% tego, co na wojsko wydają państwa UE. Porównajmy rezultat tych wydatków (w nawiasie przy NATO tylko same USA) w przybliżeniu, bo to zmienne: Wielkość PKB - Rosja 4,3 biliona dolarów _____ NATO 39 bilionów dolarów (USA - 20) Wydatki na wojsko - Rosja ok. 70 miliardy dolarów ______ NATO ok. 1000 miliardów dolarów (750 miliardów) Aktywni żołnierze - Rosja 0,8 mln. _____ NATO 3,5 mln. (1,4) Rezerwiści - Rosja 2,5 mln. _____ NATO 3,7 mln. (1,1) Artyleria - Rosja 4,6 tys. _____ NATO 4,5 tys. (1,2) Artyleria samobieżna - Rosja 5,9 tys. _____ NATO 4,6 tys. (1,9) Artyleria rakietowa - Rosja 3,8 tys. _____ NATO 3,0 tys. (1,3) Czołgi - Rosja 16,0 tys. _____ NATO 19 tys. (8,8) Bojowe Wozy Piechoty - Rosja 31,0 tys. _____ NATO 96,5 tys. (41) Samoloty myśliwskie - Rosja 0,8 tys. _____ NATO 5,0 tys. (2,3) Samoloty szturmowe - Rosja 1,4 tys. _____ NATO 3,9 tys. (2,8) Samoloty transportowe - Rosja 1,2 tys. _____ NATO 8,9 tys. (5,4) Helikoptery szturmowe - Rosja 0,5 tys. _____ NATO 1,3 tys. (0,9) Helikoptery pozostałe - Rosja 1,8 tys. _____ NATO 9,7 tys. (5,1) Lotniskowce - Rosja 1 _____ NATO 29 (20) Niszczyciele - Rosja 12 _____ NATO 74 (62) Fregaty - Rosja 4 _____ NATO 156 (4) Okręty podwodne - Rosja 55 _____ NATO 139 (73) W ostatnich 1500 latach za naszą zachodnią granicą było o wiele więcej wojen i nienawiści, niż za naszą granicą wschodnią, a mimo to zach. UE to obszar pokoju i przyjaźni, zaś jej mieszkańcy nie chcą posterunków granicznych, chcą żyć, pracować, studiować bez pozwolenia w całej UE.

[@Deveriell]

10:42 a co z politykami z pewnego niezwykle praworządnego kraju, którzy razem z Kremlem budowali Nord Stream?

[@jacekmrozowski150]

Sądziłem, że to będzie analiza możliwości strategicznych i militarnych a to takie dyrdymały pana redaktora.

[@bunin123]

Jakie kanały polecacie słuchać odnośnie geopolityki stosunków międzynarodowych na YouTubie bo informacje czerpie już tylko z internetu nie oglądam telewizji

[@bunin123]

@agrafkaagrafka1542 akurat te znam xD

[@MilaJRT]

Wojczal i Sykulski. To dwa bieguny, ale zawsze warto wysłuchać obu stron. No i koniecznie Leszek Slazyk opowiadający o Chinach.

[@Magda-74]

Polityka Zagraniczna :)

[@HoneyToNieHania]

Historia realna

[@kingajonas5219]

​@agrafkaagrafka1542 gorzej sie wybrac nie da😂😂😂

[@lariadea9553]

Witolda Jurasza zawsze warto posłuchać. Właśnie szukałam jego aktualnego komentarza 😊

[@laketones2000]

Dla beki?

[@MagdusiaPoProstu]

Wreszcie sensowna wypowiedź a nie tylko strachliwe sensacje. Zgadzam się w 100% I dziękuję za głos logiki i dojrzałej rozwagi w czasach chaosu, paniki i blagi.

[@przemm1874]

Bierzcie ludzi merytorycznych a nie takich co po prostu gadają nic nie mówiąc. Głupota to wychodzi ewidentnie z waszego gościa bo gada już jakiś czas i nic wartościowego nie powiedział.

[@xxxxxx-d1p]

Bardzo ciekawe wypowiedzi !!!

[@bogdanstankowski4912]

Nie bierzemy udzialu w tej wojnie !!! Jurasz masz nas za idiotow?

[@KazimierzSurma]

Przecież to oczywiste, że "eksperci" mają Polaków za idiotów. Są na usługach obcego mocarstwa które prowadzi wojnę z Rosją na terenie Ukrainy i rozlewając krew niewinnych Ukraińców.

[@krzysztofsawecki9329]

Lubie jurasza ale tylko on ma racje ze wszystko jest super a wszyscy inni sie myla. Nie wydaje mi sie.

[@sawek491]

wytrzymalem 10 min. sory ale Jurasz nie jest najbystrzejszy, zwyczajnie jego mqniera jezykowa nie przyda mu inteligencji. Argument e wszyscy mowia o wojnie wiec jej nie bedzie jest naprawde idiotyczny, a przytoczona regula inwestowania, opierajaca sie na innych podstawach pasuje to jak piesc do nosa. jak wszyscy mowia ze wtorebce z napisem cukier jest cukier to nie znaczy ze tam jest sól. Kolejne ze w interesie rosji jest mowic o zagrozeniu bo chca zebysmy sie dogadali jest idiotyczny bo niema zadnych glosow zeby dogadywac sie z rosja zamiast sie szykowac do wojny, mamy pierwszy od wejscia do UE konsensus polityczny. dalej to juz muł i wodorosty. Idz pan Panie Jurasz znajdz jakas uczciwa prace.

[@michanowak7327]

Dzień dobry. Dziękuję za ciekawą rozmowę. Myślę jednak, że tak mocne przekonanie Gościa do tego, że Rosja nie zaatakuje jest dobrym głosem do uspokojenia nastroju lecz uważam, że błędnym. Mówił Pan również o powojennych gwarancjach dla Ukrainy lub bardziej tego co z niej zostało...jakich gwarancjach? Już w jedne Ukraina uwierzyła jak ją rozbroili z arsenału nuklearnego. Jak był zajmowany Krym nikt palcem nie ruszył. Jedyne gearancje zwłaszcza Anglosaskie są wtedy, kiedy Anglosasi stoją na Twojej granicy wraz z rodzinami i umierają po pierwszym wystrzale. W innym przypadku to nie działa.Rosji idzie słabo...fakt nie najlepiej chociaż większość nie zdaje sobie sprawy jak było blisko do zakończenia w tydzień wojny. Rosjanie zwiększyli produkcję na rzecz wojny i ją rozwijają i moim zdaniem dojdą do Dniepru i jeżeli opór będzie duży to tam się zatrzymają, a później zdemolują przez lata działaniami hybrydowymi( coś wybuchnie, coś się zepsuje ) i przy pomocy służb pozostałości po Ukrainie. Jeżeli jednak gdzieś front się załamie to Rosjanie spróbują pójść na całość. I nie zatrzymają się ponieważ mogłoby to zachwiać gospodarką, która już jest dostosowana do innych wymogów. Rozpoczną temat Mołdawii ( Naddniestrza), jest Gruzja, a w momencie kiedy zobaczą, że Amerykanie odchodzą z Europy ( bo tak może być) to uważam, że sięgną po państwa bałtyckie. Rosja jest nastawiona i mentalnie i wydanymi dokumentami rewizjonistycznie ponieważ chce umocnić swoją pozycję w kształtującym się nowym ładzie światowym.

[@kazik3337]

Pięknie powiedziane, dziękuję :)

[@8navarra]

"Świat jednobiegunowy jest spokojny" powiedział Jurasz. Powiedz to pan Irakijczykom, Libijczykom, Afgańczykom, Syryjczykom, Serbom, i innym narodom, bęcwale.

[@cytrynowy_melon6604]

W skali globalnej był spokojny. Wszystko trzeba interpretować w odniesieniu do czegoś. Ofiar na bliskim wschodzie było nieporównywalnie mniej niż np. podczas II WŚ.

[@jaceklaskowski1888]

Si pacem requiris para bellum mawiali starożytni Rzymianie, czyli jeśli chcesz pokoju bądź gotowy do wojny. Bo agresor atakuje słabego a nie silnego. A więc im lepiej Europa się uzbroi tym lepiej.

[@pokrec]

Akurat marynarka wojenna na akwenie takim jak Bałtyk nie ma znaczenia praktycznego. Rosjanie mają Flotę Czarnomorską, Ukraińcy nie mają sami w ogóle marynarki wojennej całą tą potężna Flotę Czarnomorską bardzo skutecznie trzymają z daleka od własnych tras żeglugowych (a 1/3 tej floty juz szoruje po dnie, z flagowcem na czele szyku). Rosyjska Flota Bałtycka jest w porównaniu z Czarnomorską - symboliczna. Plus fakt, że Bałtyk jest morzem wewnętrznym NATO. Odnosze wrażenie, że flota wojenna jest dzis na etapie takim, jak wielkie pancerniki w czasie II WŚ. Dziś nikt nie buduje okrętów klasy Bismarck czy Yamato, bo to nie ma sensu. Może mają imponującą siłę ognia, ale wystarczy kilkadziesiąt dronów czy rakiet przeciwokrętowych i jedna - 2 sztuki sie przedrą przez obrone przeciwlotnicza takiego okrętu. Poza tym im silniejsza obrona przeciwlotnicza, tym słabsza artyleria pokładowa (miejsce na pokładzie jest jednak mimo wszystko skończone). II WŚ przeżyły lotniskowce i może okręty podwodne traktowane jak pociski "wystrzeliwane" z portów, dziś ich rolę w takich sadzawkach jak Bałtyk, czy morze Czarne pelnią drony morskie de facto.

[@dsmogor]

Podstawową kwestią jest, że nawet przy tej konkluzji nie ma alternatywy dla zbrojenia. Jedynym gwarantem pokoju są posiadajace realną sprawczości siły zbrojne. Polska ze wgledu ba polozenie i potencjal (finansowy) jest kluczowym składnikiem odpowiedzi sojuszu w naszym rejonie. Wydajemy na armie 4% i to sie nie zmienii. Tylko czesci tego wraca do naszego przemysłu, kluczowe bedzie przekierowanie wiekszej w przyszłości.

[@pawelwalkus5160]

Gość co sobie policzył Xd Według niego powstrzymujemy Rosję dzięki 4% budżetu USA. Policzył Ukraińską Armię, która już tam była, cały sprzęt że świata który oddaliśmy Ulrainie, wsparcie finansowe płynące z wielu krajów? Coś mi się tu jednak nie zgadza. Strat ludzkich i w infrastrukturze też chyba Pan nie policzył. Koszt tej wojny jest dużo większy. Życzeniowe myślenie raczej...

[@wasielak]

Świetnie was się słucha panowie, a zapraszani goście reprezentują zawsze wysoki poziom. 😊

[@ogormaster]

Jurasz zyje rzeczywistosci alternatywnej

[@MadCom1027]

Dlaczego nie grozi , a ja podam jeden , bo jest dotryna sąsiadów zachodnich i wschodnich . Kolejna rzecz ktora jest prawda ale i też przyczyną, mówią że rosja nie ma kasy, ale nie ma bo Sue zbroi . A fabryki do sprzętu wojskowego ,naszyny np do obrobki merali . z Chin sprowadzają . W szkołach klasy 10 i 11 ucza się strzelać z ostrej amunicji i patriotyczne lekcjie weszły. Rok temu roczna produkcjia była o połowę mniejszą, Kryzys migracyjny powstał bo Łukaszenko przestają łapać imigrantów ale to były małe liczby, rosja teraz bierze od 1500dolarow do , może nawet 6000. Dlaczego taka różnica bo tam gdzie jest zadyma z udziałem kilkunastu imigrantów to ci którzy zapłacili więcej to właśnie jest przekraczana granicą. Do tego rosja z Ameryki i z Chin ogromne ilości chipów, sterowników . Stracili na początku stary sprzęt który był obsługiwany przez więźniow , swierzakow było paru wyszkolonych . A kto zajął pierwszyme miasta na Ukrainie, czeczenia i grupa wangera .

[@mariuszdziem8203]

Polska mistrzem świata w wierzeniu w obiecanki sojuszników, a realnych zdolności jak nie było, tak i nie ma. Europa i USA nie produkują tyle amunicji co sama Rosja w trakcie sankcji. Czyli jest dobrze i wspaniale. Polska ma pewnie około 60 tys żołnierzy, niech będzie 200 tys. A ile ma Rosja? Nie mamy siły lądowej porównywalnej z Rosją. To są fakty.

[@dsmogor]

14:52 scenariusz z zamieszkami w Narwie rozwinieto na innym kanale: 1 zamieszki 2 stłumienie i atak w rosyjskiej infosferze 3 protest Rosji, wewnetzna mobilizacja i (w obronie ziomkow ) i koncentracja wojsk na granicy 4 wzmagajace sie incydenty nadgraniczne i destabilizacja prowadzaca do przecjagajacego sie kryzysu gospodarczo-politycznego w Estonii Pomoc NATO powinna byc bardziej kompleksowa niż same samoloty: - dzielenie sie specjalistami od cyber security - monitoring srodowisk podatnych i rizsiewczych dla atakow rosyjskich informacyjnych - kontr-propaganda - wywiad elektroniczny i nie tylko

[@jerzykiler4386]

Niestety nie mogę się zgodzić z gościem. Myśle ze brak znajomosci USA jest jego kluczowym problemem. W obliczu konfliktu o Tajwan, Stany wcale nas nie zdradza, po prostu nie będą miały zdolności, żeby ratować nam 4 litery.

[@michal3141]

Szanse na to że wybuchnie jakaś wojna o Tajwan w tym stuleciu wynoszą mniej więcej 2%

[@michal3141]

@agrafkaagrafka1542 Z bardzo prostego powodu. Dlatego że Chiny uznają Tajwan za swoją integralną część, więc nie będą atakować samych siebie. Kolejny powód jest taki że USA są daleko i dla Amerykanów Tajwan nie jest sprawą życia lub śmierci. Do tego Chiny mają gigantyczną przewagę na tym teatrze ze względu na bliskość geograficzną. Tak 2% jest wzięte z czapy, nie mam żadnych wyliczeń, ale dałem te 2% ze względu na możliwość jakiegoś incydentu i eskalacji z tego powodu.

[@ushirogeri8085]

Jurasz ma taki sposób mówienia i zachowania jakby zjadł wszystkie rozumy. Jak zaczął smęcić coś o antyszczpionkowcach to przerwałem oglądanie.

[@ddd3250]

Jak slysze ze gosc pracuje dla onetu to nie 9gladam takich bajek😊

[@Kaputek1906]

Pan Jurasz prezentuje raczej niski poziom analityczny. Zresztą, sam nie wykluczył wojny stawiając tezę że albo bedzie padać albo nie bedzie padać. Ot analiza Jurasza.

[@rumcajszwiewny3357]

z niecierpliwością czekam na Twoją analizę...

[@3krzys]

Super wywiad! Przypuszczenie pana Witolda że Putin będzie chciał sprawdzić Trampa wydaje się bardzo uzasadnione, sytuacja ta może być potencjalnie bardzo niebezpieczna bo zawsze istnieje możliwość, że coś pójdzie nie tak i konflikt może eskalować w nieoczekiwanym kierunku

[@turkislaw]

Jedna z największych bzdur tej dyskusji (a była ich cała masa). :D Putin zna Trumpa i dokładnjie wie czego ma sięspodziewać. Kompletny bełkot.

[@MagdusiaPoProstu]

@@turkislaw haha, Trump nawet sam nie wie co zrobi, bo jest kapryśny jak dwuletnie dziecko (I na tym poziomie rozwoju działa). Putin moźe tylko manipulować ale konsekwencji głupoty i pazerstwa tych dwóch nie przewidzi nikt, z nimi samymi włàcznie!

[@CementFC]

Rozumowanie Jurasza, zwłaszcza we wspomnianym artykule z Onetu, jest niestety w wielu punktach błędne. Po pierwsze, argumentuje on, że Rosja nie ma dostatecznego potencjału do zmierzenia się z NATO, zwłaszcza w obliczu strat na Ukrainie. Taki argument zakłada jednak, że Rosja wywołując kolejną wojnę dążyłaby do pełnoskalowej konfrontacji z sojuszem, co jest oczywiście bzdurą - Putin nie jest szaleńcem i też kalkuluje, w związku z czym nie chce on III wojny światowej. Zatem jeśli Rosja zaatakuje kraj NATO, będzie chciała to zrobić w taki sposób i w takich okolicznościach, aby do pełnoskalowej odpowiedzi NATO nie doszło. Rosjanie upiekliby wtedy dwie pieczenie na jednym ogniu - poszerzyliby swoją strefę wpływów i zniszczyliby wiarygodność NATO. Jeśli Putin dojdzie do przeświadczenia (czy słusznego, to inna sprawa - w przypadku Ukrainy pomylił się grubo), że istnieje możliwość zaatakowania np. Bałtów bez symetrycznej odpowiedzi Stanów Zjednoczonych (wobec rozbrojenia Europy na tę chwilę NATO = USA), to może taką próbę podjąć. Po drugie, Jurasz argumentuje, że Rosja nie użyje broni atomowej. Argument ten znowuż przyjmuje błędne założenie, że Rosjanie chcą użyć takiej broni w przypadku konfliktu z NATO. Dotychczasowy modus operandi Putina pokazuje jasno, że tak nie jest - broń jądrowa jest im potrzebna nie do jej użycia, lecz do szantażowania Zachodu możliwością jej użycia w celu uzyskania w ten sposób ustępstw lub odstraszenia. Innymi słowy, Jurasz w swojej argumentacji ciągle błędnie zakłada (i przeciwko niemu argumentuje) scenariusz pełnoskalowego konfliktu Rosji z NATO. Plan Rosji byłby zupełnie inny. Wyobraźmy sobie następującą sytuację - we wschodniej Estonii zaczynają się rozruchy rosyjskiej mniejszości. Rosja stwierdza, że musi swoich krajan "objąć opieką" i wchodzi do wschodniej Estonii zajmując Narwę. Po szybkim pseudoreferendum proklamowana zostaje "Narewska Republika Ludowa", która prosi o przyłączenie do Rosji. Rosjanie w ten sposób metodą faktów dokonanych odrywają część kraju, stwierdzają, że to już terytorium Rosji i próba jego odbicia spotka się z odpowiedzią nuklearną. Czy NATO podejmie próbę odzyskania wschodniej Estonii, czy też zaczną się na Zachodzie kalkulacje w stylu "wicie rozumicie, no przecież nie będziemy ryzykować III wojny światowej o Narwę". Na taki scenariusz argumenty Jurasza nie odpowiadają, bo przyjmuje on błędne założenia co do rodzaju konfliktu jaki nam grozi.

[@miromoto309]

Estonia to ma WYBITNYCH EKSPERTÓW I WOJSKOWYCH 😮.

[@stanamerski7172]

Cement A Ja uważnie słuchałem Pana Jurasza...

[@Woowas]

Miało być 10 powodów dla których Rosja nie zaatakuje NATO a nie zauważyłem ani jednego. Gość opowiada bzdury o wojsku a panowie z AMW potakują. T 55 ma konkretną armatę i pancerz który nie rozmięka na deszczu. Mityczna klasa średnia ma obalić Putina - ta teza to już prosto z czerwonej książeczki liberała chyba jest wzięta. Wojna w doktrynie rosyjskiej jest stopniowalna począwszy od pierwszego poziomu - pokoju , do ostatniego - nieograniczona wojna atomowa. Toczy się ją dla osiągnięcia celów politycznych i w zależności od aktualnych potrzeb można poruszać po tej skali w dół i w górę. Oznacza to też że wojna może być toczona bez udziału rosyjskiej armii którą Jurasz tak wyśmiewa. Pokonanie Rosji według racji polskiej oznacza złamanie jej potęgi militarnej, tak żeby nie mogła dalej prowadzić polityki z pozycji siły. Jest to taka sama definicja zwycięstwa jaką ma Zachód. To pan Jurasz sobie dopowiada jakąś wizję zmiażdżenia Rosji. Rzeczywiście Jurasz nie jest ekspertem od USA i nie zdaje sobie sprawy z dyskusji jaka ma miejsce w tym kraju na temat skutecznej polityki utrzymania hegemonii. Trump jest przedstawicielem stronnictwa koncentrowania wysiłku na Chinach. Rosja jak słusznie zauważa Jurasz nie stanowi zagrożenia dla USA i jest problemem Europy. USA może sobie ten problem zostawić na później. Kolejną bzdura jest twierdzenie że Rosje można odwrócić przeciw Chinom. Rosja wieszczy zmierzch Zachodu i kieruje się stronę wschodzących azjatyckich potęg. Swoją przyszłość widzi w świecie, w triumwiracie z Indiami i Chinami i USA wypchniętemu na półkulę zachodnia. Jedyną sensowną wypowiedzią jest stwierdzenie że Rosji nie opłaca się toczyć wojny z NATO. Ja bym tylko opatrzył to zdanie zastrzeżeniem że to NATO musi zjednoczone i przygotowane do walki. Rosja stosuje szereg technik żeby tak nie było. Dodatkowo główny filar NATO - USA ustami przyszłego prezydenta deklaruje możliwość opuszczenia sojuszu północnoatlantyckiego. Wojsko amerykańskie to 75% sił natowskich i dodatkowo dysponuje unikalnymi zdolnościami których żaden kraj europejski nie posiada. Rozmówcom polecam zapoznanie się co nie co z teoriami wojen asymetrycznych rozwiniętych w Rosji opisanych np. przez M.Budzisza w książce "Wszystko jest wojną" a w przypadku Chin będzie to R. Spalding "Wojna nieograniczona".

[@Awaken2004]

Proszę przeczytać artykuł p. Jurasza o tym tytule. Warto przeczytać, ale chyba faktycznie nie przeszli przez wszystkie. Proszę wskazać te bzdury i tak T-55 ma armatę i pancerz... no i? Trabant też ma 4 koła i silnik, ale to nie znaczy, że się nim ścigasz.

[@Woowas]

@@Awaken2004 Nie zamierzam tracić na taką lekturę czasu. Pan Jurasz jest niedoinformowany na tak wielu polach że to nie ma sensu.

[@Awaken2004]

@@Woowas ok. czyli komentarz: nie znam/nie czytałem/nie wiedziałem, ale się wypowiem. Proszę zwrócić uwagę, że przyczepienie się jakiegoś detalu nie powoduje, że główna myśl jest niepoprawna. Rozmowa nie dotyczyła użycia T-55 w doktrynie wojennej Rosji, tylko faktu, że T55 w kontrze to uzbrojenia NATO jest ponurym żartem i wysyłaniem załogi z nożem na strzelaninę

[@Woowas]

@@Awaken2004 Kiedy szukałem tego artykułu jakiś czas temu to był za paywallem. Jak rozumiem pan Jurasz opowiadał tutaj swoje przemyślenia na temat wojny Rosja NATO, które również zawarł w artykule. Na podstawie jego wypowiedzi wyrobiłem sobie taką a nie inną opinię.

[@malgorzatagawronska8579]

"co Rosja miałaby mu (Trumpowi) do zaoferowania?" - pyta gość programu. Odpowiedź jest prosta: pomoc przy rozwiązaniu kwestii chińskiej. To Rosja mogłaby mu zaoferować.

[@ulysses1685]

Daję wam łape w górę za sam tytuł, bo dość już mam tego szczucia i wariactwa medialnego, jakie ostatnio się wylewa,.

[@kapitanptak645]

Pierdoli głupoty...rosja to sposób myślenia...

[@przemekse989]

Zachęcam do śledzenia kanału Maciej Maciak. On dobrze wyjaśnia geopolitykę, chociaż jest antypatyczny. Wyjaśnia dlaczego i w imię czyich interesów grozi nam wojna z Rosją.

[@przemekse989]

@@JanNowak-u2z Międzynarodówka tym steruje.

[@oliko4397]

Maciak dobrze tłumaczy, zgadzam się.

[@stanamerski7172]

​@@JanNowak-u2z Spryciulek z waści...

[@MiracleAgeGKS]

Nawet udało mu się wpleść zarzut wobec "antyszczepionkowców" o destabilizację - za to że mieli rację, chyba?

[@benedyktczydziesty4399]

Niestety optymizm Pana Jurasza jest li tylko myśleniem życzeniowym. Idę o zakład, że niemieckie media w czasie II WŚ. także wyśmiewały T-34. Czas pokazał, że Niemcy piękne i błyszczące Tajgerki mogli sobie wziąć i wsadzić, bo zdecydowała ilość, a nie jakość i Rosjanie doskonale to wiedzą😂. Ogólnie sensownych argumentów za tym, żeby wojny się nie spodziewać nie usłyszałem....

[@marekcentkowski]

Wojna jak ma być to będzie. Rosja chce wojny!!!!!

[@Matti_us_Alpe]

Zapomnijmy o sojusznikach. Na koncu i tak bedziemy sami.

[@Kalash39]

To możemy sie już poddać albo tłumnie rzucić do kopania rowów, bo takie mamy zdolności w pojedynkę. Nakładanie kalek historycznych ma zmieniającą się rzeczywistość może lepiej zostawmy rosjanom

[@iTurysta]

Ciekawy material, pomimo ze bardzo nie szanuje Onetu warto było posłuchać tego redaktora i chętnie posłucham go w następnych materiałach.

[@jacekczerniawski]

Jurasz! Łomot to się należ Tobie, za głupie gadanie. Co, ścigasz się na opowiadanie kocopolow z Panem Marszałkiem. Mam cichą nadzieję, że Polski wojen komat umożliwi Ci Twoje zamiary. Wyglądasz tak intelektualnie, ale chyba tylko wyglądasz.

[@ryszardszreder2461]

Ten gość to zwykły tchórz !!! Mieszkam w Rosji trzy lata !!!!! Nie mam problemu z niczym !!

[@jakubklimowicz9011]

Proste pytanie P. Witoldzie. Idąc Pana tezą, proszę odpowiedzieć, jak RU ma rozładować, mobilizację, przemysł obronny, wręcz przestawioną gospodarkę na militaryzm, jak nie wojną ?! Nie kupuję Pana wersji.

[@PcimOlki]

Właśnie. Im (elitom RU) się wojna opłaca.

[@ktokolwiek1979]

@@PcimOlki Ale nie wojna z NATO :)

[@lechkonradpowichrowski3965]

Absolutna zgoda.

[@lechkonradpowichrowski3965]

Absolutna zgoda. Redaktor nie rozumie tego, na czym polega wojna. Putin nie moze rozformowac 800 tys. zolnierzy tak sobie dekretem podpisanym na Kremlu. Jestem pesymista.

[@ipodman1910]

Nie może rozformować z innych powodów. Zresztą nieważne - on już nic nie może. Może tylko patrzeć jak wszystko mu się rozpada w łapach

[@michafilewski3684]

Nie da się go słuchać. U Rosji nie ma czegoś takiego jak nielogiczne posunięcia. Wg Jurasza nielogiczne jest atakowanie NATO, a logiczne było atakowanie Ukrainy?

[@lariadea9553]

Wiesz czym była "Moskwa4"? ;) Obejrzyj sobie film "Nawalny" i skończ z naiwnością, że Rosjanie są niby rozsądni.

[@mandala2003]

co nie mam oceny dziadków emerytów oni też straszą wojna, to ruski im mieszają w głowach ?

[@ewapalczewska2286]

Jest Pan dosc osamotniony w swoim stwierdzeniu...

[@KrzyhcoMao]

Sądząc po komentarzach, to jednak raczej nie...

[@lukdziu]

Panie Jurasz... jak jak pana bardzo, ale to bardzo nie szanuje...

[@krzysztofnowak7158]

👎👎👎 Pan Jurasza jak zwykle mówi bardzo mętnie. I chciałby i się boi. Szkoda zapraszać do programu takiego "fachowca".

[@Deveriell]

41:50 nonsens, tak samo mówiono o Putinie. Chińczycy mają zdolność do przetrwania niewygód nie mniejszą niż Rosjanie, na pewno zaś większą niż nawykły do dobrobytu Zachód.

[@karolmaopolski4120]

Wysłuchałem do 10:12 i dalej dziękuję: tendencyjnych Agentów Wpływu nie zamierzam słuchać.

[@croonx1779]

Kiedy w końcu zostanie ustanowione prawo które pozwoli odbierać stopnie naukowe różnym oszołomom i cwaniakom?

[@ilovePoland774]

Redaktor Onetu czyli własności Axel Springer który realizuje wytyczne niemieckich kanclerzy, więc słowa trgo Pana nie są dla mnie istotne

[@Delta-b6l]

P @pawe7941. 3 godziny temu „Myślałem, że mam sto dywizji, a miałem gówno!" - Józef Beck, wrzesień 1939r

[@Paweł-y6b4k]

Każda wojna miała być tą ostatnią.

[@dyllus]

Z całym szacunkiem dla wiedzy i doświadczenia Pana redaktora Witolda Jurasza, ale uważam że jest zbyt optymistyczny w swoich opiniach…

[@miromoto309]

Może PANOWIE podzielili by się wrażeniami po oglądnięciu zdjęć z GAZY.

[@jezalb2710]

Po co?

[@Artur-bv2xx]

​@@jezalb2710 a po to.

[@pele4645]

Słabe tłumaczenia zero konkretow plywanie po opiniach pyt jaki interes za ta wypowiedza dyplomaty sie kryje

[@DeStudio24]

A Panowie nie zauwzyli, ze nie chodzi o atak rosji tylko o to, ze beda nas wysylac NA ukraine?

[@meliteletemp9137]

Premier Grecji Misotakis po powrocie z konferencji NATO/EU z Paryża potwierdził które państwa są gotowe wysłać natychmiast wojska na Ukrainę. Są to oczywiście Polska, Litwa, Łotwa, Estonia i Wielka Brytania.

[@mirosawzawada7336]

W przypadku konfliktu stanie ostrzelane doświadczone wojsko naprzeciw wojakom którzy ładnie masserują i śpiewają piosenki. Zgadnijcie kto jest kto

[@commandantee]

14:13 Polska co wybory poniżej progu wojny wywołuje zamieszki na Białorusi, a USA często to robią w Rosji.

[@magdalenakusmirek6374]

Pan Jurasz strasznie denerwuje swoimi wywodami. I to nie tylko tutaj, WSZĘDZIE. Publicyści nie powinni się wypowiadać o wojnie bo to za poważny temat.

[@Shemhame]

No i fantastyczny gość - z pozdrowieniami dla Szanownych i Pana Witloda :)

[@pawekusiak8585]

Również serdeczne pozdrowienia. Mam nadzieję, że rozmowa nie zawiedzie.

[@asdkjh4370]

Fakczycznie - kijowscy influencerzy są "fantastyczni" w normalnym Kraju to foliarstwo by siedziało za agitatorstwo.

[@piotrstefaniuk8765]

Pan Witold na swoim wysokim poziomie. Przyjemnie się słucha.

[@tubetotto]

Pamiętam jego ścięcia z doktorem B. Ba, mam nawet screeny tweetow jakimi dr. B. opluwal pana Jurasza.

[@jarym3091]

Z tymi antyszczepionkowcami to mnie rozbroił.

[@rumcajszwiewny3357]

wszyscy wiedzą, że antyszczepionkowcy to jedni z najlepiej wykształconych ludzi na Ziemi, na poparcie swoich tez mają stosy badań naukowych. Jak na poparcie tez o rozpylaniu metali ciężkich z samolotów.

[@pawewalitos3505]

Merytoryczny poziom wypowiedzi eksperta z onet bardzo niski. Sporo jednak zwykłego popisu megalomanii i pustosłowia oraz samouwielbienia uwielbienia oraz szydera, zamiast argumentów wobec tych, którzy ośmielili się, nie zgadzać.

[@redaktorm9573]

Świetny gość, który wie co mówi.

[@ik1984]

😂

[@odkrywajacswiat]

Mówiąc językiem młodzieży...argumenty Jurasza to są argumenty z dupy wzięte...żadnej analizy. Wiarygodność takiego gościa jest zerowa.

[@izabelajanicka5699]

Właściwe obserwacje i logiczne wnioski. Ważny głos w dyskusji aż miło słuchać

[@PcimOlki]

Raczej nie.

[@YanTraken]

Świetna rozmowa ze szczerym gościem. Dzięki!