Bardzo ciekawy wywiad, dziękuję.

Naiwne myślenie, po prostu nie mamy do tego elit, nigdy nie mieliśmy i mieć nie będziemy

Dziekuję!

Jest potencjal nabywczy polskich obywateli utrzymywany w papierowych walutach. Powiedzialbym ze jest to bardzo wazne i wazne jest zeby Polacy nie stracili tej sily z powodu inflacji. Dlatego namawiam do zamiany czesci oszczednosci, jesli ktos ma oczywiscie, na te w formie fizycznego zlota i srebra. Monety. Metale szlachetne zawsze byly i beda trzymac wartosc, od wiekow, i mozna je trzymac przy sobie np. zakopane w ogrodku.

Zaliczone dzięki za ciekawy program

Może lecz wymaga odpowiedniej siły Politycznej.[Negocjacje, najtrudniejsze są W Berlinie niż w Paryżu]. Dlaczego powody są proste: Po pierwsze mieszkamy z Piekielnymi sąsiadami. Po drugie: Handel rządzi światem A wszystko przechodzi przez Polske bo jest bramą Europy. Po trzecie: Bezpieczeństwo w tym nowe możliwości. i po 4te Rozwiązanie Starych Błędów Przeszłości. Należy uwzględnić iż Polska jest miejscem Tradycji,lecz jest otwarta na nowości, więc stosuje Polityke Nowoczesnego Tradycjonalizmu. Bo Zachowuje wartości wschodnie lecz jest inspirowany Zachodem. W książce Przedmurze cywilizacji jest najlepiej to wyjaśnione, jaką role odgrywa Polska na mapie geopolitycznej. Która jest sędzią, bezstronnym. Problem rozwiązał się w momencie,zmian Unii,która nalega na jednomyślność w tym zdanie Polski. Chyba,że uwzględni ją jako pomijaną, lecz nadal będzie ingerować w zmiany, czyli innymi słowy odbiera ci Veto. Proste proste. Niestety, Dopóki Polska nie będzie miała Udziału w Unii ona również się nie rozwinie. Rozwiązanie jest proste: Formacja 4 wież. Berlin/Paryż , Mińsk i Kijów. 2 wieże, 2 demony. Jednakże, tu wkracza fakt w konflikt wojenny Na Ukrainie, bo ma powiązania zarówno z Białorusią. A jest konieczny, aby móc zapobiec Nielegalnej Imigracji migrantów innymi słowy Atak Hybrydowy.

Brawa dla pana pośrodku. Dwa lata temu wiedział, że ta wojna ma trwać i trwa mać.

Polska nie stanie sie biegunem geopolitycznym w Europie Centralnej. Nie jest to rola, ktora przychodzi sama z siebie. Wszelkie argumenty historyczne odpadaja bo każde z państw regionu ma inna percepcje historii i polityka historyczna jest najszybszym sposobem na podziały. Argument geograficzny jest slaby, bo sama lokalizacja nie jest warunkiem wystarczającym. Lokalizacja Polski jedynie mowi o tym ze panstwo znajduje sie w waznym geograficznei regionie ale nie jest samym w sobie zrodlem siły. Argumentacja autora ksiazki sugeruje tranzytowosc państwa. Czy Panama lub Egipt ze wzgedlu na swoje polozenie staly sie biegunami geopolitycznymi? Argument ekonomiczny jest rowneiz wątły, bo za wysokim i rosnacym PKB nie kryje sie substancja. Najwięksi eksporterzy z Polski to VW Group, KGHM, Arcelor Mittal, Stellantis, Grupa Azoty - Czyli albo obcy kapital albo niskoprzetworzone produkty. Polska moglaby stac sie biegunem gdyby: postawila na technologie, ktora jest teraz nowa "waluta" w relacjach miedzynarodowych, pozwolila rozwinac wlasne rynki kapitalowe i zbudowala National Champions, etc,... Posiadanie polskich duzych spolek powoduje ze kluczowe decyzje podejmowane bylyby w Polsce a nie po za nią. Spadajac demografia nie zablokowaly Finlandii czy Szwecji do inowwacji Polska moglaby zaczac od reformy przemyslu zbrojeniowego. Przy wydatkach na sprzęt okolo USD 30 mld przychody PGZ ponizej USD 2 mld to nie jest nawet 10% Zadne panstwo, nawet tzw Middle Power nie jest traktowane jak powazny gracz jesli nie posiada wlasnego "selectively Self-Sufficient" sectora obronnego, ktory jest prawdziwym zrodlem siły. Wbrew opinia autora, w Polsce nie ma woli politycznej aby stworzyc silne państwo. Jest za to "cheć". Sama chec nie wystarczy. Aby cos zbudowac trzeba determinacji i poświęcenia. Czesto powtarzana jest formulka ze Rosjanie sa w stanie jesc xxxx (wpisz co chcesz) zeby zbudowac imperium. Do jakich wyrzeczen sklonni sa Polacy? Co jest potrzebne - nowa "Industrial Strategy" plus zacheta do inwestycji przez obywatelii tak aby aktywa pozostaly w Polskich rekach Podsumowujac. Praca od podstaw ... i za 25 lat zobaczymy. Chyba ze Ukraina po zakonczeniu wojny, zmotywowana, dokapitalizowana, nas przeskoczy

Polska juz sie stala ... biegunem frajerow "number one " w Europie .

Polska geopolitycznym biegunem w Europie centralnej? Jeśli to zależałoby tylko od tego jak wieje wiatr to tak ale niestety potrzebujemy jeszcze dobrego sternika, zgranej załogi, solidnego okrętu i przede wszystkim pustego akwenu na którym nie plywają żadni konkurenci, wrogowie czy zwykli piraci. Uważam, że największym zagrożeniem są dla naszej pozycji wpływy zewnętrzne tak sojusznicze jak i wrogie. Tak jak Ukraina nie jest w stanie samodzielnie wygrać wojny tak samo my nie mamy wystarczających zasobów pozafinansowych by "wybić się na niepodległość." Jeśli mielibyśmy porównywać nasze regionalne znaczenie i szukać jakichś najbliższych wzorców to powinniśmy patrzeć na Izrael lub Turcję. Czy chcemy ponosić takie koszty jak te państwa w zamian za większą sprawczość? Ja bym zadał inne pytanie, czy jest nam to potrzebne do kontynuowania naszej ścieżki wzrostu? Czy sam Polski soft power nie wystarczy by sprawić by Polska stała się okiem cyklonu? Moim zdaniem najlepszym co możemy dla siebie zrobić to budować dalej ten kraj wg dotychczasowego przepisu. Ciszej jedziesz, dalej dojedziesz. Polska jest dla wszystkich, którzy chcą wyznawać nasze wartości i dla nikogo więcej. Nie ważne czy jesteś Amerykaninem, czy Rosjaninem, czy jesteś chrześcijaninem czy muzułmaninem, jeśli szanujesz wolność, równość, ciężką pracę, porządek i godne życie to odnajdziesz tu spokój. Nawet konfederacja nie boi się imigracji samej w sobie a chaosu jaki za tą imigracją idzie.

Putin już dawno stał się człowiekiem wielkiego formatu. Prawdziwy przywódca swojego kraju. Kowal jak zwykle odleciał.

Znów experty z d. Kozy. Namnożyło się tych " mądrali

15 -18 lat wojny i Rosja osiąga cele ,eliminacja sił zbrojnych Ukrainy i zajęcie połowy Ukrainy w tym przezbrojenie , modernizacja armii ,najęcie najemników,zwiększenie arsenału nuklearnego nowa polityka migracyjna w celu powiększenia liczby ludności aby nie podzielić losu Kartaginy ,do roku 2030 będą duże straty ale potem w kolejnych latach mniej żolnierzy umrze bo Ukraina się wyludni i wystrzela ze wszystkiego ,USA prześpią Chiny.To Ukraina potrzebuje zamrożenia konfliktu nie Rosja .Wojska Europejskie na Ukrainie i danie Ukrainie 5-6 lat rozejmu to byłaby porażka Rosji .Ukraina musiałaby zrzec się dobrowolnie na wieki Półwyspu wschodnich ziem ,członkostwa w pakcie i broni atomowej respektować prawosławie i język rosyjski a tak Trump w latach 2015-2020 uzbroił Ukrainę i zaminował ja i zrobi podobnie .Rosja Chiny i Unia Nordycka muszą zagwarantować Grenlandii nietykalność przed agresją militarną

Super materiał. Czy będzie więcej filmów na kanale w języku angielskim?

Ja bym tak zrobił.A Puttin musi przyjąć to na klate.

Od razu Trump przejmie władze to w lutym manewry w Polsce.I to takie duże zrobić.I koń w bity jak gwóźdź w deche

Fajne, ale jakoś wywiady z Korowajem bardziej mi się podobały. Co do broni strategicznej i wygraniu globalnej wojny nuklearnej, to wg. Korowaja wojna taka przebiega w dwóch etapach - pierwszy to zniszczenie całego potencjału nuklearnego wroga i drugi - zagrożenie anihilacją. rosja policzyła sobie, że USA wraz z sojusznikami jest w stanie za pomocą broni nuklearnej i konwencjonalnej zniszczyć potencjał nuklearny rosji i zagrozić jej anihilacją. Natomiast rosja nie jest w stanie zrobić tego samego. W tym sensie "zbliżanie" się NATO do granic rosj jest prawdziwe. Niemniej jakby pomijają fakt, że to działania rosyjskie do tego prowadzą. Jak zrozumiałem Rosja nie rozróżnia taktycznej broni nuklearnej od strategicznej. Z wyliczeń Korowaja wynikało, że rosja pocisków/bomb jakie na zachodzie określa się mianem "taktycznych" nie produkuje wiele, ale i tak byłaby w stanie zamienić Ukrainę i nawet Europę w perzynę. Bez elektrowni atomowej gadanie o własnej broni nuklearnej jest bez sensu. Niemniej w Polsce powstał projekt budowy takiet balistycznych, oficjalnie mowa o "projekcie do celów naukowych", ale projektowi przewodzi PGZ i PZL. I nawet nie chodzi o to by taką broń pozyskać i posiadać na stale, ale by móc ją zbudować w ciągu kliku tygodni jeśli przyjdzie taka potrzeba. Myślę, że gdyby nie obawy rosji, że Ukraina będzie w stanie taką broń zbudować i zdetonować na terenie rosji, to na większymi miastami Ukrainy już dawno widzielibyśmy rozbłyski nuklearne. Istnieją plotki, że obrazowanie satelitarne SAR potrafi wykrywać okręty podwodne na niewielkiej głębokości. W tym kontekście pragnę zauważyć, że Polska ogłosiła w czerwcu 2024 roku zbudowała satelitę SAR. Wyniesienie na orbitę pierwszego satelity planowane jest na przyszły rok. Ale nawet gdyby były to plotki (co do możliwości obrazowania w wodzie na niewielkich głębokościach), to obrazowanie InSAR np. zapewnia możliwość sprawdzenia czy ktoś przejechał po jakiejś drodze gruntowej, czy zrobił gdzieś przekop itp. Jak rozumiem Polska będzie te satelity budowała w sposób masowy i standardowy, by obrazy z różnych satelitów mogły być poddawane obróbce InSAR. Dodam, że obrazowanie SAR działa bez względu na warunki pogodowe. Gdy słucham, że że możliwości strategiczne Polski się nie zwiększają, ale wiem, że to zwykła bujda na kółkach.

Wykonajmy teoretyczna symulacje riposty Nato, na taktyczne uderzenie spora atomica 200 kiloton w Warszawe. Kto z zachodu zaryzykuje zmasowane atomowe uderzenie w swoj kraj w razie eskalacji coraz wiekszych wymian ciosow? No nikt na 1000%. Nie bedziemy umierac za Gdansk czy Warszawe... Panstwa bez atomic zwlaszcza na okretach podwodnych sa na straconej pozycji, na lasce, nielasce Rosji, bo sa bezradne, zadnej opcji riposty. Co zrobimy, wystrzelimy kilka Jassm Er z ulotkami na Moskwe? Mysle ze za Warszawe o ile w ogole bylaby jakas atomowa riposta, to walna w Bialorus i byc moze wlasnie z Bialorusi chytrze wystrzeli Rosja taki pocisk w nas czy inny kraj Nato. Pojdzie odpowiedzialnosc na Bialorus. Jest jeszcze Krolewiec, bliskosc takich celow sprawi ze dodatkowo ucierpi Polska, Polacy skazeniem, uchodzcami. Na Bialorusi zyje wielu Polakow, to ziemie polskie niegdys az za symboliczny Smolensk. Nasi wojskowi nie ogarniaja zagrozen od 1989 roku liczac tylko na opieke, odstraszanie Nato. Inni inaczej kombinuja, coz grozi Slowacji, Wegrom, Turcji? Nic... a nam wszystko co tylko mozna sobie wyobrazic. Nie wierze ze kiedykolwiek dojdzie do globalnej, pelnoskalowej wojny atomowej, to zaden interes dla kazdej strony, ale taktyczne zagrania to co innego. Tu mozna ograc pacyfistyczny zachod, tchorzliwe Nato bedace zapewne (jak Liga Narodow, ONZ) tylko politycznym blefem. Doszlo do inwazji na Ukraine, moze dojsc do atomowej gry taktycznej i terrorystycznej, hybrydowej. Walizkowy czy inny ladunek moze pierdyknac z zaskoczenia gdziekolwiek chocby za minute. Nikt go nie wystrzeli rakieta, a bombe mozna zrzucic czy detonowac z cywilnego samolotu. Mozna wywolac tsuami detonujac bombe pod woda w batyskafie cywilnym albo na statku w porcie. Schematami mysli nasz wojskowy profesor, bo tak go nauczono. Nic go nie zaskoczylo od 1989?

Świetny gość. Fantastyczna książka o doktrynach NATO. Polecam serdecznie i pozdrawiam :)

Tylko że Wielka Brytania w przeciwieństwie do Francji nie ma możliwości samodzielnego użycia broni nuklearnej. Jest w tym zakresie uzależniona od USA. Przecież wszystkim do dokoła jest wiadomo ze ta broń jest z USA i USA ma przycisk do jej odpalenia. np. Na okrętach podwodnych Brytyjskiej Royal Navy jest malutki pokoik z oficerem łącznikowym z USA i tylko za jego pozwoleniem brytole mogą odpalić głowice. Całkowicie niezależni w tym aspekcie są Francuzi. Mają swoje knowhow i głowice jak i ich nośniki są do i tylko ich dyspozycji. Francja jako jedyna w NATO jest niezależna. Reszta państw jest niestety zależna od USA i to w większym stopniu niż to się podaje do ogólnej wiadomości. Nawet myśliwce F=35 dostają codzienne dailycode. do tego aby były w pełni funkcjonalne. Powinniśmy iść droga Francji i jeśli coś kupujemy to powinniśmy kupić tez kody źródłowe ( o ile jest to możliwe) wraz z zakupem broni.

Obawiam się, że przy deeskalującej eksplozji gdzieś na pustkowiu FR (albo po wznowieniu testów) reakcja byłoby chowanie głowy w piasek jak przy obecnych atakach hybrydowych. Tak na prawdę wznowienie testów przez FR byłoby właśnie takim oddziaływaniem na zachód poniżej progu wojny

Niezgadzam się panie generale.Twierdzę że Polska dopiero buduje swój potencjał a nie już zbudowała.Nasz kraj xostał wręcz rozbrojony na rzecz Ukrainy.Zanim dotrą do nas zakupione przez Polskę uzbrojenia,dużo wody upłynie.Póki co jesteśmy w ciemnej dupie.

Jak zwykle ciekawe i na czasie

Budować te Nuki. Nie czekać na Putina aż zaatakuje ...

Wystarczy przyczytać życiorys😮 no to się napracował 😅 zaj,,,,,,,e, experience nie do pozazdroszczenia😮😮😮

Widmo wojny nad Polska powiada prof. A.Nowak w dzisiejszym podcascie na jednym z internetowych kanalow , a sam nalezy do jednych z najwiekszych oredownikow prowojna . Sprobuje to jakos najkrocej uzasadnic . W ostatnich kilkunastu latach mialem czasami wrazenie , ze nie jestesmy narodem , ale jakas banda popaprancow i bezrefleksyjnych z domieszka chojrakowatosci bez pokrycia . Mowie oczywiscie o zdecydowanej wiekszosci , a nie jako calosci . No ale jak ma byc dobrze w Polsce , jesli nawet prawdziwe elity maczaja palce w kreowaniu swoistej nadwislanskiej glupoty . Podam jeden przyklad . Prosze chociazby spojrzec na skadinad przeciez super wyksztalconego humaniste prof. Andrzeja Nowaka . Mam nawet jego ksiazki . Lubie posluchac jego wykladow , ale ma jedna wade w postrzeganiu rzeczywistosci . Nie trudno zauwazyc , ze prof. A.Nowak od lat nalezy do tych , co namietnie strasza nas Rosja , ze zaraz zaraz , juz juz i nas napadna . Napadna i zabiora nam nasza suwerennosc . Jest tak najarany antyrosyjskoscia , ze bidok nie zauwazyl , jak w ostatnich 20 latach sami z usmiechem na ustach oddalismy wiekszosc naszych praw Berlinowi via Bruksela . Praw , ktore byly niejako rekojmia naszej suwerennosci . Ale nie tylko prawa , przeciez od dziesiatkow lat z naszym blogoslawienstwem i na naszych oczach Niemcy buduja jawnie swoje wlasne kondominium nad Wisla . A gawiedz i elity krzycza , ze Putin , to wrog numer jeden ludzkosci . Stad tez mam prawo nazywac takich bezrefleksyjnych nauczycieli , jak prof. Nowak , ze tak po prawdzie sa szkodnikami . I jeszcze jedna refleksja . Znakomity krakowski profesor nie zauwaza rowniez , a przynajmniej nie slyszalem ani razu z jego ust powazniejszej analizy , gdzie tak naprawde przebiega glowna linia frontu na planecie Ziemia i kto tak naprawde jest naszym najwiekszym wrogiem w swiecie , i kto w Polsce jest po ich stronie posrednio czy bezposrednio . I z cala pewnoscia nie sa to Rosjanie , ani Slowacy , ani Wegrzy , ani Georgescu z Rumuni , ani Iranczycy , ... . Ale takich najaranych jest wiecej , jak np. Budzisz - kolejna gwiazda analityczna mediow , ktory swego czasu wciskal gawiedzi super poroniony pomysl o UkroPolu ... , byle dowalic Moskalom , co perfekcyjnie wpisuje sie w bajdurzenia sentymentalne o wielkiej Polsce Andrzeja Nowaka . Roman Dmowski swego czasu spostrzegl , ze sa w Polsce mentalnosci , ktore tak nienawidza Rosji , ze sa gotowi poswiecic nawet polskie interesy , byle dolozyc Rosjanom . Dodalbym , ze nawet sa gotowi poswiecic zycie Polakow patrzac na holowiane popisy naszych kochanych politykow z Duda na czele . Konkluzja . A co powinnismy robic juz od dawna ? Jakbysmy byli powaznym narodem i madrym , to powinnismy wywalic z naszych lepetyn przede wszystkim wszystkie te frajerskie idee spod znaku " Za nasza i wasza wolnosc" - a SKUPIC CYNICZNIE I TO ZA WSZELKA CENE WSZYSTKIE SILY NA TYM , ABY POLSKA I POLACY PRZESZLI PRZEZ TO , CO NADCHODZI Z JAK NAJMNIEJSZYMI STRATAMI . Jak kiedys zaczna sie sypac nieszczescia drzwiami i oknami , to nie miejmy wowczas pretensji do losu czy sasiadow , ale do naszej swoistej glupoty , o ktorej juz mowil Jan Kochanowski . Prymas Wyszynski podobnie ostrzegal grupe napalonych Polakow , aby nie probowali zbawiac calego swiata . Ale gdzie tam ! My , Polacy , Prometeusze wszechswiata - laczmy sie ! A na koncu swiat i tak nas wypluje i oleje cieplym moczem z gory na dol ... , jak zwykle . Czy znowu bedziemy po raz wtory smetnie zaciagac cos w rodzaju " Chwala zwyciezonym " ?

Nie chce tego sluchać.....brak modernizacji armii od 2000 do 2016roku....jak to nadrobić? Dobrz ze oddaliśmy czolgi T-72 bo nie mielismy amunicji p.pancernej do nich. Mi -24 brak rakiet kierowanych i amunicji do działka....gdzie byli ci oficerowie?

Rosja już wie, że nie mamy co dać więcej...😂😢🤕👎

Oddawać uzbrojenie Wojska Polskiego za darmo?🤦‍♂️👎

ALE BARANY DZis wystarczy atak DRONOWY I RAKIETOWY NA JEDNOSTKI I INFRASTRUKTURE I POZAMIATANE,, JEDNOSTKI NIE MAJA SIE CZYM BRONIC PRZECIW DRONOM.. nie ma systemow ANTY DRONOWYCH.. i DYWERSJI .. BRAK ODPPWIEDNIEJ ILOSCI AMUNICJI.. i rakiet PRzeciw lotniczycvh SYF.. a to co iest to kropla w Morzu..

A ile dostaliście za takie pieprzenie bredni ??????

Trudno zadowolić roszystów - każdy pokój na nie ich zasadach będzie dla nich zły i będą kontynuować przez lata wojnę....... może: 1/2 Ukrainy w NATO, a wschodnia 1/2 Ukrainy neutralna?

a dla czego Pan Generał nie startuje na prezydenta ? wielka szkoda! i .... żal .....

W propagandę powinni wierzyć nasi wrogowie ale nie nasi generałowie.....pan general pieje z zachwytu widocznie zyje w innej rzeczywistości....brak floty,obrony przeciwlotniczej,amunicji, mundurów,butow.....itd....

Pani profesor stwierdziła, że przygotowania do ewentualnej wojny w czasach dwudziestolecia miedzywojennego nie były wzorcem politycznekj rozptropności. Owszem, fakt ucieczki elit jest dla nich kompromitujacy, ale dlaczego podgrzewanie atrmosfery zagrożenia, majace przekonać obywateli do zwiększonego wysiłku wojennego miałoby być nieroztropne? Rezygnacja ze zbrojeń byłoby roztropniejsze? Moze neutralność? NIe zadziałała w przypadku Holandii, Belgii, Norwegii, Finlandii, Litwy, Łotwy, Estonii i Rumunii.

Potencjał??? Żart, z takimi elitami jak politycy i generałowie to śmiech na sali!!! Nie produkujemy żadnego znacznego uzbrojenia jesteśmy zdani na łaskę państw "sojuszniczych". Łysy generał to bredzi jak potłuczony!!!!!!!!!!!!!!!!!

Polska potrzebuje pana na prezydenta !!!!!

Jeśli okręty podwodne to tylko z rakietami balistycznymi.

Dziękuję

Może zamknąć Bałtyk razem z całą naszą flotą w środku.

Mamy potencjał, ale mamy też Tuska.

Wszystko dobrze ale: Jak FR zamknie Bałtyk to te ich statki nie przejdą czyli zero handlu. Dalej zmasowany atak rakietowy? A niby kurwa czym?, chyba że se kupią na odpuście u chińczyków. Dalej, oprócz mieczników mamy drony do wyszukiwania okrętów podwodnych, które mogą latać po 40 godzin. Dalej, FR na dzień dzisiejszy nie umie sobie poradzić nawet z wojskami ukraińskimi, które w zasadzie nie mają floty. Więc co? Nagle zaczną być nowoczesną flota z nowoczesnymi systemami których nie potrafimy zatopić? Wolne żarty.

Rosyjska akcja informacyjna prowadzona przez złego Polaka. Pytanie tylko, czy jest „pożytecznym głupcem”, czy świadomym agentem. Rosja już prowadzi wojnę hybrydową z Polską, atakując granice poprzez migrantów, prowadząc szpiegostwo i sabotaż.

Ten zbudowany siłami naszych dziadków i rodziców dzięki wyjątkowym uwarunkowaniom ekonomicznym "potencjał" zaraz nam padnie przed demografię.

Ta woja jest hipokryzja.Czy się komuś to podoba czy nie na świecie są strefy wpływów mocarstw tak jak my dzięki szczęściu i pomocy USA jesteśmy w ich strefie wpływów tak Ukraina jest w rosyjskiej.Czy nam amerykanie pozwoli by wyjść z jej strefy i np zacząć układać się z Chinami i Brics???nie, byśmy mieli Majdany,rewoluje co tylko się da, więc pytanie jest takie kto i dlaczego chciał wyrwać ukraińców z ruskiej strefy wpływów skoro musieli sobie zdawać sprawę że to doprowadzi do wojny....za która de facto chyba pół świata płaci

Popieram Rosję jej Armię i Prezydenta Putina. Dziękuję Armii Rosyjskiej za niszczenie faszystów, banderowców i wielbicieli morderców Polskich Rodzin. Także za niszczenie ich pomników i muzeów. Chwała Rosji !!!

A przy pomocy kosmitów wysadzanie wysp na Bałtyku , co się dzieje że ci emerytowani wojskowi polscy coraz bardziej odlatują ? Czy oni coś biorą ?

Nic nowego.. Na okręty rakiety, na podwodne też rakiety, a co jest warte rosyjskie lotnictwo widać na Ukrainie. Podstawą to totalne rozpoznanie również podwodne. Co do sankcji to widać że USA nie robią ciśnienia Rosji a mogą. W sumie strata czasu.

Pan komandor opowiada dyrdymały o jakichś flotach rosyjskich pływających do Indii czy do Afryki. Ale gdyby Rosja zdecydowała się na wojnę z NATO (bo tym byłaby wojna z państwami Morza Bałtyckiego), to NATO mogłoby całkowicie odciąć Rosję od handlu morskiego: Morze Czarne zablokowane, Morze Bałtyckie zablokowane, wyjście z Murmańska na Atlantyk też można zablokować i to samo można zrobić (Amerykanie i Japończycy) z wyjściem z Władywostoku na Pacyfik. Żadne floty cieni nigdzie nie popłyną.

Pan komandor w swoim wywodzie w ogóle nie bierze pod uwagę że NATO to nie tylko Polska, Szwecja i Finlandia. Chciałbym przypomnieć, że w NATO są jeszcze takie morskie państwa jak Zjednoczone Królestwo, Francja, Włochy, Hiszpania, Holandia, Niemcy, które razem mają kilkadziesiąt niszczycieli i fregat. O Amerykanach nawet nie wspominam. Taka grupa państw pewnie byłaby w stanie wysłać na Bałtyk kilka niszczycieli, kilkanaście fregat i parę okrętów podwodnych. Jakieś samoloty i śmigłowce prawdopodobnie też by przypłynęły. A będące pod jednym dowództwem lotnictwo Szwecji, Finlandii, Danii i Norwegii to też solidna siła z którą Rosja nie miałaby łatwo.