Страшное время. Девушкам доверия НОЛЬ

[@fkg7h]

Супер подача!)

[@sim5954]

Здравствуйте, Алексей. Очень хочется услышать Вашу рекомендацию по следующей ситуации. Купили машину с рук 09.08.18. Пока велись подготовительные работы для регистрации ТС(ремонт,техосмотр,страховка), заявление для постановки на учет на сайте ГосУслуги составили 16.08.18., но ближайшая запись была после окончания 10дневного срока - 22.08.18. Время для регистрации ТС без предварительной записи (живая очередь) проходит исключительно по субботам(в нашем случае 18.08.18). В живую очередь не поехали, т.к. записались на 22.08 и оплатили госпошлину, в дополнение инспектор при личной встрече успокоил, что проблем по просрокам регистрации не будет, кроме штрафа за управление незарегистрированным ТС. Приехали в назначенное время 22.08, в итоге были оштрафованы на 1500р. за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств(просрок). Можно ли оспорить данный штраф?

[@spravedlivyi_rus]

Чей-то ксерокс паспорта мелькает))))) Люди, берегите бумагу!!!

[@АлександрЗаболеев-Зотов]

Здравствуйте, меня зовут Александр. Хотелось бы узнать от вас о проверке документов в общественном месте от патрульных в комендантский час. Вот мне 21 год, видно ,что я уже совершеннолетний, но сотрудники полиции любят просто так пристать и начать требовать документы. У меня принцип и я их никогда не предоставляю. А согласно ФЗ о Полиции для сотрудников имеется статья, которая регулирует их полномочия в этой административной процедуре. Ведь, когда сотрудник хочет проверить у молодого человека его паспортные данные, то согласно ФЗ о Полиции он обязан назвать основания для проверки, которые я упоминал ранее, а не строить свои предположения исходя из своего субъективного мнения. Ведь предположения не являются доказательством , а только факты. Так вот вопрос. Если я отказываюсь от предоставления своих паспортных данных и называть свои данные и меня насильственно через протокол о задержании приведут в отдел на 3 часа для установления личности, то должно быть уже какое-то дело возбуждаться административное раз сотрудники меня задержали. Например, если по 19.3 попробуют оформить меня и будет суд, а в суде я буду ссылаться на беспричинную проверку документов, то какая вероятность, что суд прекратит административное делопроизводство по данному примеру за 19.3 ? И второй вопрос. Как наказать сотрудника за то что он через протокол о задержании доставил и потом просто отпустил меня. Ведь протокол есть и с ним что-то нужно делать. Эти данные могут же отображаться в моей характеристике и тп.

[@Марат0101]

Здравствуйте уважаемый Алексей ! мне очень интересен ваш совет,хочу задать вам вопрос,вот я хочу поступить в факультет юриспруденции и стать хорошым юристом чтобы в будущем работать прокурором .Что посоветуйте мне делать чтобы достичь этой цели ????

[@АманКуспанулы]

Ахахахахха угарнул заслуживаете лайк

[@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO]

Если париться такими вопросами, лучше вообще от общения с бабами отказаться. Потому что сколько бы им не было лет, они могут попытаться обвинить в изнасиловании. И им чисто с правовой точки зрения за это скорее всего ничего не будет. А так если есть 14 лет, но нет 16, то должно очень сильно не повезти, чтобы быть привлечённым. Даже если и привлекут, то скорее всего будет условка, т.к. тяжесть небольшая.

[@АНТИКИСЕЛЬ-р1щ]

Сразу лайк!

[@Criminalist.]

Разъяснить судам, что деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 135 УК РФ, могут быть квалифицированы по пункту "б" части 4 статьи 132 УК РФ лишь при доказанности умысла на совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста.

[@rodman4372]

С юмором, молодцы =))

[@z.stasOFF]

Хорошо, что я знаю диспозиции и санкции озвученных вами в ролике статей, поэтому хоть что-то было понятно. 😂 Думаю тем, кто не сталкивался с уголовным правом в разделе неприкосновенности личности, им будет мало что понятно: когда можно, когда нельзя. ))) Но вывод один: НЕ СУЙ! )))))))

[@gf2873]

Коллеги :) шутники-юмористы судебно-сатирического театра) доведете вы своих, даже самых молодых консультируемых, до инфаркта. Обратите внимание на диспозицию ст. 135 УК РФ, где главное - термин и понятие - развратные действия в отношении лица не младше 13 лет и не старше 15 лет. Здесь кроется две большие проблемы: понятийно-терминологическая (лексическая) и конституционно-правовая. Определение "разврата" в словарях русского языка расходится с определением в п. 17 ПВС о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, где дано его расширительное толкование (теоретическая проблема). С другой стороны, по Конституции РФ и СК РФ регионы вправе законодательно установить брачный возраст в 14 лет (и такие регионы есть), однако анализ объективных признаков фактического состава указанной статьи в действующей редакции не учитывает отмеченных существенных (могущих быть существенными в конкретном деле) недостатков конструкции состава (вполне реальная практическая проблема).

[@denisbasirov]

Картина,сидят подвыпившие дядьки племянника,и запутавшись сами, учат жизни и морали.

[@eveproject5362]

Крутые видосы снимаете, расмоирите пожайлуста уголовную ответственность за репост в интернете

[@Evgen47]

Странный народ. Может просто, не надо с детьми спать, не? А то залезут на ребенка, а потом думают как от ответственности уйти.

[@z.stasOFF]

Если уж невтерпёж, пусть пишет расписку, что согласна по обоюдному на шпили-вили! Хотя и эту расписку суд может оценить по своему внутреннему убеждению как полученную под давлением! 😂😂😂

[@z.stasOFF]

Насчёт того что как подстраховаться, ну по факту биоматериала нет во влагалище - нет и доказательств, но все мы знаем наши суды, нашу российскую педоистерию, так что страхуйся не страхуйся - можно всякого ожидать, даже если ей уже 16.

[@bipavto]

Алексей вас и вашего гостя тяжело представить в суде или даже просто в роли человека пугающего правом.

[@Criminalist.]

Алексей прав!

[@Yakimov_proguns]

Судя по формулировкам, задающему вопрос - лет 12.

[@ElinaGareva]

Сексизм - от слова sex (англ) - пол, дискриминация по признаку пола (в биологическом плане). А есть еще другое слово - слово gender (означает пол в социальном плане, а не в биологическом), там свое определение есть по дискриминации. А сексизм - дискриминация в отношении женщин. Например, позиция, что женщина не должна работать, а должна сидеть дома и мыть посуду - вот, пример сексизма.

[@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO]

С чего взяла что сексизм может быть только в отношении женщин? Ничего, что все бабы без исключения с рождения сексистки?

[@ElinaGareva]

Не только, в отношении мужчин тоже бывает

[@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO]

Не "бывает", а в этой стране считается нормальным и на законодательном (обязательный призыв, пожизненное заключение, строгий режим, повышенный пенсионный возраст и т.п.) так и на правоприменительном (95% оставление ребёнка с матерью при разводе и назначение алиментов) на бытовом уровне (таскание тяжестей, осуждение "немужских" поступков, повышенный спрос и т.п.) Только об этом почему-то обычно не принято вспоминать.

[@ElinaGareva]

Это немного винегрет. Можно, конечно, уравнять , как на западе и пенсионку, и призыв, но тогда не удивляйтесь легализации ЛГБТ и прочего остального. Гендерные темы касаются только социальной стороны - прав человека, равенства и универсальности этих прав. Ну а законодательство каждой страны устроено в соответствии с культурой данной страны - у нас принято так, на западе так, а на востоке мужчины даже не уступают место беременной женщине - ну тут такой вопрос уже. Но культурологию не стоит смешивать с юриспрудецией в данном контексте. Все имеют право на труд, на отдых, на образование, на мед обслуживание. Если есть такое, что мужчина получает образование, а женщину не пускают на порог вуза - как в ряде мусульманских стран - то это сексизм. На тему призыва - тут философский вопрос - ну бабы рожают, мужики служат в армии - это вроде как норм. Пожизненное заключение - тут вопрос - хотите ли вы, чтобы было как на Западе - там в этом плане и м, и ж, и даже ребенок может пожизненное получить. Пенсионный возраст - ну может, да, тут есть, но опять это с культурой связано. На бытовых уровнях - ну это не сексизм, на тему тяжестей. На тему немужских поступков - не знаю, что имеете ввиду, часто так говорят с манипулятивной целью, а не с точки зрения равенства в гендерном плане. НУ как-то так)

[@Vadich29]

Иди борщи готовь!! А то скоро секса вообще не станет

[@КонстантинЮзефович-ч8ь]

епт. что за парни пошли, такие интимные вопросы на публику задают..неее таких не берут в космонавты

[@НинаЖуравлева-л2ш]

Да мужики не сладкая у вас жизнь это про халат.

[@АндрейТофан-щ5ц]

По трезвяни не пробовали ролики пилить?

[@Kollegow]

?

[@HEyCTAHOBJIEHHOE_JIuLjO]

Думаю, Андрей считает, что вы навеселе.

[@Kollegow]

Ну, многие так считают)))

[@АндрейТофан-щ5ц]

Tommy Vercetti. Да, Вы правы. Именно так и считаю. К самому контенту и подаче, вопросов нет. Есть вопрос к внешнему виду. А с другой стороны, кто я такой? Люди делают своё дело и делают как им нравится. Почему ютюб, подставил мне это видео в рекомендуемые? Этот вопрос меня интересует больше ))) Авторам успехов и благополучия

[@Kollegow]

Благодарим за отзыв, Андрей. А на счет Ютюба? Ну, Ютюбу же виднее)

[@Звездацентр]

В очках мужчина проблемы с дикцией...

[@ВячеславХенаро]

Реабилитационный центр ,чсв свое умерь)