ТОП ПРОВАЛЬНЫХ российских вооружений, часть 1.

[@ДжекКрасавчик-б8ж]

давно стоит понять то, что если в мире нет аналогов, то оно и нахуй никому не нужно

[@et6275]

Плюс плюс

[@МихаилПоляков-й6в]

Как тебе подсвинок сегодняшний салют в Днепре??

[@bondy5806]

​@@МихаилПоляков-й6втак там так пугалка для европейцев.Так что володя в этот раз молодец даже людей не покалечил

[@bondy5806]

​@@МихаилПоляков-й6впонимаешь поляков езжай на родину.Нам тоже выгодно что нас так бомбят.Западные сруться и больше вооружения дают.Кстати ваша хоть и крутая но никого не убила.А британские штормы разнесли ваш бункер в марьино сам путин потвердил что ракета попала в цель

[@פולסאדנורא-ה3ו]

​@@bondy5806 Хотел тупин...не получилось,,👍🌈

[@tinkywinky2344]

Вижу в комментариях опыт ветеранов, имевших дело с советской техникой, поэтому вставлю свои 5 копеек. Как наводчик-оператор БМП-1 в запасе скажу, что там вообще не было стабилизатора. При пустом десанте на стрельбах нужно было поймать момент при остановке машины и нажать на гашетку. Машину раскачивало вверх-вниз, ни черта не видно, ротный орет с вышки и кроет матом. Автоматическую зарядку отключали сразу, потому что теснота в башне была такая, что самозаряжающий механизм подачи снаряда часто заталкивал руку оператора и ему нахрен перебивало кисть клин-затвором. Ну и сам подход боеукладки в башне - преступление. Опыт Афганистана показал, что сиденье лучше вырвать нахрен и положить туда мешок с песоком, целее будешь. Вилку тангенты на шлемофоне лучше расточить, чтоб при возгорании машины она не задержала тебя в процессе эвакуации и вылетала при малейшем натяжении. Советская сборка бмп была хуже чехословацкой, наши рукожопы так и не научились что-то массово и качественно производить. Кулибины есть, а рабочей культуры - нет. В общем, дерьмовая машина, не зря ее прозвали "братской могилой пехоты".

[@lysenko2a]

Как русских фашистов под Киевом, Гостомелем и Ахтыркой в 2022году

[@alekxstadnichyk1959]

Работаю более 20 лет на производстве. Могу подтвердить всеобщий организационный хаос, полную оторванность проектантов от практики, и отсутствие достаточной теоретической подготовки у тех кто практикует.

[@РустамМамбетов-т9щ]

​@@alekxstadnichyk1959согласен, сам работал механиком, после совещания у главного инженера возник вопрос, что нужны чертежи на переделку существующего оборудования. Начальник конструкторского отдела начальник говорит, что нет специалистов, на что механик участка сказал ему,, ладно, мы сделаем сами без чертежей, а ты потом придёшь, начертишь,,😂

[@user53-k1i]

​@@alekxstadnichyk1959это хорошо 😊

[@СержЖосткий]

​@@user53-k1i пнх

[@ДмитрийПупкин-щ1о]

Зато построилось много красивых домов, яхт, расширился список форбс, можно лишь порадоваться за талантливых манагеров.

[@taurasoilman]

Манижеров

[@erhundvimmbseowde2918]

@@taurasoilman Моножопелей

[@al4605]

ПРи чем много красивых домов? Автор сравнивает вооружение СССР из 80-70-х годов с современным оружием Стран надо. Этот "выдающийся" аналитег додумался сравить машину 2010-х годов постройки с машиной 1980-х годов постройки ) Он бы еще сказал, что в СССР смартфонов не было )

[@ivanivanov-gc8ou]

@@taurasoilman мани жоров

[@ЛаврентийГепардикум]

​@@al4605больной, или прикидываешься, путинистик?

[@romanklub]

Если бы в руководстве РФ были нормальные люди не было бы никаких войн. А все соседи стояли в очереди на присоединение к богатой и демократичной России.

[@sdkfz.2514]

Россияне не могут в таком ключе мыслить, они понимают только силу

[@wassaspielt]

@@sdkfz.2514 они любят пресмыкаться и воззывать с иконами в руках к верховному, валяясь в грязи и молясь.

[@ЗуфарНигматуллин-й6й]

Тоже мне специалист. Для своего времени СССР делал надежное вооружение .

[@АндрейЧаусов-ж9м]

Каким же образом??

[@romanklub]

@@АндрейЧаусов-ж9м Тем же образом каким действуют демократические страны с развитой экономикой и высоким уровнем жизни. Примеров множество.

[@Сергей-е1г6о]

Если российские автомобили хуже западных, то почему корабли или танки должны быть лучше???😂

[@Infinity-gs7gt]

А почему не должны?)

[@Rude1971]

верно

[@Infinity-gs7gt]

@Lesha_AMG А я сказки про плохую российскую оборонку тоже много лет слышу, и?

[@h1ruzen1448]

Китайский фпв не контрится

[@VGR-j1m]

Точно... как когда-то и мы все верили во вторую армию мира... Сейчас просто смешно 😅

[@ildarayupov6828]

Финал ролика с 200%-ным попаданием. Как афганский ветеран (1983-1984) подтверждаю, что таки да - отчет с Андропова ведём. С тех пор не преемственность не прерывалась.

[@ildarayupov6828]

@@freeexpresserhexogene50 Возможно. Но я тогда еще не родился. А вот гниду Андропова заценил прижизненно. .

[@ДимаЛосев-л8р]

БМП-1 и БТРы с самых верхов топа гораздо раньше появились

[@figerdron_8972]

​@@KaariimovУ российских правителей две проблемы: нехватка мозгов и человечности. Иногда они встречаются одновременно)

[@LehaKrot]

Ничегосе ты дед. А как на этот канал попал? Или сын/внук показал?

[@ildarayupov6828]

@@LehaKrot Чо?! А по твоему 58-летние только путевизор смотрят в перерывах между клизмами? Сынок, я еще серфингом волновым занимаюсь и на 25 метров без акваланга до сих пор ныряю. Ты так можешь в свои ....сколько там тебе сейчас? А сын... Это я его по альтернативным каналам ю-туба вожу и объясняю кого стоит смотреть, а кого мимо. Я бы и Стратега с удовольствием проконсультировал - умный парнишка, но до сих пор в американские полёты на Луну верит, что должно быть очень стыдно при его то уме. Но он упрямый - не слушает. Или не слышит. Сын более вменяемый в свои 17. Дочь с мужем в свои 30-32 тоже.

[@aleksandr_anp]

Простой рецепт всех времён. Если предыдущий режим пал, то всех его функционеров необходимо не допускать на гос службу при новом режиме. (Спецслужбы, партийные функционеры и тд)

[@aleksandr_anp]

@@dmitri-khalezov_2 верхушка партии и всякие функционеры обычно не хорошие специалисты, а хорошие карьеристы. А некоторых надо набирать с нуля, так как старые будут работать по накатанной, возвращая предыдущую систему.

[@aleksandr_anp]

@@dmitri-khalezov_2 В России никогда у власти либералов не было. Или Ельцин, который парламент из танков либерал? Или сегодня Навальный, который вокруг себя культ личности сделал либерал? Либерал это тот, кто прислушивается к мнению оппонентов, как минимум.

[@aleksandr_anp]

@@dmitri-khalezov_2 это ваше понимание, а не современное. Дефиниция есть одна и она не меняется.

[@ПавликМорозов-у2щ]

В нашей стране это не работает!! В 17-ом к власти пришли новые молодые и энергичные, которые угробили десятки миллионов советских людей в войнах, репрессиях, голодоморах, дурацких реформах, которые привели страну опять в кошмарное состояние!! Причина в том, что наш люд никогда не был готов к революционным изменениям по своей лени, тупости, снобизма, разделенности и пофигизма!! Это не учли великие вожди, бывшие партбоссы и комса, начиная революции!!😮😮

[@abogad]

Режим не пал. Тальков пел, что перестроили рожи

[@konstantingerasimenko860]

Служил в 89-91г, у нас бтр-70 был, с двумя газоновскими двигами, на бензине. Постоянно ломался, на стрельбище. Полное га...но! Люки все сверху. Если закрыть, угореть от выхлопов можно, пулемет кпвт никогда не стрелял, пкт кое как попадал, прицел вообще не бил. Только опытом что то попадали.И все это г..но мы постоянно красили и вылизывали как на парад, задним умом понимая что это гроб на колесах! Я вобще не понимал, почему сухопутные в таком дерме были, когда авиация с десантом в шоколаде и в кино.

[@komrad_AnderS]

Это БТР60 был. На БТР70 уже камазовское двигло стояло

[@PapaMidnite235]

Да и зачем тебе дураку 18 летнему давать нормальную технику? Что бы каждый год закупать новую? Или для того что бы они ломались, когда реально нужно? Ездили все на учебных, а боевые и нормальные стояли и ждали своего часа.

[@ПитерБэн]

​@@komrad_AnderSкамазовский на БТР 80 пошёл

[@ruslan-ge1bx]

Ухаживать надо за техникой , а не куи валять !

[@alexgefreiter6810]

@@ruslan-ge1bx А запчасти покупать на рынке за своё солдатское жалование (целых 3 полновесных советских рубля)?

[@ВолодимерОбдулен]

Про Пчелу еще могу сказать. Спускалась она на парашюте, а так как топливо вырабатывалось, то пикировала она головой вниз, а в голове оптика вся, ну и разбивалось все, потом чинили. Знаю, потому что собирал ее на заводе в 90-е.

[@nurzhan888]

33:23 эту проблему решили в модификации т90м

[@НиколайБелый-ъ2я]

Пчела это середина 80х, а сравнивает с техникой лет на 10 старше... То что те кто должен был понимать необходимость бпла на него забили, это конечно правда. Автор пеняет на пропаганду, а по сути сам пропагандист, только с другим знаком.

[@user-p2p]

@@НиколайБелый-ъ2я критику от пропаганды отличай!

[@Аюбдудаев-у2г]

​@@НиколайБелый-ъ2явесь ролик про оружие советской эпохи и рф 90х

[@ЧеловекЗемной-ж8ы]

@@НиколайБелый-ъ2я автор знает кто такой патриот, кто псевдопатриот(он же враг Отечества) и кто руководит страной

[@Jaroslavs-e8g]

Стоить пристальней приглядеться,сколько полезного груза берёт однодвигательный f-16 и сколько 2-х двигательный миг-29...Каким образом приняли на вооружение БМП/БМД,у которых топливные баки располагались в десантных люках...Просто гениально...Ещё военрук в году 85/86 году говорил,что не понимает,почему забили на мобильную спутниковую связь,ведь,в самом начале 80-х уже якобы были передатчики,помещавшиеся в наплечном ранце,в то время,когда у американцев подобное монтировалось на джипе...Никогда не понимал,зачем в СССР было ТАКОЕ количество типов подлодок,многие из которых попросту дублировали возможности/назначения друг друга...Прототипом торпеды ""Шквал"была ещё разработка нацистов,технология которой попала после войны в СССР...Такое впечатление,что российский генералитет работает против собственного государства и его населения десятилетиями...

[@АлександрКостин-л6е]

В перестроечные время читал как то в журнале Молодая Гвардия ,что после ВОВ военнослужащие ставшие офицерами в ходе войны но не имеющие военного образования отправлялись на учёбу в академии им.Фрунзе и Генштаба,при этом почему то,подавляющее большинство из них,женились на еврейках.Это к вопросу о нашем генералитета.Так сказать,информация к размышлению.

[@Alex-lg6nz]

Американцы ДОБАВИЛИ топливные баки в рампу десантирования на свои М113 при из модернизации М3 в 1979 году, если память не изменяет. Если что-то Вам не понятно, то это никоим образом не означает что указанные Вами решения принимали идиоты и воры... это лишь указывает на Вашу (не)способность искать ответы на возникшие у вас вопросы.

[@ЛаврентийГепардикум]

Это правильное впечатление. Если эта власть не будет выполнять приказ Бога, то есть истреблять русский народ, она моментально слетит. Русский народ наказан за 1917 год, и до сих пор не покаялся... Ты что, думаешь Бог тебе спишет Святого Царя?

[@micindir4213]

​@@АлександрКостин-л6епросто если бы они женились на туземках, то их дети были бы с IQ рыб. Посмотрите как сейчас живёт глубинка. Там нет и следа человеческого ума

[@МихаилС-г1ч]

Специально генералы заказывали при СССР огромное количество оружия, которое не нужно. Они съели обычный бюджет, чтобы не хватило на выпуск бытовых товаров, огромное количество вооружений выпускалось за счёт ресурсов для бытовых товаров. Это было вредительство в высшей власти, чтобы расшатать советский строй, а самим захватить заводы и нефтяные месторождения.

[@АртемВокооф]

В России все всегда внезапно и случайно. Даже снег зимой внезапно выпадает.

[@luden1577]

Когда не понял сути видео, но изъебисто подъебнуть все равно пытаешься

[@ivan.83]

👍😁 А весной,также, неожиданно тает.

[@ВладимирБелых-х4ч]

А где по другому?😊

[@floppa_officer723]

@@user-1jz-gte_tt Откройте форточку, жарко

[@Технарь11]

Для того чтоб уничтожить любую организацию её нужно возглавить или поставить "управляемых" на руководящих постах главных веток управления. Организация всегда будет обороняться от атак снаружи, от атак изнутри нет.

[@perfekcionist77]

@@No.Inkognito это даааа! Путлер просто красавчик.🤣😂😅

[@perfekcionist77]

@@No.Inkognito вы дуру-то не включайте, путлер, это персонаж вашего засраного государства, раша!

[@perfekcionist77]

@@No.Inkognito знаешь куда засунуть паспорт, который ты держишь?! Суй и не балуй.

[@user-Davo]

Все верно, даже Гитлер не смог покорить советский союз... Его изнутри развалили предатели, сняли красный флаг победы и повесили свой власовский три колор...

[@alexvonbudau4255]

@@No.Inkognito Лечи скрепы -- нацист Вовка Путлер как раз точно так и поставлен с целью развалить РФию. За 24 года своего правления нацист Вовка Путлер со своей бандой фашистов-кремлядей поставил РФию на грань развала. Выключай путивизор и начинай лечить скрепы. Путлер капут!

[@drabville3235]

Самый лучший союзник в геополитике, это хорошо контролируемый «враг».

[@ОлегЯременко-ь3э]

Не контролируемый критик. Как в кино. Но это для свободных людей, а не для жителей КНДР

[@АнтонКозырев-к8ч]

​@@ОлегЯременко-ь3э тут про Россию а не КНДР.

[@Скептик-52]

@@АнтонКозырев-к8ч А в чем разница?

[@АнтонКозырев-к8ч]

@@Скептик-52 разница есть.

[@Скептик-52]

@@АнтонКозырев-к8ч Дубль-2: А в чем разница?

[@gousisfishproduction6083]

Смотря на бесполезность БТРов становится ясно почему в сталкере их можно легко вынести ножом

[@ivan.83]

Его задача -довезти пехоту до поля боя. И всё .

[@gousisfishproduction6083]

@@ivan.83 тогда пусть из названия агрегата уберут "бронированный". а если так надо довезти до поля боя, то можно и на Урале доехать

[@KonstantinC4]

В сталкер есть БТРы? Что-то не помню

[@gousisfishproduction6083]

@@KonstantinC4 в конце на чаэс две штуки, рудименты билдоты

[@paulrazor]

Это пасхалка к этому видео и к ситуации в целом что они хорошо горят😍🔥💪🏻

[@hertz9879]

Как только в нашей стране начинает что-то работать правильно - это тутже пилят

[@indominus_13]

Я з України, в нас така ж муйня...

[@pidarasina112]

Всж... Терпим​@@indominus_13

[@VolodymyrDeliy]

​@@indominus_13 та так везде в постсовковых странах к сожалению (моему сожалению точно).

[@gelik184]

Примеры есть чего то удачного? Как по мне одна большая жопа

[@gelik184]

@@skozlovski тут докладывать не нужно. Просто достаточно открыть глаза и очистить мозг от мании величия.

[@MrSerzhant79]

Красавчик,благодарю за объективную критику .А то развелось много тупиздней с лозунгом : «можем повторить» !Надеюсь что будут сделаны выводы когда либо и у нас не все «мозги» свалили за бугор!

[@alexanderdavies1217]

​@@dmitrijslobodin725бот

[@soniclab_73]

​​@@dmitrijslobodin725более безумного и тупого зрелища, чем бородатый мужик с топором, наскакивающий на бронетехнику в лесу, представить невозможно) до чего же страшный персонаж) танкисты обделаются сразу...от хохота)

[@Grek-ul3hi]

@@soniclab_73 А если бородач постучит обухом по крышке люка?Из танка вонь будет долго выветриваться

[@Федор-о7ц]

Они имеют ввиду можем повторить за Третьим Рейхом

[@СттвЫоре]

Наши ответственные за вооружение лица самые мирные в мире люди. Они делают все, чтобы делать показательные примеры кровавой бессмысленности войн.

[@cptrandom3768]

Только этим приходится платить жизнями, но да, для остального мира - демонстрация лучше не придумаешь.

[@ДмитрийКисель-ч7ъ]

так и тебя позовут воевать этим оружием .... что ты несешь?

[@ViktorL2000]

Потому британцы и утилизировали свои Челенджеры, потому, что считали, что войны в Европе с применением солдат и наступательной техники уже исчерпали себя

[@mkpodcast6773]

После шоу Повара уже очень сложно отрицать предательства со стороны высшего руководства!

[@zdobrov]

​@@zavaly_rusnyпочему у тебя идут сразу фантазии про взятие в рот? Это евроинтеграция? И твоё злорадство не понятно, всё же Украина как минимум не в лучшем положении, чем РФ.

[@Ivan59374]

@@zdobrov Да что вы в самом деле! Лука отлично все разрулил! Да и ВВП вообще красавчик, быстро взял ситуацию под контроль, не допустил кровопролития! Даже Пригожин молодец: спас Вагнер от неминуемой гибели в прокопанной поперек шоссе канаве!

[@etyght]

​@@zdobrov нравится как люди на этом канале распознают ботов и с ними даже оскорбениями не кидаются) забанили и забыли)

[@Sergejj-re9jt]

@@zdobrov а мы что, с Украиной воюем?

[@jernurjernur3853]

​@@Sergejj-re9jtпока что воюем только со здравым смыслом за чужие интересы....

[@45kimber71]

Уже 30 лет проживаю в US и не разу не видел теле проэкты заведом настроение на рекламу и похвалу того или иного военного изобретения. Есть передачи особенно на интернете где описываться разная техника но только то что можно знать и не больше. А вот этих аналоговнетных понтов вообще нет. А видимо хорошее, спасибо

[@АлександрБабич-й6к]

Разве можно на ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧА так гнать...НЕХОРОШО...он ГЕНИАЛЬНЫЙ и МНОГОХОДОВОЧНИК...😅

[@---gr3fx]

А ищо ВВ гениальный лапшоукладчик на уши быдлонасиления 🤣🤣🤣

[@odesskiy_rusofob]

А какой из них?Тот что с резиновой попой?😂

[@syurova]

Подавилась чаем прочитав Ваш комментарий, обнаружила себя под столом в конвульсиях!

[@Игорь-Игорь]

Ну явно вы лучше и умнее!

[@Игорь-Игорь]

@@odesskiy_rusofobкак ты?

[@Валерий-д3г3з]

Просьба рассказать о средствах связи. Это нестреляющее оружие стоило очень многих жизней

[@shreibicus_77]

Вам уже давали рацухи с батареями 1980х. Ты даже сраного баофенга не заслужил, русский выкидыш

[@youdeservequalityfurniture5970]

Автор показал кадрьі уничтоженньіх, до состояния заминированньій строительньій мусор, городов Украиньі. Спасибо РоZZия, спасла, помогла. Освободила от всего.

[@povorotnetyda8892]

@@youdeservequalityfurniture5970 За базар надо отвечать. Много вы наговорили про плешивого.

[@v.k.6710]

@@Oleksandrbdzhola это так не работает, не ты, так тебя. в пример те же соседи, многие стремятся ухватить общей земли, и даже твоей, так или иначе. а если у твоего соседа есть ещё и связи в структурах, то и они помогут. в конечном итоге ты либо съедешь, либо сядешь. вот захотят по твоему участку трубу провести, дадут тебе копеек и выпнут, или посадят, если откажешься. И не дай бог у тебя нефть или газ найдут на участке)))

[@rybiizhir]

А чего там рассказывать? Береш кучу тувинцев, пихаешь по одному в каждое отделение и КП, по рации передаешь сообщение на тувинском, враг не знает. А через год или тувинцы кончатся, или НАТО подготовит компьютерный переводчик, тогда пустят в ход якутов. БЕЗ ШУТОК! ТАК СЕЙЧАС И РАБОТАЕТ ЗАЩИЩЕННАЯ СВЯЗЬ.

[@koalaodessa8909]

Много интересной информации, я думал что хорошо знаю технику СССР, спасибо!

[@maksim82tallin]

Я еще молодым пацаном во время чеченских войн спрашивал у взрослых служивых в окружении - почему пехота едет на броне, а не внутри? Ответы, что так надо - не устроили меня. Самостоятельно логически разобрался и ответил сам себе и оказался полностью прав. Потом побывал внутри бир82 и бмп1, посмотрел в прицелы, попробовал понять, что окружает машину - окончательно убедился - неэффективный металолом. На меня обиделся дед и батя.

[@thumba-umba2699]

Ну почему на 956 поставили сраные паровые турбины - ответ довольно простой: просто для того, чтобы завод, который их делал, не оставался без работы. По сути так в союзе и тянули всякие убогие неактуальные производства - действенной мотивации на их модернизацию и перестройку в плановой экономике просто не было. Потому что план всегда можно составить (или пересоставить) так, чтобы модернизировать ничего не нужно было. Если нужные люди вовремя подсуетятся.

[@alexgefreiter6810]

@@DanilBodriy-user-yo5xc5ti3s А что конкретно тебе не нравится в этих рассуждениях?

[@alexgefreiter6810]

@@DanilBodriy-user-yo5xc5ti3s С унификацией техники в Союзе, к сожалению, было не очень. Хотя плановая система по идее должна была бы этому способствовать. Детали от КамАЗа потому подходили на ЗиЛ, потому что КамАЗ-5320 - это ЗиЛ-170. А вот у "Шишиги" ГАЗ-66 и КамАЗа общих деталей уже нет. В железнодорожном деле всё ещё хлеще - советские тепловозы настолько не похожи на электровозы, словно бы их создавали в разных странах. У них нет ничего общего, кроме тормозов и автосцепки. Диаметры колёс, буксовые подшипники, рессоры, напряжение и система монтажа цепей управления (у старых тепловозов - двухпроводная 75 В, у более новых 110 В, у электровозов - однопроводная 50 В), и даже направление вращения компрессоров - всё разное! Разные напряжения цепи управления - это разные реле, контакторы, регуляторы напряжения (ох и намучались мы в своё время, кустарно переделывая в депо регуляторы БРН-3В с 75 В на 110 В, потому что у нас были тепловозы на 110 В, а новые регуляторы привезли для тепловозов на 75 В), аккумуляторы, да даже банально лампочки. Только в конце 1980-х начали это постепенно исправлять, например, переходить всюду на двухпроводные цепи 110 В

[@thumba-umba2699]

@@DanilBodriy-user-yo5xc5ti3s Взаимозаменяемость запчастей между паровыми и газовыми турбинами? Ну это прям очень сильно.

[@alexgefreiter6810]

@@DanilBodriy-user-yo5xc5ti3s Это не унификация, а идиотизация. При желании можно и реле с 75 вольт переделать на 110, достаточно "всего лишь" перемотать катушку. Ну то есть наполовину изготовить новое реле. Унификация - это когда не надо переделывать компрессор с одного направления вращения на другое, а в регуляторах напряжения перепаивать стабилитроны и резисторы. Насчёт того, будто с тепловозами что-то усугубилось в рамках СЭВ - это вы ошиблись. Тепловозы и электровозы у нас разнятся с самого их появления, ибо тепловозами изначально занимались судостроители с Коломзавода, а электровозами - энергетики с завода "Динамо". Ничем не обоснованные различия в механической части, низковольтной аппаратуре и т.п. электровозов и тепловозов прослеживаются ещё с начала 1930-х гг. Достаточно вспомнить, что у электровоза ВЛ19 был тележечный экипаж, а у тепловоза Ээл - рамный. Все попытки что-либо унифицировать разбивались о тот факт, что тепловозостроительные заводы находились в ведении министерства транспортного машиностроения, а электровозостроительные - в ведении министерства электротехнической промышленности. Даже подготовка кадров с 1950-х годов велась раздельно от ПТУ до вузов - тепловозники отдельно, электровозники отдельно. В итоге в каноническом учебнике для электровозников (Медель В.Б. Подвижной состав электрических железных дорог, 1974) устройство экипажа тепловозов не рассматривалось даже вскользь!

[@namenlosnutz]

Пока манагеров отстреливали, мотивация была. Как перестали - сразу кончилась.

[@ВладимирБуревестник-п4т]

Вывод один: абсолютно всё военное управление выше полковника повесить прилюдно. Путена энд компани рядом.

[@ВладимирБуревестник-п4т]

@@langewapper9026 Вы, в силу возраста не помните, что кое как работало, ездило и летало. Не вам судить.

[@etyght]

​@@langewapper9026и кто это все устроил с танками на перевес решил поделить страну? А кто преемник этой мрази?

[@ВладимирБуревестник-п4т]

@@langewapper9026 Я ж говорю, безмозглое и молодое. До 90х жизни не было. Ага. Отдыхай чудо еврейское.

[@ДмитроКарабута]

​@@langewapper9026дураку просто хочется в это верить, потому что иначе придётся признать свою тупость и ложь+воровство начальства.

[@BLACK_OVERL0RD]

​@@ВладимирБуревестник-п4т Ну ты ведь понимаешь что всё у тебя дальше и будет "кое как"? Или нет?

[@nnektonit9120]

Да, ты смог. Помнится где-то ты говорил, что видео о провальных вооружениях США действительно можно будет с интересом послушать, а местами даже улыбнуться. Тут же в пору лезть в бар, что бы так плохо не было, от каждого следующего пункта хуже чем от предыдущего

[@Protector1rk]

Акулу жаль. Тот случай, когда настолько плохо, что даже хорошо.

[@АлдарСыденов-ц8х]

Я ещё не досмотрел, но там по-любому есть куча однотипных танков, выпускаемых и эксплуатируемых в один период

[@nnektonit9120]

@@АлдарСыденов-ц8х и, черт возьми, ты прав

[@shibilipan6899]

@@АлдарСыденов-ц8хконечно любая унификация и большая партия бьет любую вундервафлю Лучше 100 т34 и 100 пехотинцев, нежели 10 тигров и 1000 пехотинцев

[@ВикторГаранин-з2ц]

Да танки т64, т72ит80 они , если не ошибаюсь, делались в одно время, сначала их хотели обозначить т62м , но судьба распорядилась иначе т64 делали в Харькове паровозовагонзавод и в это время делали танки т 72 на уралзаводе, а танки т80 в Омске , когда служил в Забайкалье 77г. ездили в Омск за техникой и там видели танки на заводе производили испытания после выпуска , специально не интересовался , а получилось случайно так как сам служил танкистом мех. вод. Учебнобоевых танков

[@СпівакРоман-ц1ж]

Наконец то,я очень ждал 🎉🎉🎉🎉🎉

[@7SESteppeEagle]

👏👏👏👍👍👍👍👍😚

[@frodo8749]

Я тоже капец просто,думал что уже не будет никогда только стримы 🎉🤯🔥🙏😄👍😚🙂💯😍🥰🥰😍🥰🥳🥳🥳🥳

[@voly6592]

И я ждал, наконец то, что-то по существу,стоатег очень интересно россказывает 😊😅😮❤😂🎉😢😮😅😊

[@faraandriy7779]

Автору РЕСПЕКТ! Вітання від 17ї Окремої Танкової Бригади ЗСУ!

[@sasab79]

Повествование к первому месту было таким интригующим, что грешным делом подумал что там будет автомат Калашникова🥵 Я не военный, но однажды посидел в БТР, и очень удивился от "обширности" внутреннего пространства, с содроганием представил как в из него выбираться в случае чего. Тогда рядом некому было объяснить, и сейчас я услышал, стало еще страшнее!!

[@Protector1rk]

У БТР-70 был люк снизу сбоку, что приспешивании с движущегося бтр солдат мог попасть под колёса мащины. Чисто люк прямо под задние тележку. Вылез, чтобы намотаться. По моему даже были прецеденты, т.к. машины даже воевали в Афганистане.

[@ИванГаврилов-б3б]

@@chiboreache Ну до Калаша вряд ли успели их рученки добраться ( если только до АК 12 ), 47 Калаш был разработан задолго до Андропова и предателей родины, на свое время отличное неубиваемое оружие, особенно в сравнении с ранними М16.

[@sasab79]

@@synthfur05 да мало ли, хотя ниже пояснили недостатки, поэтому не все так однозначно!

[@AleksB-RnD]

@@vovakl если с ПМа на 100 метров стрелять - то, да попасть невозможно.

[@d_org9866]

​@@Protector1rkНу так а кто находу с БТР пехоту будет збрасывать по сути БТРдовозил пехоту до передка и по возможности прикрывал огнем.

[@НиколайТретьяков-б9о]

У меня уже давно сложилось аналогичное мнение относительно нашего ВПК и большого начальства. За проделанную работу респект.

[@AndruxaTT]

Такой плохой ВПК, что поразили новейший пэтриот в Киеве!

[@stalevuycryck9068]

пиздунфантаст @@AndruxaTT

[@Geniy_B_Kvadrate_XD_ua]

который не поразили@@AndruxaTT

[@AndruxaTT]

@@Geniy_B_Kvadrate_XD_ua конечно, просто повредили, поцарапали

[@___Friedrich___]

Вторая армия мира ))) от Киева за три дня , до повреждения Пэтриота , приходится закатывать губешку и брать не Киев, а за щеку

[@OssaRoy]

Военная доктрина , если она есть, диктует развитие вооружения . Но всё упирается в возможности промышленности страны . Та же Акула 941 проекта почему такой получилась ? На тот момент советская промышленность могла сделать так , а не как-то иначе .

[@ЕфимШирвинд]

Благодарю от души что снял шоры и розовые очки веря в наше механизированное оружие, хоть и больно было слушать рассказанное автором. Браво......

[@ЭндрюДаев]

Электронику надо было развивать , но наши властные деды времён Брежнева не могли сообразить что за этими (цифра) технологиями будущее . В итоге советы как динозавры вымерли , не сумев приспособится под будущие реалии . Либо боялись что народ получит свободный доступ к мировой информации в виде интернета и захочет жить достойно , а не рабами безмолвными , вобщем туда им и дорога (чего и плешивому бункерному бздуну с его шайкой-лейкой желаю) . Я хочу чтоб мои дети жили как во Франции , а не как в Северной Корее . Да я и сам хотел бы пожить как в цивилизованных странах , всё таки нестарый ещё вполне среднего возраста 39л.

[@ALEX_GEEK_CHANNEL]

Какое же удовольствие смотреть за Z-петухами в комментариях. Всё они лучше всех знают😂

[@ТроТро-н9ъ]

Обзоры всегда блестящие , в отличии от стримов ))) Но это имхо. А так , лучший !!!

[@ИосифСталин-г3н]

Оружие СССР устарело на то время оно обеспечивало обороноспособность страны и отвечало требованиям того времени . СССР уже нет 33 года ВЛАСТЬ У БУРЖУЕВ кто мешает создать оружие соответствующее современности ? Опять виноваты Коммунисты ? БУРЖУИ ужн 33 года у власти они и виноваты в том что происходит сейчас .

[@falanga9633]

Ну как отвечало... БМП и БТР еще в СССР изобрели и они уже тогда горели как спички

[@golovorezivanov3295]

Ты наверно жопой смотрел!

[@MORGENSHTERN_LEGENDA_74]

​@@falanga9633Но тогда у бмп и бтр была задача форсировать реки, поэтому для них слабую броню делали. Сейчас в современных конфликтах форсирование рек никому ненужно. Соответственно и бмп и бтр морально устарели такого типа.

[@v_kutepov]

Коммунисты развалили страну. Они были слишком тупые, чтобы создать условия, чтобы в стране было нормально

[@ПолошковАнтон]

Служил 2001 по 2003г минометчик ПМ 120, образец 38г. Дата изготовления 43г, нареканий у меня к нему не было , правдо тяжелый

[@СергейТрунов-ь7з]

Возил такой в 1985 по 87г.на Сахалине. На МТБЛВ свол лежал сверху меж люков а опорная плита на колесах прицеплялась с зади. Полковой миномет😅мина 22кг. Кажется не помню сейчас.Бил км на восемь или девять. Хороший меномет.во ВМВ от него больше всех убитых и раненых было.😅

[@MrKerchis69]

Потому что нормального вооружения в руках не держал

[@dowgopoluc]

Спвсибо. Больщое спасибо за ролик. Лаконично и доказательно.

[@ne_kto2063]

На днюху подарок, спасибо, как неожиданно и приятноо😏😅

[@megawho]

С днюхой)

[@ne_kto2063]

@@megawho спасибо друг))

[@Wrath-pq3fy]

Прекрасное и информативное видео!

[@Wrath-pq3fy]

@GroZOV1699 А можно в таком случае более предметную критику непосредственно тезисов, изложенных в видео? Желательно в таком же развёрнутом формате.

[@zolotarev8805]

Любимый вождь усиленно борется с народом.

[@Bulga77]

Любовь всегда побеждает зло.

[@Koko-w7j8n]

Крутейший ролик,спасибо

[@АндрейАненков-н2г]

Про пчелу могу добавить. Видел отчет где описывалось испытания по акустической заметности. Кольцевое оперение которое по логике должно было увеличивать эффективность толкающего воздушного винта в сочетании с прямоточным выхлопом работало как рупор. В передней полусфере этот БПЛА было слышно за 7 км. Двигатель там стоял отстойный. При мощности 30 л.с. он потреблял 15 литров топлива в час. Это был сранный двухтактный П-032. Задумывался он как неплохое изделие но мелкосерийное производство, плохое качество тогдашнего бензина и отсутствие масла для двухтактных двигателей просто убивали его. Мы считали, если поставить электродвигатель на 20 кВт и ЛиПо АКБ суммарной массой как П-032+топливо, то это нисколько бы не ухудшило характеристики данного аппарата. Но это было уже конец 200х. Тогда уже появились ардупилоты и БПЛА с автопилотом на элементной базе из 70-х и массой десятки килограмм выглядели архаично. К счастью пчелу сняли с вооружения в 2010.

[@KF99]

Вообще акустическая малозаметность - это в первую очередь тянущий винт, работающий на небольших оборотах. Для примера - мой большой двухмоторный FPV самолёт с тянущими винтами и мощностью каждого движка по 500 Ватт на крейсерском режиме почти не слышно, в то время как одномоторные модели с толкающим винтом орут на всю округу. Все дело в том, что толкающему винту приходится работать в возмущенном потоке.

[@АндрейАненков-н2г]

​@@KF99 Акустика не так проста. Тянущий винт на максимальных оборотах может тоже сильно реветь. На толкающих либо неправильно подобран винт (шаг, диаметр, обороты), либо винт слишком близко к мембранам и резонаторам как задние кромки плоскостей или боковые плоскости конструкции. Отдельная тема акустика конструкций из композитных материалов. "Правильно" подобранная форма может начать работать как резонатор определенных частот и независимо от воздушного винта могут возникать звуки на некоторых частотах вращения двигателя. Прибавь сюда дисбаланс двигателя и получишь летающую трубу с рупором. Конкретно на пчеле насколько я понял было сочетание хвостового кольца из композитов и выхлопа двух тактного мотора. Кстати был проект улучшенной пчелы. В нем пытались при тех=же габаритах транспортного контейнера сделать аппарат лучше по аэродинамике, акустике и оборудованию, но это было в 90-х годах ничего из этого воплотить в жизнь не удалось.

[@Владэ2ю1ь]

@@АндрейАненков-н2г толкающий,при равных условиях, по опыту всегда более шумный

[@АндрейМакаренко-х7л]

Ответ хороший. Много понял. Образование Высшее. ( Автодорожное), Плюс техникум. Байрактар лучший. Электроника толковая. Если есть соцсеть, просмотрите пожалуйста первые часы Войны. Харьков.

[@Bulga77]

@@VenomVLNTY Дешевле лаптем. Лапоть очень эффективен. Особенно против мух противника!

[@iliechicu6831]

Я ждал этого тысячу, нет две тысячи лет (не в обиду стратегу , это была просто отсылка)

[@молчаливыйкритик]

Будут ли на этом канале аналитические обзоры последних событий ?

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

Как-нибудь сделаю.

[@etyght]

​@@Strateg_Divannogo_Legiona на подобии разборов карабахской войны, было бы очень смотрибельно! Судя по просмотрам такое народ любит.

[@US1235cool]

Стратег спасибо! Главное не останавливаться!

[@Aleksandr-Povstanec]

Привет из Харькова. Очень толково выражаешь свою мысль . Благодарю

[@marek2593]

Dziękuję za materiał 🇵🇱👍.

[@Apocali927]

Хороший контент, спасибище

[@prostocroco3352]

Долго-долго все страны мира разрабатывали динамическую защиту, а на поле боя сейчас правит бал, танк-мангал. И так же любой существующий корабль не сможет отбиться от стаи копеечных водных и воздушных дронов. Так что, без защиты от них, можно признать и все самые лучшие танки, бмп, корабли и тд - впустую потраченным временем и ресурсами. За кем небо, за тем и инициатива. Ну и конечно, сколько бы автор не говорил правильных вещей, но столько злопыхательства только в одну сторону, подразумевает, что и обзор субъективен и выводы такие же.

[@valentin141301]

Слава українським захисникам, які боронять нашу землю

[@Вова-и6ь5с]

Ты не понял что значит видео стратега. Это значит, что сотни тысяч убитых украинцев и миллионы порушенных судеб - это вина Запада

[@MGEBrother64]

Когда про Контрнахрюк?

[@MGEBrother64]

@@N1SMO-v3v не хрюкай, хоть бы пол людей научился отличать

[@АлВосток]

Много по делу сказано, а главное обазначены виновники. То что не пошло в серию не значит провал, а как правило носит иследовательский характер(это про экраноплан). Акулы, это шедевр и изначально строились для северноно ледовитоно океана. Шумность у нее ниже, так как есть пара запасных винтов, которые ее делают почти безшумной. Орлан не плохой проект, а главное его можно модернизировать. На Нахимове очень много денег распилено, увы коррупция не куда не делась. Убрать коррупуию и можно построить новый и дешевле, это возможно. Давно удивляет отсутвие активной защиты на бронетехнике. Танки не вмегда ходят с пехотой, точнее очень редко. А если идет с пехотой можно щекоуть тумблер и пезота защищена.

[@andreyg.loginov363]

941 АКУЛА это корабль для Арктики -- по сути платформа для запуска весьма эффективных МБР Р-39 при возможности всплыть при толщине льда до 2м( а может и больше ) , там такой запас пловучести что ей было все нипочем . Этот же запас пловучести ( т е возможность всплыть , даже во льдах , при затоплении некоторой части отсеков корпуса ) обеспечивал очень высокую устойчивость при попадании торпед -- в межкорпусном пространстве воды , как экран защищающий от взрывной волны , было изрядно , 2 независимые ГЭУ -- она могла спокойно идти под одним реактором и только исп.турбогенераторы одного борта ( или АКБ вообще ) , ГТЗА ( маршевые турбины ) не работают , только ЭД патрульного хода , кораблю такого типа большая скорость была не нужна , подо льдом она была неуязвима ( а при сопровождении 1-2 971 пр , и тем более ) , далее -- экипажи на Акулах ...... там " просто хороших ребят " не было , отбор был серьезный и весьма . Это при том что D МБР 8250км / и РГЧ 10х200кт при старте из приполярного района ....... в общем шансы сбить там были у NORAD весьма призрачны , как и шансы помешать произвести пуск. Нужно иметь ввиду что гидрология в Арктике , ввиду смешивания пресной и соленой воды , весьма так себе , и сложности обнаружении пл противника приледнившейся к полю. Никакие SSN/SSBN US NAVY в этих районах , к большому для них сожалению , преимуществами не обладают ( или не обладали , ибо американцы решают проблему по мере ее возникновения ) . Так что , давайте помянем добрым словом конструкторов нашего подводного ( и тем более сверхглубоководного ) флота .

[@ДмитроКарабута]

И зачем пезоту эту защищать, это же просто мясо?

[@dronlaa]

В этом всем ужасает отношение к людям как к расходному материалу

[@ERKENSSON]

В Советском Союзе хоть обвиняли запад постоянно в "людоедстве", но сами, в случае малейшей необходимости кидали человеческие ресурсы "в топку" любой ситуации абсолютно безжалостно, потому-что нужно, потому-что Партия, в случае чего, не поймет и не простит. Да, было много хорошего конечно, бесплатное образование, медицина, бомжей не было и с голоду никто не умирал в зрелом СССР, но... СССР он такой был, как любая монета 2 стороны имел, светлую и абсолютно черную!

[@ВиталийГаззаев-у3и]

ЦИПСО смердит.

[@wolodymyr_novak]

@@ВладимирКОНКОРД До тех пор пока вы, русские любую критику перестанете воспринимать как "ЦИПСО", до тех пор у вас и будет проблем выше крышы.

[@wolodymyr_novak]

@@ВладимирКОНКОРД Бл...ть, в видео все было блин по полочкам разложено. Но нет, информация в видео противоречит нарративу "Путин святой, россия непобедима" значит "ЦИПСО" и по...уй на реальность. Вымышленый мир маня-фантазий со святым х...йлом важнее чем как будущее страны так и своя жизнь.

[@ДмитрийАгагин]

На фоне музыка играет пожайлуста можно название трека?

[@GayHunter666]

похожа на космический эмбиент из EVE online

[@minimalmaximal5909]

@@GayHunter666 еще напоминает тему Кровавых воронов из Warhammer 40.000 down of war

[@koczloy8406]

спасибочки ,за твои проэкты это реально круто интестно!!!

[@ПавелШаров-ю3ъ]

отлично сделанное видео! с автором полностью солидарен практически во всём. подписка однозначно

[@RustamaBenLaden]

вы все такие умные я прям в восторге. я вот в германии с 98 го года и знаю из нутри какая в германии армия 80000 служат 8 месяцев с 6 утра до 6 вечера с 6 вечера до 6 утра можешь находится дома. из 3х грузотранспортных самолетов летает только один на котором летает САМ канцлер.на проэкт пума потрачено уже 20 миллиардов евро в место запланиравынных 6 и до сих пор не доведен до ума проблемы с торможением на скорости больше 50км леопадр 2а7 всего в двух экземплярах а единственный завод по производству и ремонту находится в греции.

[@antiz6242]

Но при этом Германия не лезет воевать, за бамбаси.

[@vetermagg]

А ещё у Германии и у остальных европейский стран, есть США... А у нас кто? Только мы, поэтому видео очень даже хорошее, и показывает проблемы, которые нужно решать...

[@2005Crazer]

Так немцы потом что умные и 1. не лезут с голой жопой против всего мира 2. легли под США и за счет этого не парятся про военку, это дело американцев.

[@СергейКиселев-с6р]

Спасибо дружище! Просто, глаза мне открыл.

[@space32]

Звук всё же подтянул, слушая в наушниках, теперь не слышно эха. Развиваешься Стратег! Желаю тебе этого и в дальнейшем!

[@ВасилийТроц-л7с]

Люди. Не пора ли уже отказался от всего этого орудия. Тратить столько денег на убийство. Сколько проблем стоит перед человечеством: болезни, экология, освоение космоса, поиск чистых источников энергии и ещё много ещё. А игры в войнушки это тупиковая ветвь развития цивилизации и её гибель.

[@ВасилийЕродин]

Надо решать задачи по мере их прибывания, и вот первая из них не кануть в лету от соседа, потомучто самый эфиктивный способ что-то приобрести отобрать это у другого

[@sva999st5]

М-да Патриоты !!! - так что после этого видео можно сделать вам выводы и начинать готовиться ко второй волне мобилизации 100%, а там кто останется и к 3-4-5 -ой. БУДЕМ БИОРОБОТАМИ, а затем и БИОМАССОЙ.. ничего нового не открыл конечно, но когда это всё чётко и в одном месте сконцентрировано, то впечатляет - и жить уже хочется сильней.

[@r3v0lut1On]

Отличное видео! Вот прям топчик!!! А вторая часть скоро появится?

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

Она в работе. Сейчас идет стадия монтажа звука.

[@ДЫМЯЩИЙАУТСАЙДЕР]

Когда 2-я часть выйдет?

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

Как только

[@Jupiter658]

Комментарий в поддержку канала. Лайк. Подписка.

[@Андрей-я2ц3л]

1 и 2 место просто в точку. Помню ещё времена Сердюкова-Макарова когда они задались вопросом локализовать иностранную бронетехнику, вой впк доносился из каждого утюга

[@Андрей-я2ц3л]

@@Pahanrost покаким показателям ивеко хуже тигра интересно?

[@MrJohnTripperson]

Локализуя иностранное, теряется собственный конструкторский опыт. Ранний советский автопром и есть пример.

[@Андрей-я2ц3л]

@@MrJohnTripperson вы шутите так, Китаю это скажите

[@MrJohnTripperson]

@@Андрей-я2ц3л вы правы. Вот только Китай долгое время брал за основу старое советское. У нас уже есть старое советское. Так что Россия и Китай занимаются модернизацией одного и того же. Китай, в отличие от других стран, стремительно растет и развивается. Напомню что 30 лет назад он заполнял наши базары дешёвыми тапками, ножами-выкидушками и мягчайшей стали и хрипящими магнитофонами. На данный момент Китай отходит от дешёвых тапок и производит высокотехнологичные товары для всего мира. Китай догоняет и перегоняет остальные страны в развитии. К сожалению, пока наследие девяностых с прихватизацией, либерализацией и экспортом мозгов не позволяет идти в ногу с китайцами.

[@MrJohnTripperson]

@@deedsagas а что нужно делать? А: Менять власть. И что будет? Олигархов никто не убрал, они как были так и остались при удачном для них стечении обстоятельств у нас будет десяток Коломойских и Пригожиных, начнется очередное Смутное Время, а там уже условные поляки подоспеют, вот только не факт что найдутся условные Минин и Пожарский. И зачем это?. Вариант Б:. Смирится что олигархи есть и без большевистского раскулачивания, заставить их действовать в рамках закона и параллельно развивать госструктуры, в обход олигархов. Я думаю вариант Б лучше так как он бескровный.

[@IezekiLLL]

Некоторые позиции и примеры считаю или некорректно рассмотренными, или неправильно поставленными изначально. По порядку - эсминцы 956 и бпк 1155. Данные корабли вступили в строй еще до того, как Арли Берк в принципе начал разрабатываться, что уж говорить про постройку. Их ровесником является довольно слабый в сравнении с ними спрюэнс - специальному противокорабельному сарычу он уступает в могуществе, собственно, противокорабельного оружия, и от залпа одного сарыча один спрюэнс отбиться не сможет (притом что не факт что сможет контратаковать сарыча или пробить его оборону); а специальному противокорабельному "фрегату" он уступает собственно в противолодочной борьбе, так как ГАС Полином + вертолеты + раструб + водопад - это очень мощная система. Конечно, спрюэнс потом переродился в могучую тикондерогу, однако не стоит сомневаться, что советский союз не смог бы на это ответить - у советских корабелов было много теоретически крутых проектов, реализоваться которым конкретно помешал распад советского союза и падение всего впк в пучину ада. МиГ-29 так же рассмотрен с не лучшей стороны - возможности сделать его таким, как Ф-16, в принципе не было, при том что конструкторы хотели его сделать однодвигательным. Вообще я как инженер, поставлю сразу точку над i - советская конструкторская школа всегда была очень мощной, почти все провалы советских изделий связаны или с ущербной политикой партии, когда действия политиков направлены на личное, а не общее, или с неправильной эксплуатацией на местах (например, как с Т-64, который нужно обслуживать как сказано в книге, а не хрен пойми как, то есть как делают селюки-трактористы, которым потом вручили примитивный Т-72, с которым они уже смогли справиться). Так вот, возвращаясь к МиГу - изначально его хотели сделать однодвигательным, однако двигателя с нужными удельными параметрами ( 1500 кг масса и 12,5 тонн тяги) просто не существовало - конструкторы наступили на вышеуказанное "почти всегда", попытались прыгнуть выше головы, пытаясь породить двигатель с безумными для того времени удельными параметрами, однако неудача затеи привела к тому, что АЛ-31Ф, который мы знаем, пришлось разрабатывать заново, с нуля в конце 70-х годов, когда уже полетел МиГ-29 и ставили на крыло Су-27. Дальше к ТТХ МиГа - по боевым характеристикам он ни в коей мере не уступает Ф-16, а до 2000-х еще и радикально превосходил его в способности вести ближний бой за счет комбинации НСЦУ и ракет Р-73. Так же в бою на средних дистанциях МиГ-29 тоже не уступает Ф-16, так как ракета АИМ-7Ф/М, как и ракеты Р-27, не отличаются по боевой дальности действия. Опыт же войны в Персидском Заливе считаю нерелевантным, так как согласно данным википедии, всего у Ирака было 33 самолета типа 9.12Б, то есть максимально урезанных относительно даже советских 9.12. Со стороны же одних только США участвовало одних только Ф-16 до 212 самолетов, плюс 96 Ф-15С, 48 Ф-15Е, до 109 Ф-14, до 167 Ф-18, все это в компании заправщиков и самолетов ДРЛОиУ. И еще союзников около сотни-полутора истребителей четвертого поколения. Суммарно было 732 истребителя 4-го поколения. У Ирака - 33. 22-х кратное (!!!) превосходство просто гарантирует победу. В дальнейшем же МиГ-29 был загублен в первую очередь политикой россии и в первую очередь - отсутствием отечественного госзаказа. Никоим образом нельзя развивать самолет, если на него нет покупателей. Индусы покупали крохи - 29-му нужен был госзаказ на производство хотя бы сотни самолетов в год. Таким образом можно было бы получить уже к 2000-м полноценно доработанный МиГ-29, вообще ни в чем не уступающий Ф-16, и даже превосходящий его. И конец моего опуса - Р-39. Да, Р-39 по удельным параметрам таки уступает Трайденту 2, и главное - уступает в точности стрельбы, однако тем не менее в максиманой загрузке летит на 1000, а то и 1500 километров дальше трайдента-2 в максимальной загрузке. В свою очередь, помимо возможности Акулы наносить ракетные удары, проламывая корпусом лед Арктики, дальность стрельбы ракетами обеспечивает необходимость для противника содержать противолодочные силы большей мощности для покрытия максимально больших площадей.

[@NN-lo5fy]

У автора видео по половине пунктов конкретная лажа и в лучшем случае передергивание. По остальной половине я просто недостаточно компетентен, чтобы её заметить.

[@IezekiLLL]

@@NN-lo5fy а указать вы эти пункты сможете?

[@Barmalleus]

Лёд пробивали торпедами!

[@jabbersons]

@@IezekiLLL лунь (целеуказание - спутник), акула (сразу для льда делалась), шквал (стрелялся в ответ на пуск торпеды, сбивал управление торпедой - тем самым проводом), танки (северные, мобилизационные, основные) - много, но не пилить же. 64 хороший танк, если на нём служат и обслуживают совершенно знающие люди.

[@TheNexTracer]

Спасибо большое за интересный ролик. Большая просьба от человека который внимательно изучает все приведенные схемы и таблицы. Можно их подписывать? Или не обрезать так сильно? Нихуя же невозможно понять, что за цифры в схемах вы показываете, что они иллюстрируют? К сожелению это выглядит как дешевая агитка. Ссылка на источник без самого источника и вообще сути показанных цифр. Но автору я доверяю. И надеюсь он это поправит.

[@etyght]

Это и есть больше агитка,чем техническое видео, да и технические видео почти никто не смотрит. Хотя технические разборы боевых действий - самые просматриваемые( Стратегу стоит задуматься).

[@Bulga77]

Всё понятно. Попробуйте начать использовать опцию "ОСТАНОВИТЬ ВИДЕО". ))

[@stilmayd]

Отличный выпуск. Подписался, лайк поставил

[@sergeyc8971]

Класс! Видео напомнило книги Перельмана "Занимательная физика". В руководстве, конечно, предатели, но удивительно, как военные, офицеры десятилетиями терпят такое положение дел.

[@TheFruitcake1983]

Подбор осуществляется из расчёта готовности выполнить приказ, а не из умственных способностей.

[@alexandertitoff4378]

А чего удивляться? Офицерский корпус ещё в СССР был низведен до положения официантов и швейцаров.

[@плюс-минус]

А чо они сделают, тупая муштра, система бдсм подчинения им командуют, они слушаются, в итоге главные шишки назначают друг друга, а все остальные берут под козырëк

[@reddrn620]

Лол)) Прожорливость, понятие относительное)) Считается как: (кг/ч)/кгс. Проще говоря: сколько каждая лошадка сожрет за час работы. А сколько их там, в движке, это уже другое :)

[@ПавелКуликов-м9м]

Прямое разрешение на воровство (в Союзе довольно умеренно, по понятиям, в зависимости от должности), с приходом "кураторов" - практически неограниченно, только отстегивать не забывай. "Есть такая профессия - ГСМ расхищать", поговорка не на пустом месте родилась.

[@vinfdsc]

6:51 Вообще про характеристики американцы хитро сделали: у наших боевой радиус без баков указан, а у них без баков только для патрулирования. То есть непонятно, как сравнить реально боевые радиусы, хотя понятно, что у F-16 больше.

[@ИванПавлов-я1р]

Спасибо за видео! Продолжай в том же духе!

[@СергійГригорій]

Дуже подобається коментар За Правду !🎉

[@vladislavshevchenko634]

Шквал может быть полезен только на вспомогательных крейсерах (гражданских кораблях переделанных под военные нужды) потому что основная задача таких кораблей - крейсерская война, и они в принципе не устоят в равном бою против любого военного корабля. Следовало вспомогательный Крейсер должен уничтожить противника до того, как будет идентифицирован, как военный корабль. Как показала эксплуатация подобных кораблей во второй мировой - единственный шанс вспомогального крейсера - торпедный залп с предельно малой дистанции.

[@AgraVery]

подлая война - почерк русских. заделаться под гражданских и ударить. пи...ры. они такие

[@ВоиныАПОКАЛИПСИСА]

Ты прав...

[@rozhy2k]

Так весь ролик про то, что лучше эти деньги потратить на понятные решения, а не придумывать задачи оружию, на которое потратили дохренилион денег и вдруг поняли что не ясно куда его прикрутить.

[@АлексейМихайлов-з3ц]

Великолепно, по полочкам! Респект и уважуха!

[@EDEN-zs3md]

Поддерживаю автора, базу выдал

[@nickrom8756]

Был бы я президентом, я б тебя министром обороны бы сделал.

[@НаталияНовохатская-п6н]

СУПЕР!!! А самое главное - абсолютно правильные выводы!

[@Danil_Gol]

Ждём вторую часть и конечно новый стрим!

[@abdulAzim33]

Очень сильно! Красавчик! Подписка!

[@kapralflopa]

"Борітеся й поборете!" Т.Г Шевченко. Из пооизведения "Кавказ"

[@МАРИЯВОЛКОВА-й4д]

какой министр обороны такое и оружие

[@СергейВербицкий-е3з]

ООО РФ перешла в ООО Россия - торговые корпорации находящиеся под внешним управлением в всрф нет "наших генералов" нет нашего правительства, главный вывод озвученный в конце фильм очень верный.

[@c.1869]

Привет. Хоть в данный момент вы наши враги, но душа болит... Спасибо друг что внятно рассказал от куда ноги росли. Береги себя и всем Мира, Осознания и Любви!

[@dfgmolli]

Война не народная, а политическая и предательсткая!

[@MrStormLog]

Мы вам не враги. Враги у нас общие-мировое закулисье. Удачи тебе, брат

[@АлексКраснов-ш7б]

​@@MrStormLogЭто мировое закулисье херачило градами по Салтовке?

[@alexandertitoff4378]

Мы не враги. Наш общий враг -это коррупированные травительства, грабящие нас и гонящие на убой (когда обманом, когда угрозами).

[@СергейИванов-в1я3г]

@@dfgmolli у нас (в Украине) война именно народная! Эта война с большими последствиями! Часть населения в Украине которая оставалась лояльна в той или иной мере к россии и русским как к народу (на 14 год -50%, на 22год-25-30%) сейчас кроме как ненависть на максималке больше ничего не испытывают, кроме как большой стыд за то,что когда то такую лояльность имели

[@KKilgore]

"Если у системы нет аналогов, то значит в мире нет идиотов, которые готовы производить что-то подобное."

[@СамиЮсуфи-з5н]

Да оружие каторое нет аналогов в мире.... Да нет по дефективности и гавёности.

[@raselsuhov4810]

Хороша толкова інформація👍👍👍🔥🔥🔥♥️

[@АндрейПаскаль-щ9э]

Только для тебя, недалёкого 🤦

[@nighttime9539]

Вот это контент. А какой слог. Браво.

[@dimdimych7328]

Советское и российское вооружение может выигрывать у западных аналогов только в телевизоре. В передаче у Скабеевой.

[@GrifShorts]

Ы

[@deadbread8446]

СУ выигрывает у западных аналогов по словам того де Диванного

[@Bulgarianforces2026]

​@@deadbread8446Су 57 реально лучше Ф 15 или Ф 16.. образца 1992 г 😂

[@deadbread8446]

@@Bulgarianforces2026 ну высри ему на стриме свое важное мнение чтобы он тебя раскатал по фактам

[@sergeilondon]

Пока украинцы воевали совковым оружием, они всегда проигрывали. А сейчас ЗСУ вооружены западным оружием. ЗСУ уже Москву штурмуют. Слава Украине! Слава ЗСУ!!!

[@Monolith_Adept]

Лучший, просто лучший!!! Спасибо большое за труд!!!

[@АлексейБондарь-л1ы]

А почему на 2:07 цифры и статьи про Арли и про ПР956 это одна и та же викистаться?

[@deadalive95]

Утилизации мяса ничего не должно мешать!!!!!

[@Dima-Ilovaiskiy]

твой батя не мешает

[@deadalive95]

@@Dima-Ilovaiskiy у тебя есть отец?????? А это тот который тебя из мпо насильно выжал!!!!! Он мечтал что получится человек так как твой отец им так и не стал! И тебя эта учесть не миновала!!!!

[@Dima-Ilovaiskiy]

@@deadalive95 сформулируй предложение нормально, пожалуйста

[@deadalive95]

@@Dima-Ilovaiskiy нормальнее некуда!!!!!

[@ФедяКастров-м6й]

Про пр.1144 можно говорить бесконечно. В.Кузин очень правильно сравнил его с Yamato

[@СергійКапшук]

Но беда в том, что любящих плещивого больше в разы! Даже в коментат рыдание :"Ну зачем же так о влавлвпу! Он харошшший! Он ворует, он гад, он сволота, но он холоорроошшийй! Ниииззя вовоцу забижать!"

[@Вячеслав-в6э]

ВПК существует для воровства и распила. Во многих странах это так,и это нормально,если не собираешься воевать.

[@goofich]

Не глядя видео поставил Like ❤ только за название канала. Update: видео тоже интересно.

[@astar6853]

А МИ-28 случайно не является провальным вооружением? Весь интернет наполнен кадрами поражения бронетехники ВСУ с КА-52 но ни одного видео поражения техники с МИ-28.

[@uifrtgfdfdf3159]

Бригады ВСУ в основном шлак не кидают ,там видео хорошего качества ,где всё видно и понятно(хз почему ,но это факт ) .А видео с ка-52 и подобных средств -мыло где нихуя не видно и как позже выясняется итог -промах из-за применения неуправляемого мусора .Вертолёт +хорошее средства обнаружения,наведения +управляемые снаряды 1-концептуальный стандарт убираешь управляемые снаряды и Ка-52 как средство поражения ничем не лучше Ми-28 .

[@Protector1rk]

@@uifrtgfdfdf3159 Так БРЭО хлам на обоих. Результат отсутсвующей современной микроэлектронной промышленности.

[@Phantom_of_Legion]

Его вообще неохотно применяют, очень мало кадров с ним, как и с Ми-35.

[@mudrec228]

@@vovakl То что ми-28 это апачеподобный вертолёт, не делает его априоре хорошей машиной. Он хуже чем ка-52 по живучести ( если ка-52 оторвать хвост, то он может продолжить полёт и дотянуть до базы) хотя стоят они примерно одинакого. Единственный плюс ми-28 это больший угол обстрела турели. Но в то же время у ка-52 она сама по себе мощнее

[@HuiLush]

Могу внести немного ясности, у россии были разработки по замене бтр еще на выставке в 2000х, а именно бтр-т на базе т55. Конечно у него были и минусы, например выход осущестлялся как на бмп 3, но все это покрывала высокая защита машины и 30мм пушка. Также есть яркий пример Ахзарит тяжелый бронетранспортер который производится в израиле и участвует до сих пор и что бы вы понимали он тоже на базе т55 и т54. Если вспомним то и сейчас у россии есть интересные бтр и бмп на платформе бумеранг хоть внешне и по ттх похожи на Израильские Эитан, но это всеже лучьше чем ничего. Надеюсь автор заметит коментарий и прочтет его!😊

[@ukuskota4106]

Да тот же БТР-87 можно было давно принять да и бтр90 тоже был нормальной машиной, но его будто специально не хотели принимать на вооружение - то говорят выход нужен сзади, завод говорит готовы переделать, а вответ новая отмазка

[@2gvshadkvazar721]

Знаю родителей автора. Хорошие мужики.

[@dmitryzaytsev5240]

"Патриот" обязательно напишет что-то на гомосексуальную тему - мужская любовь у них всегда на уме

[@Лис-к4л]

Типикал рашен

[@НикКеша]

Ну так либерда окраинская😂

[@hgggvfvbhfc1839]

Догадываюсь при каких условиях познакомился, называется "вертолёт". 🤣🤣🤣

[@ВадосМиланя]

А САМЕ ТИ ТУПО ПРЕЗЕРВ ІСПОЛЬЗОВАНИЙ

[@ModernPope]

Аж злость берет. Хочется просто уничтожать все вокруг

[@etyght]

Это нормально, первая стадия начинается с этой эмоции.

[@TheFruitcake1983]

Собственно русские и другие народы бывшего СССР этим с 91-го года и занимаются, самоуничтожением.

[@Origami_Tobiichi]

Спасибо, ты лучший!

[@maksymmodestov8155]

Автору. Мы тебе не противники. Мы просто люди из другой страны. Идите домой с миром.