ТОП 20 провальных американских вооружений. часть 1.

[@imperialguard3638]

Про Блэк Берды и то, что они были не нужны из-за спутников. На тот момент спутники могли различать объекты размером от 100-200м, в то время как Блэк Берд различал объекты от 30см. И разрабатывался он не для боевой разведки.

[@radist5949]

к тому же автор сравнивал его с сушкой, только вот сушка мягко говоря не способна поддерживать крейсерский режим 3,2к км/ч

[@dontbeangry5608]

@@MykolaKMLты чушь несешь конкретную

[@clavakoko7398]

Блек Берд это чудо инженерной мысли "автор".

[@MrShatunblack]

​@@clavakoko7398все верно, цель важная и, как нас учили, первоочередная. На моей памяти разучили летать аж два штуки..... давно.

[@Макс-щ9я]

Танк Маус тоже чудо, только концепция подкачала.

[@napalm5533]

41:45 - топливо вытекало на пол, что повышало пожароопасность 42:02 - чтобы поджечь это топливо надо очень постараться

[@alanmalan3819]

Автор у нас военный эксперт величайший

[@дымококуталпотолок]

@@alanmalan3819на моменте обсуждения блек берда хотелось себе лоб рукой разбить

[@СтасДжо]

Речь про два разных топлива, обычное и специальное вязкое, обычное вытекало изо всех щелей, а специальное было вязким и трудновоспламеняемым. Но справедливости ради стоит отметить что автор сумбурно намешал эти два топлива в одном высказывании.

[@MaxPoplavski]

​@@СтасДжоникакого вязкого топлива там не было. Керосин с кучей присадок

[@MaxPoplavski]

Смысл гиперзвуковых ПВРД в том, что им не нужно возить окислитель! И в том, что они значительно проще ТРД. А большая скорость это меньшее подлётное время.

[@АлександрКузнецов-ч4ъ2с]

Да, "Черный дрозд" был дорог и в производстве и в эксплуатации, но как же он красив

[@Zap1k1999]

Для фильмов и для парадов сойдет

[@termanat.ailbibekov]

Черная птица правильный перивод

[@Zap1k1999]

@@termanat.ailbibekov в Америке, черный дрозд, переводиться как Black bird. В сша не парились, когда придумывали название птицам.

[@СергейЯ-ы3г]

@@Zap1k1999 Только вот не черный дрозд, а вообще "дрозд" переводится как Blackbird. У них другого названия для дрозда нет, это не значит, что именно "черный" дрозд. Что странно, так как дрозды у них не черные.

[@trytrytrytrytrytryt]

И со слов знакомого пво-шника, крови им попортил массу:)

[@ВладиславЗубенко-ж9ш]

Знаешь, автор, болтать - это не лопатой работать. Путь поиска состоит из преодления неудач. Например, пока Королёв смог создать свою Р-7 и довести её до ума, было множество неудачных пусков. Однажды, когда ему сказали, что он впустую трати огромноеколичество ресурсов страны, он ответи -"Идёт процесс познания и накопления этих знаний. У человечества подобного опыта нет".

[@ИванГоряев-х4ю]

Провал есть провал, и звание "аналоговнета" эти изобретения заслужили

[@normal6270]

Специальное объяснение для капитана очевидности. Это видео для тех у кого в нашу сторону "аналоговнетность" работает а в "их" не работает. Это называется противоречие когда один и тот же феномен в одних и тех же случаях для одного работает а для другого нет. (Условно естественно, но в том числе)

[@normal6270]

@@SheppardGSG В чём заключается проигрыш?

[@user-killer956]

@@normal6270 рогозин, луна 25😂😂😂😂😂 Это и есть проигрыш. Весь мир с вас ржёт

[@מיכאלרודוב]

😊😊😊

[@disorderkarakava]

некоторые вещи, конечно, притянуты за уши, особенно блок с СР-71 (напомнил реферат школьника). Но бюрократы деньги на ветер пускать умеют с задором в любых странах.

[@АйбулатРахимов-б4г]

Sr-71 blackbird был заказан не пентагоном, а цру и изначально шел как разведчик. Так же он не мог взлететь с полными баками, поэтому заправщики его заправляли как только он набирал нужную высоту

[@billcrawford3384]

Еще я помню касательно течки горючки, что она не связанна с «разрушением герметика», а связана из-за изначальных допусках, которые были необходимы из-за теплового расширения металлов (о чем «стратег» сам же упомянул, между прочим)

[@slavabag1557]

Черный дрозд - продолжение проекта "Архангел А12". Это самолет- разведчик 63 года. О спутниках- разведчиках еще никто даже и не мечтал. Самолет снят с вооружения в конце 80-х, а в 90-х НАСА еще их использовала как летающие лаборатории. Нормальный провал - больше 30 лет эксплуатации. Да - дорого, а кому -легко?

[@sergeykazzzak6132]

Его использовали во время войны в Ираке ​@@slavabag1557

[@MaxPoplavski]

Именно Пентагоном. ЦРУ заказали А-12

[@jocompaple9830]

Вот это у них странное структурирование - за каким хером у разведотдела Пентагона своя отдельная авиация, если для этого ВВС существует...

[@romanpenechko2717]

Очень интересное видео. Нужно будет ещё раз посмотреть. В последние годы невероятную мощь набрали "Диванные войска"). О них отдельный ролик впору пилить))

[@АркадийРепин-щ9й]

А вы в каком звании?

[@лука-р6щ]

@@АркадийРепин-щ9й диванный курильщик

[@igorlitvinov2607]

@@АркадийРепин-щ9й подпоручик видимо)

[@romanpenechko2717]

@@АркадийРепин-щ9й В звании майора с правом ношения формы.

[@gustavvandenburger4912]

@@АркадийРепин-щ9й либераху порвало

[@demetriusbelial]

По Блэкберду есть нюанс. Это разработки конца 50 - начала 60. Какие тогда технологии были? А МиГ-31 - модификация 25. Конец 70х

[@gideongray2784]

+ его разрабатывали как разведчика, спутники тогда еще не давали хорошую картинку

[@ДаудМухамеджанов]

​@@gideongray2784а они в облачную погоду все равно не шибко. Аэроразведка всегда дает лучшие снимки, поэтому есть квадракоптеры для геодезии

[@gideongray2784]

@@ДаудМухамеджанов я ниче не понял, мы говорим про авиацию 1950-60 какие квадрокоптеры?

[@jocompaple9830]

И тогда наше ПВО такие высоты не доставало, ради роскоши над СССР полетать стоило потратиться, если бы собирались над арабами летать, так бы не заморачивались...

[@iven1995]

@@ДаудМухамеджанов Только дрозд летает на 25км и облака точно так же перекрывают ему обзор

[@ДенисКрасильников-г7щ]

"Аналогов нет" не является синонимом приговора. Есть несколько фирм которые выпускают очень дорогое и узкоспециализированное оборудование для всего мира и воссоздавать которое в других странах экономически нецелесообразно. Есть единичные комплексы которые необходимы для науки (всевозможные ускорители, реакторы и т.п.). Например первое что пришло в голову - телескоп ХАББЛ, который повлиял на общемировую науку, а не только на науку в США. Еще на "Аналогов нет" очень часто оказывает влияние географическое положение, климат, инфраструктура и прочие специфические условия отдельных регионов, благодаря которым можно строить комплексы только в определенных странах. Как пример - комплекс БЖРК, нормальная эксплуатация которого была возможна только в условиях интенсивного движения обычных поездов по ЖД СССР и России и который теперь рады бы восстановить, но ломать не строить. Хотя очень частое использование термина "Аналогов нет" дискредитирует и вызывает негативную реакцию, но всегда бывают исключения.

[@pipespb]

Телескоп ХАББЛ - это тот же самый упомянутый в видео Кейхол. Практически серийный. И да, с проблемой в единственном отличном от Кейхола узле - системе фокусировки.

[@E_Gl]

😅😅

[@vasilsabeutify6636]

Танк Меркава ещё! Масса и компоновка. Да и не танк это, а БМП!😁

[@pipespb]

@@vasilsabeutify6636 Меркава - это не США. Это Израиль. И машина вполне соответствует Израилю по всем параметрам.

[@vasilsabeutify6636]

@@pipespb Я пишу про уникальность решения, что это - не всегда приговор.

[@igorbershik2793]

Напишу в поддержку.Интересно и поучительно,но -обед заканчивается и надо идти работать.Всем-хорошего настроения,автору -спасибо за ролик и буду искать ещё -улучшает пищеварение🎉!

[@deathnyan6458]

В Штатах косячные бронежилеты хоть с вооружения снимают, а на разработчиков и изготовителей заводят дела. У нас же проблему предпочитают отрицать и скрывать, а ответственность в лучшем случае перекладывают на стрелочников.

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

У нас еще хуже дела. Хотел к 9 мая выпустить разгромный материал, но теперь боюсь не успею. Будет очень тяжелый психологически видос про топ наших провальных вооружений.

[@warcrimeenjoyer219]

Here in the usa it’s call the gao government accounting office there whole job is to find problems and tell the public there is a website called usni news where you can find them if you want to read the reports

[@pr0f1s]

​@@Strateg_Divannogo_Legionaждём)

[@rusttech252]

​@@Strateg_Divannogo_Legiona Люди правильно говорят.К 9 мая не сто́ит.А вот к 22 июня вполне можно.Ведь тогда тоже многие вооружения были ,скажем,не очень удачны,да и устаревшие.Чтр тоже является дополнительной причиной событий 41-42 года.....И миллионов смертей.

[@user-gp6et5ee9b]

@@Kaariimov реально думаешь, что этот чудик на славу нашей Родине трудится?

[@jurasiusklementyev7333]

Скучал по твоим видео, рад увидеть его одним из первых

[@ne_kto2063]

Знаешь твои видео я пересмотрел по 2-4раз каждый, очень интересная и познавательная подача материала. Именно благодаря твоему творчеству я убедился что любая техника расхваленная по телеканалам не важно с какой стороны сама по себе и в единичных экземпляров не несет угрозы и не способна переломить ход войны, гораздо важнее технология её применения, логистика и насыщенность этой техники во всех родах войск. Переосмыслил все касательно войны и как оно ведется. С нетерпением жду и радуюсь твоим роликам, особо жду твой обещанный разбор американской армии, надеюсь она не ушла в долгий ящик и хронометраж будет нескончаемым, хотя твои видео смотрятся на раз.

[@etyght]

​@@kfehfbhfhjvg6 один из главных рупоров нынешнего безумия, уверенность в том, что чем больше должность, тем умнее(они там знают) человек. Это прям в головах у большинства. "Ну он начальник ему виднее.''

[@КонструкторскоеБюро-ы3э]

а лучше ни как не велась бы она

[@hasansilicon7896]

Так всех адекватных задвигают. Гниды очень хороши в интригах, напоротости, лжи

[@ВячеславНовиков-ь3д]

@@angamaitesangahyando685 прозрачный контроль, поощрение и наказание начальства, конкуренция кандидатов, легкосменяемость власти развитыми общественными институтами. Культура в Большом театре хороша.

[@ЯЗеленый-п6б]

@@ВалерийС-к1н выглядит, будто кто-то в комментариях хам и профан.

[@Nikko2I]

Внимание, анекдот: -Зачем ракете гиперзвук? -Чтобы бронепробиваемость была выше.

[@Zap1k1999]

🤣

[@andreylomaev6312]

Чтобы реально долбила по полной!

[@rusttech252]

Для боеприпасов предназначенных для поражения заглубленных объектов-это не анекдот.А насущная необходимость.

[@carvadonair1101]

​@@rusttech252 неплохо неплохо)))) Только вот подобные задачи могут выполнять и бункеробойные-бомбы, которые не то что не гиперзвук, а даже сверхзвук не развивают)

[@rusttech252]

@@carvadonair1101 Неплохо,неплохо,только Вы ,как обычные обыватели ,путаете тёплое с мягким.А бункер на глубине от 150 метров ,ваша обычная ,свободнопадающая, противобункерная бомба достанет?Как вы думаете? Нет?А тогда зачем пишете ваш бессмысленный комментарий? Сразу как пример,опережая пустопорожнюю болтовню:КП Бакинского округа ПВО СССР( это реально существовавший вполне стандартный ,рядовой объект на территории СССР).Заглубление 150 метров с дополнительными элементами защиты в шахте.И это не самое серьезное сооружение подобного типа в развиты́х странах.Будете чем пробивать?

[@ingwar2994]

Боже, чел, как приятно слушать и вникать во все о чем ты говоришь, ставить на паузу и гуглить. Некоторые видосы аж по 3 раза смотрел, кайфую с таких видео, красава

[@СергейДударев-я2ъ]

Мне кажется у автора нету личной жизни 😢

[@MultiNike79]

он же шизик, живёт эмоциями, не очень разумен.

[@ghost-fr3np]

Здравия желаю начальник! мы очень соскучились

[@Zap1k1999]

Стратег, видео топ. Жду вторую часть с большим интересом

[@kettaru0hunter]

Мамкин "Икперт" с дивана

[@Kami1mah]

А по сути видео будут претензии?

[@秋-e9u]

@@Kami1mah Так аффтор, когда отпускает едкие комментарии про "нынешние власти РФ" тоже не утруждает себя конкретикой. Или это другое?)

[@Kami1mah]

@@秋-e9u к чему это вообще? Я спрашиваю по сути видео, а ты уводишь в какие-то полит срачи. Зачем?

[@秋-e9u]

@@Kami1mah вот не надо только нагло лгать тут. тему с полит-срачами начал как раз аффтор. ее никто никуда не уводил. я лишь заметил, что если аффтору можно безосновательно пиздеть, это должно быть позволено и другим.

[@troll_trolich]

@@秋-e9u Посмотри его видео про провальные вооружения рф

[@hangaris]

Спасибо стратег за видео и как всегда в твоем прекрасном стиле, сочетающем знания и юмор! Ждем вторую часть и стрим!

[@yuryradkevich7154]

Ну проекты закрытые на этапе концепции, вроде стелс катера.... Тут точно ничего плохого. Не пробуя ничего не построишь, кроме того копятся известные тебе хорошие и плохие решения, которые можно применить в будущем. И те, что нельзя применить в настоящее время, но выйдет при развитии ИИ. Скажем Украина пыталась атаковать черноморский флот чем-то похожим на катер из начала твоего топа. За счёт эффекта неожиданности у них был шанс нанести серьёзный ущерб. Дальше американская программа звёздных войн и все вылитые "впустую" деньги.... У США то эти деньги были, а у СССР нет, но вести гонку вооружений нужно. Эти проекты как минимум разорили СССР, а после тут же закрылись.... Так что окупились они ещё как. Не говоря уж о том, что этот проект не только запугивал СССР, но склонял на альянс с США колеблющиеся страны.... Но хватает в твоём списке и действительно настоящих эпик фейлов. Особенно стелс вертолёт

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

Из Си Шэдоу вылезли все эти Зумвальты и LCS, так что машина очень плохая, на грани сознательного вредительства.

[@tuzulabara7605]

смотри 3:52

[@ПётрБелковский]

​@@Strateg_Divannogo_Legiona Да не, это же американское. Ты чего, не понимаешь? У РФ провал - провал У штатов провал - "без ошибок не бывает"

[@СергейСкворцов-т9и]

@@Strateg_Divannogo_Legiona я бы не был так однозначен. Тут просто разное отношение к возможности потратить огромные суммы. "Чистая" академическая наука как бы не дороже обходится, но тут ситуация как с лотереей - можно потратить огромны деньги, закупивши кучу билетов с разными номерами, в надежде, что выиграют несколько из них, пусть и не джек-пот, но несколько второстепенных призов. А играют в эту лотерею государства)))) И выигрывают те, кто может потратить больше денег, так что США изначально в выигрышном положении, ибо они их и печатают))) Что до "Зумвольтов" - сама по себе концепция вроде как неплохая, но у меня вопросы к тому, как пропихнули сразу массовую постройку, от которой потом отказались. Корабль откровенно новый, с огромными техническими рисками и явно за пределами существующих материалов и технологий. Если бы его изначально планировали как 2-3 штуки плавающих лабораторий - базара нема, оно того стоит. А если ещё туда впихнуть кучу другого экспериментального вооружения и систем (те же гаусски в артиллерийском формате)- вообще замечательно. Пока что же там только экспериментальная СБЖ, что вкупе с неотработанной для боевого корабля формой корпуса и отсутствием наземных тренажёров по применению, по типу тех штатовских, что используют отсеки от арли берков и тикондерог, поднимает ОООчень большие вопросы по его реальному применению. Ну, и опять-таки, никто не сообщает о том, что делается за закрытыми дверями. Возможно, что Зумвольты изначально большой серией и не планировались, но в процессе подписания контракта задумано решить ещё несколько задач: объявили, то их будет дохрена - авось кто-то из заклятых "друзей" поведётся и начнёт клепать аналог или потратит тэньгэ на разработку очередного "ассиметричного ответа", заодно при объявлении о подписании куда более объёмного и дорого контракта заметно подрастут акции всех увязанных подрядчиков, что обеспечит подписантам личную прибыль, а когда объёмы порежут и пойдёт игра на понижение - на этом, зная заранее всю подноготную тоже можно сыграть с немалой прибылью. Рассматривать "провальность" проектов и "перерасход средств" вместе с их "напрасной тратой" отдельно от рассмотрения ситуации на рынке в тот момент, когда эти контракты подписывались смысла не имеет. Возможно, что эти "проекты" решали совсем не те задачи, что заявлено))) А другие стратегические или даже сиюминутные задачи отдельных корпораций.

[@solbann12]

@@СергейСкворцов-т9и Соглашусь на 141%. Доверять оборонку Public Traded Companies категорически нельзя - если посмотреть в ретроспекте на все примеры выше, получается , что что все провальные проекты связаны с игрой на разнонаправленные тренды акций эти компаний на бирже. Вначале нового проекта их ставят long, затем в условный момент (перед обявление о неудаче) их шортят и хабар от этого просто фантастический. Мы тут глотки рвем насчет веса боеголовок, а там просто сидят бухгалтера в черных нарукавниках и всем этим рулят.

[@ValeryKudryavtsev]

Может стоит добавить, что основной задачей некоторых проектов могла быть отработка технологий и финал не предусмотрен. Или изначально тендер выигрывает подрядчик заведомо планирующий только попил бабла. Ждемсъ продолжение.

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

Просто из Си шэдоу вылез Зумвальт и LCS.

[@UglyAngryBear]

В штатах совсем не такой принцип распила бабла как в России. Они не воруют, они просто стараются побольше заработать.

[@ValeryKudryavtsev]

@@UglyAngryBear Да уж конечно, особенно через науку распил не такой, там туча заведомо фуфельных проектов под которые выделяются гранты, пилятся и тишина. Привет Чубайс.

[@UglyAngryBear]

@@ValeryKudryavtsev у тебя есть актуальная информация по американским коррупционным схемам в науке ?

[@Andrey_Kor]

@@UglyAngryBear Что значит больше заработать? Это перелив денег из общей кормушки в карманы тех кто хочет заработать, делая видимость и необходимость самой работы. Ничем это от нашей или другой страны в плане коррупции не отличается. Люди со властью лоббируют выгодные им действия, вот и всё.

[@UnitedStatesofAmorica]

Спасибо за видео❤

[@andreyeyeye9488]

SR-71 разрабатывался как стратегический разведчик для съемки районов базирования стратегического вооружения СССР, а также как замена U-2, спутники на тот момент не могли делать достаточно точные снимки, а этот самолет со всем справлялся, хоть и такой высокой ценой, поэтому "стратегу" лучше чуть больше думать о стратегическом смысле техники, а не о разведке поля боя подобными самолетами

[@ДингирУр]

Только этот самолёт никогда не летал над территорией СССР, только вблизи границ

[@ЯЗеленый-п6б]

@@ДингирУр ну конечно, зачем кому то признавать нарушение границ.

[@МихаилШиронин-й2б]

Я об этом писал выше. Это был, конечно, обсёр, но необходимый. После дрозда начали качать космос очень сильно и начали скрещивать u-2 с беспилотностью, что и вылилось в хищника и другие красивые игрушки

[@ПётрБелковский]

​@@ЯЗеленый-п6б Я своим болтом границу твоей задницы нарушил, тогда. Но ты это никогда не признаешь)

[@ЯЗеленый-п6б]

@@ПётрБелковский о нет, это действительно так. Но тогда выходит что вы ошиблись.

[@АлексейОводков-и3э]

941 проект не является гонкой за рекордами. Он строился вокруг ракеты Р-39 и, поэтому, просто не мог быть компактным - ракеты большие, ракетоносец должен быть большим тоже. В итоге получилось то, что получилось. Когда позднее появились более компактные стратегические ракеты морского базирования, от 941 проекта отказались.

[@Stepan.K]

Легко говорить о провале постфактум. Я думаю когда эти проекты начинались мало кто мог предположить их несостоятельность. С учетом того, что те, кто выделяют деньги и ставят задачи не имеют компетенций сказать, достижимы ли технически эти цели. С переделкой беспилотника в дозаправщик изначально идея выглядит логичной. Не просто списать дорогой проект, а перепрофилировать и взять его наработки для другой цели. Изначально это звучит логично.

[@etyght]

Списать проект очень просто, не просто как раз признать ошибку.

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

Я ведь амеров даже и ругаю без огонька, без души, потому что это их проблемы а не наши. Все что нужно сделать, а это не повторять за ними, это главная мысль которую я хочу донести. Заметьте как много болезненных фанатов американских вооружений.

[@ЯЗеленый-п6б]

Что, даже команч - стелс вертолёт не казался мертворождённым?

[@igorlitvinov2607]

@@Strateg_Divannogo_Legiona ключевая фраза не повторять, неповторять может тот кто позади

[@pas33pas]

Ну и про блэкбёрд. Дорого, конечно. Но его вытеснили спутники. А кто же знал что с космосом хоть что-то получится? И задача блэкбёрда была не в тактической разведке, а в стратегической - сообщить где аэродромы, заводы и т.д. Т.к. до космоса по многим территориям в СССР у США тогда ВООБЩЕ не было никакой информации. Со своей задачей блэкбёрд справлялся.

[@leebeertea5197]

Спасибо за столь интересный материал, жду продолжения с нетерпением 😅

[@yuriyuri6966]

Респект и уважуха за твою позицию😉Контент клёвый!!! Стильно,модно,молодёжно😊

[@istinaanitsi3342]

у всех прусских позиция раком от хаймерсов

[@Saharochekl]

Очень важный комментарий, буквально на 5й минуте ролика! Sea shadow - это исследовательский корабль. Там и не должно было быть никакого вооружение, тк если упрощать, то это моторный катер для проверки работоспособности стелс-технологии на море. Про самолёты: У штатов там всё очень чётко C(Cargo) - грузовые, U(Utility) - что-то маленькое и универсальное(U-2 специально туда пихали, чтобы советская разведка им не сразу заинтересовалась), R(Reconnaissance) - это разведка и правильно RS-71, но тогда чёт напутали, про B и F очевидно. Так вот, Х(experimental) - это просто лаборатория отработки технологий, так что, какие к ним притензии, я не понимаю. Как раз, тратятся деньги на исследования, чтобы совсем фигню не пустить в серию.

[@ЯЗеленый-п6б]

Претензия что деньги тратятся огромные на заведомую шляпу.

[@Saharochekl]

@@ЯЗеленый-п6б так лучше пусть они будут потрачены на исследования, а не чтобы что-то в серию запустили и на вооружение встали.

[@ЯЗеленый-п6б]

@@тоткоторый-д6ц +15долларов

[@ЯЗеленый-п6б]

@@тоткоторый-д6ц тебе видимо, за защиту репутации американских распильщиков

[@ЯЗеленый-п6б]

@@тоткоторый-д6ц пук пук Не надо эксплуатации что бы знать, что винты фонят на радаре и это есть в ролике. Какой ещё может быть разговор с тем, который с этим спорит?

[@Alex-Mins.k]

Ну наконец то видео! Не проаподай так на долго, давай стрим!

[@iyv658yyhg]

Аналоговнетный коммент в поддержку автора и для продвижения видео✊

[@pipespb]

Не все ПВРД плохи. ПКР "Яхонт" имеет ПВРД. При этом ракета может лететь на небольшой высоте (типичный их профиль полета - разновысокий, с нырком ближе к цели), практически над волнами, со скоростью под 3М.

[@Uri160982]

Большое спасибо за годный контент

[@valerypeev5399]

Вообще, для полноты картины, было бы круто рассказать, кто и какую ответственность понес при создании этих проектов. Если деньги просто списали, то можно сказать что это очень успешные и доходные коммерческие проекты

[@user-DrumaassUA]

Ну наконец то я так устал ждать видосик от автора.Лучше я пока не встречал.

[@СквозьГоризонт-м7ъ]

Дуже цікавий та інформативний ролик, дякую. 😊

[@mihay8899]

*Честь имею начинать диванную вахту четверга с просмотра Диванного Стратега!*

[@albertabd3206]

Супер, большая аналитическая работа. Спасибо и успехов!

[@CarlLinde-ec3ep]

В поддержку канала.Молодец,стратег!

[@nPNG-r2b]

У SR-71 было же несколько версий, но большинство из них это разведовательнные модификации, но опять же это Не перехватчик и Не штурмовик, это самолет - разведчик, идейный продолжатель самолета U-2 от Локхед. Это действительно уникальных самолет, полное отражение амбиций США в попытке получить аппарат способный везти безнаказанную разведку в тылу врага. Время Блекберда, это время постоянной гонки со звуком, когда СССР и США разрабатывали самолеты на сверхзвуковой крейсерской скорости. Конечно аналогов именно Дрозда не было, но был аналог его брата из семейства "Архангелов", а именно аналогом самолета "Конкорд", являлся наш ТУ - 144.

[@vargus6510]

Мне нравится то, как перепрофилировался mr.Marmom. Так держать, чел! Тебя теперь даже смотреть можно.

[@mav5294]

Стратег, благодарю за видео, крайне познавательно. Спасибо!

[@skazkaoteberu]

Респект от диванного легионера. Очень интересный материал, качественная подача. Спасибо!

[@АнтонЕмельянов-о7у]

стратег хоть я и давно смотрю и пересматриваю твои видео я все равно не перестаю удивляться твоиму подходу к съёмке и твоему вниманию к мельчаюшим деталям здоровья тебе и анонимности

[@vertenzoid]

Я вчера кста пересматривал твой прошлый видос…соскучился😅😊

[@user-it5jc6nw2t]

"Си Вульф" не провал, мощность его была избыточна, и поэтому американцы решили создать что-то по проще и дешевле, так на его основе создали класс "Вирджиния", который на вооружение США уже 23 штуки - AGM-129 использует радиопоглощающие материалы и радиоэлектронные системы для рассеивание радиоволн от РЛС

[@akira_547]

Улучшение дня одномоментно!!!! Спасибо!!!!!!

[@solbann12]

Кто-то правильно заметил: ключевое слово коррупция (а не банальный распил), работающая так: генерал или сенатор, сидящий в комиссии или комитете, знают, что после ухода в отставку спокойно сядет в кресло в совете директоров корпорации. И пока это будет так, лист Стратега будет только расти. Возьмите стелс технологии. Локхид-Мартин были на грани банкротства, когда им пришла в голову идея: привезли на полигон С 75, захваченную у египтян, образцы покрытия, образцы авионики и показали как резко уменьшается ЭПР. Но ни один из генералов/конгресменов не удосужился узнать, что дальность обнаружения меняется как корень 4 степени из изменения ЭПР, ни один не спросил про отражение радиоволн от факела двигателя, не говоря уже о том, что в то время действовало правило 2-2-2 (каждые два года мощности процессоров и объемы памяти увеличиваются в двое), что означает, что прогрес в радиолокации будет идти гораздо быстрее прогресса в материлах. Так и получилось: прогноз погоды, где радарная картина распределения облаков основывается на отражении радиоволн от градиента влажности воздуха, объединение рлс в сеть для корреляционного анализа показывает , что дела у F35 неважные. Да и фактор расстояния играет роль: на хрена Израилю надо было покупать F35, когда он, учитывая размеры ближнего востока, никак не невидим. Понятно, что его просто нагнули

[@igorkerenskai3321]

Приятно видеть, что у Стратега вышло видео

[@konighoney]

Прям очень интересно🤔💭 у тебя талант)) ждём следующую подборку...

[@space32]

Ура! Ждал новый видос!

[@сашадєгтярьов]

Как этот дрозд взлетал в Норвегии, то в нашей в/ч 55584 об'являли тревогу

[@Jetmanman]

Как авиационный инженер скажу, что двигатель блекберда это реально пик инженерного достижения. Автор не понимает что говорит, удобно рассуждать задним числом, что было бы более эффективно уже после сравнения реальных образцов. И правильно замечено, что спутники имеют крайне низкое разрешение, я у молчу, что там на поле боя может измениться за несколько часов или даже за сутки войны? Там что линия фронта и дислокация войск быстрее происходит? Думаю нет, иначе войны бы заканчивались блицкригом за 3 дня. К тому же как вообще можно было определить стратегические цели в защищенной стране? То что баки блекберда текли это проблема, но она была решена, в ту-144 ковры рвались в салоне самолета из-за удлинения корпуса на 30 см, термическое расширение металлов это факт, который всегда создает проблемы в авиа- и двигателестроении. Автор не понимает, что всё зависит от важности и ценности решаемой задачи, сколько стоит военная информация? Вполне возможно, что она стоит гораздо дороже затраченных миллиардов, а много таких самолетов и не требовалось, т.к. это разведчик. Так же далеко не всё, что не имеет аналогов является отстоем, потому что если аналогов нет из-за того, что страны конкуренты не обладают ресурсами для создания подобной техники, то это уже проблема этих стран. Например современные процессоры производят в основном только на Тайване на оборудовании Нидерландов (в основном на этом) и Японии, которое было создано по сути США и для нужд США. Означает ли это, что отсутствие аналога современного процессора по техпроцеесу 4 нм у таких стран как РФ, Германия, Франции или Китай делает такие процессоры отстоем? Но правда они установлены везде, даже в вашем смартфоне, а налогов РФ все нет и не предвидится. Если ты банановая страна, то о каких аналогах может идти речь? Одно дело нет аналогов, того, что легко повторить, другое нет аналогов того, что тебе либо не нужно из твоих задач или потому что у тебя на это нет ресурсов. Например многие не понимают, что скопировать нужно не только чертежи, но и всю промышленность, в которую могут входить сотни или даже тысячи предприятий (добыча и обработка материалов, создания десятков если не сотен тысяч видов деталей, электронных компонентов и для всего этого еще нужно разработать стандарты и провести исследования), которые работают и на гражданскую и на военную промышленность, а для этого вам потребуется уже не десятки млрд долларов, а триллионы долларов и десятки лет работы ученых, инженеров и рабочих, которые не купишь вообще ни за какие деньги. Блекберд настолько сложен и опередил своё время, что в РФ навряд ли это могут повторить, даже если очень захотят.

[@ЛеонидХазов-к3н]

Плагодарю за труд. Здоровья и всех благ!

[@mendelev22]

Говорят, что топливные баки протекали не из-за поломок, а из-за особенностей режима полета. Т.к. холодный самолет, на земле значит, что и швы на баке расползаются.

[@Sumrik23]

Там керосин с добавлением присадок негорючий и топливо подтекало немного в полёте всё было хорошо

[@maxkolesnik2377]

Про SR 71 BLACKBIRD и то что на нем оружие никакое не ставилось. Blackbird был заказан ЦРУ как разведывательный самолёт летаюшьй на скорости в 3 маха (радар не могли его обнаружить и захватить), спутники не могли дать такую хорошую картинку как аэроразведка плюс радар blackbird был самым лучшим радаром США, а про оружие он создавался как Архангельск без оружия хотя его модификация YF 12 несла 3 ракеты воздух воздух большой дальностью с ядерным зарядом (да воздух-воздух с ядерной).

[@Андрей-у5в2р]

радар его обнаруживал спокойно и легко... как раз по этому он и летал на огромных высотах... что бы зенитные ракеты не дотягивались...

[@maxkolesnik2377]

@ это частично то что я имел ввиду, но да он летал на очень большых высотах

[@maxkolesnik2377]

Моя идея это комента это сказать что SR 71 был отличным самолетом который на много опередил свое время

[@ПротивотанковаяминаТМ-62м]

​@@maxkolesnik2377 а у стратега ответ про него больше рассчитан для тех кто любит сравнивать его с Миг 31 по сравнению с которым ср71 кал

[@perlina22690]

ЦРУ заказали А-12, SR-71 был заказан ВВС. Блекбёрд был больше и тяжелее

[@pampa1bau]

По поводу Боинга с лазером. Мне всегда казалось, что он предназначался не для борьбы со стратегическими ракетами, а для обороны группы бомбардировщиков от ПВО.

[@AiryD1saster]

Маленькое уточнение по Blackbird, самолет все же нес оружие в варианте YF-12.

[@etyght]

а ещё патроны от пистолета пилота))

[@syo2671]

Ля че так быстро, только написал что ждём, а стратег уже выпустил)))

[@fivik384]

Ура, с возвращением

[@Max87-k2j]

Любое вооружение, когда-то не имело аналогов. Вспомните первый танк: громоздкий, неповоротливый, крайне ненадежный. Но теперь, танки есть у каждой страны мира. (Ну возможно, кроме Латвии)😂😂😂

[@ГеоргийСероштанов-ы2е]

Привет Стратег! Как всегда, отличная работа, здоровья тебе и успехов в твоём деле!

[@Baxmep]

неужели люди реально думают что циркон и другие современные гиперзвуковые ракеты летят на гиперзвуке всё время полета до цели?🤣

[@kirsychev9214]

Да, думают. А ещё они думают, что если ударить по Вашингтону ядерной бонбой то пиндосы утрутся. Они много чего "думают".

[@shugubin]

Отлично! Прекрасно! Люблю слушать на ночь

[@dmitriyhonchar3901]

За то что правду говоришь ,подписался , надеюсь тебя не посадили за оскорбление чувств армии😅 удачи)

[@Бергман-х2ц]

автору почет и уважение , он не только физик-математик , но еще великолепный военный ! так разбирается в ракетах и в их применение , и производстве ! вот таких людей надо в министры ставить !

[@enissay9950]

Amazing content. I hope an English version would be available at some point since subtitles are annoying.

[@Zap1k1999]

No English version, you are under sanctions. 😂😂😂

[@enissay9950]

@@Zap1k1999 lol

[@Zap1k1999]

@@dfgmolli 🤨

[@_yatagan_9945]

Как не крути но петриот крутится)))

[@user-zt2mi2fs3l]

Стратег, а нельзя ли увеличить время полёта УРВВ за счёт увеличения веса ракеты, чтобы топливная шашка была вместительнее и насколько это разумно?

[@Strateg_Divannogo_Legiona]

Сила тяжести жпг.

[@pipespb]

Формула Циолковского. Не зря он предложил "ракетные поезда", как он называл многоступенчатые ракеты.

[@akreator1780]

Блэк Бёрд это гордость всей человеческой цивилизации

[@ioannioann800]

Громко. А МиГ-31, которые может догнать его и уничтожить, значит не гордость?

[@akreator1780]

@@ioannioann800 и миг гордость, по крайней мере в нашем пространстве Но миг попроще, там всё таки что планер, что двигатели уникальные И миг может перехватить , но гонятся за американцем вряд ли сможет

[@evasokolova7821]

Вот умница автор. Я просто в восторге

[@crusader7677]

Блэк бёрд был разработан специально, что бы Алукард разбил его об палубу коробля, в попытке добраться до пешки Милениума. xD

[@darkflame9619]

Те, кто ничего не знают о сериале Hellsing Ultimate, недоуменно почешут свой затылок)

[@МихаилМихаил-х2ч]

Отдельное Спасибо за чувство юмора!

[@mercshade1291]

Спасибо за видео, ждём вторую часть! А также очень хотелось бы подобное видео и про наших "НетАналогов".

[@vitaliys.2994]

Этого видео не будет, иначе ролик затянется

[@mercshade1291]

@@vitaliys.2994, тогда придётся разделить на несколько выпусков))

[@БогданХаманн]

Чтоб его за дискредитацию ВС прикрыли? Если конечно он не в России живет, тогда можно.

[@mercshade1291]

@@БогданХаманн, наивность 80го уровня)). Если захотят докопаться, то и в ранее выпущенных видео поводов для этого полно. Правда у наших властей не в почёте.

[@БогданХаманн]

@@mercshade1291 про это и речь. Вот и интересно, где он находится

[@wovbog9745]

Прекрасный видос! Спасибо автору

[@rayancamida1687]

Большое спасибо за видео. Очень интересно. Один из немногих авторов, чьи видео смотрю от начала до конца полностью, а порой и пересматриваю. И подскажите трек на фоне😄

[@сакенхайдаров-и4р]

Ванную, топ 1 это концепция звёздных войн, лазеры на спутниках, лазеры на короблях итд. Возможно, ещё и рельсотрон)))

[@sh1ngg]

Стратег, проскакивала информация что жена заместителя Шойгу - Тимура Иванова живёт в Париже, ведёт раскошный образ жизни(как уж без этого) и имеет паспорт Израиля. Я к твоим идеям про измену относится скептически, но после такого становится просто грустно за всех простых ребят которые погибли в этой мясорубке с обеих сторон. Просто к размышлению.

[@henshyy7462]

О, снова наткнулся на твой канал. Кайф!

[@sokolheister7173]

Доброго времени суток стратег! Хорошее видео ждем 2 часть, планируешь ли ещё видео о 2 мировой войне или о локальных конфликтах Холодной войны, по типу Ирано - иракской которую ты упоминал в прошлых видео.

[@igorserikov4985]

Было бы интересно послушать разборы военных конфликтов именно от Стратега, так он больше никто не делает.

[@olegstpekar]

СРЕДНЕВЫСОТНИК - это какие высоты? Разведывательные беспилотники, аппараты обьективного контроля прекрасно работают на высоте 15 км, при этом они на винтовой тяге с ДВС.

[@larin1327]

Справедливости ради надо сказать, что американцы почти всегда быстро признавали ущербность своих аналоговнетов и быстро списывали, или существенно сокращали серию оных, в отличие от некоторых, которые наоборот чем аналоговнетнее, тем больше закупки🤮

[@etyght]

Да, потому что это их работа разваливать страну.

[@ИмяФамилия-м1ц3ь]

Дождались😊

[@ДанбалНикогонеоскорбляющий]

Смешно то что в игре Генералы 2003 года Паладин и Крестоносец являются танками.

[@igorserikov4985]

Там и лазерное оружие есть)

[@kilorad]

Ага, и всего Апача там команч, а F-22 работает обычным истребителем-бомбардировщиком. А за дополнительную плату можно вынуть с помойки F-117, и он будет зажигать

[@vladimirkiseliov9867]

Комментарий для разгона ролика и лайк авансом!

[@ЕврейскийпубличныйдомЧёрнаяСот]

Насчёт SR-71 стоит заметить несколько нюансов. Спутники тогда не могли заснять объект габаритами менее 5 метров.Самолеты-разведчики нужны были в любом случае,и предельно всратое ТЗ было продиктовано ПВО Союза.Разрешение камеры позволяло фиксировать объекты полметра на полметра. Над СССР полетать не получилось из-за той самой ПВО,но самолёт активно(в пределах собственного микроскопического ресурса) применялся во Вьетнаме и на ближнем Востоке,позволяя поддерживать хоть какую-то оперативную осведомленность.При этом,ни одного самолёта подбито не было. Миг-25/31 это самолёт принципиально иного класса,который разваливался в воздухе через 10 минут форсажа максимум.И эта проблема физически неустранима за счёт усиления двух балок,самолёт надо было бы переделать почти с нуля,и с трудом бы он стал дешевле дрозда.Ниша-то была, но объективно к 70 годам к союзу уже начинал подкатывать экономический кризис,и на такие шедевральные авантюры на половину ВВП денег бы не хватило.

[@M-Eugene]

сша устраивали на северный вьетнам массовые налеты. 129штук б52 в 1972году, вы точно уверены что для разведки там был необходим самый дорогой в мире разведчик ? ни у2 с корейско-тайваньским экипажем ни фантом с юговетнамцами этого сделать не мог ? тем более что паллеты над вьетнамом были после 1969, к тому времени американцы массово обмазали свои самолеты постановщиками помех и число сбитых на пуск пво упало на порядок, а фантом был сильно быстрее и при грамотном просчете маршрута и определенном везении практически не перехватывался старыми мигами

[@ЕврейскийпубличныйдомЧёрнаяСот]

@@M-Eugene он не перехватывался настолько эффективно,что потери по разным данным составляют от 200 до 800 единиц.

[@M-Eugene]

@@ЕврейскийпубличныйдомЧёрнаяСот после 69 ? ага фантазируйте

[@ЕврейскийпубличныйдомЧёрнаяСот]

@@M-Eugene мне стало лениво считать на сотом фантоме,потерянном в промежуток с 1970 по 1973 в ЮВА.

[@M-Eugene]

@@ЕврейскийпубличныйдомЧёрнаяСот да учитывая что их за всю войну упало меньше 200 странно. впрочем возможно вы верите вьетнамцам которые сбили 800 а вообще американцев убили толи 200 то ли 400 тысяч

[@goratsio_pimaktitkiss]

Ура! Я уже забеспокоился, что ты пропал!

[@igorserikov4985]

А насчет Blackbird - сразу вспомнился британский проект Skylon, если такая штука все таки полетит, было бы оч круто, но выглядит он как выкачивание денег из инвесторов) Слишком сложный двигатель получается. То же самое сможет Starship и намного эффективнее)

[@Viktor-g8]

Интересно. Автору спасибо за труды.

[@igorserikov4985]

Говоря об огромной группировке спутников на низкой околоземной орбите: через пару лет у США будет Starship, с его помощью можно будет пачками запускать такие спутники) Стратег, как ты думаешь, они вернуться к данному концепту?

[@etyght]

зачем, когда есть starlink?

[@ДингирУр]

Как ты думаешь, зачем старлинк создавали? Думаешь снежинка илон маск сам всё сделал?

[@krypton1886]

Как думаешь, как скоро противники США научатся пользоваться РЭБ?

[@Иван958дклсщыжуьп]

По поводу драгон скин: что если бы создатели этой брони попытались бы совместить обычную броню со своими пластинами. То есть что если бы большую часть туловища защищала одна пластина, а места где требуется подвижность и мобильность были бы защищены этой чешуей

[@artmich8132]

Привет, стратег! Знаешь каких-нибудь коллег из ведомства диванной экономики?

[@MrLoncilot]

Катасонов, канал студия рубеж. С ним там есть видюхи. Он там всё популярно объясняет.

[@drewrowswell7538]

Про SR-71 Black Bird пурга отменная. А уж сравнивать его с МИГ 31 вообще дич. Просто для примера, сколько секунд МИГ может "ехать" на этой самой полной скорости? Да и списали SR-71 потому, что холодная война закончилась. А так он лихо летал над территорией СССР и ничего с ним сделать не могли.

[@OP-du1wl]

Хорошее видео, жду тоже самое, о наших провалах

[@МаксимБусалов-щ3о]

Спасибо за прекрасный обзор! Могли бы вы сделать топ успешных проектов, дабы опять не начали закидывать их шапками?

[@Argarron]

Беречь надо Пентагон. Он военной мощи США такой ущерб нанёс, который сравним разве что с массированным ядерным ударом....

[@Sergey_Neskazhu]

я бы в тройку провалов включил ненавидимый военными сша конвертоплан V-22 OSPREY. разрабатывался 30 лет, стоил денег как какая-нибудь космическая программа, убил на испытаниях и во время эксплуатации больше американцев, чем их в иной войне погибало. принят на вооружение огромной взяткой, так как не достиг планируемых характеристик. имеет такие ограничения в погодных условиях эксплуатации, что 80% времени полеты на нем запрещены. некоторые пилоты отказывались на нем летать. во время последних американских конфликтов эти аппараты даже не брали на войну. от греха подальше.

[@СергейНаз-и2и]

Неплохо! Не знаю, обратил ли ты внимание, но все эти проекты ограничивались мелкой серией или созданием опытных образцов. А основные затраты идут на НИОКР. А все подрядчики частные компании и выпускают не только военную продукцию, ну или субподрядчики основные.. Вообще говоря сша давно те же европейцы обвиняют в скрытом субсидировании своей промышленности , через различные военные программы. А ещё говорят, что они в откровенно распильных проектах прячут секретные расходы , но это хз конечно...А ещё американцам нужно следить, что бы новые системы не обесценили существующее у них превосходство, как дредноуты перед первой мировой или ракеты в 50-60-х...

[@etyght]

Оппана, пушка подъехала)

[@GT-fresh]

Стратег, закон стартапов инвестируй на 100 проектов что бы получить один удачный. Даже не удачные провальные проекты дает ценный опыт для развития других проектов. Только Америка может позволить себе такие огромные инвестиции, что бы получить революционные модели. В одном я с тобой согласен, когда другие страны повторяют их ошибки.

[@ДиасИскаков-х8п]

В Советском Союзе тоже было много провальных проектов😀Например проект создания атомного танка. Или атомной торпеды '' Посейдон''