Восточные славяне: происхождение и быт

Лекция раскрывает основные аспекты происхождения восточных славян. Ранняя история восточных славян опутана огромным количеством мифов. Некоторые из них сочиняют с религиозной целью новоявленные «язычники», некоторые имеют, условно, научное происхождение. Разобраться с тем, какими сведениями мы располагаем, какой информации можно доверять, а какой нет - задача предстоящего разговора.
Лекцию читает доктор исторических наук, профессор В.В.Долгов.
Ссылка на лекцию - • Восточные славяне: про...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
★ КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЛЕКЦИИ ★
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
04:22 Территория славян, этимология названий (VI век н.э)
07:56 Какими источниками пользуются историки
9:10 Первые упоминания о славянах (Прокопий Кесарийский, Маврикий Стратег)
15:24 Три группы славян - славяне, анты, венеды (Йордан)
17:41 Проблема письменных источников
19:46 Археологические источники (Пражская культура)
21:42 Были ли "венеды" славянами? (Плиний, Тацит)
29:00 Автохтонистская и миграционистская теории появления славян
33:06 Теория Шахматова-Топорова (Единые балто-славянские народы)
35:26 Расселение славян после VI век н.э
37:02 Отношения славян с фино-уграми
43:34 Отношения славян с тюркскими народами
56:45 Отношения славян с Византией
1:01:21 Отношения славян со скандинавами
#Славяне #ДревняяРусь #долгов
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
★ НАШИ ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ ★
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
✉ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ И
НАШИ СОЦСЕТИ:
📁 KZbin - / СтрелаТВ
📁 Вконтакте -
📁 Одноклассники - ok.ru/group/59174077792306
📁 Rutube - rutube.ru/channel/24007564/
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
★ ПЛЕЙЛИСТЫ НАШЕГО КАНАЛА ★
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
●Лекции по истории России | Наталья Бармина - • Лекции по истории Росс...
●Лекции по истории Древней Руси | Вадим Долгов - • Лекции по истории Древ...

[@strelatv]

Краткое содержание лекции: 04:22 Территория славян, этимология названий (VI век н.э) 07:56 Какими источниками пользуются историки 9:10 Первые упоминания о славянах (Прокопий Кесарийский, Маврикий Стратег) 15:24 Три группы славян - славяне, анты, венеды (Йордан) 17:41 Проблема письменных источников 19:46 Археологические источники (Пражская культура) 21:42 Были ли "венеды" славянами? (Плиний, Тацит) 29:00 Автохтонистская и миграционистская теории появления славян 33:06 Теория Шахматова-Топорова (Единые балто-славянские народы) 35:26 Расселение славян после VI век н.э 37:02 Отношения славян с фино-уграми 43:34 Отношения славян с тюркскими народами 56:45 Отношения славян с Византией 1:01:21 Отношения славян со скандинавами ____________________________________________________________________

[@Brain_Maks]

Стрела ТВ в некоторых моментах, вадим викторович показал себя дилетантом и демагогом. Поясню, в мои следующих комментах, каждый такой момент. Буду рад их обсуждению. Особенно, с самим вв (прописные сознательно).

[@user-mz9fh4ce7d]

Яс'*'

[@user-lh3mv8kg6u]

@Rom_troy А при чем здесь срусифицирование, если антами называли ромеи(византийцы) племена из-за Дуная, которые, как они утверждали, имеют далёкие родственные связи со склавенами.

[@user-lh3mv8kg6u]

@Rom_troy Интересно, вы тоже думаете, что это слово походит с иранских языков?

[@sergeysirash5486]

Однажды в беседе с одним итальянцем ( на английском) мне понадобилось подчеркнуть разницу между "вишней" и "черешней" . В английском это одно и то же слово. И вишня и черешня звучит "cherry" (черри). Я сказал по-русски -- "вишня". Итальянец очень удивился -- это же венетское слово. Он рассказал, что в Венеции на базаре местные так называют эту ягоду.

[@renasafaralieva5921]

Вот незадача-то, по-турецки вишня vişne. Турки с венецианцами торговали, с русскими воевали; прямых контактов между венецианцами и славянами не было. Турецкое слово

[@user-co6zl7ev3j]

Rena Safaralieva В тюркских языках названия растений заимствованные .

[@tomat3241]

@@renasafaralieva5921 Венеция со Словеней и Хорватией граничит вот незадача

[@tomat3241]

@@renasafaralieva5921 турецкий язык предумали при власти славянина Кемаль Ататюрк.

[@user-hb2ky3by7p]

@@renasafaralieva5921 Открою тебе тайну для историков она правда давно не тайна, основную часть управляющего и воинского контингента в атоманской империи составляли русские😎. Даже среди потомков турецких султанов распространена славянская русская гаплогруппа r1a😎

[@janisbrants1744]

24:58 - "... но увы и ах скорее всего эти были из балтских ..." Лингвисты утверждают, что в древности существовал общий белтославянский язык, который позже распался на две части - славянскую и балтскую языковые группы. Сегодня мы знаем балтов как латышей/латгалов и литовцев, но были также пруссы и многие другие балтийские языки. В Латвии есть река Вента, которая впадает в море в районе города Вентспилс. На севере Латвии есть город Цесис, прежнее название которого - Вендена в районе которой есть село Ридзене. Есть Рига и остров Ридзене (Рюген) в Балтийском море. Во всем этом много путаницы, между языками много заметного общего. Кто сейчас может сказать, на каком языке ближе говорили люди на острове Ридзене в древности и с кокого времени их можно называть славянами, а может быть, это все-таки бывшие балты, ассимилированные немецким языком!? То, что когда-то было условно большим, сжалось и теперь относительно малий, а другие, напротив, под влиянием смежных обстоятельств стало большим как сообщество славянских языков. Валдай - ведь тоже своё название находит в разяснении с балтского латышского языка. Чем глубже в истории, тем мутней и темней становится, а кому то ныне хочется что-бы все тут были славянами, да ещё болше - русскими! Как то так! Удачи.

[@lokysaiw425]

vi pravi uze ruskie ucenie govoriat sto slaviane visli iz baltov oni sami govoriat slaviane budto sneba svalilis kak bi netak prosto prislo vremia i balti nacali oslavianivatsa i iz malenkovo naselenija slavian ich stalo mnogo zascet baltskovo substra sprosite u ruskovo genetika kotori sto to ponimaet pro DNK kto iz kovo visel i togd oni nacinajut putatsa tkoi nacii kak ruskie net jest rusi a eti rusi bili tezi prusi oni govoriat shodstvo kak eto tolko odna bukva otlicaetsa eto pocti nisto i vse imena baltskie peredelani v slvianskie tot ze sami RAGVALOD S ROGNEDOI eto tolko kitaec mozet neponiat sto imena baltskie a nasim sosediam dumaju davno jasno no ved istoriju pisali te kotrie vladeli pismenostju vot i socinili skazki drevnich slavian a gde nevigodno virivali stranici ili nacali pisat letopisi 300 pozdnee kak NESTOR .

[@nikolaylozhnikov7651]

Отлично)

[@Rebbekao]

Большое спасибо за лекцию! Очень интересный и объективный материал, не изуродованный вечным спором норманистов и славянофилов.

[@IvanIvanov-ep5hl]

Глоток воздуха на просторах интернета, спасибо за историографию и научную литературу! Сколько лекций планируется? Интересно мнение профессора о таких ученых,как Апполон Кузьмин и В.Я. Петрухин.

[@user-zn5yt8xt2r]

Бред ты и есть

[@user-ux9hv6zo8o]

Россия ( греческий топоним названия ,никогда не была Русью ) А русское население ,стало русским ,когда его , греческие Православные сектанты , начали крестить в христиан , заодно учить уму - разуму на церковно - сербском языке ,который со временем трансформировался в литературный русский язык и литературу .

[@SergRyabinin]

31:30 о Дунае - в Вологодских и Новгородских краях "дуново", "дунаево" - это места, где есть родник, ключ. Где-то читал, что "дунай" это именно вот и есть родник, ключ. И сейчас можно найти на карте Вологодчины деревни (где-то уже и урочища, то есть - бывшие деревни) с однокоренными "дунаю" словами. Это не для критики)) Для иноформации вспомогательной. За лекцию - отдельное спасибо))

[@user-co6zl7ev3j]

Дунай Дунай , а ну узнай , какой самый лучший подарок? Букет цветов, сплету венок, пусть будет красив он и ярок!

[@sergoogannisyan1317]

kzbin.info/www/bejne/a2a2YpVorp6Yeqs

[@Re_vix]

Верно

[@user-oy1er3sq3g]

Великолепная лекция!

[@user-kb7sf6ii1c]

Чего же великолепного в том, что восточными славянами в ней называют западных? А куда делись Придунайские, которых инородцы называли Венедами?

[@Aya-pb3to]

SPASIBO!

[@user-qj3xz4lo1m]

Мне история всегда нравилась, особенно древний мир.

[@user-de4jh1ul9u]

Средн е века ин ереснее😮

[@igorivanov8833]

Очень рад, что вы пригласили Вадима Викторовича

[@yourcomrade2518]

Огромное спасибо за эту научную работу! Действительно, в отношении истории древних славян очень, даже чрезмерно много мракобесов!

[@larisaalbah1298]

Спасибо. Слушала с интересом.

[@user-xn2zd7bl1u]

53:36 Это сейчас иудаизм не является прозелитической религией. Раньше было по-другому. Например в конце II века до н. э. иудейский царь Гиркан I захватил Идумею и насильно обратил всех её жителей в иудаизм. Так что обратить в свою веру могущественную кочевую империю и создать из неё удобную базу для евреев всего мира - это было очень выгодное предприятие.

[@Raiseflag_Surrender]

Он не "сейчас" не является прозелитической религией, а примерно с II-III в. н. э. А хазарский каганат возник много позже - в 650 г. н.э. Таким образом, ваш пример с царём Гирканом не работает. Мне более импонирует гипотеза Л.Н. Гумилева, согласно которому часть богатых евреев бежала в степи от византийцев, которые устраивали на них гонения. И бежали они в большом количестве, там они и встретили хазар. Евреям удалось обратить в свою веру "хакана" (кагана) хазар, ну а после князя и другие хазары стали обрезываться (кстати, не все, в Хазарском каганате были и язычники, и христиане). Таким образом, для еврейских купцов и части еврейской образованной молодежи это был не прозелитизм, а вопрос выживания. Они отдали свои богатства, увезенные из Византии и свое знание торговых путей, а в обмен получили покровительство, место рядом с каганом и проч. Кстати, евреи с удовольствием потом служили кагану и даже писали своим соплеменникам в Испанию ("в этой земле иудей получает от Б-га великую милость"). Но длилось все это недолго. До Святослава, который и покончил с былой славой каганата (тот еще просуществовал по инерции какое-то время, судя по всему, но уже без былого единства). Еврейская элита (занимавшая военные и политические должности) вышла на бой с войсками Святослава, но хазарское войско после долгой битвы бежало, евреям же (элите войска) по сути бежать было некуда (они кочевниками не были и не смогли быстро уйти с поля битвы). Так их там Святослав и похоронил (кто-то возможно и спасся, но немного, плюс к этому многие евреи бежали уже в древнерусское государство из Византии, а не как раньше, в каганат). В древнерусское государство посольство иудеев тоже приходило (на момент выбора веры). Но русские князья не стали соглашаться с иудейскими послами, поскольку выбирали по сути между разными видами христианства, иудейство же с системой сложных запретов им было непонятно.

[@VoloV_17]

Изумительный лектор!

[@user-mr7jp3st7j]

С фино уграми рискну предположить что основным занятие последних было охота собирательство поэтому они жили дисперсно. Для охоты нужны большие угодья, славяне же основным занятие имели земледелие и стаяли на более высокой стадии развития. Земледелие предполагает более компактное проживание . Следовательно естественным путем заселили свободное пространство и охотникам -собирателям пришлось мигрировать на более отдаленные участки либо сливаться с переселенцами.

[@user-ke6ly5qb1i]

Каких " любых книг по истории славян"? Самые бесспорные и полные, пожалуйста !

[@user-tn5hw5ot4y]

Зачем ты обманываешь что ты какбуто учёный, и как ты можешь когота учить

[@agamer4158]

А Весь или Вепсы, ... можно ли вывести свызь с Веннедами?

[@slondyrt4491]

Благодарю. Очень интересно. Мало толковых лекций в сети

[@user-nj5yt5dz1e]

Среди соседей славян почему то не упомянули балтов. Хотя большинство земель восточных славян, что археологией и лингвистикой достоверно установлено - это все земли балтских культур, которые охватывали все от Балтики до украинского полесья на юге, и нынешнего Подмосковья на востоке.

[@sergoogannisyan1317]

kzbin.info/www/bejne/pIi0ZWaNebdrh7c

[@user-dg3qk2qm6t]

Иван Иванов Да потому, что они малограмотная деревня.

[@user-mz6rz5dj1z]

Балты это венеды

[@user-wh5nr4ig1f]

... Польша, Чехия, Вост. Германия - заселены славянами с выдавливанием и ассимиляцией БАЛТОВ в VI - VII веках...А Вост. Европа (Украина, Белорусь и позже(!!!) Российское Нечерноземье и именно в этой последовательности) - ТАКЖЕ ЗАСЕЛЕНА СЛАВЯНСКИМИ ПЛЕМЕНАМИ во времена и ПОД ЭГИДОЙ (!!!) Аварского и позже Хазарского КАГАНАТОВ...

[@lokysaiw425]

VI MOLODEC PRIVET VAM OT BALTA TO STO VI NAPISALI OCEN MENIAET ISTORIJU IZ RAZRIADA NEUDOBNAJA SLAVIANE BEZ BALTOV NEKAK NEMOGLI BALTI UCASTVOVALI V ETNOGENEZE SLAVIAN BLATI ZILI OT BERLINA I DO KAK VI PRAVILNO SKAZALI I DAZE VAS ISTORIK EVGENI SPICIN GOVORIL NEDAVNO STO OBODRITI LIUTICI NA OSTROVE RIUGEN NU I VSIA SEVERNAJA CAST V GERMANII ETO BILI BALTI A SLAVIAN TAM BILO OCEN MALO TAK STO ISTORIJA ISKAZAETSA V POLNOI MERE DAZE VDREVNOSTI TAKIEJE GORODA KAK SMOLENSK ,TVER,SCITALIS LITVOI TVER PO LITOVSKI PEREVODITSA KAK ZABOR PO LIT TVORA VOT VAM I TVER POISKAITE V ISTOCNIKACH I STOTO NAIDETE POCEMU TVER NAZVANA TVERJU NAVERNOJE POSELENIE BILO OGORZDENA ZABORAMI TVOROMIS.

[@user-mx9oi8gn1z]

В украинских колядках,,шедрівках,,есть такіе слова ,шедрів щедрів шедрівочка,прилетіла ластівочка тай почала щедрувати господаря викликати .......теперь понятно почему про ласточку на новогодние праздники упоминается.

[@user-ke6ly5qb1i]

Насчёт двуглавого орла. У меня где-то есть ордынская скорее всего медная монета с двуглавым орлом, при этом этот рисунок раскрытой птицы, как " цыплёнок табака" взят с медной монеты времён Августа, только там птица была одноглавая. Так-то орлы были на птолемеевских монетах, но никогда в распласианном виде, больше в профиль

[@user-co6zl7ev3j]

Виталий Виталиниус Двуглавый орёл символ Хеттского царства . Затем перекочевал в Византию .

[@user-tc9sk4ei9y]

​@@user-co6zl7ev3jче ты несешь, окаянный? Хетты исчезли как цивилизация задолго до появления Рима на карте ойкумены

[@trugbild2208]

Если не считать хеттов, которые жили слишком давно, двуглавый орел впервые фиксируется у сельжуков в XI веке. Затем он появляется на гербах европейских родов, учувствовавших в крестовых походах, у сербов и болгар, на некоторых татарских монетах, явно имитирующих сельджукские и только к концу XIII века у Палеологов. Возможно предки Палеологов взяли этот герб подобно крестоносцам, в качестве своеобразного трофея.

[@user-cc8vs2fg4j]

Классная лекция! Максимально научная, без всякой конспирологии и завиральных теорий.

[@MariaMaria-fq5mh]

как это можно объединить историю и социологию? вырву глаз и пасть порву. Историю я люблю и изучаю как любитель а вот в социологии на очень приличном уровне работаю. Кто мне объяснит взаимосвязь?

[@normanism]

Многие исторические вопросы не разрешимы без помощи социологии. Что такое этнос, что такое самоидентификация, как формируются государства. Какие процессы проходит общество от родоплеменного строя до раннего феодализма. Как формируются идеологемы - например, захват соседнего племени, под который сочиняется миф о причинённой этим племенем ранее обиде, что превращает захватнический поход в справедливое возмездие. История до недавнего времени пыталась решать все эти вопросы в лоб. Сейчас они решаются на стыке сразу нескольких научных дисциплин.

[@dariavor5022]

Про антов - просто звук "в" потерялся. Ванты/Венеты /Анты

[@user-tx6cd9mi4g]

Хорошая лекция, серьёзная. без заочных споров с оппонентами и выкриков "Мы ничего не знаем!" Хорошо, когда лектор излагает свою точку зрения. Другие кому надо, найдут. А когда то ли так, то ли эдак, плодятся "комментаторы", заламывающие руки, мол, "нам опять врут, от нас опять скрывают..." Даже если речь о древнем Египте. И кому ты нужен скрывать от тебя тайны Древнего Египта!

[@user-tz8sy9ex3m]

А мне нравится версия Седова о появлении славян.

[@user-co6zl7ev3j]

Учитывая что он их лично раскапывал , как то академику Седову доверия больше.

[@user-ke6ly5qb1i]

Да и Рыбаков симпатичную теорию имел

[@user-co6zl7ev3j]

Виталий Виталиниус Рыбаков наиболее логично все объясняет .

[@mayazaharova5920]

Чудесная лекция!!!

[@user-ke6ly5qb1i]

Ещё забыл сказать, что новгородские и киевские купцы торговали на Баварской марке на Дунае и в теперешней Праге, а также по Волге спускались в Персию ( тот де путь проделал 1000 лет спустя Стёпка Разин)

[@Grigoriy_Vrachov]

16:35 На буквицу "а" дошедших слов возможно не так много, потому что эта буквица в начале слова (если есть виртуальный дефис при произношении, или правильнее сказать если нет парной буквы, слога) обозначает отрицание, обратный смысл, к примеру "а-марант", а=анти, Мара=богиня смерти. Т.е. амарант растение отсрочивающее смерть, продлевающее жизнь. 42:11 к Клёсову отсылаю, ДНК археология.

[@user-ke6ly5qb1i]

Не все с греческим знакомы, особенно а-патриды 🙃

[@user-be5kt3vt4p]

Еще бы список литературы дали

[@ping1726]

в их группе вконтакте был пост с этой лекцией и списком литературы. Вот ссылка vk.com/ist_pravda?w=wall-147548468_101 Они вроде всегда постят свои лекции в группу и прикрепляют список лит-ры к посту.

[@genagena3327]

Дорогой лектор никогда покорившие в истории не учат язык покоренных, именно для того, чтобы не расстворится.основной задачей любого рода является умножение и вытеснение конкурентов, а вы рассказываете какую то сказку где пролив реки крови и добившись господства, они вдруг переродились и растворились. Это чушь не сусветная. Вообще вся лекция очень поверхностная.

[@FuriousBoreas]

@@genagena3327 Весь север Италии это потомки германских племен, Испания была завоевана тоже германцами - визиготами, но сейчас почему то ни итальянский, ни испанский не относятся к ветви германских языков, интересно почему?

[@user-kb7sf6ii1c]

Самый главный вопрос;. При чём здесь ВОСТОЧНЫЕ славяне, если речь идёт и Висли и Эльбе?" Если на Висле восточные, то западные должны быть на побережье Атлантического океана. А что же со словенами Приильменья и Валдайской возвышенности? Они же более восточные и более ранние, чем упоминаемые здесь?

[@user-in8qi7oq1m]

Был ли вариант проведения централизации с меньшим числом жертв на нынешнем уровне знаний никто сказать не может. Кроме того, там ведь не только централизация. Фактически власть в тот период в России, Польше и Турции была в руках военных олигархов. В перспективе путь России по сравнению с Польшей и Турцией был менее кровавым.

[@user-kb7sf6ii1c]

37:21 По Сказанию о Словене и Русе Финно-Угры, названные там Белыми Уграми, а в Летописи Нестора названы Чудью (ДНК-генеалогия определяет как гаплогруппу N), появляются позже Словено-Русов и проходят с востока на запад, оставляя свой генетический след по побережью Балтики (Эстония, Латвия и Литва), дойдя до Закарпатья и основав там Угорщину (Венгрию).

[@user-rn9eg8wr8z]

Почему никто из докторов наук не может написать книгу об истории при взаимодействии археологии, лингвистики, письменных источников причем источников разных стран, с подробными и мельчайшими деталями, описаниями народов, отдельных личностей их политических взаимоотношениях, с нанесением на картах и т. п. , имея конечно доказательную базу. Дьявол заключается в деталях. А поверхностно рассказывать для этого есть среднеоброзовательные школы.

[@dimonelli]

спасибо Вадим Викторович за интересную лекцию👍

[@user-rk2ce7vo3c]

Спасибо. Удивили

[@user-qq8il1oo2v]

Мирослав Клозе лужичанин ? Может кто помнит его ? Был такой годный нападающий сборной ФРГ по футболу.

[@user-co6zl7ev3j]

дядя Серёжа Был такой, помню, отличный футболист . Кроме лужичан там в Германии ещё вагры живы .

[@user-qq8il1oo2v]

@@user-co6zl7ev3j я потом в википедии узнал что он наполовину поляк ,папа у него немец

[@user-kb7sf6ii1c]

17:00 Все слова русского языка, начинающиеся на А, это слова, потерявшие первый согласный звук. Поэтому древнее ВАНЫ, упоминающиеся в скандинавских сагах про Асов и Ванов, это и есть Анты.

[@user-kb7sf6ii1c]

ц4:46 Если археолог не может обнаружить и прочитать на найденном артефакте надпись, он профан и вся его теория профанация, потому как формы горшков могут зависеть как от их назначения, так и от моды, как, собственно, ныне.

[@user-lh3mv8kg6u]

И что характерно, то что болгары, ну ни как не хотят связывать себя с тюркскими генами. Если логически подойти, так болгарская орда пришедшая на Дунай была тюрко-алано-славянской, смешавшись в Мезии и Фракии со славяно-тракийским населением.

[@user-ko8gq7wm9t]

А откуда дата 7528 лето?

[@Kirilmon]

хорошая лекция

[@dariavor5022]

Словени это все те же вени,венеты,ваны. Просто это какието СЛО/СОЛО ВЕНИ. Когда уже наконец этот вопрос будет решен? Что тут думать?

[@gamayun1917]

Если моя семья с деревни под великим Новгородом они восточные славяни?

[@user-ie3xy3so1r]

Всё казалось бы, грамотно, последственно... Но где же, мы были до 6 века??? Откуда мы взялись... Просто на деревьях выросли? Кто же возьмёт на себя смелость, вникнуть глубже...????

[@belafesztbaum9005]

ниоткуда не взялись, просто говорили на других языках (скифск , итд.)

[@sibvalinok]

Были почти там же где и сейчас, смотрите распространение культуры "Боевых топоров и шнуровой керамики" в Европе.

[@sibvalinok]

@@belafesztbaum9005 Скифы это ираноязычные кочевые племена, обитавшие в степной полосе Евразии с 7 века до н. э. по 3 век н.э. Найдите в сети любое современное филогенетическое дерево и убедитесь, что образование общеславянского языка определяют минимум в 3200 лет назад. Это перекрывает Скифов.

[@belafesztbaum9005]

@@sibvalinok Скифи использовали язык агглютинотивного типа, и их язык был источником тюркс. монголск. и венгерск. яыков. То что проповедует оффициальная наука - это политически мотивированная ложь.

[@sibvalinok]

@@belafesztbaum9005 Это несерьёзно. Информации о Скифах предостаточно, не только о их языке, но и о культуре, мифологии, антропологии, генетике. Нет, не были они ни монголами, ни тюрками, ни финно-уграми.

[@user-zc5fc6jp6q]

Большое спасибо!Замечательная лекция.

[@user-hu1cq8bo2g]

Отвратительная лекция

[@NomikatoDeko]

С удовольствием посмотрела лекцию. Спасибо уважаемому профессору!

[@user-hu1cq8bo2g]

Какой же он уважаемый. Лицимер.

[@vyctotaciefishing3558]

👍

[@erastvandoren]

Я думаю, что древнеславянский язык возник как койне гуннского плена. О славянах ничего не известно до шестого века, то есть несколько десятилетий после изгнания гуннов. И вдруг эти неизвестные славяне занимают ровно ту территорию, что опустела после гуннов. И говорят на одном новом языке, и имеют новую, не имеющую связей с древностью культуру. Так что славяне, по-моему, пленные, большей частью из балтов, которые ранее занимали всю северную часть Восточной Европы, плюс меньшая часть германцев, иллирийцев и т. п.

[@Bahytt498]

Ну надо сказать что гунны пили кумыс. Китайцы их записывали и называли сюнну, хунну и построили от них Великую китайскую стену. В ютубе есть видео где сравнивают слова гуннов и тюрков-корень один.

[@user-ke6ly5qb1i]

972г договор греков(имп.Цимисхия) со Святославом. Лев Диакон описывает наружность князя и называет их всех тавроскифами, но говорит- "Тавроскифы,которые на своём языке именуют себя "Русь".

[@sergmenscoach]

Татуированные скифы?

[@user-dg3qk2qm6t]

@@sergmenscoach Ну, да. С клеймом на ЗЛПе.

[@user-nb1ts6yt8m]

Прчему не произнесли, что Болгары это были тюрки?

[@user-ly3gu5dw3v]

Самая точная оценка, это данные современной генеалогии, кто мы русские и откуда пришли наши предки.

[@user-yo5pn4em8g]

очень интересно) подача материала прекрасна)

[@user-zk9id5oq2h]

Видел ли Геродот скифов?

[@user-du8gx6ps7u]

Спасибо! Отлично!

[@user-zs3nm9sh4k]

Лекция хорошая, но с лингвистической частью у лектора не очень.

[@user-em8qw6xj8n]

шестой век?а найденные статуэтки в Костенках?а древние города

[@gojotigan92]

у свиньи тоже берлога. в южнославянских языках. беръ, бебьръ и прочее это именование по цвету. и не обязательно животного. к примеру, земли. или болота. или грязи. у славян относительно языков соседей сильно развита озерно-болотная лексика, вплоть до того, что в современных славянских основная лексема со значением "болото" различна, а побочная лексика пересекается. медведь на гербе берлина это поздний, связанный именно с немецкой народной этимологией символ.

[@user-yi4bn8qc1d]

А что за побочная лексика? Можно какой нибудь пример?

[@gojotigan92]

@@user-yi4bn8qc1d , украинского "багно" это польское "болото" (bagno), польская "грязь"(błoto), это русское "болото". любое "болото" в одном славянском соотносится с чем-то близким болоту по свойствам в другом. у Даля в словаре глагол "берлять", и берлога, берлин это место грязное, ибо погрязнуть можно (чередование в корне грѧзь/грѫзъ как блѧдь/блѫдъ).

[@user-ke6ly5qb1i]

@@gojotigan92 охренеть !

[@user-sp2gy6iu1o]

После того как Романовы уничтожили все документы русов, понять что-то про славян действительно очень трудно но возможно из источников инфо других стран а именно Мавро Орбини ,Ибн Фатлана,венгерских источников, а для подтверждения есть инструмент как ДНК генеология.Так что не все следы Великой славянской культуры были уничтожены.

[@user-po5kt5qo9v]

Ты,что,больной

[@user-sp2gy6iu1o]

@@user-po5kt5qo9v конечно больной, а ДНК генеология, лженаук.А СЛАВЯНЕ ЖИЛИ В ЛЕСУ И МОЛИЛИСЬ КОЛЕСУ, НО ПРИШЛИ НОРМАНЫ И ПРИВИЛИ КУЛЬТУРУ, А ДО НИХ МЫ БЫЛИ КАК ЗВЕРИ ИДАЖЕ НЕ МЫЛИСЬ, А ОНИ ПОСТРОИЛИ НАМ БАНИ И МНОГОЕ ДРУГОЕ.

[@GeneMashine]

Удмурты не вымирают, они становятся русскими, как и башкиры, чуваши, эрзя и тд. и тп.

[@user_-_vse_kak_u_ludey_0011]

Они не становятся русскими, они россияне, граждане Российской Федерации и её субъекта Республики Удмуртия со своей Конституцией, коренной нарлдностью - удмурты, и т.д. И тоже самое с башкирами, Республикой Башкирия и еë Конституцией. А теперь внимание! Нигде - ни в одном государственном документе, начиная с Конституции РФ, Федеральных Законов, Кодексов, Президентских Указов, и до постановлений местных региональных властей - ты не найдешь название русские, русский народ, русская нация и т.д. Есть россияне, граждане России, но это всë население всех национальностей и этносов, а русских - нет. Исконные территории где бы проживал славяно-русский народ - тоже нет. Карелы (угры) есть, а русских - нет. Де-юре, конечно 🤷‍♂️ Так что удмурты, башкиры, татары и почти все прочие имеют своë официальное название, территорию своих республик, конституции своих республик и язык, который обязательно изучают в местных школах. В отличие от так называемых русских💁‍♂️ которых не существует юридически ни в одном официальном государственном документе России. Правда, благодаря путинским поправкам ковидного 2020 года, в конституции РФ появился "Русский Мир, говорящий на русском языке", но что же это такое, где он локализуется и из кого состоит - совершенно не ясно🤣🤦‍♂️ по крайней мере к русскому народу (которого нет) он имеет очень индифферентное (отстранëнно-непричастное) отношение😉 Короче, русское поле экспериментов - неофеодализм и махновщина 🤟😎🏴

[@a.nazarov1458]

Конечно, слово "Медведь" на топоним Берлин совсем не похоже. Но если вспомнить, что по-немецки медведь - Baer (ae = это а-умлаут), то похоже.

[@EugeneVinogradov]

согласен. и к Берлоге отношения никакого не имеет

[@a.nazarov1458]

@@EugeneVinogradov сами немцы выводят из слова со значением "болото".

[@EugeneVinogradov]

@@a.nazarov1458 я в полабском не силен)

[@sergoogannisyan1317]

kzbin.info/www/bejne/pIi0ZWaNebdrh7c

[@sibvalinok]

"БЕР" это протоиндоевропейское слово, обозначавшее хищное млекопитающее из отряда медвежьих. Славянам, как и всем индоевропейцам, было свойственно табуирование "опасных" слов, которые заменялись эвфемизмами, типа Медведь. Со временем табуированные слова забывались, но сохранялись в производных, таких как архаичное "берлога".

[@user-zu2jb8nq1h]

Скажем, академик В. В. Седов помещает ранних славян в конец II тысячелетия до н. э., 3200 лет назад, и называет лужицкую культуру, тогда образовавшуюся, раннеславянской. Но для нас авторитетом остается Прокопий Кесарийский. Сказал - бурундук птичка, значит ищи перья.

[@user-eh3vr9ck1m]

Странно что ни слова о Мавро Орбини .

[@kotan4955]

А что говорят генетики, сейчас же не проблема по днк прочитать на сколько близки балты славянам.

[@galiapetrova45]

kotan генетики скажут что балты и славяне одно и тоже , разные ветки r1a

[@user-hb2ky3by7p]

Генетики говорят что между славянами европеоидами и балтами монголоидами 45-50т лет.

[@user-hb2ky3by7p]

@@galiapetrova45 У балтов доминирует монголоидная N😎 нефиг примазыватся

[@user-rs5ul7wl5q]

Во второй половине вот этого фильма очень важные сведения о славянах kzbin.info/www/bejne/nKjNhmeeoNp1l7s

[@sibvalinok]

Балты и Славяне происходят из одной прото-балто-славянской общности, имеют общие балто-славянские генетические маркеры.

[@user-zv9cm1pe8w]

Автор, я всё-таки считаю, как и другие историки, что часть племени Венетов поселилась в Прибалтике и вошла в русскую народность. Если не верите, то посмотрите в языковом переводчике, как финны и эстонцы называют Россию и русских.

[@user-dg3qk2qm6t]

Михаил Ершов Так финны и есть славяне (славяноговорящие). Естественно русские одной крови с эстами. kzbin.info/www/bejne/i4qYkoWfhcmoqMk

[@harry.tallbelt6707]

1. Спасибо большое, очень популярно и интересно изложено! 2. 48:11 Теперь я знаю как звучит украинский для тех кто на нём не говорит :D

[@user_-_vse_kak_u_ludey_0011]

Кóзак коника седлает, с конём речи размовляет - Рысью, мой коник, рысью ворóный, Та и до тихого Дунаю, Там на Тихом на Дунае Сяду, младец, подумáю... "Шан - во поле Озерушка". Казачья руская народная

[@user-hy4cc2zu9h]

Огромное спасибо! Отличная информация к размышлению. Кстати, про кривичей ничего не услышала. О них в продолжении?

[@viktor9536]

Вот сам лично был в городке в Германии городок назывался Wernigrode.Это на словянском языке звучит "Верный город"

[@sergoogannisyan1317]

kzbin.info/www/bejne/f5DaYWCid5pnfKc

[@user-bk3ix7xk8g]

38:14 эти события ещё называют войной 7 века.

[@user-dg3qk2qm6t]

05:30 Явная подтасовочка. Не на территории Германии, а на землях примерно бывшей Германской демократической республики (ГДР). А енто две баааальшие разницы. И не совсем "славяне". То, что не дас дойч - это -да.

[@user-gq9py7ie2u]

Профессор Лобов яще и дас дойч знает.

[@user-dg3qk2qm6t]

@@user-gq9py7ie2u Lass diene Zunge im Mund В отличии от существа с дикой графикой, я слышал и о таком выражении.

[@user-vp1ro7us5e]

Всё это конечно интересно, но с 6 века н.э. это уже позновато, и этот период более менее известен всем, а вот пораньше бы лет на 500 - 700 до 6 века н.э., чтоб именно о происхождении славян. Это интересует больше.

[@NinarNinar8791]

Так раньше неизвестно ничего о славянах,можно только догадываться к сожалению.

[@user-vp1ro7us5e]

@@NinarNinar8791 я как раз об этом. То нигде не было, то вдруг возникли внезапно, на довольно обширной территории от Эльбы до Оки и от Ладоги до Балкан.

[@romankemenchezhi7168]

@@user-vp1ro7us5e сами мы писать не умели, а рядом цивилизации не было, как у германцев. Про германцев писали римляне. И Германцы раньше обрели письменность благодаря такому соседству.

[@erastvandoren]

Раньше славян не было. Они образовались в плену у гуннов. В основном на базе балтийских племён.

[@user-nb1ts6yt8m]

Почему не лектор не сказао, что хазары тоже были тюрками и тоже, как и тюрки-авары собирали со славян дань?

[@viktarautushka8073]

центр зарождения славянства - южная Польша и Западная Украина, Словакия там рядом, то есть это не была окраина славянского мира

[@user-dg3qk2qm6t]

Viktar Autushka Viktar, а что такое "зарождение"? Они червяки что ли?

[@user-jb6gu5jh8t]

Но не все хазары были иудеями, только верхушка, а рядовые исповедовали тенгринианство. Странно, что лектор этого не сказал

[@user-xe5bu4bl2o]

27:26 - у вас иллюстрация поломалась

[@user-em8qw6xj8n]

и почему они сами себя должны были называть антами?

[@sinusis6843]

Не должны

[@giorgitch]

По польски Лейпциг называется Lipsk.

[@user-co6zl7ev3j]

giorgitch А немцы лужичан до сих пор называют вендами ( венедами) .

[@sergoogannisyan1317]

kzbin.info/www/bejne/f5DaYWCid5pnfKc

[@sergoogannisyan1317]

kzbin.info/www/bejne/pIi0ZWaNebdrh7c

[@user-qq5sg1bl7b]

Скобелев Э.М. - Мирослав, князь Дреговичский читал и перечитывал несколько раз . Книга огонь . Автор доходчиво систематизировал и записал события тысячелетней истории славян до крещения и показал как проходило крещение . Взаимоотношения славян с готами , гунами и другими племенами . По интересу и накалу страстей книга затмевает все сказки которые нам приподносят . То что наши предки веками верив богам в одночасье их предали это полный бред .

[@user-vp1ro7us5e]

Надо бы найти и почитать. Тема интересная. А то получается , что славяне в 5 - 6 веках вдруг возникли не известно откуда и понеслось. А откуда взялись, почти ничего нет, а имеющаяся информация о происхождении очень спорна. Но народ и его язык не могут возникнуть из ничего. Значит просто никто ничего не знает, одни предположения.

[@user-ri6ud9do2c]

Современный бред официоза 20 века вообще не то что читать, всё целиком сжигать надо. Гунны - и есть славяне. Готы - это 18 век. На момент 18 века готы остались только в Скандинавии, а до того готами были те же славяне со столицей в Румынии. Это всё прекрасно описано в европейских книгах 16-19 веков. Начинать изучать историю славян можно с греков (все наши книги уничтожены), почитайте хотя бы Диодора Сициллийского (Фёдора из Сицилии) в разделе про Скифов (это те же русские): ancient-mythology.ru/diodor-siczilijskij-istoricheskaya-biblioteka-8-fragmenty-rannyaya-istoriya-messeny-krotona-sibarisa-rima-i-kireny/ Всё то же самое описано у Геродота, Страбона. Моя статья: История от древних греков Геродота и Страбона. Часть 1: Введение, Советская фальсификация, скифы, их жены амазонки, пеласги zen.yandex.ru/media/id/5e3bdc50d86469218fd64e88/istoriia-ot-drevnih-grekov-gerodota-i-strabona-chast-1-vvedenie-sovetskaia-falsifikaciia-skify-ih-jeny-amazonki-pelasgi-615eee48dbf8154f8564b13c Подробно с цитатами и документами разобрано в моей статье "Скифия, Тартария, Россия" zen.yandex.ru/media/id/5e3bdc50d86469218fd64e88/skifiia-tartariia-rossiia-61597b08ddd48340fb1cc455 Вот тут моя статья по Готам, документы: "Готы - это 19 век" zen.yandex.ru/media/id/5e3bdc50d86469218fd64e88/goty--eto-19-vek-615b034ddf13004258704303

[@user-wb7jm4bu8v]

Слово появилось, но значит ли это что не было народа?

[@sergii2945]

Во-первых, в 6-м веке славяне не "появились", а были обнаружены, во-вторых, в летописи сказано, что зависело от авар (обров) только племя дулебов, но никак не все славяне. И так далее. Ляпам и ерунде несть числа. Это называется "наукой" и "профессиональной историей".

[@user-em8qw6xj8n]

хахаха.по моему это называется вольной интерпретацией.

[@sergii2945]

@@user-em8qw6xj8n Страшно, что эта "наука" существует за наши налоги. Что так называемые "ученые" бездоказательно, а часто и с явными подтасовками вбивают нам в голову, что мы не полноценные, за наш же счет!!!

[@user-co6zl7ev3j]

Sergii Ieremenko И никуда при этом дулебы не ушли , а организовали государство Само . Но об этом почему то молчок ! Так же как о Карантании, княжестве Блатенском и Великой Моравии ! Товарищ, который не товарищ, явно ангажирован . Товарищ больше в правилах кошрута разбирается . Ну конечно для таких венеды не славяне , анты не славяне , и славяне от балтов в 6 веке ещё не отделились .

[@sergii2945]

@@user-co6zl7ev3j Если бы это был какой-то славянофоб-любитель, который бы за свой счет выдумывал подтасовки и гадости, то бог с ним, пусть бы был. Мало ли в сети сумасшедших. Но страшно, что такие "ученые" существуют за наши налоги!

[@user-co6zl7ev3j]

Sergii Ieremenko Вы совершенно правы. Но там ещё и прямые Соросовские гранты , не забывайте об этом. Ничего, мы это преодолеем ! Ещё не вечер.

[@user-ux9hv6zo8o]

Более того ,топоним * славяне *, это из латинского языка ,означающее ,как РАБ ( безаольный батрак )

[@EugeneVinogradov]

Все норм. но вот на поле этимологии лектору заходить не стоит (Берлога через Bear, как пример "народной этимологии"). и с лингвистикой и филологией тоже поосторожнее бы

[@sergoogannisyan1317]

kzbin.info/www/bejne/pIi0ZWaNebdrh7c

[@user-em8qw6xj8n]

а как китайцы удревняют свою историю?подкидывают артефакты.

[@antonsimachkov6255]

Я думаю да. Про Китай сказать не могу, но встречал подобные шаги со стороны индийцев. В том числе когда они себе приписывали высокотехническое далекое прошлое. Мол 3-4 тысячи лет назад мы чуть ли ни в космос летали. Я думаю, это свойственно современным национализмам (в понятиях XIX века).

[@maksimlipecki232]

Замечательно.

[@user-kb7sf6ii1c]

22:44 А в голову не приходит, что сам народ называл себя СЛОВЕНАМИ, а его соседи из этого выбрасывали СЛО и окончание ВЕНЕ/ВЕНЫ использовали как обозначение народа, местами добавляя в конце ДЫ или ТЫ. По крайней мере даже ныне видно где город Венеция и где государство Словения, которое в былые времена могло быть более расширенным к западу.

[@user-cp7po3gl5y]

Можно узнать а кто такае скифи...

[@user-xn2zd7bl1u]

Тут всё зависит от того, в какое время написан источник, в котором встречается это слово. Греки, а затем и византийцы, называли скифами всех, кто жил к северу от Чёрного моря. Вплоть до войска княза Святослава. Чтобы не путаться, современные историки называют скифами тот народ, который греки впервые назвали этим именем - в 6-ом 5-ом веках до нашей эры. Это были кочевники говорившие на языке из иранской группы индоевропейской семьи. Также греки в то же самое время упоминали скифов-земледельцев живших к северу от кочевников. Хотя их тоже называли скифами, но ясно что речь идёт о другом народе. Некоторые предполагают что это были предки славян, но доказательств этому нет.

[@user-ke6ly5qb1i]

@@user-xn2zd7bl1u как определили группу языков ?

[@user-co6zl7ev3j]

Смысл Жизни Почему, доказательства есть . Бельское городище на Ворскле- древнегреческий город Гелон , раскопано археологами . Там предки славян + скифы , и туда приплывают греческие корабли .

[@user-co6zl7ev3j]

Виталий Виталиниус Скифский язык известен по Хотано- Сакским рукописям .

[@user-hp1vo6wk2e]

Благодарю за профессиональную лекцию! Материал подан емко, лаконично и очень доходчиво. Попала случайно на канал, теперь пересмотрю все лекции В.Долгова. Наконец-то нашла то, что нужно!

[@user-er3fs9uo4e]

Лайк если пытался оттереть пятнышко)

[@user-ke6ly5qb1i]

Насчёт письменности есть известие очень интересное. В первой половине 4в родившийся в Истрии славянин ( скиф) философ( его переводил бл. Иероним) Этик изобрёл буквы для славянск письма, не похожие на глаголицу. (по Грабан Мавр, архиеп. в Майнце с 847г)

[@sergmenscoach]

Можете наводку дать откуда этот текст, интересно

[@sinusis6843]

@@sergmenscoach увы, если бы было такч как говорит данный гражданин, то информация была бы на слуху и легко гуглилась. Однако это не так

[@user-lh3mv8kg6u]

Возможно не только слово КАГАН стало традиционным на Руси, но и прическа самих каганов. Вспомним Святослава, возможно впервые князья отказались от скандинавских кос на пользу хазарским ,,кисточкам" на голове.

[@user-zk9id5oq2h]

В иудаизме было много течений, в большинстве из них национальному происхождению не придавали значения никакого. Нестор пишет о том как иудеи агетировали Владимира ввести иудаизм на Руси. В Израиле африканские иудеи составляют целый клас.

[@user-gq9py7ie2u]

Ето шо це за клас-африканские иудеи?

[@kriswolskinews]

Уважаемый Профессор много чего-то интересного говорите.Я не против но у меня были бабушка прабабушка прапрабушка и прадедушка.У вас наверно тоже.А у Славян V-VI предков не было?И как тогда они родились без предков? И зачем в IX веке появился древнецерковный славянсеий язык Кирилица и только для Славян а остальные народы в Европе пользовались латынью в церкви?Им то не создовали специяльно языков для молитвы..Ответ простой-Славяне занимали больше чем 2/3 континента Европы и были значительными народами на континенте.Разве только они в течение двух веков (VII -VIII) развились в Европе а остальные народы уменшались и не стоило им делать религиознвх языков?Подумайте пожалуйста.....V-VI век это время ,когда славянские народы стали называть одним словом Славяне.....Но дедушки бабушки жили тысячилетия раньше наименованы по разному.

[@user-dg3qk2qm6t]

Krystian Wolski Кристи, откуда ты такой дремучий? Почему нельзя появиться неполовым путем? Для тебя это загадка.

[@kriswolskinews]

@@user-dg3qk2qm6t может и ..льзя появиться иным путём но все появляются половым путём..

[@user-dg3qk2qm6t]

@@kriswolskinews Пример. Русские "по полу" - по крови - это финны. И прекрасно говорили на рОдном им финском языке. А также писали. На бересте (ходовой товар ярморок). А потом - рррраз и цековноприходские школы для перехода на славянский язык. И перешли (и ни одного полового акта с книгой). Но следы -то остались. Вот я использовал частицу "-то". Это финский элемент.

[@kriswolskinews]

@@user-dg3qk2qm6t Да есть такое явление..Люди смешивались.

[@sibvalinok]

@@user-dg3qk2qm6t По генетике, языку и культуре Русские это славяне. Комплексные исследования генетики и лингвистики, во всех славянских странах и странах Балтии, проводились в 2015 году под руководством российского генетика О. П. Балановского.

[@IvanPolovinko]

Здравствуйте, взахлеб посмотрел все лекции! Давайте еще, пожалуйста. Вадим Викторович один из лучших лекторов из всех что Я слышал. Спасибо

[@micebirds]

Спасибо!

[@user-ke6ly5qb1i]

Про бесконфликтный характер расселения может говорить хотя бы то, что и в дореволюционнлй России рядом стоящие разноплемённые деревни не перемешивались. Мало того, не все русские с русскими мешались. Например мои предки по отцу, новосильские казаки, женились только со своими, казаками, из окрестных деревень, и никогда с " мужиками" - т.е. бывшими крепостными.

[@sergmenscoach]

Прекращайте уже употреблять слово племя, мы ж не индейцы. В летописях пишут волости. Зачем нам другое слово использовать? Ещё и такое уничижительное.

[@nikolaisenyukovich3322]

Версия о том, что территория до восточных славян была заселена только фино-угорскими племенами явно уже устарела. Например, на Волге найдена славянская Именьковская археологическая культура IV - VII век. То есть, до завоевания этих территорий ордой Булгар славяне уже проживали на Волге. ДНК тестирование также не подтверждает заселение этих территорий ранее славян фино-угорскими племенами.

[@normanism]

Ильменская культура, как следует из её названия, была вокруг озера Ильмень. Вероятно, вы имели в виду Именьковскую культуру. Она не имеет отношения к славянам и формировалась в контексте уничтожения гуннами черняхова и миграций более северного балтоязычного населения, близкого к киевской культуре. Она стоит в ряду таких культур как пеньковская и колочинская, а не в ряду славянских культур. Но да, она не финно-угорская.

[@nikolaisenyukovich3322]

@@normanism Вы просто озвучили одну из недоказанных гипотез о том, что это якобы балты на Волге. Вялые и и плохо аргументированные попытки сделать из именьковской культуры кого угодно, лишь бы это были не праславяне. Осталось натянуть скандинавов на Волгу. Как это проделали фальсификаторы истории с Новгородскими землями.

[@normanism]

@@nikolaisenyukovich3322 она доказана - топонимика и гидронимика - весьма упрямая вещь. Это в прошлом веке было понятие "славянская культура", в настоящее время славяне - это те, кто говорят по-славянски. Все славянские языки - наследники одного бездиалектного языка, сформировавшегося на Дунае. Соответственно, население на Волге праславянским быть никак не могло. Естественно, это не был латышский или литовский язык, но с большой вероятностью в нём не было тех изменений, которые произошли на Дунае - не было германской и романской лексики (откуда им взяться на Волге), в нём сохранялись нередуцированные гласные и архаичные окончания и не было трёх палатализаций. То есть он был в одной лодке с балтскими и санскритом, а не со славянскими.

[@nikolaisenyukovich3322]

@@normanism */"в настоящее время славяне - это те, кто говорят по-славянски"/* Любопытно, а почему у Вас это требование только к славянским народам? Вообще-то это касается всех народов, а не только славянских! Вы уже побеседовали с представителями именьковской культуры и они говорили с Вами на балтийских языках? Откуда у Вас убеждение, что это были именно балты (литовцы, латыши)?

[@normanism]

@@nikolaisenyukovich3322 это касается всех народов, но мы же говорим про славян. Если славяне это потомки праславянской общности, расселившейся с Дуная, то именьковцы к ней никаким боком не относятся. Соответственно и славян в них видеть нельзя. Возможно, со временем появится какой-то более информативный термин, так как слово балты слишком напоминает о латышах, а балто-славяне дает основания видеть в данной общности предков славян, которыми они не были.

[@user-ke6ly5qb1i]

Насчёт же Дании и Дуная. Почему-то столетиями русы воевали постоянно ненавистных им болгар что на Волге, что на Дунае,а Святослав вообще хотел туда переехать, как на свои исконные земли. А с датчанами и ольденбуржцами многовековая дружба, разве омрачённая притязаниями первых на Голштейн- Готторп и что-то ещё. И тоже странно, а может наоборот, что так часто роднились с немцам( которые может немцы только по языку ?). И щвпли немцев к себе больше, чем всех других, вместе взятых...

[@sergoogannisyan1317]

kzbin.info/www/bejne/pIi0ZWaNebdrh7c

[@sergoogannisyan1317]

kzbin.info/www/bejne/a2a2YpVorp6Yeqs