Strompreise explodieren! Treibt uns die Energiewende in den Ruin?

[@eifeljoong8468]

Ich freue mich sehr diesen Kanal kennegelernt zu haben. Endlich mal solide recherchierte Informationen und nicht das üblich rumgelaber :-)

[@michaeld5645]

Danke!

[@_Ingenieurskunst]

Ich danke dir!

[@x210582]

Tolles Video. Die Länge finde ich passend, die Quellen sind gut und leicht verlinkt. mich würde eine Vertiefung zu Speichern interessieren. Nicht die einzelne Technologie (das gibt es ja), sondern die Skalierung in Dtl/Europa und die Kosten. :)

[@123gamereview8]

Zunächst einmal Danke für die gut aufbereiteten Informationen. Vielleicht können Sie mal herausfinden wieviel Speicher pro Stromanbieter notwendig wäre, wenn wir die Anbieter verpflichten würden, beispielsweise 100MWh an Speicher als Zulassungsbedingung zu verlangen. Prinzipiell müssten doch auch die eigentlichen Erzeuger ein reges Interesse daran haben ihre Windkraftanlagen Solarfelder zu puffern, um ihren Strom nicht zum Nulltarif nach Österreich abzugeben… die müssen ja vermutlich eher kleinere Mengen über 10 bis 12 Stunden puffern.

[@david125s]

Ich schreibe jetzt demnächst meine Bachelorarbeit zu dem ganzen Thema und dein Video ist echt top, um Grundlagen nochmal aufzufrischen. Vielen Dank!! Ich muss noch etwas hinzufügen: Vielen dank für die präzisen Quellenangaben, super hilfreich und seriös.

[@_Ingenieurskunst]

Danke dir für das Feedback und viel Erfolg bei deiner BA! Was ist das genaue Thema der Arbeit und in welcher Fachrichtung bist du unterwegs?

[@david125s]

@@_Ingenieurskunst Danke danke :) Ich studiere Logistik und E-Business, also mehr oder weniger BWL. Die BA behandelt dad Thema der Integration von Wind-und Solarenergie in den deutschen Energiemix und die damit verbundene Frage, ob die Energieversorgung dadurch langfristig sichergestellt werden kann und ob es dabei sowohl technische (Stromnetz, Speicher), als auch wirtschaftliche (Kosten, Rentabilität,...) Grenzen gibt. Ich werde mir also noch das ein oder andere Video von dir anschauen. Gefällt mir sehr gut. Kurz, kompakt, informativ.Top.

[@tore805]

Super interessantes Video. Vielen Dank für die kompetente Information.

[@schneiderkonig1046]

Echt ein sehr gutes Video

[@_Ingenieurskunst]

danke :)

[@JMLB2911]

Wie sieht denn ein Strompreis- und gestehungskosten im internationalen Vergleich aus?

[@Jo-Jo8vs]

Oh, ganz schlechte Frage, hier soll doch Werbung für die alternativen Energien gemacht werden. Wo kommen wir denn hin, wenn wir das international vergleichen? ;-)

[@avrracer4175]

Das liegt doch nicht an der EEG. Wind Solarkraftanlagen werden abgeschaltet weil man nicht rechtzeitig die Netze ausgebaut hat heißt wir könnten locker nochmal 10-20% mehr produzieren. Wenn aber der Strom nicht transportiert werden kann liegt hier die eigentliche Ursache!!!

[@davidhappel4393]

Richtig gut erklärt! Das macht sonst keiner!

[@FJStraußinger]

doch bruno burger stefannkrauter hundhausen und viele andere

[@matthiaskreidenweis]

Heute und morgen sind die Strompreise sogar negativ, mittlerweile werden regelmäßig PV Anlagen abgeregelt, weil das Netz so überlastet ist.

[@Jo-Jo8vs]

Dafür kaufen wir dann in den Dunkelzeiten den Strom zu deutlich höheren Preisen bei unseren Nachbarn wieder ein. So etwas würde kein ordentlicher Kaufmann machen, aber unser aktuellen Politiker sind in dieser Hinsicht alle etwas unterbelichtet, allen voran der Märchenonkel. Der weiß ja noch nicht mal was eine Insolvenz ist und Prozentrechnen kann er auch nicht. Kein Wunder wenn dann so ein Unfug dabei herauskommt.

[@maddin3106]

Wie stets gut und flott erklärt. Nur die 37 Ct/kWh ...woher stammen die? Ich zahlte im Juli (und jetzt auch noch) 25,53 Ct/kWh, bei einem der Top5 der Ökostromanbieter. Der Regionalanbieter ist immer noch bei 29 Ct/kWh Ökostrom. Ja, das wird deutlich steigen - aber Juli 2022 ging es erheblich günstiger, für nahezu jedermann.

[@_Ingenieurskunst]

Quelle [1] in der Videobeschreibung. Ist halt der Durchschnitt, ich habe interessehalber als ich das Video gemacht habe, mal bei Verivox nachgeschaut. Für unseren Haushalt wäre da das günstigste Angebot bei 54 Cent/kWh gewesen - wenn ich jetzt schaue, kommt gerade das: Arbeitspreis pro kWh: 69,62 Cent pro kWh Neuverträge sind aktuell extrem teuer - mein bestehender Vertrag liegt aktuell auch noch knapp unter 30 Cent/ kWh.

[@maddin3106]

@@_Ingenieurskunst Naja, man schließt ja nicht bei drschn. teueren Anbieter ab, wenn man vergleicht. Bei unseren Gemeindewerken kostet die Ersatzversorgung (teuerstere Tarif) akt. noch 29,45 Ct/kWh (bei 5,95 €/Monat Grundgebühr). Der günstigste überregionale mit Preisgarantie (24 Monate) bietet für 38,18 Ct/kWh an für unseren Ort. Mein akt. Anbieter (EWS Schönau) will ganze 69,80 Ct/kWh bei Neuverträgen. Aber das Prinzip ist ja auch so gut erklärt,. Nur daß halt die %-Angaben nur für diesen Wert stimmen. Heute kann man für ca. 25-30 Ct/kWh Strom bekommen (ohne Preisgarantie), mit Preisgarantie je nach Region für ca. 45-65 Ct/kWh ...Ihre Annahme liegt irgendwo dazwischen. (Es ging mir darum, daß ich für Juli 2022 die Preisannahme etwas zu hoch fand.)

[@avrracer4175]

Naaa schon die Preianpassung der Ökostromer für 01.01.2023 angeschaut???

[@maddin3106]

@@avrracer4175 80% gedeckelt auf 40 Ct/kWh, den Rest für 42,4 Ct/kWh ab Januar bei 12,95€ mtl. Grundgebühr. Für die aktuelle Situation ganz gut. Ach ja: Den im Vergleich zum Markt eher niedrigen Preis kann man halten, meinen'se, da man langfristig/vorausschauend mit dt. Ökostrom-Erzeugern zusammenarbeitet und selbst EE-Stromerzeuger ist.

[@matthias4]

Ich hab verstanden, dass die teuerste Stromerzeugungsform den Preis bestimmt, aber gilt das dann für eine Stunde, einen Tag, einen Moment oder wie? Denn wenn einmal im Jahr eine kWh Strom aus Gas erzeugt würde, würde das ja nicht alle erzeugten kWh genauso teuer machen. Irgendwann muss Merit-Order doch auch wegfallen. Denn wenn der Großteil aus Wind und Sonne erzeugt wird und (weit entfernter) grüner Wasserstoff die Schwankungen ausgleicht, kann/sollte ja nicht weiterhin der ganze PV-&Windstrom so teuer werden.🤔

[@_Ingenieurskunst]

Die Schrittlänge unterscheidet sich im Day-Ahead und Interday handel soweit ich weiß und liegt zwischen 1h und 15 Minuten. Das bedeutet, dass also nur in denen Intervallen, in denen Gas als teuerste Energie benötigt wird, der Preis so hoch ist. Je mehr EE wir haben, desto häufiger wird es Intervalle geben, in denen nur EE erzeugt wird und der Strom dadurch in diesen Zeiten sehr billig ist. Insgesamt wird sich das Marktkonzept wohl trotzdem etwas ändern müssen, damit auch Speicher sinnvoll am Markt beteiligt werden können und eventuell auch zeitlich variable Strompreise für kleinere Verbraucher möglich werden.

[@carsnowstenwhite1537]

Ein sehr starkes Video mal wieder. Ich werde es teilen so gut es geht. Macht weiter so. Hoffentlich steigt der Anteil an Wind und Solarkraft stark an, nur das hilft uns langfristig.

[@BK-gl8it]

Wie werden den die Netzkosten in anderen Ländern finanziert? Und warum erheben wir überhaupt noch eine Extra Stromsteuer? Wäre es nicht deutlich sinnvoller, diese abzuschaffen und durch eine höhere CO2-Abgabe gegenzufinanzieren?

[@bastiklein4724]

Danke fürs Video, leider gibts es immernoch zu viele Klimaleugner und ein Verständnis für Energiesysteme fehlt. Aber hauptsache gegen EE wettern

[@_Ingenieurskunst]

Gerne auch teilen :) Ja sieht man ja immer in den Kommentaren - aber da hilft wohl nur Kommunikation auf Basis von wissenschaftlichen Fakten, möglichst transparent, mit Quellen. Eventuell kann man so mit der Zeit wenigstens ein paar davon abholen und für ein günstigeres, nachhaltigeres System begeistern.

[@c.5701]

Wo sind die ganzen Klimaleugner? Ich kenne keinen. Ich bin ein großer Fan von Windkraft und Photovoltaik und besitze selbst zwei Photovoltaikanlagen. Aber so wie es die Politik umgesetzt hat, sorgt es leider für hohe Preise... Aber auf richtige Experten hört leider keiner, sonst hätten wir das Problem nicht. Photovoltaik macht momentan in Deutschland 1,6% der Primärenergie aus und das auch noch mit großen Spitzen.

[@bastiklein4724]

Ich kenne genug, leider. Und die momentane Regierung kann nichts für die Versäumnisse miz der CDU der letzten Jahrzehnte

[@f.s.6951]

@Basti Klein ...so lange Mami & Papi alles bezahlen, juckt es dich nicht. Wenn du dir das Stück Kuchen beim Konditor nicht mehr leisten kannst, du keine Lehrstelle bekommst, weil das BMW-Werk nun im Ausland produziert, wirst du es merken. Wir haben die höchsten Steuern- und Energiepreise...

[@hoevemeyer5478]

@@c.5701 Die Klimaleugner findet man sicher auf folgenden Kanälen oder Suchbegriffen: EIKE, Tichys Einblick. Vorsicht, da schüttets einen.

[@marcr.6191]

Leider wird in dem Video bei dem Punkt 100% Strom aus Erneuerbaren nicht auf den Bedarf von fossilen Backup Kraftwerken aufgrund der Volatilität von Wind & Strom sowie den dazugehörigen Kosten eingegangen

[@helmutworner8928]

Es gibt ein Konzept das unbezahlbar ist ,das war jemand der andere Zahlen lässt.

[@MaxMustermann-yk5ig]

Leider werden in dem Video die Kosten für Netzausbau und Speicher nicht auf den Preis der erneuerbaren Energie mit zugerechnet. Würden wir bei Atomkraft, Kohle und Gas bleiben müsste das Netz nicht ausgebaut werden und wir benötigen auch keine Speicher. Was noch hinzu kommt ein Netzausbau fordert zwangsweise höhere Wartungskosten für Leitungen, Masten etc.

[@Jo-Jo8vs]

Sehr richtig, leider ist dieser Kanal sehr einseitig und informiert unzureichend über die wirtschaftlichen Zusammenhänge. Auch Themen wie Abschreibung und Co. scheinen komplett unbekannt zu sein. Technisch mag das alles stimmen, aber wirtschaftlich viel zu viele Fehler drin.

[@callmejoe5209]

Wenn der höchste Preis bezahlt wird, wieso drückt dann EE den Preis? Erneuerbare Energien Anbieter verdienen sich gerade dumm und dämlich. Nicht umsonst wird gerade diskutiert die Übergewinne der EE abzuschöpfen. Warum wird überhaupt an der Börse der höchste Preis gehandelt und nicht ein Durchschnittspreis?

[@philipb.5833]

Die zusätzlichen Gewinne können halt gut genutzt werden um die EE weiter auszubauen. Speicher + Netzinfrastruktur und natürlich auch die Stromgewinnung.

[@callmejoe5209]

@@philipb.5833 das hilft weder jetzt noch im Winter. Zur Zeit treibt es viele in den Ruin. Es brennt die Hütte und viele werden es erst kapieren wenn sie die Rechnung bekommen.

[@_Ingenieurskunst]

Nach Definition funktioniert die Preisbildung an der Strombörse so, das teuerste noch notwendige Kraftwerk, um die Anfrage zu decken definiert den Preis. Die Preise der Angebote orientieren sich dabei an den Gestehungskosten. Je mehr EE angeboten wird, desto weniger teure Kraftwerke sind notwendig und dadurch fällt der Preis. Zu Zeiten mit sehr viel Wind und PV ist der Börsenstrompreis dadurch sehr billig. Der Verdienst ergibt sich aus der Differenz der Gestehungskosten und dem an der Börse ermittelten Preis. Je öfter der Börsenpreis durch zu wenig Angebot hoch ist (was aktuell der Fall ist), desto mehr verdienen Betreiber von EE Anlagen, die ihre Energie selbst vermarkten, AKW Betreiber, VOR-Betreiber und KUH-Betreiber. Zum Durchschnittspreis würden alle Betreiber mit höheren Gestehungskosten ja gar nicht verkaufen, da sie nicht mal ihre Unkosten decken können. Bei der aktuellen Diskussion geht es genau um diese Gewinne. Der private Hausbesitzer mit PV profitiert hiervon übrigens überhaupt nicht, da er die feste Einspeisevergütung (im Schnitt aktuell glaube ich etwas über 8 Cent) bekommt - was darüber hinausgeht, kommt aufs EEG-Konto und würde in der aktuellen Situation zu einer negativen EEG-Umlage führen.

[@callmejoe5209]

@@_Ingenieurskunst Da wir aber niemals ohne Speicher 100 % unserer Energie aus erneuerbaren Energien erzeugen können, ist das teuerste notwendigste Kraftwerk immer das Gaskraftwerk zur Zeit. Wenn die Atomkraftwerke ausgeschaltet werden, entfällt sogar dies für Grundlast. Die Preisfindung am der Börse muss umgestaltet werde, damit EE beim Bürger ankommt. Ansonsten sieht es düster aus - im wahrsten Sinne des Wortes.

[@_Ingenieurskunst]

Für 100 % EE braucht man natürlich Speicher, übrigens bedeutet 100 % EE der Definition nach, dass es keine Gaskraftwerke mehr benötigt. Je näher wir den 100 % kommen, desto seltener wird es konventionelle Kraftwerke benötigen, und zu allen Zeiten, in denen diese nicht benötigt werden, ist der Strom an der Börse deutlich billiger als durch Konventionelle, daher werden die Börsenstrompreise mit steigendem Anteil erneuerbarer Erzeugung immer weiter sinken - es sei den die fossilen Brennstoffe werden schneller teurer - wie es aktuell passiert. Dafür können aber Erneuerbare nun wirklich nichts.

[@wernermuller3522]

Wer braucht Gas oder Öl aus Russland oder den USA? Die kWh von meiner 27 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher. Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten. (20kWh/100km) ..............-------------.......................

[@floshos8241]

Glückwunsch. Wo ist der Bus?

[@Excel-Rattle]

Ich habe auch seit vielen Jahren eine PV und seit 2 Jahren mit Speicher und seit 3 Jahren ein E-Auto dazu. Aber diese "Unabhängigkeit" ist doch nicht gewollt. Wer soll den den ganzen Strom sonst kaufen?

[@TheLennybam]

Wo kommt der Strom her wenn er nicht aus der PV kommt? Das ist das Problem

[@wernermuller3522]

@@TheLennybam schreibt: „Wo kommt der Strom her wenn er nicht aus der PV kommt? Das ist das Problem“ Wo kommt das Öl her wenn doch nur ca. 2% aus Deutschen Bohrlöcher kommt? Das ist das Problem! Wo kommt das Gas her wenn doch nur ca. 6% aus Deutschen Bohrlöcher kommt? Das ist das Problem! Sind nicht da die Erneuerbaren besser ? Wo ist das Problem beim Strom ? Meine Stromlücken im Haus werden mit Netzstrom geschlossen der beim „Grünstromanbieter“ gekauft wird und der muss auch zeitgleich die Strommengen die ich aus dem Stromnetz verwende irgendwo wieder zeitgleich einspeisen. Der Bilanzkreis muss immer ausgeglichen sein, auch beim „Grünstromanbieter“. Wir im Haus brauchen weder Gas aus Russland noch aus den USA, sind doch nicht Dumm und machen uns extrem abgängig.

[@TheLennybam]

@@wernermuller3522 Du bist immer abhängig von irgendwelchen Leuten. Davon das dein Netzbetreiber dir auch Nachts und im tiefsten Winter Strom liefert. Das wird aktuell und mittelfristig mit Gas gemacht. Kommt dein Wasser aus der Leitung? Nächste Abhängig. Woher kommen deine Konsumgüter? Nächste Abhängigkeit. Wer denkt bloß, weil er keinen direkten Gasanschluss oder Öltank im Haus liegen hat verbraucht aktuell kein Gas oder Öl der rechnet sich seine Gas- und Ölbilanz nur schön. Jeder weiß wie eine Gas- und Ölfreie Gesellschaft aussehen kann, doch niemand baut die Lösungen dieser Zukunft. Es werden keine Wind- oder PV-Überschuss gespeißten Saisonalspeicher gebaut. Das ist das Problem der Politik das niemand versucht abzuarbeiten. Es ist gut das Privatpersonen PV bauen. Es ist bloß zu wenig um die Abhängig unserer Gesellschaft von Fossilenergieträger zu beenden.

[@alfredmalleier5975]

Warum ist Merit-Order unantastbar? Warum zahlen wir an der Börse den 10-fachen Preis für erneuerbare Energien. Das ist doch absurd? Und da liegt doch das Hauptproblem.

[@_Ingenieurskunst]

Merit-Order ist an sich sinnvoll, um günstige Energie und nachhaltige vorrangig ins Netz zu bekommen. Fast dauerhaft Strom aus Gas zu erzeugen und damit die Preise in den Himmel zu treiben ist dagegen quatsch, vor allem bei heutigen Gaspreisen und genau das führt ja dann auch zu diesen immensen Gewinnen für EE-Direktvermarkter, was natürlich übertrieben ist. Bleibt zu hoffen, dass es wenigstens zu einem extremen Anstieg des Ausbaus führt. Das der Strommarkt an sich überarbeitet werden sollte (größere Anzahl Preiszonen etc.) ist auch ein Thema über das man mal ein Video machen könnte :)

[@marcoz6801]

Das will man ja jetzt ändern

[@alfredmalleier5975]

​@@_Ingenieurskunst Ich finde, dass sich der Sinn von Merit-Order fast durchgängig zum Schlechten gedreht hat. Wirtschaftlich ergibt sich der Ansporn den Strom möglichst knapp zu halten und mit Gas zu produzieren, damit man immens hohe Preise bekommt. Würden die Erneuerbaren viel mehr produzieren und mit Speichern das Gas unnötig machen, würden sie trotz höherer Produktion und dem Betrieb der Speicher weniger einnehmen als heute. Für die läuft es optimal mit der Knappheit und dem Merit-Order. Man muss auch an die unzähligen Menschen denken, die nicht mehr wissen wie es weiter geht. Die unzähligen Unternehmen, die vor dem Aus stehen. Die Beschäftigten und und und. Dazu kommt noch, dass die Zentralbank versuchen wird, die hohen Preise durch Zinserhöhungen zu bekämpfen. Sie will den Markt so lange schädigen, bis Einkaufen nicht mehr geht. Der Strom wird dadurch nicht billiger, also landen wir möglicherweise wieder im Crash wie 2008. Da kommt ein riesen Elend dazu. Und dies alles, weil Merit-Order zu unbeweglich ist. Weil sich niemand traut, das Richtige zu tun? Weil man nicht einfach die Preise für Monate im Voraus festlegen kann? Man hat in letzter Zeit oft den Eindruck, Schildbürgen hätten sich an den Hebeln der Macht eingenistet.

[@FJStraußinger]

@@alfredmalleier5975daran wird gedacht übergewinne abschöpfen und strom und gasprwisbremse an die bürger und industrie das ist mer mediale panik als realität

[@uwedietrich4808]

Kostet uns die Energiewende nicht mal eine Kugel Eis am Tag ? Das muß eine Kugel für einen ausgewachsenen Troll sein.

[@FJStraußinger]

😂😂😂 trolliger kommentar der ihrige auf jeden Fall Uwe

[@wasdakommt653]

Es wird keine 100% gesicherte und Stromversorgung aus erneuerbaren Flatter- Energiequellen geben. Die Strategie, die wir fahren lautet, erst mal den Stecker bei den grundlastfähigen Energiequellen in Deutschland ziehen, keine ausreichende Speicher haben (was auch weder technisch bzw. wirtschaftlich darstellbar ist) ebensowenig wie wir die notwendigen parallel aufzubauenden Spitzenlast-Gaskraftwerke (notwendige teure Parallelstruktur) haben. Die einzige Hoffnung auf eine gesicherte Energieversorgung bürden wir dann den französchen Atomkraftwerken und polnischen Kohlekraftwerken auf. Was für eine saubere und clevere Strategie ...

[@_Ingenieurskunst]

Es gibt auch keine 100 % gesicherte Stromversorgung aus konventionellen Kraftwerken. Technisch ist es absolut kein Problem, wirtschaftlich wird es immer mehr durch Weiterentwicklung der Technologien. Wie man jetzt noch französische AKWs als gesicherte Energieversorgung bezeichnen kann, soll verstehen, wer will... Gaskraftwerke wird man sicher noch eine Weile brauchen, die sind aber was die Investitionskosten angeht nicht sehr teuer (im Vergleich zu den AKWs), diese sind nur dann teuer, wenn auch Gas verbrannt wird.

[@mafo8551]

Wieso wird immer Wasserkraft und Geothermie vergessen, die sind sehr wohl Grundlastfähig. 10 % Elektroautos würden reichen als Speicher wenn sie am Netz hängen. Es gibt jetzt auch schon Speichersysteme.

[@wasdakommt653]

@@mafo8551 Wenn es um die Stromerzeugung geht, wusste ich nicht, inwieweit uns Geothermie weiterhelfen könnte. Wasserkraft wäre eine Superidee zur Stromerzeugung oder auch für die Stromspeicherung, allerdings bedarf es dazu der landschaftlichen Grundlagen (z.B. in Norwegen: wenig Einwohner + viele Gebirge). In Deutschland fehlen uns diese Grundlagen aber (fast) völlig und ist daher für uns leider (!) überhaupt keine auch nur ansatzweise realistische Option.

[@mafo8551]

@@wasdakommt653 Das Geothermiekraftwerk Unterhaching ist ein Erdwärmekraftwerk mit einer elektrischen Leistung von ca. 3,36 Megawatt und im Endausbau 70 Megawatt thermischer Leistung[1]. Das Projekt im bayerischen Unterhaching wurde 2004 als Geothermieprojekt Unterhaching gestartet und liefert seit 2007 Fernwärme an die Haushalte der Gemeinde.

[@wasdakommt653]

@@_Ingenieurskunst Hallo Ingenieurskunst, erstmal Recht herzlichen Dank für die vielen tollen Videos auf Deinem Kanal. Eine völlige 100% Sicherheit der Energieversorgung gibt es tatsächlich nicht. Nun ist es aber so, dass durch die einseitige Fokussierung auf die Erzeugung von nicht grundlastfähigem Flatterstrom weder die Energie- geschweige denn die Netzsicherheit gestärkt wird. Die Anzahl der kritischen Netzprobleme hat sich dadurch enorm erhöht (so um die 8.000 in diesem Jahr (?)). Und unser Strompreis geht ja u.a. deshalb in schwindelerregende Höhen (ganz ohne Ukraine-Krieg), weil wir mit dem Hochlauf der erneuerbaren Energien parallel spitzenlastfähigen Gaskraftwerke bauen müssen bzw. die Speicherkapazitäten (eher unrealistisch) bzw. uns eben genau auf den französischen Atomstrom oder den polnischen Kohlestrom verlassen müssen. Nichts gegen erneuerbare Energien bei der Stromerzeugung - aber eben nur als EIN Baustein. Positive technologische Entwicklung findet eben auch statt bei der Entwicklung sauberer Kohlekraftwerke als auch bei der Entwicklung alternativer Atomenergieerzeugung. - Dank fähiger Ingenieure ; ). Nur offensichtlich werden diese Entwicklungen insbesondere in Deutschland aus ideologischen Gründen eher behindert als gefördert. Und das ist aus meiner Sicht falsch.

[@Jasonth131]

Wenn die Energiewende so weiter gemacht wird wie bisher her sind wir alle vorher Pleite.

[@wernermuller3522]

Die kWh von meiner 27 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher. Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten. (20kWh/100km) 1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme)

[@Jasonth131]

@@wernermuller3522 Hilft bloß denen nicht die zur Miete Wohnen.

[@wernermuller3522]

@@Jasonth131 schreibt: „@Werner Müller Hilft bloß denen nicht die zur Miete Wohnen.“ Die zur Miete wohnen haben bereits 300.000€ bis 1.000.000€ an Ausgaben vermieden da sie kein Wohneigentum gekauft haben und somit auch Geld noch haben um die hohen Energiekosten zu bezahlen. Auch haben die zur Miete Wohnen nicht die Investitionen in einen PV-Anlage getätigt und auch das Geld für den kauf von Energie einsetzen können. Das kann sich doch jeder selbst durchrechnen was im Summer günstiger kommt. Ich kann mir ja auch keine Mietwohnung und auch keinen Verbrenner PKW leisten.

[@Jasonth131]

@@wernermuller3522 Träum weiter

[@FJStraußinger]

@@Jasonth131zupf dich troll

[@miho7402]

Ein Mischpreis wäre möglich, aber das der teuerste den Preis bestimmt, das darf nicht sein!!!

[@philipphartmann7313]

die umlage............ EEG ist das problem der markt muss preise finden

[@Fredric169]

Ergänzung zur Stromsteuer: Die wurde 99 eingeführt und soll zum Energiesparen führen. Sie wird hauptsächlich zur Stabilisierung der Rentenkasse verwendet. Die reinen Erzeugerpreise mögen niedriger sein. Sofern man den Strom zu diesem Zeitpunkt benötigt alles ok. Wenn es jedoch ein Überangebot gibt, typischerweise Mittags am Wochenende, so müssen Anlagen gegen Bezahlung abgeschaltet werden, bzw der Strom wird gegen Bezahlung im Ausland verklappt. Diese Kosten müssen den Erzeugungskosten hinzugerechnet werden, solange es keine grossen Speicher gibt. Diese Kosten auch Geld. Am Ende kostet es das gleiche oder mehr wovon man die Schäden von CO2 abziehen kann. Solange jedoch diese nicht international gleich besteuert werden wird der Strom hier teurer, die Industrie hat Gründe abzuwandern und die Emission bleibt global betrachtet gleich. Das ist das Problem von D wenn man sich zu weit von der Masse absetzt.

[@karisianschwermer6464]

Ich glaube die Rechnung ist so nicht richtig, da sie den Anteil der Energiewende bei den Gestehungskosten der konventionellen Kraftwerke ignoriert. Wenn man nur die Kosten für die Energieumwandlung in elektrischen Strom betrachtet werden die immensen Aufwendungen für die notwendige Doppelstruktur unterschlagen. Diese wird benötigt, wenn kein Wind- und Solarstrom produziert werden kann. Wenn viel Strom aus Wind- und Solarerzeugung produziert wird, müssen die Betriebskosten der konventionellen Kraftwerke trotzdem bezahlt werden. Das ist es, was die Energiewende treuer macht und damit den Strompreis für konventionelle Kraftwerke in die Höhe treibt.

[@alexthuer2958]

Ich währe froh wenn ich für die Elekizitat nur 14c bezahlen müsste wie beim Gas😂😂😂

[@helmutwalder1162]

Ihr seid keine Ingenieure, ihr seid Ideologen. Ich habe vor der Einführung des Euros, 0,15 Mark pro Kw bezahlt. Nun bezahle ich umgerechnet in DMark 0.85 pro KW!

[@_Ingenieurskunst]

Dann hattest du damals einen niedrigen und jetzt einen viel zu hohen Strompreis. Aktuell sind Neuverträge mit 28-30 cent/kWh normal - du solltest also vermutlich deinen Anbieter wechseln. Dass die Strompreise insbesondere in der frühen Phase der Energiewende als EE noch nicht günstig waren, in Deutschland deutlich angestiegen sind, bezweifelt gar keiner. Der Peak durch den Ukrainekrieg war dann allerdings weltweit sichtbar und wurde durch hohe EE-Anteile eher abgemildert. Insgesamt macht natürlich auch dein Vergleich ohne Einbezug der Inflation wenig Sinn. Beispiel hier klassisch, die Kugel Eis. 1990 gabs die noch teilweise für 30 Pfennig. Dieses Jahr hab ich bis zu 2€ also 4 Mark dafür bezahlt. Und das alles, ohne dass es eine Eis-Wende oder sonstige Ideologien dafür gebraucht hat ;)

[@a.b.3030]

Ökosteuer fließt zu ca. 90% in die Rentenkasse --> de.wikipedia.org/wiki/Stromsteuergesetz_(Deutschland)

[@FJStraußinger]

und jetzt? was nennst du überhaupt ökosteuer du kennst ja nichtmal die steuerarten ❤❤😂😂😂

[@huibu8987]

06.06.2022 12.45 Uhr: Laut energy-charts punkt info Anteil EE an der Last 111,9 % Es gibt schon heute kurze phasen wo bilanziell mehr EE-Strom erzeugt wird als in D verbraucht wird. Abgefedert wird das durch durch das europäische verbundnetz: Strom wird nach F exportiert, wir importieren aus skandinavien, Österreich und schweiz befüllen ihre pumpspeicherwerke mit deutschem strom usw. Netzausbau verringert den Bedarf an Stromspeichern enorm. Für Netzbetreiber sind aktuell neue Netze (wie NordLink zu skandinavischer Wasserkraft) deutlich günstiger, als Energiespeicher in entsprechender größe vorzuhalten. Achso: wie immer ein super video und dieses zeichnen ist unschlagbar in solchen erklärvideos :)

[@huibu8987]

Dass netzausbau die stromkosten verringert ist den meisten vermutlich nicht einmal bewusst. Wir brauchen dringend deutlich mehr Stromtrassen, da wir auch hier ein Transitland sind (wie mit den autobahnen): zb gleichzeitiger import aus frankreich und export nach polen. Neben den stromtrassen innerhalb deutschlands brauchen wir auch deutlich leistungsfähigere NEtzverknüpfungspunkte mit europäischen nachbarländern wie UK, skandinavien, ach eigentlich alllen angrenzenden ländern

[@_Ingenieurskunst]

Danke dir. Du hast recht,hab aber glaube ich gesagt PV und Wind (oder zumindest gemeint ;) und nicht alle EE - man hat zum Beispiel in Deutschland immer um die 4-5GW von Biogasanlagen - das könnte man mit relativ wenig Aufwand auch flexibler gestalten und zu solchen Zeiten nicht einspeisen. Auch bei Wasserkraft hat man meist eine gewisse Flexibilität - solche Potenziale gibt es einige und man sollte sie teilweise zumindest nutzen, bevor man groß in Speicher investiert.

[@huibu8987]

@@_Ingenieurskunst bei biogasanlagen wundert es mich immer, dass die nicht flexibel eingesetzt werden. Gas sollte ja recht gut speicherbar sein. Ich weiß aber nicht ob die anlagen mit dem deutschen gasnetz gekoppelt sind.(ansonsten bräuchten die noch eine speichernachrüstung) Ich vermute die biogasanlagen sind aufgund des eeg auf maximale volllaststunden ausgelegt. Bei der flexibilität stimme ich dir zu. Man sollte alle potentiale für ein flexibleres stromangebot nutzen..das sollte ja mit solchen eeg-biogasanlagen irgendwie möglich sein. Am eeg wird ja eh ständig rumgedoktort. Ich glaube bei deutschen laufwasserkraftwerken ist relativ wenig potential für flexibilisierung, bzw die meisten flexiblen wasserkraftwerke laufen schon über den regelleistungsmarkt… da hilft uns die wasserkraft der alpenländer und aus skandinavien deutlich mehr.

[@philipb.5833]

@@huibu8987 bei uns in der Region sind ein paar Biogasanlagen mit dem Gasnetz gekoppelt. Teilweise haben die sogar ein eigenes Netz gebaut für einen Großverbraucher (Universitätsmedizin).

[@Jasonth131]

@@_Ingenieurskunst Wellenkraft wäre da noch etwas was bei uns in der Nord und Ostsee funktionieren kann und die sind sogar Grundlastfähig wenn man das möchte.

[@Jan12700]

Wer kam eigentlich auf die Idee, dass der teuerste verkaufte Strom den Preis für alle diktiert und man sich nicht an einfach an einem Markträumungspreis orientiert.

[@Excel-Rattle]

Da musste mal die Ursula von der ähmm Leihen fragen. Das wurde, meines Wissens, in Brüssel beschlossen. Ich denke, der Einfluss der Lobby hat das bewirkt. Sonst würden ja jetzt alle PV und Windkraft aufbauen und der Kohlestrom wäre nicht mehr verkäuflich.

[@huibu8987]

In einem freien marktumfeld (ohne ideologisch getriebene sanktionen. Ja ich bin auch für demokratie verteidigen) funktioniert merrit-order weil neue, effizientere kraftwerke günstiger produzieren und somit die teuren kraftwerke rauskegeln. …du scheinst was zu verwechseln: merrit-order ist der markträumungspreis. Übringens wird jede menge strom nicht über die börse(öffentlich) sondern otc(nicht öffentlich) verkauft.

[@c.5701]

Der Sozialismus ist halt überall auf dem Vormarsch. Es wurde soviel verboten und beschränkt, dass der Markt nicht mehr funktioniert und daher haben wir jetzt dieses PRoblem. Aber keine Sorge, wir werden immer weniger verbrauchen in Zukunft, weil die Firmen auswandern und den 5 fachen Strom und die 20 fache Umweltschädigung im Ausland produzieren. D.h. jede weitere Maßnahme, die es den FIrmen hier erschwert, schädigt der Umwelt ERHEBLICH. Aber die Grünen können halt nicht wirklich denken...

[@wernermuller3522]

Jan1270 schreibt: „Wer kam eigentlich auf die Idee, dass der teuerste verkaufte Strom den Preis für alle diktiert und man sich nicht an einfach an einem Markträumungspreis orientiert.“ Herr Jan1270, Sie können ja auch an der Strombörse nur den halben Börsenstrompreis bieten und abwarten ob Ihnen jemand zu diesen Preis einer Strom verkauft.

[@king565780]

Wenn das teuerste KW nicht bezahlt wird kann es keine Energie liefern, es geht vom Netz! Ergo, es fehlt die Energie, was zur Abschaltung von Verbrauchern führen muss!

[@karisianschwermer6464]

9:10 Die Leistungsbegrenzung für PV-Anlagen wird jetzt erst abgeschafft. Vielleicht stimmt deine Aussage irgendwann in Zukunft. Es kommt sehr oft vor, dass Windräder vom Netz genommen werden oder Betreiber von PV-Anlagen nicht einspeisen dürfen, weil zu viel Strom produziert wird. Gerade weil wir keine Speicher haben. Oftmals bezahlen wir sogar dafür, dass in Spitzenzeiten Strom z.B. von Frankreich abgenommen wird. Übrigens wurde der Anstieg der Strompreise in Frankreich auf 4 % gedeckelt. Nur die Stromsteuer abzuschaffen würde kaum ausreichen. Achso, weil seit kurzem der Strompreis in Frankreich künstlich niedrig gehalten wird, heizen die Franzosen schon seit Jahrzehnten mit Strom?! Ganz schön schlecht das Video, es sei denn man möchte ein verzerrtes Bild vermitteln und die Energiewende schön rechnen. Die Energiewende ist zwar schön und gut, aber garantiert nicht günstig.

[@MarcoGollnick]

Gutes Video zur und Zeitverschwendung da die Frage im Titel leider nicht beantwortet wurde. "Treibt uns die Energiewende in den Ruin?"

[@_Ingenieurskunst]

Wenn man sich die Zeit nimmt und das Video anschaut, sollte die Antwort eigentlich klar sein. Für die, die nicht so viel Zeit haben, hier nochmal die Antwort in kurz: NEIN! ;)