Структура материи (9): теория слабого и электромагнитного взаимодействия - Виталий Бейлин | Научпоп

В чём заключается теория слабого и электромагнитного взаимодействия? Полевое представление для элементарных частиц. Взаимодействие полевых компонент в теории Энрико Ферми. Теория обменного взаимодействия и её уточнение Гансом Гельманом - Ричардом Фейнманом. W- и Z- бозоны и теория слабого взаимодействия.
Рассказывает Виталий Бейлин, кандидат физико-математических наук, доцент кафедры теоретической и вычислительной физики ЮФУ, научный сотрудник отдела теоретической физики НИИ Физики ЮФУ.
«Структура материи» - цикл роликов о том, как человеческий разум проникал вглубь структуры вещества:
• Цикл. Структура материи
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/nauk...
на Boosty: boosty.to/nauk...
в ВК: donut/n...
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
nauka_p...
zen.yandex.ru/...
rutube.ru/u/na...
t.me/naukaproo
#НаукаPRO #наука #атомнаяфизика #квантоваямеханика #квантоваяфизика #физика #атом #ЮФУ #ВиталийБейлин #научпоп

[@NaukaPRO]

«Структура материи» - цикл роликов о том, как человеческий разум проникал вглубь структуры вещества: kzbin.info/aero/PL_8xXS9VcXHxF7OCBfHF98F-QjBYlTNof Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd zen.yandex.ru/nayka_pro rutube.ru/u/naukapro t.me/naukaproo

[@ВладимирПарьев]

Всеобщая структура вселенной и спираль Парьева загуглите

[@ROMPJ]

Спасибо, это просто гениально. Шедевр из серии: "поймут даже дети".

[@ivanvinnik999]

знаете, а звучало обидно(

[@Чукигек-ч1з]

Лучшее из того что слушал по этим темам. Настоящий мастер. Просто о сложном.

[@ilghiz]

Технический комментарий. Фоном то машины шумят, то детвора. За каждом явно какая-то жизнь. По содержанию. Прекрасно! Аналогия с мальчиками и тяжёлыми мячами, кажется, работает лучше, чем аналогия с пружинкой (предыдущее видео из серии).

[@АндраникМушлян]

Виталий Александрович, электромагнитное поле не материально. Пространство есть поле заполненное материей, это поле - вакуум, который существует и за пределами Вселенной. Ручей есть текущая вода, вода совершает все явления, которые способна побродить ручей, но основой ручья является дно ручья. Аналогично, вакуум есть определитель

[@pavelk7078]

Я извиняюсь за ложку дёгтя. Но почему неупорядочено? После 6 серии, идёт 9. В списке воспроизведения 7, 8 части нет. Нет ссылки на другие видео в описании

[@sablezubshruz9811]

Это так запостали, меня тоже сначало задалбывало а потом просто искал по названию и подставлял номер лекции.

[@danild2002]

Почему масса Z-бозонов почти в сто раз тяжелее чем такие частицы как протоны и нейтроны?

[@alexanderlebedev1642]

Z-bozons ! ? Они в СВО! ))))

[@danild2002]

@@alexanderlebedev1642 ну давай, расскажи мне в чем смысл твоей гениальной шутки

[@GogaSarach-qn4ey]

Вы говорите о поле пространства времени. Это скорее дань Эйнштейну. А почему не предположить, что это поле энергетическое, фотонное. Изменение энергии вызывает гравитационное взаимодействие. Не кривое пространство время а изменение энергии поля создаёт гравитацию.

[@АндраникМушлян]

Если поле есть материя, разлитая по всей Вселенной, то вы обязаны признать существование Эфира. Ведь эфир ста именно это и утверждают: пространство заполнено эфиром. Уважаемый Бейлин, предлагаю свои рассуждения строить на основе Теории Всего: Любой процесс во Вселенной есть взаимодействия Материи и Вакуума. Наука сидит на стуле, который является такой мыслью: процессы возможны только и только между материальными объектами. Это мнение ложно, ибо Стул Науки не опирается на материальный пол никоим образом, этот Стул не улетает из-под задницы Науки потому, что он летит с большой скоростью. Стоит притормазить этому Стулу, как он тут-же упадёт в пустое место, изменит траекторию своего полёта и полетит по иной траектории. Стабильность материи, то есть способность материи формировать объекты, не разрушающиеся долговременной, обеспечивается её вращением вокруг вакуума, Вакуум должен быть внутри материи замурован материей, иначе материя распадётся. Материя есть текучая субстанция, а не частица, обладающая прочностью, твёрдостью, жёсткостью.

[@KsennyPenny]

У меня такой глупый вопрос. Если про мельчайшие частицы, которые составляют материю, нельзя сказать где они, то как они составляют макромир, где всё точно определено...

[@NaukaPRO]

Ну вот вы когда по песку идёте - точно знаете где там какая песчинка и как повернута? Но разве это незнание как-то мешает на песок наступать и находить его твёрдым, и именно там, где он есть? Неточность определения характеристик частицы в обычных условиях ОЧЕНЬ маленькая, причем она мала и во времени и в пространстве, когда речь идет о телах, состоящих из миллионов частиц и больше - эти неточности просто незаметны для большинства ситуаций. Но есть и особые эффекты, которые как раз благодаря этой неточности и возможны принципиально.

[@borysbazhenov7058]

Частиц мало волнует, знает ли кто-то где они 😀

[@KsennyPenny]

я про то, что эти частицы как бы и не совсем частицы, они вроде волна, которая распространяется по полю..... да, про дуализм слышала)) и это поле, где возникают эти импульсы-частицы, разлито по всей Вселенной. вот. макро-объекты ведь стабильны и имеют координаты. или я тут что-то попутала? пысы: всё перемешалось в голове у гуманитария))

[@NaukaPRO]

То что поле определено по всей вселенной не означает, что вероятность обнаружить частицу "много где" заметно отлична от нуля. т.е. в обычных условиях мы можем обнаружить частицу где-то, допустим в области 10^(-10) метра с вероятностью очень близкой к 1, а в остальных точках всей вселенной поле нулевое, частица там себя никак не проявляет - и, что то же самое - никак не обнаруживается. а даже микроообъекты по размеру в в тысячи раз больше, а макро - в миллионы раз больше, поэтому такие неточности в положении отдельных частиц на фоне их размеров не заметны

[@johnpaul8943]

/вот тут наверное доходчиво пояснено, как тебе? kzbin.info/www/bejne/pHOxqad8hZ59rbs

[@МаксимПономарёв-х3г]

А известно что-то о составе электромагнитного поля? И присутствует ли поле в любой точки пространства?

[@YarUnderoaker]

Квантовое поле просто математическая абстракция, которая описывает определенное свойство пространства в любой точке. Пространство можно описать в виде набора полей, а можно в виде единой сети из точек и взаимосвязей между ними, а структуру этой сети можно описать тремя длинными пространственными измерениями и кучей малых замкнутых. По аналогии пространство это плоская скатерть при детальном рассмотрении которой видим что она сморщена и уходит в высшие измерения. И эти складки постоянно меняют форму. По них бегают волны, в высоких измерениях электромагнитные и слабосильные, в нижних - гравитационные.

[@alexanderskusnov5119]

В каком направлении идёт поиск антигравитации? Пока я знаю, про ускорение разбегания галактик, т.е. тёмная энергия это то, что нам нужно?

[@maintechnician2958]

Гравитация в модели эйнштейна считается через плотность и давление, у вакуума давление отрицательное и по модулю равно плотности. В формуле у давления коэфицент 3 у плотности 1, таким образом, гравитация, порождаемая вакуумом имеет отрицательный знак и приводит к расширению Вселенной.

[@lndeo]

и Глешоу

[@Ilya_fighters76]

А можно о трактовке Бома, только без обычной эзотерической мути))))) заранее спасибо!

[@andnikko910]

Огромное спасибо! Единственное толковое разъяснение. А то: "... бета-распад..." и идите все на.... лесом....

[@johnpaul8943]

/лучшее на тему животных, я бы посоветовал это посмотреть kzbin.info/www/bejne/kH3XiJ-ChrRso9E

[@nRADRUS]

переидеализированные представления

[@sablezubshruz9811]

Самое блестящее объяснение - зачем нужна теория поля!

[@alexanderlebedev1642]

Нахлебники на теле человечества?

[@radiopapa6134]

восхитительны последние слова этого спича: "....они были РЕАЛЬНО найдены... на ускорителе." ............................... анекдот в тему: - Петро- лови топор.. - аааааааааааа ? поймал что ли ? ............................. тоже своего рода "метод косвенных измерений"

[@johnpaul8943]

/разрешите обратиться и посмотреть вот это видео, так ты видел kzbin.info/www/bejne/kH3XiJ-ChrRso9E

[@sablezubshruz9811]

Таки да. Вы же не перевариваете пищу в ухе. Для этого специально придуман желудок и прочая требуха.

[@Sou_rze]

Ога, когда уже эту бредятину из науки выпилят ((

[@tmteam8840]

А что вместо?

[@sablezubshruz9811]

Сало, а что не устраивает?

[@YarUnderoaker]

@@tmteam8840 другая бредятина, которая даже экспериментами не подтверждается ;)

[@liadeepp]

А у тебя "очень интеллектуальные и не бредовые" видео