Студийные мастер ленты мифы и реальности жизни. часть 2.

Сексом сыт конечно не будешь! Но и борщом сильно не натрахаешься...
Для финансовой поддержки видеоканала 5336690182136772 Сбербанк

[@egolsnuktss8159]

Что значит умение слушать? Это вкус! Со вкусом надо родиться прежде всего! Это божий дар!

[@heathgustavo4498]

Not sure if anyone gives a damn but if you guys are stoned like me during the covid times you can watch all of the latest movies and series on Instaflixxer. Have been streaming with my gf during the lockdown :)

[@zanderbronson1410]

@Heath Gustavo yea, been watching on instaflixxer for years myself :D

[@user-jn1kc2xl6g]

Разница между аудиофилом и меломаном в двух словах: меломан слушает музыку, а аудиофил шумы в паузах. Интересная тема, спасибо.

[@nikolajnik3568]

Фигню вы тут пишете. Аудиофилы, действительно, слушают больше звуки, но и музыку тоже воспринимают. Просто, она для них более красиво выглядить. Представьте себе террикон из отвалов и гору самоцветов.

[@hmansy09]

@@nikolajnik3568 Да нифига! Правильно, если слушать с мощностью 2х5Вт, то тебе шумоподавители не нужны и придётся париться с тонкопенсацией добиваясь "воздуха", прозрачности и пр. А так как они схемотехнические решения не приемлют (у них тракт на одном транзисторе по количеству извилин в мозгу (одна и та на уши завязана)) то приходится изгаляться с проводами, контактами и пр. ))). А если слушать на мощности 2х200Вт то тебе весь этот "воздух" не нужен (всё и так звучит на линейке) и без шумоподавителя никак нельзя (стёкла выпадут)!

[@user-rn5rb3kr5i]

Я бесконечно далёк финансово от обсуждаемого, но душой я близок. Спасибо за интересную беседу.

[@alexanderberger6960]

Странно что когда обсуждали записи то не упамянули ранние стерео записи 55-63 годов сделанные фирмами Decca, RCA, EMI, Deutsche Grammophon, Mercury. Это ведь была золотая эра звукозаписи. Писались эти записи обычно 2мя - 3мя микрофонами в залах с хорошей аккустикой. Оборудование все было ламповое и обработки было меньше чем при многомикрофонной технике записи. Такие записи обычно звучат живо и естественно, с хорошей передачей пространства. И ещё что не менее важно - то время было богато гениальными исполнителями классической и джазовой музыки.

[@sergeypanin2833]

Как приятно слушать увлечёных Ребят!

[@SuchKwach]

Являюсь потребителем исключительно цифрового звука, но с удовольствием послушал беседу, т.к. начинал слушать музыку с кассет)

[@user-uw7bi4hk4t]

анегдот про секс и борщ запикали так, что я чуть не оглох. Совсем не по аудиофильски )

[@MrSawa37]

Интересная беседа.

[@alexlekh5557]

Александр Львович - человек,которого я безмерно уважаю

[@user-nr4zp6xl8w]

Вы добились неплохого эффекта "искусственной головы". Зачем каналы перепутали? У меня левый глаз на правое ухо натянулся... :)

[@SuchKwach]

Беседа с человеком у которого не осталось вопросов в воспроизведении музыки и все эти разговоры ему мало интересны. Он смотрит на всех с высоты своего Олимпа и его можно понять

[@HugaSuka]

Запись на искусственную голову называется *Бинауральное Стерео* , в отличе от MS-stereo и многомикрофонного стерео

[@huankaktus]

Мучает меня смутные сомнения, что оратор не отличит в слепом тесте запись на прямую на ленту, или через цифру 24/192 :D

[@user-cf1od8jy1q]

забудьте про слепые тесты, эта информация ничего не даст

[@huankaktus]

@@user-cf1od8jy1q про измерения забыли. Они тоже совершенно лишние. Токмо прослушивание и медитация приведут к высшему аудиофильскому просветлению. А слепые тесты и измерения богопротивны ;)

[@hmansy09]

Вы не поверите, но любая цифра записанная на ленту, волшебным образом становится аналогом! И отличить с чего была сделана запись при хорошем сведении - невозможно!

[@huankaktus]

@@hmansy09 перефразируем - если магнитофон подключить к одному входу усилителя на прямую, а к другому через АЦП-ЦАП, в слепом тесте вы так и не поймете, что где :)

[@hmansy09]

@@huankaktus Да, это всё из-за волшебного дыма на котором работают микросхемы и транзисторы! Если там и там дым закачан одинаковый - разницы не будет! Ну, а если по каким либо причинам дым выйдет наружу - работать не будет вовсе! Не верите - проверьте! ;)

[@user-gm1wv1wg6c]

Очень интересно. Спасибо Вам.

[@olegnazarov4633]

Рад, что случайно попал на вашу беседу. Имел в своё далёкое время очень даже неплохую аппаратуру, занимался аудио, да и видео записью. Строил дом, всё распродал, особенно жалко аналоговые пластинки, катушки. Сейчас конечно не восстановить, банально, деньги. Спасибо за беседу, познавательно.

[@user-cy3rg9ck5g]

"Шеллак" - это натуральная смола, которую выделяет какой-то индийский жучок. Ее смешивали с различными наполнителями при изготовлении самых первых грампластинок. Потом придумали синтетическую замену, но по привычке пластинки на 78 оборотов продолжали называть шеллачными. Теперь о звукозаписи на микрофонную стереопару, на "микрофонную голову" или на два разнесенных микрофона. Да, разумеется, это прекрасно, когда вы пишите в зале с правильной акустикой. А как быть, если пришлось делать запись в недостроенном Храме Христа спасителя? Бетонные стены, из которых ещё торчит арматура. Идёт концерт, а за импровизированной сценой строители носят туда-сюда какие-то кабели. Ходят десятки охранников, потому что в зале - все VIP-персоны - и у каждого секьюрити бормочут рации. Играет один оркестр, а музыканты только что отыгравшего другого ансамбля в это время тут же за занавесом переодеваются. Потому что нет никаких гримерных и раздевалок. Все здесь - на пятачке! И весь этот паразитный интершум лезет в ваши микрофоны. Два микрофона - а на сцене оркестр Спивакова, за ними - хор Минина, а в центре две солистки. И прямо под правым микрофоном стоит клавесин и так резко и противно "лупит сибиллянтами", что кроме него в правом канале ничего не слышно. И микрофон переставить никак нельзя, потому что следом за этим составом на сцену придет оркестр Башмета - а у них совершенно другая рассадка. И сами Башмет с Венгеровым на репетиции (когда вы ставили под них свои микрофоны) стояли в одном месте, а сейчас вдруг выдвинулись сильно вперёд - так, что микрофоны оказались за их спинами... Посмотрел бы я, как все это можно записать "стерео-микрофонной головой" и какую кашу потом пришлось бы услышать... Это я рассказываю про знаменитый первый и единственный концерт западной музыки в православном храме в честь награждения Ростроповича премией "Слава-Глория". Не в зале церковных соборов, а непосредственно в Храме Христа-спасителя... Впрочем, бывает и совершенно наоборот. Когда ты просто вынужден писать двумя микрофонами или чаще - минимальным количеством микрофонов. Те же дни в Москве. 17 июня 1988 года, пятница. Но в этот раз концерт в честь Ростроповича (Слава-Глория) уже идет не в ХСС, а в Большом зале консерватории. И маэстро - не в зале среди гостей, а на сцене. Исполняет концерт Шостаковича для виолончели с оркестром, а потом дирижирует этим же оркестром. Чайковский, увертюра "1812 год". Билеты - по тысяче долларов. В зале весь тогдашний политический бомонд, включая Черномырдина, Лужкова и Наину Ельцину В ложах осветителей замерли три снайпера. У звукорежиссёров БЗК все готово, микрофоны расставлены, кабели протянуты между стульями музыкантов, фазы проверены, баланс на репетиции выставлен. Но!!! За полчаса до начала появляется начальник черномырдинской охраны Сошин: - Чего это вы тут свои палки понаставили? (это про черные микрофонные стойки). Давайте убирайте весь этот ваш "лес" со сцены! Что делать? Приходится убрать десяток микрофонов и вместо них по самым краям рампы поставить два "Ноймана". Но в центре сразу образовалась акустическая "дырка". Оркестр ещё как-то можно записать, а вот на месте виолончели - провал! Хорошо, что перед самым местом, где сядет со своей виолончелью Ростропович, стоит большая корзина с цветами. Спрятали туда в цветы ещё один микрофон Шрайбмана. Чрезвычайно редкий микрофон, но офигенно качественный! Конечно, полное пренебрежение правилами, когда виолончель нужно писать "в резонатор"; здесь "Шрайбман" стоит в полутора метрах от инструмента и на метр ниже... Так и записали весь вечер. На два СТМа, на скорости 38, периодически меняя рулоны за полминуты до их окончания. Но тут новая засада, совершенно непредвиденная. Оказалось, что магнитофоны в аппаратной БЗК отстроены неодинаково. Запуская новый рулон, и, сравнивая его звучание по сквозному каналу с ещё продолжающимся записываться первым рулоном, обнаружили, что второй звучит чуть "поглуше". То ли головки плохо промыли, то ли азимут сместился? Решили на ходу ничего не экспериментировать, писать, как есть. Как ни странно, концерт для виолончели записался прекрасно, а вот в самых тихих местах увертюры Чайковского лента "Ампекс" шумела сильнее, чем хотелось бы. Надо было писать на "ОРВО", но ее в тот день на складе не оказалось. Хорошо, что сделали дубль на цифру. Цифра не шумит. Вот такие они, эти репортажные звукозаписи в экстремальных условиях...

[@GEOGigalot]

Шеллак - это натуральная спирторастворимая смола которая представляет собой выделения насекомых червецов семейства Kerriidae, Прекрасная политура для дерева. Натуральный лак для ногтей.

[@valkornev]

Очень простой вопрос: в каком формате записывается первоисточник (в цифре).

[@asafdroth7443]

Несколько странно: сидят опытные аудиофилы и задают-обсуждают простейший вопрос что такое шеллак.

[@ivankochetov9983]

Кстати да.. Для любой нормальной записи нужна оплаченная массовка. На нормальном телеке любая передача снимается с массовкой, даже если два человека в креслах сидят и зал никогда не показывают. потому что артисты ведут себя более естественно.

[@user-ky3fo4qk8v]

А давайте все ездить на паровых двигателях! Это экологически чисто!

[@peterabotnov9183]

Спасибо авторам за эту серию бесед (за предыдущие тоже, конечно). Понимаю, что сперва нужно наметитить план беседы, написать сценарий, подготовить место съемки, обеспечить его разной аппаратурой, пригласить экспертов, видеооператора, отснятое смонтировать и только потом выложить зрителям для просмотра. Но хочется, очень сильно хочется, увидеть все части сразу. И еще, посмотрел часть 2 и задумался: борщ vs секс, или борщ + секс? Комната в квартире для прослушивания с аппаратурой High End vs эстрадный зал с бум-бум и "фанерой" vs филармония с живым звуком? Что выбрать?

[@studio601plus]

Все части собраны здесь tannoyaudio.jimdo.com/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B7%D0%B2%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%B0-%D0%BD%D0%B5-%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82-%D0%B0-%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%8B-%D0%BD%D0%B5-%D1%85%D0%BE%D1%82%D1%8F%D1%82/

[@user-uy5kv7vx1e]

Скажите где можно скачать оцифрованые копии с мастер лент ?

[@PetrTerentev]

Непонятно, в чем прелесть имитации тканей ушей и головы при записи музыки, если человек потом слушает через свои собственные уши и они, как правило, на голове.

[@ritaritovna662]

Очень интересно про ленты! Хочется поинтересоваться у грамотных людей:) Думаю сменить ас, вот предлагают акустику 90годов Cerwin-Vega что скажите уважаемые меломаны стоит ли рассматривать данный бренд?

[@user-id2gh7uz3t]

сначала звук проходит через искусственную голову, а потом через настоящую. смысл двойного прохода и в чем преимущества?

[@magicmanRND]

Скажите, у кого лучше записывать копии в Москве?

[@ag-vr2qe]

где можно прочесть про эквализацию американскую и европейскую если можно ссылочку пожалуйста ☺ 〽 ?

[@Unteresnoe]

6:33 - по моему ASMR-шики пользуются чем-то подобным. Или я не правильно понял ? Владимиру лайк, всегда приятно послушать . Сделайте плейлист с видео, где он участвует, если возможно .

[@studio601plus]

Давно дело было, сейчас и не вспомню плейлист

[@TH0913]

а вы можете просто !!! получить удовольствие от музыки? вопрос ко всем сидящим аудио профессорам

[@user-dn5nw3ly1h]

Умение слышать частично воспитание,плюс гены.

[@vdm54]

Ведущий тут коряво говорил об этом : Бинауральная запись (лат. bi - два + auris - ухо) - метод звуковой записи, при котором используется специальное расположение микрофонов, предназначенное для последующего прослушивания через наушники. Обычно при этом методе записи используется специальный манекен, повторяющий анатомическое строение человеческой головы (иногда вплоть до ушей).

[@mogolgogol1820]

кто этот солидный мужчина с богатой коллекцией фонограмм? интересно было бы увидать, на чем он все это прослушивает?

[@UrbanExplorationYT]

Первые секунды видео посмотри.

[@DIYaudio84]

А записи Леонида Бурцева вы слушали ?

[@proteus6366]

Я слушал.Вот на этой же системе. Это ужас. Человек, Бурцев, вообще не умеет это делать, записывать. Мутный, глухой звук. Замыленные задние планы, в которых неразборчиво что бубнит. Впечатление тяжелое. А Бурцев, совершенно не разбираясь в звуке просто бессовестно пиарится.

[@olesya8424]

Да уж

[@letynletyn631]

Голова -биофоническая запись называется

[@headfiunderground8458]

Да уж про искуственную голову отожгли.

[@Ilia261191]

электронная голова - так никто не говорит, используют термин бинауральная запись

[@olesya8424]

Готовить вкусно это искусство а жрать это тоже искусство ?)))))

[@alderamin37]

Искусство - не жрать, а кушать.;)

[@user-vm9lh4pd5n]

Благодарим за Вашу работу. Но кукольная голова с ушами, это зря Человек слышит сердцем.

[@user-mp8qp2un8b]

Кто же останавливает запись на самом интересном месте? Ленту что ли экономил???

[@studio601plus]

а что вам мешает другую часть посмотреть)

[@vestristyxx5689]

то есть они не музыку слушают а компрессии ....

[@nikitataksist]

Не совсем понятно, зачем писать двумя микрофонами в искусственной башке то, что потом будут слушать через акустические системы, стоящие не внутри головы, а в помещении в метрах от слушателя?

[@user-np5ie2ld9z]

Про манекен с микрофоном в ушах поржал !! в это правда кто то верит ?

[@WithoutInternet]

Ты даун, без обид дружище

[@GEOGigalot]

Запись на голову с микрофонами в ушах подходит только если эта запись предназначена для прослушки только на наушники. Для объёмности звукоаой картины это не пригодно. Там объём ограничивается черепной коробкой.