Студийные мастер ленты мифы и реальности жизни.

[@user-cy3rg9ck5g]

Про копир-эффект. В 80-х годах я работал в Центральном государственном архиве звукозаписи на Бауманской (ныне он называется РГАФ). Однажды в архив пришёл заказ от какого-то музея: им нужно было выступление Жукова на одном из послевоенных парадов. Но заказчики просили вырезать из фонограммы имя Сталина. Заказ выполнял пожилой звукооператор по фамилии Сенкевич (к сожалению, я забыл его имя). Человек проработал многие годы на радио, в кинохронике ЦСДФ, маршала Жукова записывал лично. Если кто-то видел документальные кадры бесед Константина Симонова с маршалом, то вспомнит автобус-тонваген в кадре. И в автобусе том вел запись на магнитофон этот самый звукооператор Сенкевич... Так вот, ему поручили выполнить тот заказ для музея. А Жуков в своей речи сказал пару слов про "партию Ленина-Сталина". И нужно было переписать маршальскую речь на скорости 38, потом вырезать оттуда слово "Сталина", и снова переписать уже начисто ленту для музея. А Сенкевич при Сталине прожил всю свою первую половину жизни, и понятное дело - как относился к Иосифу Виссарионовичу. Он добросовестно вырезал из фонограммы миллиметр в миллиметр кусочек про Сталина, а все остальное оставил. Приезжают музейщики забирать запись. Слушают. Жуков: "...Победа в этой страшной войне была одержана благодаря советскому народу, сплотившемуся вокруг нашей коммунистической партии Ленина... - а дальше тройной копир-эффект с затуханием: "Сталина...Сталина...Сталина... Ну, конечно, заказ пришлось срочно переписать. Но с Сенкевича какой спрос? Ему сказали "Сталина вырезать!" Он и вырезал. А про копир-эффект никакого разговора не было... Насчёт самой ленты. В этом архиве я держал в руках рулоны с лентой - оригиналы звукозаписи с Нюрнбергского процесса. И они были в весьма приличном состоянии, несмотря на свой 40-летний возраст. Лента была произведена немецкой фирмой "АГ-фарбениндустри", той самой, которая при Гитлере выпускала контейнеры с газом "Циклон-Б" для концлагерей. С тех пор прошло ещё 40 лет. Но я думаю, что и поныне та лента - "живая". Хотя, конечно, давно уже оцифрована... Кстати, работал я там в должности "заведующего архивохранилищем механической звукозаписи". В хранилище имелось130 тысяч грампластинок и матриц (грамморигиналов) к ним. Включая дореволюционные пластинки и диски из трофейной Берлинской фонотеки. И ещё несколько десятков целлулоидных дисков с записями с фронта, сделанных в годы войны (когда в СССР не было ещё магнитофонов) на американских рекордерах "Престо"...

[@rombios2379]

Молодцы ребята! Нравится! Продолжайте! - Назад к звуку! - Назад к музыке!!

[@scarsabove2405]

Очень нужная информация! Спасибо!!!

[@motorama1986]

Лампово). Интересный разговор. Продолжение обязательно посмотрю).

[@user-gb2rk4kw5w]

Замечательный материал, спасибо.

[@mrdimapromo]

Очень интересная тема! Спасибо!

[@user-er2sc9qf5c]

а если мне со студии принесут на флешке цифровую мастер копию?))))))))) можно скопировать миллион раз без потери качества,и цифра не деградирует со временем,через лет 50 всей этой коллекции будет место на помойке,головки тоже изнашиваются,их надо чистить,лента нуждается в переодической перемотке,короче гемороя дохрена,тисто для эстетики для тех у кого дохрена бабла. А комната зачётная

[@robingud7072]

Никто тебе ничего не принесёт И комнаты у тебя такой не будет А лет через 50 уже не будет тебя И не оправдывайся Не стоит ...

[@user-sx5zx2ru4e]

@@robingud7072 Речь не об этом, речь о том что цифровые копии не деградируют со временем.

[@robingud7072]

@@VIKTORKARETNIKOVЧто конкретно вас так сильно обидело ? Отвечу на все ваши подростковые вопросы сразу Д.....бу нельзя объяснить что он д.... ёб потому что он д.....ёб То же самое когда ты дурак P.S. Оправдываться не стоит :-)

[@user-oe9ub8tu1v]

Отличное видео, не мог оторваться. Много нового для себя узнал! Александр Львович безусловный авторитет!

[@user-xk2lz7ii5z]

Интересный выпуск!

[@StasIvanov23]

Спасибо! Очень интересно. и правильно! С моей точки зрения.

[@AndeR-xv6ox]

Очень интересно!

[@DIYaudio84]

Супер канал !!!

[@igorkurian6670]

Здорово!

[@Ferrosplav]

Наконец то вразумительная беседа без винилофилии, а реальная оценка звуковой записи. Расскажите про студию звукозаписи мелодию, как они записывали на какую ленту?

[@user-dr8ux6wb3u]

Mногодорожек наверное ни на одной студии не сохранилось даже на западе а жаль, их сейчас можно было перемастерить и оцифровать без особых потерь, как правило они были BASF или 3М и 38-е или даже 78-е, а вот сведенка и последущие копии 2-х дорожечные ORWO и далеко не на 38-й скорости.

[@user-je3jg8vt1x]

Как интересно послушать профессионала .

[@dorateja9382]

Поправлью про советские пластинки - это наши люди слышали деформацию соседней дорожки, по сути тоже копир эффект, но не магнитный !

[@user-jn1kc2xl6g]

Прикольнуло про Штирлица. Если запись на ленту появилась в 1940 ом году, то Штирлиц был одним из первых любителей магнитной записи.

[@alexka9983]

у него мафон на проволоку писал

[@user-zd9wp7cd9n]

Вроде магнитофон с записью на плёнку появился на выставке в Берлине в 1935 году.

[@Anatoliy82]

@@alexka9983 на колючую

[@lahtak6492]

хороший формат. не более 25 мин )

[@user-rn5rb3kr5i]

Познавательно.

[@cross5726]

Про копирэффект интересно, не знал такого. Сколько слушал винил всё время думал почему на некоторых пластинках сначала еле слышно воспроизводится дорожка, думал что то вроде брака, а оказалось...

[@Oleg7777758]

Сколько умных слов... а попробуйте послушать одну и ту же пластинку на разных проигрывателях, желательно разного класса- эффект будет разным! Магнитная запись тут не при чем. Это свойства устройства самих проигрывателей

[@valeridronov3268]

@@Oleg7777758 А копирование кассет "контактным способом?! Так что не мелите чушь! Что бы избежать этот эффект, надо перематывать катушки раз в 2-3 месяца.

[@user-gu4lk2kr6j]

@@Oleg7777758 вот здесь ты не прав это копир эффект 100% физику надо изучать было и хоть немного головой научиться размышлять тогда бы понял что такое копир эффект и не писал бы чушь. Совет сначала думай потом пиши .

[@Bs-pe7kd]

Размусоливание в стиле что скрывается в квадрате Малевича.

[@studio601plus]

А без этого низя)

[@user-fi3qj9qk2s]

очень интересная тема

[@vasiliyonge3131]

Вот так по проще и все понятно для народа .

[@-rax-lexram-leo9136]

спасибо

[@a55av]

А я слушаю тидал и мне нравится

[@menori77]

На вид это рупорные но только для высоких и средне высокие обычно такие динамики хорошо отрожаются везде об всё даже об кресла но это на зрительный вид динамиков.

[@Jack_Sparrow17]

Вы бы в описании добавили, у кого вы находитесь в гостях, кто это интеллигентный мужчина?

[@user-xv3jz6bj9h]

Молодцы, я на вас подпишусь! Продолжайте в том же духе! Не бейте меня, но возник вопрос, уже давно он бродит в голове. Современные треки при мастеринге часто обладают искусственными помехами как бы от аналогового оборудования, чтобы сделать звук с шармом конкретного усилителя определенной фирмы и т.д. А почему не сводят записи через нормальный аналоговый усилитель, чтобы получить на цифре естественные помехи? Даст ли что то этакое композиции, если захватывать звук в реальном времени с усилителя? Извините, задаю здесь вопрос потому, что современные звукорежиссеры как то не очень хотят это обсуждать.

[@SuchKwach]

Каков срок жизни такой ленты? Как пролежавшей на полке так и на сколько проигрываний хватит без слышимой потери качества

[@Val-dk1zt]

Мастер ленты советских групп вполне реально найти, зарубежников - нереально)

[@WelderMetal]

Спящий аудифил во мне проснулся на 15:42 ,очень отчетливый панорамный щелчок щелчок,особенно эффектно в наушниках.

[@rudik361]

Просто поменяны местами каналы левый и правый, а не панорама...

[@user-oc7yg8lj7o]

@@rudik361 На этой встрече звук был записан очень качественно и ощущение объёма зала, его глубины и наполненности хорошо подчеркивали слабые шумы и технические призвуки, придающие достоверности происходящему. В том числе и этот щелчок.

[@rashfx3194]

Сразу видно настоящий ценитель аналогового звука. не знающему человеку можно было подумать нафига хранить ленты когда есть Винил но винил пишется с мастер лент. Это как я понял основная первозданная лента на которой записан исходный материал и когда есть возможность купить аудиокассету в 2019 году записанную с мастер ленты пусть даже с копии а не с первого оригинала звук будет будет просто потрясающий примерно как на виниле и даже может быть лучше чем на CD. Я вообще за цифровые технологии потому что так файлы могут сохраниться дольше чем на виниле и на катушках. Когда Blu ray будет популярен чтобы хранить там записи с винила и цифровые копии без потери качества с катушек и мастер лент вот тогда винил и ленты уже будут отходить на второй план.

[@docsound4312]

Послушайте обычный CD диск на например Esoteric вертушке с соответствующими компонентами и возможно поймёте, что бюджетные винил, ленты далеки, в дорогом ( для многих недоступном) секторе другое дело, там действительно аналог, мастер итд.

[@stoskarpov5781]

Хороший рассказ, уровень которого понижает лишь разговоры о де битлз и т.п., т.е когда идут серьезные темы о серьезной записи музыки - нелепо иллюстрировать это примерами из ширпотреба масскультуры, типа де битлз

[@Wladimir360]

Пфффф..... качнул FLAC из сети и сиди наслаждайся. Мастер ленты, винил и прочая плесень, отмерли ещё в прошлом веке.

[@KostinSerg]

Зачем FLAC? Только место на винте занимать. MP3 наше всё!

[@user-kh9rh9oq8d]

полностью согласен

[@RajSarchimelia]

диоты... а флаки и эмэрзэ в сети сами заводятся? как мыши, от сырости?

[@Wladimir360]

@@RajSarchimelia С лицензионных дисков я полагаю. В современных реалиях даже физические носители никчему, сразу грузи в сеть исходник и делай из него флаки и mp3.

[@user-oy9zx8en9s]

14:32 и у меня ампекс деградировал - липкой кашей засирал головки

[@user-xw6ff7qo3e]

А можно приобрести мастер лент, и вообще можно на простом катушечного магнитофона 1 гр.сложности слушать, писать?

[@leoridge149]

🐕😋😄😉

[@ValeraKojin]

копирэффект на пластинках да, и у меня встречается

[@user-nr4zp6xl8w]

При всём уважении к мэтрам: эффект "предварительного звучания" на советских пластинках ничем не обязан "лентам". Это всего-лишь эффект "перерезания дорожки" (аналогично звучит износ вершин матрицы).

[@miknich9776]

то же об этом думал

[@MrFeduccio]

Угу, на переизданных старых записях на ЦД тоже бывает, лазер засвечивает соседние дорожки...

[@user-nr4zp6xl8w]

@@MrFeduccio даже если такое и случится, то это приведёт к дополнительной нагрузке на "восстановитель" в результате искажения данных. Есть несколько стратегий "восстановления" (коррекции ошибок). Однако абсолютно все они ведут к "замыливанию" в первую очередь тембрального состава фонограммы. Эффекта "соседнего витка" не бывает по определению.

[@MrFeduccio]

@@user-nr4zp6xl8w Уважаемый, Гнусный...с моей стороны это был сарказм... kzbin.info/www/bejne/faamlaaveLygqpo Посмотрите это кино и прикиньте, как на виниле могут быть слышны соседнии дорожки. Расстояние между дорожками больше ширины канавки, в зависимости от ширины дорожки, динамически выдерживается это расстояние чтоб небыло модуляции с соседней дорожки. На ЦД данные пишутся пачками три раза подряд одни те же избыточным кодом, ... но и на ЦД иногда слышен копирэффект плёнки, потому что есть стратегия переноса с ленты без цифрового редактирования вообще...

[@user-nr4zp6xl8w]

@@MrFeduccio я это понимаю. Однако, на совдеповских пластинках сплошь и рядом перегрев матрицы с деформацией соседней канавки. Нарушение технологического процесса "печати". И "экономия" ширины дорожки. Спешили куда-то. Хотя, конечно, имеет место быть и стодвадцатьпятые копии "мастеров". И даже передача оных по телефонным каналам связи с "растяжением" во времени. Обычное дело.

[@NewClassic2]

7:56 Значительно меньше...)))) - НЕ значительно!! Т.е, получить кайф можно что так что так!

[@valkornev]

Не понимаю, почему не обсудить возможности качественно записать и воспроизвести музыку цифровым способом. Какие существуют для этого форматы, какое необходимо оборудование. Размер музыкального произведения (при современных накопителях) уже, я думаю, не должен останавливать.

[@user-nc9sl2wv5r]

Потому, что проект все таки "чуть чуть аудиофильский". А если серьезно, то люди постарше(которые жили молодыми годами в "аналоговую эпоху") просто привыкли к специфическим искажениям и шумам привносимыми аналоговым трактом записи-воспроизведения и воспринимают их как часть произведения. Ну и + примешивается ностальгия типа(раньше небо было более синее а трава такая зеленая... не то что сейчас). По поводу собственно вопроса: для цифровой мастер-записи только PCM(возможно с последующей упаковкой архиваторами или компрессорами без потерь качества). Т.е. гарантирующий что после декомпрессии аудиоданные совпадут с исходными неупакованными байт в байт. Частота дискретизации от 96КГц и выше(обычно потолок это 192КГц). Ниже - это только для воспроизводимых копий. Оборудование все равно нужно будет, и тут зависит от того что вы задумали. Как минимум ПК с довольно емким дисковым накопителем(рейд массив обязательно, чтобы не потерять наработки при отказе накопителя). Рекордер для записи DVD / BD дисков так как вам нужно будет вести свой архив записей наработок. MIDI клавиатура(если вы сами будете писать цифровые музыкальные партии), редактор нот и секвенсорное ПО которое будет генерировать звук по сигналам от клавиатуры(есть как коммерческие так и опенсорс альтернативы). Если же на записи будет аналоговые инструменты и/или вокал - то тогда все резко усложняется: понадобится "тихая комната"(специально заглушенное помещение без внешних шумов и эха от стен) с качественным профессиональным микрофоном(обычно это конденсаторные) к нему нужен будет опять же качественный аналоговый микрофонный усилитель + потребуется профессиональная звуковая карта с качественными малошумящими и точными АЦП чтобы максимально качественно оцифровать исходный сигнал. Собственно вот пожалуй "самый минимум" нужного. Т.е. даже цифровая запись аудио если речь идет о качественном продукте не делается "на коленке".

[@valkornev]

@@user-nc9sl2wv5r Студийное оборудование и сама студия давно разработаны еще в прошлом веке. Это уже классика. А вот конкретно какой формат, сколько места займет произведение, к качеству какого носителя приблизится качество цифровой записи (к винилу или к магнитной записи) - вот что хотелось бы узнать.

[@MrSawa37]

А на какой носитель сейчас чаще всего делается цифровая запись фонограм : в каком разрешении и формате не расскажете? На мастер ленту наверное ничего не пишут уже, да и дорого наверное и неудобно? Спасибо!)

[@studio601plus]

Думаю здесь вы найдёте ответы на свои вопросы kzbin.info/www/bejne/sGfKlp-ghrN7qdE

[@menori77]

Я удевился ещё в 2011году когда скачал программу POWERAMP в сотовом и несколько других программ каторые синхронизировались с этой программы и что в цифре только нет в компе кмплеер ещё 2007г открыла мне глаза цыфровой представления фильтров и всего того что синхронизируется с этим вертуально это звучит впечетляюще так как настроек столько что и преснится бы не смогло когда либо что я видал раньше эквалайзер тембра баланс апч фнч итд но если было б столько настроек в аналоговом это был бы новый век

[@TAIFUNTeam]

Климашин Дмитрий, в 1997 году, если не изменяет память, был такой эталонный плеер Apollo, который я считаю до сих пор лучшим по звучанию. Однако в силу того, что у меня не интегрированная звуковая карта, а отдельная, то я использую foobar2000. Попробуйте, если интересно. Кмп это вообще в первую очередь видеоплеер

[@SuchKwach]

Будь добр, не пиши больше на русском языке, пока не выучишь его до приемлемого уровня. Читать больно

[@alexpopglam]

Это поток сознания. Цифровой😂

[@psn3680]

Все это интересно, но простым смертным недоступно...

[@Lavanderus]

Че я тут делаю? Ничего не понятно, но интересно.

[@Ivanoff685]

Ку ....

[@vitalygaid]

а вот курить в помещении с магнитной лентой - точно не стоило бы, покруче ошибок азимута влияние будет. :-(

[@user-up9cd8zx4b]

Виталий Гайд , да ладно, ни хрена не будет, ты гонишь!!!

[@ivantaev]

Курение в кадре - это противозаконно

[@user-je1yl1yf4n]

Народ подключите генератор Шумана и услышите все плюсы и минусы своей аппаратуры....

[@ekgekg7900]

О про Свему заговорили, были на Свеме

[@studio601plus]

ekg ekg конечно, нет)

[@voshche]

ее уже нет

[@user-qw9zv6hd2i]

Если идеального слуха нет то никакие ленты не помогут, а слуха у 95% лудей нет

[@user-bm3qh5gt3g]

Константин Ильич 100%

[@nikolajnik3568]

Вопрос, что такое - слух? Почему его нет? Если нет физических отклонений или болезни и слышимость близка к статистической 100%-ой, то "слух" - это психологическое отношение к музыке. Просто, большинство людей индифферентно к ней относится. Если проявить желание и настойчивость, слух можно развить и натренировать...

[@user-qb9xy5om8w]

очень много западенского рока который плохо прописан с самой звукозаписывающей фирмы, и его ни какая аппаратура не спасёт, бывает так что ,,мираж,, в mp3 звучит лучше чем какой либо винил или бобина, а у ,,мираж,, звук классный.

[@user-dr8ux6wb3u]

Как вы можете такое говорить! западная звукозапись она же "святая" без изъянов значит вы и на демократию покушаетесь?

[@user-ey3il3bm4c]

На святое покусился!! 😱😱

[@morganxxx4352]

У Штирлица был Siemens!

[@GlucoseMonitoring]

У него советская конструкция 60-х годов. Это давно известный "ляп" фильма, а вернее просто фантазия. Не было тогда ещё таких диктофонов по причине размеров аккумуляторов (даже не ламп). В портфель засунуть диктофон было возможно, если бы он был размером в ширину портфеля и толщиной сантиметров 7. @@edprus549

[@techstar6892]

TechStar ...ну вы даете "проффессионалы"...Если самому крутить головку на слух, то никогда не получите даже приблизительно качественной записи, даже на любительском магнитофоне , не говоря уже о профессиональном. Для этого существують спец. измерительные ленты типа ЧВН и Уровень...А на касетниках была не автоматическая настройка головки по азимуту, а автоматическая настройка тока подмагничивания под каждую конкретную ленту или тип ленты, а в более поздних моделях была динамическая система подмагничивания , которая существенно улучшала параметры качества записи. Магнитофонная головка настраивается раз и навсегда, на весь срок службы, далее ее фиксируют контровочной краской для устранения саморазвинчивания и цепляют ярлык ОТК...Если ее крутить самому под каждую запись, то никогда не получите точного совпадения на разных магнитофонах в канале записи- воспроизведения...

[@stepanstepanov253]

Все хорошо, но с носками нужно что-то делать ))

[@studio601plus]

Можете даже не упрашивать, сбрасываться вам на носки никто не будет !

[@Jack_Sparrow17]

Курить в таком помещении просто страшное преступление.

[@ivantaev]

Это прежде всего хамство и неуважение к подписчикам канала

[@Jack_Sparrow17]

@@ivantaev Нет это никакое не хамство и не неуважение к подписчикам, человек находится у себя дома, а не у кого то в гостях.

[@user-fj2ku6bh2z]

с 45 секунды видео что за исполнитель играет

[@user-xe5si6qe2y]

Да лента это Гемор и не удобно, было время из сд писал на касетную ленту трудозатратно очень. На данный момент слушаю музыку с ютуба по качеству разная и колоссальное разнообразие и ни чего не нужно сохранять.

[@ekgekg7900]

Да же любопытно а как же цифровые студии?

[@studio601plus]

ekg ekg прекрасено

[@Ephel81]

А какая гарантия, что все современные ленты не являются копиями с цифры или с винила?

[@Anatoliy82]

в том то и дело что никакой))) это похоже на винил записанный с цифры

[@user-yu8gr9in9x]

Оцифровка аутентичных записей является естественным ходом..Качество последующих копий идентично.Говоря о виниле почему не упоминают о цвете этикеток.Черный , синий,красный,белый. По крайней мере так было в Союзе.

[@Georgtt1968]

Не легко различить, но возможно. По низкочастотному диапазону и высокочастотному диапазону. Чтобы это понять, надо все-таки иметь катушечник, а не рассуждать о том, чего нет.

[@Serega_R.1502]

Действительно, на первый взгляд не отличить, но когда есть привычка слушать аналоговую запись, то цифру потом легко отличаешь. У меня есть запись известной группы Saragossa Band, так вот в интернете есть лишь нарезки тех треков, что у меня на катушке... различие звучания просто дикое!!! Пришла такая идея, а что если я запишу свою катушку и переведу в формат хотя бы flac. Так вот, даже этот формат убивает все качество звука, ощущение живого концерта пропадает мгновенно 😒 а про mp3 я вообще молчу🙈 поэтому, если говорить даже о подвохе записанном с цифры на ленту, его всегда можно отличить!

[@user-ui1xl1lj6m]

Фантастика! Ленточные магнитофоны возвращаются!!! Спасибо!!!

[@-AUDIO]

Ну вот не знаю. BASF сыпется, много сыпаной, MAXELL я пока не видел сыпаной. Может мне только одному повезло.

[@user-oc7yg8lj7o]

По поводу осыпающейся лены BASF. Как правило, осыпается лента, закупленная в торговой сети СССР в середине 80-х г. Некоторые пользователи считают этот BASF польской подделкой. Воздержусь от комментариев, но это объяснило бы странный феномен массового брака у BASF. А это действительно было, я сам пострадал от этого, закупив 25 бобин в крупнейшем торговом центре Ленинграда.

[@-AUDIO]

@@user-oc7yg8lj7o Мы в Москве покупали 2 басф и 4 AGFA , а с акаем нам продали японские из японии maxell. вот макселы были в идеале а басф и агфа через 4 года посыпались, всего через 4 года.

[@katanawolvering1909]

доброго времени, при переключении камер, локализация звука. каналы раскинуты от главного героя, я два раза посмотрел той ли я стороной наушники одел.

[@studio601plus]

Katana WOLVERING правильное замечание, микрофоны стоят на одном месте, камеры разбросаны по всей комнате, поэтому получается как Вы описАли

[@katanawolvering1909]

Сергей Поляков этого эффекта вроди небыло раньше наверно микрофон был один, или у всех петлички, или один но равно удалённо от всех. лада ладно. не важно, мы не за этим на канал пришли. спасибо

[@vladimirabramov4190]

В таких роликах главное не форма, а содержание. Если по-взрослому пишем музыку - со сценой, локализацией, эшелонированием и т.п. все в полном порядке.

[@Sergei-Krutoi]

@@katanawolvering1909 , это эффект Манделы.

[@user-fe1hy3gs1x]

Цифра убила Вас.

[@aleksejst3289]

Мастер ленты.что говорить это эталон записи.последущие копии имеют ухудшение качества.Самая недорогая катушка обойдётся в 150 евро.это копии.оригинал это не меньше 3000 тыс евро и выше.

[@user-sx5zx2ru4e]

Да, но лента со временем деградирует.

[@Golos_iz_trubki]

Тема интересная, но неактуальная, так как везде цифра.

[@user-wd3ow5to8k]

Берется лента с авито. Берется работающий маг, туда , на катушку записывается музыка и получается волшебство. Это самое доступное для современных любителей ленты и магов. И это звучит...

[@SynopsisLAB]

Однажды на старый тембр-2м записал музыку начала 90х, компьютерную модульную. 8бит 11кгц.. Так звук на бобине другой был, даже лучше стало звучать, сгладилось 8 бит.

[@user-wd3ow5to8k]

@@SynopsisLAB как один человек сказал -- на наш век магнитофонов хватит. И это правильно, кто знает, что такое катушечники, никогда с ними не расстанется. Они все надежны, ремонтируются, даже делают катушечники-самоделки.

[@SynopsisLAB]

@@user-wd3ow5to8k лет 5-7 назад тембр отдал, стоял в коридоре. Эстет на джипе убежал аж с ним. Не знал я тогда что он ценность... Сейчас сидишь и думаешь, может приобрести, есть аппараты 2го класса. 20кГц потолком на 19й скорости 🙂 Но бобины как и пластинки не сохранили, походу то-ли жена отца вывезла, то-ли выбросили. Квартиру продали 😣 А куда с старой квартиры при переезде в 97м ламповый Тембр дели, ума не приложу. ☹️

[@user-ld8te4kf9w]

@@SynopsisLAB ,на рутреккере в разделе аналоговые оцифрвки есть много музыки.

[@Peter-rx6rp]

Я не пойму сидят о мастер лентах говорят, а микрофон нормальный без шумов купить нельзя. Или там на теплый ламповый писали

[@Sergei-Krutoi]

Не знаю как на счёт шумов, но стереобазу так расширили, что я устал головой вертеть по сторонам, слушая это видео в наушниках.

[@user-ey3il3bm4c]

Специально, чтоб сохранить тлз. Пиздят про аналог, а выкладывают в цифре на тюбике. Вот и сняли бы на киноленту и смотрели на кинопроекторе.

[@user-bv7tr6fu8k]

На торрентах мп3!

[@SuchKwach]

Хотя бы flac уж

[@user-qb9xy5om8w]

есть флак с битрейтом от 5000 кб/с и 192 кГц. и 24 бита. есть и от 3000, хотя весь западный рок почти весь плохо прописан с самой звукозаписывающей фирмы, и его ни какая аппаратура не спасёт, бывает так что ,,мираж,, в mp3 звучит лучше чем какой либо винил или бобина.

[@SynopsisLAB]

От битрейта мало зависит, мастеринг и сведение важнее. Современная музыка дико компрессована, да и используют много плагинов для порчи гармониками и уменьшением битрейта, искажением вокала и прочее....

[@user-ey4mr7gi7h]

Год записи в гостях

[@studio601plus]

2018 г.

[@kfill2365]

А где, здравствуйте??? Словно нас не существует.....

[@studio601plus]

в другой части

[@Pavlentino]

Это все фетиш не больше, аналоговый звук ушел и больше не вернется, хайрезы доступны и зачастую вообще бесплатны, не портятся со временем и более того в зависимости от аппарата звук на выходе может менятся очень сильно. Давным давно все студии звукозаписи сводят весь материал через цифру, потом продают это на виниле, сд и прочих носителях. Некоторые испонители сейчас хвастают тем что записывают в аналоге, но это не более чем способ заработать больше денег. Представьте себе обьем работ и сам принцип записать с 1,10,20 раза на пленку кучу инструментов, голос исполнителя и все это свести в кучу без оцифровки и сведения на компе. Я не спорю что звук на пленке даже 19 см.сек, записанный с копии мастер ленты звучит лучше пластинки, но сколько таких записей осталось в качестве и все они уже пропахли нафталином. В 2000-х в студии пришли компы и заменили аналоговые рекордеры возможно навсегда. Простой эксперимент, доступный многим людям даже с небольшим бюджетом - записать живое исполнение (желательно вокал+инструмент) на бобинник 19 см.сек и одновременно в цифру даже через среднего уровня АЦП ( Xonar Essence STX II или выше) на 24/192 и позже сравнить что получилось.

[@user-xk2lz7ii5z]

@@VIKTORKARETNIKOV Так за аналогом и гоняются из-за того что там звук не такой чистый и стерильный.

[@user-ey3il3bm4c]

Сейчас полно "улучшайзеров" звука. Вносят в цифру, любые искажения, присущие аналог, щелчки, скрип, потерю азимут, выпадение сигнала и тд.

[@user-kh9rh9oq8d]

@@VIKTORKARETNIKOV аналогично. Цифра всему голова

[@user-yq1eq9ri7u]

@@user-ey3il3bm4c e

[@user-ee6wp4in1i]

Безумно интересно, хотя в большей мере даже не столько инересно слушать, сколько интересно смотреть за обстановкой в доме. Этож сколько, мать твою, надо зарабатывать, чтобы все это иметь?! Как говорится: черная готическая зависть, чтоб я так жил.(((

[@alexlekh5557]

Александра Львовича могу слушать часами и по нескольку раз с огромнейшим удовольствием

[@dorateja9382]

Херня аудиофильская, уже даже МР3 с 320 кбит почти не отличим от "мастера", а Лосс-Лесс - 24 бита 96 кгц вообще алмаз !

[@olehmelnik3969]

Вы правы. Но тут все же, речь идет больше не о качестве носителя, а о том что запись обрабатывают и конвертируют при переводе на другой носитель. И ввиду не "бесплатности" всех этих операций и некоторых технических ограничений и нюансов, фонограмма уже начинает чем-то отличаться от первоначального результата полученного авторами. И уже как бы не оригинал)

[@user-kh9rh9oq8d]

не понимаю зачем эти замороки с мастерами и винилами. Hi-res и полный вперед.

[@dorateja9382]

@@user-kh9rh9oq8d Это все называется "теплый ламповый звук", где чем больше песка и хуже частотка, тем "ближе к оригиналу".

[@dorateja9382]

@@olehmelnik3969 На сегодня конвертация в цифру имеет искажения от 0,001% и меньше, а вот конвертация мастерлента - винил, или мастер-мастер - единицы процентов, что немного, но в 1000 раз хуже чем у цифры

[@gerggregori3455]

Какая мастер лента когда этот мужичок пользуется ноутом

[@studio601plus]

Интуиция вас не подводит, вы ее подводите.

[@gerggregori3455]

@@studio601plus интуиция это мрак мое мнение надо задержаться в той старой эпохе как я банные магнитофоны проигрыватели винила сов усилители и венец всему колонки всех видов с семейства С 90

[@studio601plus]

@@gerggregori3455 и так где вы увидели на видео что что подачу музыки идет с компьютера?

[@gerggregori3455]

По началу ведущий должен был убрать и вообще не показывать ноут работать на ноуте надо не на камеру

[@studio601plus]

@@gerggregori3455 метите на место режиссера )))

[@TheBongoBonk]

чел какой-то раздражённый сидел)

[@studio601plus]

мы ему выговор влепим)

[@algimantaspliauga9538]

A

[@user-yv3sc6ro4x]

Мужики сирьёзные

[@PARomanoff]

это для кого эти пустые разговоры?

[@studio601plus]

судя по вашему комментарию, точно не для вас)

[@PARomanoff]

точно, ибо все это известно с 70-80-х годов прошлого века

[@user-xd8jy6mb3h]

йопть , разговор ни о чём...

[@user-ey3il3bm4c]

Пустопорожняя хуета. Любой смарт, за 5-15 тр, уделает эти ленты, винилы, кассеты

[@user-hf2iu3yz7t]

Snobissimo

[@molchanoffsound9259]

Какая нах лента, все щас пишется на цифру.

[@mrchampagne8273]

Анна Демченко нищеброды вылезли

[@user-dr8ux6wb3u]

@@MouseVinograndaya Сейчас нет музыки зачем ей лента? лента это было своего рода полотно как у художника, зачем на хорошем полотне хуйню и мазню рисовать?

[@SynopsisLAB]

@@user-dr8ux6wb3u браво, сейчас мазня сатурациями делается, специально звук портят и это модно...

[@user-dr8ux6wb3u]

@@SynopsisLAB Я конкретно не про перегруженный усилитель который дает овердрайв и прочие примочки это далеко не порча звука я про содержание (Муси-пуси и Стаса Михайлова).