Studio Lacan. Émission 4. Invités : Dr Blaise Meyrat et Benjamin Moron-Puech - Sur l'intersexuation

[@metaldemort]

Le témoignage du parcours du Dr Meyrat est précieux, - et plus rare encore que nos témoignages intersexes! Merci à lui pour avoir eu la force de se remettre en question . "convergence vers le consentement". C'est pourtant simple. Je dois dire que je ne m'attendais pas à entendre une parole de cette qualité sur l'intersexuation en particulier en l'absence des personnes concernées et qui plus est sur une chaîne aussi clairement orientée psychanalyse, . Et que je ne suis pas du tout surpris que les trois personnes intersexes aient décliné l'invitation: a leur place j'en aurais fait autant. C'est bien parce que je connaissais déjà le travail d'allié de nos luttes mené par Benjamin Moron-Puech que je me suis décidé à cliquer sur le la video, et je ne le regrette pas. Tout arrive.

[@nathaliegeorgeslambrichs]

Merci pour cette mise au point impeccable sur un sujet si délicat. Cap contre le pire, résolument !

[@ericzuliani9891]

Passionnant. Merci pour cette émission

[@elebasi67]

formidable émission Merci

[@ca7andra]

Thanks very much for this very passionate and interesting debate.

[@sa.abcdaire]

Intéressant, merci 17:52 25:50 32:27 34:46 "point."

[@rose-paulevinciguerra3190]

Émission opportune et enseignante!

[@salmavira3520]

Bonjour, Dans le cas d’une malformation, une réparation de cette malformation aboutira à une seule solution contrairement à l’intersexualité ou la « réparation » (le mot est vraiment mal choisi) aboutit à 2 possibilité donc implique un choix, et du coup, il devient urgent d’attendre. La comparaison entre les deux me semble vraiment inadaptée, l’erreur est, me semble -t-il, l’analogie de la malformation. Il s’agit plutôt d’une absence de formation, le corps ne donne pas d’indication, ou quelque chose ne se décide pas. Ce n’est pas du tout pareil.

[@mbelilos1]

Je préfère quand ce sont des psychanalystes qui débattent François Ànsermet aurait été plus percutant

[@julienselignac9434]

François Ansermet n'aurait pas dit grand chose sur une chirurgie ou un etat du droit dont il n'est pas speciaiste... ce serait bien d'arreter de croire que la psychanalyse pourrait tout expliquer par elle-meme sans aucune reference a un exterieur existant

[@mbelilos1]

François Ansermet participe officiellement au débat du comité d’éthique dont il fait partie et les réponses que la psychanalyse a ‘à apporter m’intéressent

[@julienselignac9434]

@@mbelilos1 Ansermet est effectivement interessant et moi aussi ce qu'il dit peut m'interesser... mais la, de mon point de vue l'emission est d'un niveau tres correct et les deux personnes invitees avaient beaucoup de choses tres pertinentes a dire sur le sujet. Et parfois les psychanalystes (je trouve) se perdent dans un fantasme de toute puissance explicative.

[@mbelilos1]

Que vous répondre? Bien sûr mais on essaie de ne pas être du côté de cette psychanalyse de la maîtrise que vous décrivez

[@julienselignac9434]

@@mbelilos1 :) Ha, vous peut etre pas hein. Mais a la Cause, il y en a pas mal qui sont clairement dedans. Et pas que dans cette association bien sur