Назад в будущее и вперёд в прошлое. часть 2.

[@mixastudio577]

Супер кое начало, с винтажными магнитофонами, надо ещё раз пересмотреть, на медленной скорости и на паузе!

[@aleksei8834]

Насколько радостная,тёплая,душевная была первая часть,настолько безрадостная, грустная и печальная часть эта,вторая. То будущее,которое ждёт наших потомков для нас ужасно,а для них будет естественным и без альтернатив.

[@IRONSHIKHMAN]

Антиутопии редко бывают радостными. Но ещё не вечер! Мы ещё постоим за себя!

[@СергейДызин]

Так оно и будет это будущее...

[@egorletov1466]

Мульт в конце шикарен)

[@pregart001]

Интересная тема о будущем. Изменения в музыкальном исполнительстве очевидны - огромное повышение качества, и в классике и в попсе. В аудиоаппаратуре прогресс тоже очевиден. Есть и печальные тенденции халтуры. Но не надо впадать в пессимизм. Халтура была всегда, только в разные эпохи по разному проявлялась. Мы как, потребители, имеем возможность выберать и голосовать рублём за то, что нам нравится. Искусственную музыку мы слушаеим давно. Самплеры для запетления звука начали применять уже 40 лет назад. В попсе музыканты как правило является только придатком к источнику полуфабрикатного сигнала (музыкальному инструменту) для последовательной записи на дорожки, которые в дальнейшем многоэтапно перерабатываются в некий искусственный музыкальный продукт массового пользования не имеющий ничего общего с намерениями музыкантов. Музыкант просто пришёл заработать. Важно чтобы не опоздал на запись и сыграл ровно и чтобы заплатили. Его звук, его мнение, его творчество никого не интересует. Это 99% музыкальной коммерции. К счастью есть ещё 1% который запечетлевает настоящее творчество и реальный живой звук. В каждую эпоху талантливое и гениальное это 1%. Время фильтрует самое выдающееся, остальное выпадает в осадок забвения.

[@vikshih4931]

Не хочу я такое будущее. Нет там места человеку творцу. Только потребитель. Итог показан в мультике про робота Vally.

[@242skinny]

Музыка, впрочем как и все искусство, это в первую очередь передача духовного настроения от человека к человеку. Вот тот "грув" это и есть оно самое. Я считаю никакая нейросеть со своими нулями и единицами не способна переживать то психоэмоциональное состояние, что человек Это состоится только в том случае, если человечество станет той самой нейросетью.

[@Dubselekt]

киборгам музыка не нужна)

[@Musatoff-audio]

Духовное настроение так же описывается научными терминами и формализуется. Значит вызвать его у вас сможет и нейросеть, а не только живой исполнитель. Нейросеть, в отличие от простой программы, не сыграет одно и то же произведение дважды одинаково. Она так же учится. Пусть сейчас алгоритмы ее учения еще не доведены. Но это не надолго.

[@IRONSHIKHMAN]

@@инженерГариН-с7ю Равномерно темперированный звукоряд окончательно утвердил Бах, с атональной музыкой до си пор бодаемся...

[@photosandclips9452]

эмоции это химия переведенная в электрические сигналы. вполне формализуемое и программируемое.

[@studio601plus]

Александр Барсуков: Творчество нейросетей не равно твоему творчеству. Творчество это поиск, а какой может быть поиск, когда всё сделано за тебя? Возможно даже и хорошо, но сделал это не ты. И результат этот, не твоя заслуга. Творческий человек никогда не будет доверять этот процесс никому. Потому что проходя этот путь сам, ты становишься немного другим. Ты выражаешь свою мысль сам, как чувствуешь и понимаешь, со своими способностями, плохо ли,хорошо,не важно! И делаешь это без посторонней помощи. В этом суть. Поиск лучшего выражения. Это конечно прекрасная идея автоматизировать процесс творчества, но как ты изменишься в итоге? Что донесешь? И твои ли мысли и чувства будут в результате?

[@SerCub64]

Человечество наиграется с этим интеллектом, роботами и поймёт что это ложный путь. И начнёт человек дальше сам развиваться а не сваливать всё на какой-то интеллект. Создавая интеллект мы себя сами загоняем в тупик.

[@Musatoff-audio]

Да, пока это похоже на тупик. Однако, чувствую, что это уже с нами навсегда. Тогда больше вопрос о правильном использовании всего этого. Главное, что бы не получилось, что человек - это промежуточный вид, необходимый для появления следующего электронного вида.....

[@username-wz7rk]

Лень двигатель прогресса, поэтому не думаю.

[@Musatoff-audio]

@@username-wz7rk . Наоборот, этот двигатель и приведет к тому, что человек станет лишним. Хорошо еще в матрице, оказалось, что люди нужны как батарейки для матрицы, в реалии они могут стать совсем лишними

[@Dubselekt]

Опять вы в своих интернетах выкладываете свои классные видео…)

[@Musatoff-audio]

Эх, а инернеты то не наши....

[@Alexandr_Petrov1]

@@Musatoff-audio Пусть компьютер старомоден, Пусть деталей многих нет, Но просторен и свободен И буржуям неугоден Наш советский интернет! Интернет во всех колхозах! И картинок в нем не счесть! Где, краснея от мороза, Пионерки в разных позах Отдают салют и честь.

[@Musatoff-audio]

@@Alexandr_Petrov1 . Класс!

[@alti2744]

Не знаю, как на счёт дизайна. Конечный вид готового изделия это всегда борьба художников, которые видят готовое изделие именно так, и технологов, для которых важно, чтобы это можно было как-то изготовить и оно ещё и работало. И, желательно, правильно. Создать программу, которая рассчитывает с нуля акустические системы в плане подбора динамиков, их расположения на передней панели, выбора объёма, акустического оформления и расчёта разделительных фильтров вполне возможно. И это, действительно, будет как-то работать. В случае, если в программу будут введены достаточно точные математические модели динамиков (не ограничивающиеся только параметрами Тиля-Смолла), программа вполне сможет просчитать все параметры будущей АС. Но не стоит забывать, что создание АС это задача оптимизации, в которой так или иначе требуется идти на те или иные компромиссы (ведь далеко не все могут позволить себе АС объёмом 1-2м³). И не факт, что звучание такой АС придётся по вкусу тем, кто будет её слушать.

[@fedor-chibisov]

Очень старательно ребята подбирают контент. Спасибо большое! Ну, в остальном: "Если хочешь сделать правильно, сделай всё сам", - и никакая машина не поможет баловство всё это )

[@Artem-766]

Возможно так и будет, лет через 100, но я думаю, что самое важное в обучении интеллекта, это мудрость учителей и контроль его в процессе обучения. Когда мудрое руководство, это будет более качественный продукт. А вот если новое поколение будет его обучать, не думаю что там будет звук, звука там не будет.... И скорее всего, так и будет.

[@vladimirvladimir9758]

Я может и молодой,но хочу остаться с этими двумя

[@sergey7032]

А мне кажется, что музыка, как и другие виды искусства, будет зависеть от того куда покатится наш мир, какое будет развитие культуры человечества, какие будут его потребности. От этой жизни хочется то спокойной музыки, то жесткого метала мозги прочистить. Поэтому искусственный интеллект с его логикой скорее всего будет полезен в каких то узких темах, как и сегодня в других сферах деятельности человека.

[@СергейПопов-ж8х7ж]

Ну ребята вы даёте.....................................

[@studio601plus]

мы не даем, мы делаем)

[@СергейПопов-ж8х7ж]

@@studio601plus танцы голубых особенно удались))

[@studio601plus]

@@СергейПопов-ж8х7ж сожалею что вы заметили именно это, а вот огромную трубу от патефона нет) Anna99242 : А что в этом ненормального? между прочим танго изначально танцевали ТОЛЬКО мужчины .. это своего рода была дуэль и противоборство за женщину в том числе и только потом этот танец стали танцевать с женщинами. Татьяна Шершнёва : Танго придумали моряки-пираты. Его танцевали только мужчины в тавернах, изображая рукопашный бой за обладание женщиной. Потом танец подхватили все моряки, преследуя ту же самую цель. После, как немного утекло воды, танец подхватили и женщины. Теперь он является бальным танцем. Вот так народ питает культуру аристократии.

[@АлександрГербер-е5к]

Умничаете? А вы задайте свои вопросы технике , посмеемся над вами все вместе!

[@studio601plus]

В ваших жилах течет трагедия😢

[@Георгий-м2к]

Заменит ли компьютер композитора? Мы люди любим слушать музыку у каждого из нас есть любимые исполнители которые любят то что они делают.Я не могу представить себе что какой-то алгоритм напишет Времена года или изобразит игру Гилмора на гитаре!!!

[@Musatoff-audio]

Попытки этого уже идут. Я уверен, что, через некоторое время, нейросеть сможет создавать приличную музыку. Вопрос в том, включатся ли предохранители самосохранения у людей и не решат ли они ограничить области применения нейросетей?

[@Musatoff-audio]

@@OlegVladimirovich71 . Если брать по сердцу, я с вами согласен. Но понимание физики, химии и достижений биологии говорит, что наши чувства легко обмануть. Живой пример. Сделали сравнительную дегустацию натурального грушевого сока и искусственного, составленного из химических компонентов, идентичных натуральным. Т.е. по тем же хим формулам. В тесте приняло участие много людей. Итог: большинство предпочло искусственный, именно его они называли натуральным.

[@Георгий-м2к]

@@Musatoff-audio мне кажется тут больше подойдёт про резиновую женщину

[@Musatoff-audio]

@@OlegVladimirovich71 . Вы даете тезисы не раскрывая, что вы в них вкладываете. Что такое обмануть природу? Техника является продолжением природы, поскольку создана человеком - частью природы. Попытки скрестить человека и машину идут постоянно и началось с использования палки вместо утраченной конечности. Всегда нужен баланс разума. Но для достижения баланса кто-то должен уходить за него, тогда мы сможет понять где баланс. А овечка Долли прожила нормальную овечью жизнь и умерла. Но таких овечек сотни, просто Долли самая известная.

[@Musatoff-audio]

@@OlegVladimirovich71 . Премьер властен над министрами, министры властны над нами. Это не означает, что премьер не властен над нами. Так и природа властна над всем. Вообще нельзя провести четкую грань, где природный объект, а где техника. Миллионы убивает не только транспорт, но и природа. Природные катаклизмы во все века убивали больше людей чем техника. Войны не в счет, это отдельная статья. Так что техника в наших руках - это путь развития природы. На пути бывают и ошибочные решения и не только у людей. Сколько было тупиковых ветвей животных?

[@Alexandr_Petrov1]

Озвучу свою, сугубо личную точку зрения. Как зритель, как постоянный зритель и подписчик канала. Все колонки на картинках из ролика, созданные нейросетью - очень страшные, просто дико страшные, пугающие и отвратительные. И не думаю, что когда-либо будут массово выпускаться подобные акустические системы. Это тоже самое, как сделать резиновую бабу у которой будет 7 ног, 9 грудей, 3 уха и 5 глаз. Кто её такую купит? Промышленный дизайн - очень серьезная тема. Была такая организация - Всесоюзный научно-исследовательский институт промышленного дизайна, в частности им была разработана цветографическая схема для советских машин оперативных служб. Пока результаты с картинок выглядят так, как будто кто-то надеялся, что ветер гуляющий по свалке запчастей от старых самолетов - сможет сам сконструировать и собрать современный истребитель. Надо только потоки ветра максимально усилить и всё будет готово.

[@Musatoff-audio]

Согласен с вами! Но наша задача заглянуть дальше и предугадать, к чему это всё может привести...

[@MrLogzero]

Сомневаюсь что ИИ что то новое скажет в колонкостроении, музыку пока плохо пишет.

[@Musatoff-audio]

Когда он начнет писать хорошо, то уже поздно будет обсуждать, с этим уже придется жить.

[@zulu2285]

Когда ИИ сможет почувствовать от музыки то что чувствует человек)) тогда может быть что-то и получится! Нарисуй вкусный бутерброд, а не красивый.....

[@Musatoff-audio]

Не думаю. У ИИ задачи такой нет. А вот обманывать чувства человека - есть. И с этим он справится легко.

[@TV-vt1qx]

тяжело... тяжело... музыка это радость, а не усреднение. я вот слушаю гусляров - и рад...

[@free-ew2ro]

От динамической головки никуда не ушли,только меняется дизайн,

[@IRONSHIKHMAN]

Вся проблема - в согласовании со средой (воздухом), уж очень она податливая. Ниже частота - нужен больше ход излучающей поверхности. Эффективные роторные головки так и не получили распространения, электростаты и изопланы без НЧ -динамиков не обходятся.

[@Mik-rx4np]

Вот парнишка балуется с нейросетью, по дурацким текстовым запросам делает музыкальные фрагменты. kzbin.info/www/bejne/a4bWkquAqKupd6s Точно печатать 3D принтером можно, сейчас даже титановые изделия из порошка лазером пекут. В производстве рано или поздно роботизация приходит чтобы выгнать из цеха как можно больше людей которые не стабильны для бизнеса, кушать хотят, опаздывают, болеют, косячат, просят больше денег, автомобили сейчас на 90% роботы клепают, дальше так называемая отвёрточная сборка. Это конечно не разработка продукта с нуля по желанию и возможностям заказчика, но тем не менее. Хотелось бы будущее аудиокомплексов увидеть в каких то революционных излучателях звука, но это больше прожектёрское утопическое видение. Мне кажется большее развитие получат всякие левые плюшки, типа когда смартфон используется в качестве измерительного микрофона и потом простеньким параметрическим эквалайзером подрезает откровенный гудёж комнаты. В принципе подобное однако уже есть. Тем более всю подобную шнягу удобно не просто продать, а вообще монетизировать по подписке. Пробный период, а потом получай.. Литьё АС кстати не обязательно делать экструзионной печатью, если создать некую форму трансформер то можно отливать к примеру из искусственного камня как столешницы на кухню. И там уже смеси с таким спектром расцветок и фактур что можно для массовго потребителя даже дальше не фантазировать в пределах простых геометрических форм.

[@pfcompany885]

Только музыка напрямую в мозг, типа Нейролинк. Вот это и есть будущее

[@КонстантинНикитин-н9и]

Говоря о натуральном звучании, вживую воспроизводимом человеком, и его эмоциональной составляющей, надо к.м.к. учитывать состояние и настроение того кто это слушает. Всё очень сложно. А вообще, для меня, основой всегда было БЛАГОзвучие.

[@Мистергном-ф7э]

Такого будущего нам не нужно)

[@johntitor3964]

Короче в двух словах, от организованности и вкуса мы переходим в хаос и бардак. Вот и все.

[@studio601plus]

Мы стали теми, кого не понимали в молодости! Не ждите чудес от природы, чудите сами. Куда вообще делся секс, наркотики и рок-н-ролл? в какой момент оказалось, что для того, чтобы дальше жить, нужно питаться одним сельдереем? откуда вообще узнали про сельдерей?

[@pragmatic6576]

меня зацепило лего крошащие ноутбук🤣🤣🤣🤣💪💪🔥🔥

[@игорьдьячков-ч5и]

Анатолия так удачно посадили что он сегодня был похож на персонажа из мультфильма большой УХ 🤭👂🏼

[@СергейДызин]

Будущее, сегодня есть, а завтра будет???!!!

[@studio601plus]

в ваших жилах течет трагедия!

[@k.analizator]

Зачем вы нас пристращаете к своим аудиовизуальным извращениям?

[@studio601plus]

Вместо того чтобы пытаться понять некоторые вещи, следует просто сказать себе: «И так, выходит, бывает», подивиться многообразию мира, посмеяться над собственным невежеством, намотать все на ус и заняться более насущными делами.

[@ВадимРумянцев-ъ1ц]

Я позволю себе усомнится в том, что эти картинки в том виде в каком они показаны произведены компьютерной программой. Похоже на розыгрыш.

[@Musatoff-audio]

Слишком трудоемко вручную столько нарисовать. А компьютер быстренько справился...

[@vadimrumiantsev1545]

​@@Musatoff-audio Если бы картинки были вроде чертежа то ещё может быть, но чтобы сделать 3d рендеры даже среднего качества нужно выставить свет, ракурс, соответствующие месту и материалу текстуры. Когда-то сам занимался моделированием, и хотя прекратил развивать это направление уже лет 15, и прогресс конечно на месте не стоит, всё же предположу, что выставленное здесь как минимум совместное творчество машины и человека.

[@Musatoff-audio]

@@vadimrumiantsev1545 . Имеете право предполагать. Но я просто понимаю как это рождено. Это не рендер физической модели. Нейросеть работает по принципам аналогий, ассоциативное мышление.

[@ВадимРумянцев-ъ1ц]

@@Musatoff-audio Как бы то ни было картинки все без исключения уродливые, как искусство шизофреников. И, кстати, не путайте пожалуйста Кандинского с Малевичем. Объединяет их то, что оба пионеры современного абстрактного искусства, но стилистика совершенно разная. Картины Кандинского это, грубо говоря жизнь бактерий в капле воды. Там совсем или почти нет прямых линий, все змеится. Геометрия линий и плоскостей - это супрематизм Малевича и его учеников.

[@Musatoff-audio]

@@ВадимРумянцев-ъ1ц . Не спорю, я пока ничего для себя не отметил. Однако, лиха беда начала. Собственно о возможном дальнейшем развитии темы мы и беседовали в основном. А спутать Кандинского и Малевича мне легко, я не специалист. Если их спутала нейросеть, напишите им претензию :)

[@figuragura3521]

Я Черненко помню.

[@studio601plus]

@@инженерГариН-с7ю Вы опять курили черную изоленту, Сколько вам писать курите синюю, она лайт.

[@studio601plus]

@@инженерГариН-с7ю согласен, спасибо, но с курением завязываем)

[@alexivanov3728]

Скоро придет наше время! Готовьтесь,кожаные мешки.

[@studio601plus]

)))

[@pragmatic6576]

!!! классика естественного останется, а всё новое получит новое направление..😆😆

[@studio601plus]

Смотря что вы подразумеваете под классикой😂

[@pragmatic6576]

@@studio601plusЯ про живое выступление , аналоговый звук и т.д. JAZZ одни словом . Еще раз спасибо за эфир, мне нравится как вы держите гостей в тонусе 💪💪👍👍😆😆

[@IljaSj]

Это уже началось давно, с появлением драм машин и квантованием и заняло не плохие позиции в мире, тот же хип-хоп слушают очень много людей! Что касается будущего, искуственный интелект в музыке, будет вроде тик-тока, так сказать развлечением молодых, вкладывать в него деньги не целесообразно, так как до сих пор, что и с драм машинами без душными, построение идеи остается за человеком для человека и это имеет отклик у человека! Возможно будет период когда искуственный интелект будет делать что то крутое, но человеку это надоест потому что он не машина, а био машина)))

[@photosandclips9452]

ну человеку который не знает как писать слово бездушный правильно остается давать прогнозы космического масштаба и космической же глупости :)

[@IljaSj]

@@photosandclips9452 что то слабовато указывать на орфографическую ошибку! А еще мысли какие нибудь по этому поводу есть?, или умничать только горазды?)

[@CatElektro]

14:50

[@pfcompany885]

Да какое это будущее. Передача звука напрямую в мозг, типа Нейролинк, - вот это будущее для масс.

[@Musatoff-audio]

Не, я предпочту послушать своими ушами. А музыку в голове я и сам могу проиграть :)

[@vladimirshkvarla8039]

ИИ будут писать музыку для ИИ,люди для них будут не интересны,тупые глупые и т.д.

[@studio601plus]

и главное будут получать отчисление за авторские права)

[@vladimirshkvarla8039]

Ну да биткоинами

[@photosandclips9452]

так попытайтесь поумнеть? Или слабо?

[@vladimirshkvarla8039]

@@photosandclips9452 да не слабо,но есть ощущение нас за уши тянут доказать это ,,не слабо", но как это доказать без ИИ. И ждёт нас сказка о золотой рыбке,чем не ИИ с 3d принтером,утешает одно ,что разбитое корыто останется с нами