SU-57: L'AEREO STEALTH "MADE IN RUSSIA"

[@delvescoa]

Alla presentazione durante un grande Air Show in Cina ha fatto ridere gli addetti ai lavori per il catorcio che è, tutt'altro che V Gen.

[@ChronologicalGamer]

Gran bel video!

[@RassDroid]

Questo aereo é totalmente invisible che anche i piloti russi nn lo hanno mai visto....

[@giovannidesalvia4627]

concordo....solita propaganda ruZZa....ma quanno mai....,

[@Error-kf2sm]

che trollone che sei

[@remomontefino9820]

SU 57 ))))) rcs compresa tra 0,1 e 1 mq. Casco visore Geofisika Nstsi head up display grandangolare con apertura di 30gradi. Cruscotto interamente digitale con due display Lcd da 15 pollici. Complesso INTEGRATO MIRES acronimo di sistema radiolettrico INTEGRATO polivalente sh121. Con radar byelka apparato in banda X con funzioni Aesa con 1522 moduli ricetrasmittenti. Il radar è integrato da 2 elementi nel muso che sono N036b1 b con antenna esagonale composta da 358 moduli , questi apparati funzionano anche con il transponder n036sh pokosnik e svolgono pure funzioni di guerra elettronica. Al radar principale di prua si attribuisce una portata di 350 km nelle condizioni più favorevoli . Tutti i segnali di bordo sono elaborati dal calcolatore n036uvs che è anche collegato a distributori di chat e flares. La dotazione è completata da atoll 101kvs un sensore irst di fronte al parabrezza che ha scoperta anche nella banda ultravioletta. Sul lago destro un cannone da 30 mm kalashinokov 9a1 4071k con 150 colpi nelle baie che ospitano i missili possono essere ospitati i Vympel Ukvu 50l accreditati di 300 km di gittata , vi sono anche i R74m2 con gittata di 80 km e guida IR , R77-1 a guida radar attiva da 110 km e l R77M da 193 km con guida radar mista inerziale attiva. Poi vi sono i missili aria superficie come AS11 KH58 KH38 KH35H KH 31PD KH31 AD e le immancabili bombe da 250 kg e 500 kg 17500 kg a vuoto 26000 kg standard 29700 kg Max al decollo carico alare 330 kg mq apporto spinta peso 1,12 a 1.v Max mach 2,15 a a 11000 kg può mantenere mach 2,35 per 120 secondi, velocità Max senza postbruciatore 1380 km hr tangenza 20000 mt fattore di carico massimo meno 3 g più 9 g.

[@doc7440]

" SU 57 ))))) rcs compresa tra 0,1 e 1 mq. " si beh si sapeva tanto per dare qualche paragone Su-27 15 Typhoon 0.5 F-117 0.003 F-35 0.005 F-22 0.0001 per il resto ok , più o meno conferma quello che sapevo

[@giovannidesalvia4627]

bello mio a parte i proclami....ma li ruZZi se eventualmente possono disporre di una ciofeca del genere...non hanno li sordi per addestrare i piloti...infatti li piloti ruZZi fanno schifo

[@theblackmantis4355]

Magnifico video!

[@Dabeast984]

Igor: Oh no! Gli americani hanno creato l’F22!!!!!!! Ivan: Non preoccuparti ho io un piano! Stealthy Su 57 noises

[@simonemiglioli1165]

L'F22 non è adatto alla guerra. Il Sukhoi, forse superfluo. L'F35 è fatto solo per far spendere soldi.

[@albertoambrosio3060]

Ragazzi esce anche Su 75 preparatevi

[@albertoambrosio3060]

🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺🇷🇺 forse la sexy mitica India lo acquista oltre Su 75

[@albertoambrosio3060]

🇮🇳🇮🇳🇮🇳🇮🇳🇮🇳🇮🇳🇮🇳namaste' India

[@delsifr]

Sai quanti Su 57 operativi ci sono? Ti pensi che davvero il caccia F 22 sia inferiore e sia il caccia più temibile al mondo? Penso che spesso confondiate i videogiochi e gli Air Show con una guerra vera. Quanti stormi sono operativi in Ucraina? Ma vi pensate che se avessero solo operativi 50 di questi aerei la guerra non sarebbe finita? Vi pensate che in un confronto reale gli F 22 da soli farebbero la differenza se non affiancati ad altri aerei o 200 J 10 cinesi alla fine la spunterebbero su soli 50 Raptor a difesa di Taiwan? Vi manca un concetto di base ossia che in guerra non conta la super arma ma conta tutto quello che puoi produrre, addestrare, mettere al fronte e mantenere operativo. E' inutile avere il miglior aereo al mondo se poi ne puoi portare in guerra e mantenere operativi per un mese 6 o 10.

[@mattiavenator9931]

Finalmente. Porterai anche il j-20?

[@re_0313]

Porti la serie re con tutte le varianti

[@Friedskunk]

Preferisco il mig-29 fulcrum, però quanto é figo 😍

[@albertoambrosio3060]

Mig 29K India navy🇮🇳

[@darkfatality570]

Il mig 29 è la metà rispetto al su57

[@riccardocattaneo8887]

Potresti portare gli elicotteri purtroppo poco conusuti Fl 282 Kolibri e l'Fa 223 Dranche

[@gabbrotv9228]

Probabilmente ci farò un video su

[@albertoambrosio4027]

@@gabbrotv9228 Porta F 36 King Snake ,il sostituto dell' F 35 .

[@Romeo.G]

Non è un aereo stealth. Ha rivetti in bella vista e ugelli non "mascherati". È sostanzialmente un flop, rimasto a livello di 10 prototipi.

[@minotaurus91]

Appunto. È un bell'aereo da show acrobatico, ma quando si tratta di combattere è un'autentica ciofeca. Perfino un EFA lo farebbe a pezzi.

[@delsifr]

@@minotaurus91 Le prestazioni sono da vedere potrebbero anche essere stupende ma 6 operativi sono e 6 rimangono.. Fossero anche 6 super aerei non incidono su nessuna guerra.

[@grupploso]

Molto bello e tecnologico ma purtroppo prodotto più sui media che nelle fabbriche....

[@walternuvoli3952]

Bellissimo questo su 57, parlo della linea in particolare, splendido

[@ChronologicalGamer]

nuova immagine di profile per il canale?

[@gabbrotv9228]

Yes ma non penso sarà quella definitiva

[@ChronologicalGamer]

@@gabbrotv9228 anchio ti consiglio di cambiarla, non fornisce al pieno le potenzialità del tuo canale

[@albertoambrosio4027]

@@gabbrotv9228 Puoi portare il panther jet F 9 F dei marines USA

[@aviationazzurraita1486]

Bellissimo il sukoi su57

[@alfredoatripaldi443]

Potrai fare in futuro un video sul F111 ?

[@Ad8rShard]

Aereo magnifico

[@doc7440]

E' probabilmente ad oggi l' aereo con le migliori doti di supermanovrabilita , vederlo roteare in aria è sinceramente impressionante.

[@Ad8rShard]

@@doc7440 Manovre assurde

[@albertoambrosio4027]

Anche il Firefox Clint Eastwood 1982 film

[@albertoambrosio4027]

Forse ne faranno una versione imbarcata da portaerei ,con gancio d'arresto e ali pieghevoli .

[@doc7440]

@@albertoambrosio4027 : mh , prima dovrebbero dotarsi di portaerei :P

[@davide9838]

È il caccia più bello di tutti i tempi i disegnatori hanno fatto un capolavoro

[@albertoambrosio3060]

Vai a vedere i caccia svedesi SAAB. Erano futuristici già negli anni 60. Il SAAB J 35 draken, il viggen AJ 37 e poi lo JAS 39 gripen sembrano spaziali !🇸🇪

[@ste9856]

@@albertoambrosio3060 molto meglio il su-57 felón

[@albertoambrosio3060]

@@ste9856 Bellissimo velivolo anche il Su 57 . Però in senso sukhoi sono per il Su 75

[@flavioperuzzetto9911]

Credo che questo aereo sia il rivale del f22 e il nuovo su 75s monoreattore sia il rivale del f35

[@antoniocorra1079]

Come dice su top gun, non è aereo è il pilota!

[@nicolachiapolini8327]

potresti portare l'XP 55 americano?

[@armandogrosso341]

Potresti portare il type 10 giapponese ho sentito che è uno dei carri armati più potenti al mondo

[@gabbrotv9228]

Gia portato

[@francescostudio264]

Sei un Dio gab

[@rexsansevero2201]

Qualcuno sa chi e migliore tra Su57 f22?

[@simonemiglioli1165]

Non c'entra il Mig 144. Quello era un progetto per testare l'aerodinamica e la manovrabilità con le ali a delta posteriori. Il resto bene invece. La storia dello stealth lasciamola perdere. Manca comunque l'aggiornamento attuale con la cellula totalmente in composito eliminando le parti in titanio alluminio ed acciaio. È utile per la ricerca dei materiali.

[@nikolatirol]

Su 57 è il più grande fake aerio russo. Posso provarlo!!

[@donatosantarelli7866]

Devo assolutamente provarlo

[@gigio4920]

È sicuramente un aereo molto bello. Se solo fosse anche capace quanto bello. Se questo è il massimo risultato della tecnologia aerea russa possiamo stare tranquilli ahahahah

[@edoardozampetti4601]

Vallo a raccontare all esercito ucraino

[@TypePower01]

sarei interessato come si comporta insieme al S-70 Okhotnik dato che il su 57 è stato progettato anche come un caccia da guerra informatica che comunica insieme a vari veicoli UAV che il pilota può controllarli da remoto per ricevere supporto

[@doc7440]

Lavora bene quasi quanto assieme al Gundam guidati dall IA che dovrebbero affiancarlo immagino.

[@valeriozini2832]

È vero.il SU 57 può controllare un drone oltre ad altri velivoli di supporto.

[@darkfatality570]

Entrambi sono stati testati in Ucraina

[@valeriozini2832]

Il SU 57 ha avuto il suo esordio durante la guerra in in Siria e ha dato ottimi risultati.Attualmente è utilizzato in combattimento sui cieli ucraini. Sono oltre 20 gli esemplari in servizio.

[@SakkiLorenzo88]

Hai scritto una miriade di boiate visto che sono neanche 10 i su57 che ha la Russia nel suo arsenale. Propagandista da due soldi.

[@darkfatality570]

T50 per fare gli ultimi collaudi e per pubblicizzare il prodotto

[@Dabeast984]

Gabbro lo porterai mai il leopard?

[@gabbrotv9228]

Gia portato, sia 1 che 2

[@Dabeast984]

@@gabbrotv9228 ah ok grazie

[@Dabeast984]

@@gabbrotv9228 aspetta non il Leopard mi sono confuso, volevo dire il Gepard!

[@gabbrotv9228]

@@Dabeast984 prima i poi penso di parlarne

[@omarfunari7793]

Bellissima la sigla di Black ops 4

[@obrama_lincoln1003]

A parer mio il Su-57 è un degli aerei più belli in circolazione

[@albertoambrosio4027]

Ottimo aereo , troppo grande però. Tra Su 33 e Su 57 non si sa chi è il più grande a dimensioni

[@doc7440]

@@albertoambrosio4027 : io sto cercando di capire se visivamente mi piace tantissimo il Tempest o se mi fa davvero schifo.

[@albertoambrosio4027]

@@doc7440 Il Tempest della seconda guerra mondiale? So che era un typhoon con ala più sottile x poter operare a quote più elevate . So questo sul Tempest ,ottimo aereo x l'epoca 1944/1945 .

[@doc7440]

@@albertoambrosio4027 : no no dico il tempest nuovo cerca Tempest BAE o tempest 6th

[@delsifr]

@@doc7440 Lo devono ancora produrre e non è detto che quel tipo di aerei poi conterà così tanto. La situazione è in forte evoluzione con i droni stealth a AI. Un aereo come il Tempest o il SU-57 costano un patrimonio e devi addestrare per anni un pilota ad usarlo, un costo diciamo di 60 milioni di $ ad aereo, tutto compreso, quando con quella cifra hai a disposizione 30 droni stealth che ti volano a mach 1 con 6 missili e si possono schiantare contro un obiettivo a mach 1.5 come ultimo target? Secondo me ci sarà molto da ridere in futuro. La Turchia sta sviluppando un drone simile e preparandosi a fare diventare operativa la sua prima porta droni stealth.. Quelli australiani saranno ancora superiori è tutto in evoluzione.

[@angelodemarco5231]

L'antagonista statunitense del SU57 è l'F22. L'F35 ha nel SU75 l'antagonista

[@doc7440]

il SU75 non esiste nemmeno però

[@angelodemarco5231]

Sicuramente non è ancora in produzione di serie.

[@doc7440]

@@angelodemarco5231 : Non c'è nemmeno il prototipo , quello presentato era un mock-up di legno e ferro. E il progetto stesso è in stallo visto che non ci sono stati ( o almeno questo sembra ) interesse o ordini per il SU-75 , che nasce come export . I Russi avevano promesso un prototipo funzionante per il 2025 , e visto la situazione io credo che invece non vedremo mai più di quello già visto .

[@angelodemarco5231]

@@doc7440 vedremo nel 2025 cosa succede

[@doc7440]

@@angelodemarco5231 lo vediamo già ora con i SU 57 e i T14 cosa succede, a mio avviso puoi metterti anche il cuore in pace. Posso sempre sbagliare certo, ma in questo caso sarei molto stupito.

[@albertoambrosio3060]

Molto bello come aereo. Un po' troppo grande secondo me . Potrebbero farne una versione mini . Più ridotta .🇷🇺

[@albertoambrosio3060]

@Theycallmegigio Buongiorno a lei ,francamente non so né conosco coloro che supportano i miei commenti sulla Russia . Specifico che in codesto caso si tratta di tecnologia aeronautica e quella della Russia è tra le migliori . Mi piacciono i loro aerei ,è vero ,ma qui non sono per supportare un conflitto come la attuale guerra Russia/ Ucraina tutt'ora in corso . Mi auguro vivamente che questo conflitto possa finire con il buon senso piu che con una vittoria militare che ancora nessuno canta a suo favore ,in quanto è una guerra senza vittoria . Le rabbondo inoltre che per quanto riguarda i mezzi militari aerei più che la Russia mi piace ancora di più la Svezia 🇸🇪 . Trovo i progetti aerei SAAB molto originali,sexy ed affascinanti in settore aereo . Ho richiesto il caccia Jas 39 gripen 🇸🇪. Un saluto a te e ringraziamenti.

[@doc7440]

SU-75 , ma è gia fallita

[@mauriziofrancescon9883]

Il 75 e il rivale del F35 .il SU57 e il rivale del F22 . Quindi esiste una versione mono reattore più piccolo

[@nikipedra]

in realta è gia stato utilizzato in Syria per esercitazioni e missioni militari di vario genere...

[@doc7440]

In siria lo hanno fatto volare in tondo tipo 1-2 giorni per poi ritirarlo subito , operazione più che altro commerciale. ( fallita , visto che nessuno se lo vuole comprare )

[@francescostudio264]

È pazzesco

[@danielepolignone3328]

Ciao, da appassionato credo che per la prima volta ci sia un velivolo in grado di affrontare l' F-22 quasi a pari merito ( dico quasi, perchè questa è la prima esperienza con la tecnologia " stealth" per i Russi.. ) al livello aereo dinamico credo che tra l' F-22 e il Su-57 ci siano capacitá simili, fai conto che l' F-22 ha una manovrabilitá estrema con una spinta a 2 D! E ricordo che per " agilitá ' era considerato il rivale del ' Su-37 O.o non è da escludere che il Su-57 possa essere " qualcosina" in piú riguardante la manovrabilitá... ma i caccia occidentali non sono dei " ferri da stiro" come va di moda definirli oggi. Le esercitazioni hanno dimostrato che un aereo con la spinta vettoriale soffre di cali di energia, che in un dogfigth possono essere mortali.. ne sanno qualcosa anche i piloti di F-22. In conclusione bisognerá vedere se il radar del Su-57 riuscirà ad eguagliare le capacitá dell' AN-PG 77..

[@doc7440]

l'argomento è vatso , per come la vedo io il problema non è tanto se il su-57 sia o no un valido avversario del F22 ( in dogfight stretto probabilmente il su57 è superiore ) il problema è che l F22 è a fine vita e gia fuori produzione da 20 anni , dove invece il SU - 57 , non ha nemmeno i motori pronti ( le previsioni dicono per il 2025 ) ne è realmente in produzione ( 2 prodotti in due anni di cui una gia perso in un incidente , rassicurazioni che ne arriveranno 2-3 per la fine dell'anno, ma siamo gia a fine agosto e io non ho ancora visto nulla ) In poche parole il SU 57 in questo momento è ancora un prodotto non solo immaturo ma di fatto inesistente , e non sto sostenendo sia un pessimo aereo sia chiaro , anzi ha molte buone qualità ,almeno in potenza. La spina dorsale russa ,l'aereo da paragonare al F22 e ai Typhoon/Rafale in questo momento è il su-35 , e pure di quelli non ce ne sono tantissimi , parliamo di poco più di un centinaio di esemplari io penso che sul SU 57 si potrà dire qualcosa di più dopo il 2025 , ma a quel punto probabilmente vedremmo entrare in servizio i 6th generazione americani.

[@danielepolignone3328]

@@doc7440 guarda ti dico, riguardante all' F-22 è vero che non ha subito aggiornamenti rilevanti soprattutto riguardo all' avionica ... parliamoci chiaro, i caccia di 5 generazione sono costosissimi manutenzione e gestione sono dissanguanti.. l' F-22 paga a caro prezzo, l' essere entrato operativo nel 2005 ormai oggi come all' ora ne Usa, Russia ecc. Spendono quattrini come si tempi della guerra fredda per quanto le spese militari siano " folli". Credo comunque, che l' F-22 abbia lanciato lo " standard" del caccia moderno basti vedere l' impegno per eguagliarlo.. in tutto è per tutto. Riguardante la 6 generazione è un pó una mania americana appena arriva un' aereo piú capace subito, e dico quasi nell' immediato l' aereo attuale per quanto efficente ecc. Viene subito rimpiazzato/ relegato alle " retro vie" basti guardare, nel Vietnam aerei molto validi come l' F-100 ( omologo al Mig-19.. anzi io direi che il Mig-19 e l' F-100 siano gli aerei da caccia piú snobbati di sempre..) subito assegnati a compiti da "scava fango". Il Raptor non rientra piú nei piani a Lugo termine, dell' USAF semplicemente perchè sanno che si potrá fare di meglio, e soprattutto ( sempre secondo me.. ) nel caso l' F-22 dovrebbe essere eguagliato/ anche superato magari da versioni piú aggiornate... di tali " rivali" appunto presenti in tale video ;). Riguardante lo scontro manovrato-ravvicinato è sempre stato un luogo comune dire che gli aerei russi " siano inviolabili" rispetto gli omologhi occidentali, dobbiamo parlare di aereo dinamica? F-16,F-15 ecc. sono pericolosissimi per tutti i " Flanker" " fulcrum" in circolazione non per dire ma molti piloti di F-15 hanno avuto nel collimatore piú di una volta gli F-22.. ( cali di energia della spinta vettoriale) . Il typhoon? Ha dimostrato di essere un aereo nato per il manovrato ravvicinato ( lasciamo stare le esercitazioni con gli indiani sia gli americani che gli inglesi avevano restrizioni ridicole ... che perfino un F-86 te li tirava giú... infine si scoprì che tali esercitazioni servivano per captare dati sensibili sull' avionica, radar degli su-30 Mki... I quali nell' arsenale americano erano equiparabili direttamente con il solo F-15 E per capacitá ecc. se vogliamo essere obbiettivi, l' unico vantaggio dei Flanker erano i sensori ESM, Irst ecc) vero che generalmente parlando, i caccia sovietici/russi abbiano sempre avuto prestazioni " aerodinamiche" migliori ma " prestazioni migliori" non vuol dire surclassare. E comunque una " mania" parlare delle versioni piú moderne dei caccia Mig-29/Su-27 come " tecnologie all' avanguardia" peccato che se andiamo ad analizzare bene i caccia occidentali in fatto di capacitá non sono poi così dissimili 😂. Fino a qualche hanno fá, si continuava a parlare del radar dell' Su-35 " ingiggia 8 bersagli bla,bla" non per fare il " filo-ameriggano" ma giá un vecchio F-15 A/C con radar a scansione MECCANICA poteva ingaggiare tranquillamente 6 bersagli ;)

[@doc7440]

@@danielepolignone3328 : Non tanto prestazioni aerodinamiche migliori... è proprio che i caccia occidentali e russi sono progettati partendo da presupposti diversi. (ognuno ha i suoi motivi ) Gli aerei come l F16 o il typhoon sono fatti partendo dalla Energy-maneuverability theory di Boyd e Christie , mentre i Russi si sono sempre più orientati verso la supermanovrabilità e la capacità di "puntare il naso " In un dogfight stretto, diciamo col cannoncino e uno contro uno , probabilmente la seconda vince sulle prima . Il Su -57 poi , non è solo dotato di spinta 3d , è proprio progettato per spremere al massimo la sua capacità di manovrare ( soprattutto a basse velocita ) e devo dire che è impressionante , certo , questo può comportare una perdita di energia cinetica potenziale enorme ( i cali di energia di cui parli ) , ma sul singolo duello a corto raggio, "girarsi per primo " può bastare ( ma se sbagli poi rischi di rimanere li come un paracarro ... e soprattutto se c'è un wingman nemico in circolazione può diventare subito un bruttissimo momento ) Per l' F22 io sinceramente lo considero un fallimento, cioè si , stealth da paura e capacità aereodinamica pazzesca , e il top dell'elettronica dell'epoca , ma il costo assurdo ( soprattutto di gestione ) ne ha decretato lo stop del programma e quindi non è mai stato affinato come avrebbe dovuto . Buon aereo ? si indubbio. . Buon investimento ? assolutamente no. Per il resto d'accordo ,che poi a mio avviso soprattutto con l'arrivo di bestie come i missili Meteor ( roba assurda , fidati ) per il BVR o gli IRIS-T per il combattimento a medio raggio / ravvicinato , e attrezzi come l F35 che letteralmente se ne sbattono tanto agganciano i bersagli a 360 gradi in una sfera di almeno 80 chilometri mentre il pilota se la può anche pisolare , il dogfigth diventa sempre meno rilevante se non in situazioni al limite.

[@danielepolignone3328]

@@doc7440 " presupposti diversi" vero, verissimo ma anche F-4 e Mig-21 erano presupposti diversi eppure gli F-4 nel dogfigth se ben pilotati, vendevano cara la pelle.. per quanto avevano un' agilitâ inferiore a un caccia leggero.. il bello e che i vietnamiti erano anche preparati da istruttori sovietici.. ecco per è l' esempio lampante al di là di tattiche, tecniche di ingaggio.. ecc. Anche aerei di " dottrine" diverse possono rivelarsi ottimi per vari scopi.. riguardante la manovra del cobra come dici tu in un duello 1 vs1 , sicuramente sará una tecnica vincente ma è anche vero che un velivolo che magari non possiede angoli d' attacco così elevati, ma magari mantiene energia in manovra puó essere altrettanto pericoloso.. sia chiaro mica definisco tali manovre da " circo" dato che in un dogfigth sono una carta avvincente, un pó come una Rcs ridotta oltre.. il raggio visivo. Riguardante l' F-22, ammetto che mi sono soffermato troppo sui pregi della macchina ... ma anche all' atto pratico non lo vedo tanto " bidone", fai conto che nei confini con la Russia, quando c' erano attriti pesanti come " Jolly" furuno appunto inviati gli F-22 per appoggio alle piattaforme di 4 e 4.5 avanzata ;) la dove tali macchine avrebbero fallito... riguardante il Meteor ti credo sulla parole come missile, per me è anni avanti agli Aim-120 e R-77.. adesso non ricordo ma vari studi, davano possibilitá di successo/sopravvivenza del tutto superiori rispetto ad un caccia, con i missili attuali. L' F-35 è un' arsenale volante con la tecnologia, sensori ecc. con qui è equipaggiato è il piú pericoloso di tutti.. l' apparenza inganna per me è un killer con le ali

[@doc7440]

@@danielepolignone3328 Il problema è che l' F4 costava molto di più del mig-21 e questo creava un problema di assimmetria , per quello boyd e la cosidetta fighter mafia , chiedeva un aereo economico, leggero , e portato al dogfight che si concretizzò poi nel F16 . L F22 non è un bidone , per l'epoca era ed è ancora una splendida macchina . Ma dal punto di vista strategico è stato un fallimento , è costato un botto svilupparlo , costa troppo da produrre e mantenere , la produzione è stata soppressa e lo sviluppo si è fermato. L'F35 ha sicuramente un sacco di problemi e un sacco di lavoro ancora da fare . Ma si' tutto ci dice che è un moltiplicatore di forze non indifferente. E visto il successo commerciale avuto ( si vende come il pane ) ha tutto il supporto e lo sviluppo che l F22 non ha mai avuto. Tra l'altro noi grazie a MBDA lo stiamo gia preparando per poter utilizzare Meteor e spero anche gli Iris-T

[@ch3n801]

Gabbro TV potresti portare aereo giapponese Mitsubishi T-2 e Mitsubishi F-1

[@doc7440]

Ad oggi è operativo un esemplare ( tolti i vari prototipi ) ed è previsto il secondo per la fine del 2021 L 'ordine previsto al momento è di 72 unità , l'ordine effettivo al momento di 22 . Ordinarne 400 è più una speranza , ma di sicuro fino a che il motore non è pronto non se ne parla , quindi forse ne sapremo qualcosa nel 2024-2025. Manovrabile è manovrabile davvero molto , per lo stealth .. non è davvero stealth .

[@minotaurus91]

...A dirla tutta nessun aereo lo è davvero, tutti i velivoli hanno una seppur minima traccia radar, tutto sta nel rimpicciolirla il più possibile. Il Su-57 è ancora in fase di test, serviranno ancora degli anni perché sia pienamente operativo, quindi al momento non lo si può paragonare alla concorrenza.

[@flavioperuzzetto9911]

76 su57 in totale e non 400 che verranno consegnati entro il 2028 il contratto è stato firmato nel 2019. Dopo i primi due consegnati nel 2020 ed il primo schiantato per guasto. Ne rimaneva uno. Poi ne vennero consegnati altri nel 21. Nel fine 22 ne sono stati consegnati 4 e una decina e prevista per il 2023/24 insomma verranno consegnati a lotti.

[@doc7440]

@@flavioperuzzetto9911 " 76 su57 in totale e non 400 che verranno consegnati entro il 2028" Si beh, questo nelle loro speranze... Anche senza contare la guerra non era molto credibile prima , figurati adesso . " Poi ne vennero consegnati altri nel 21. " Tipo 1.. dichiararono cose , ma di fatto , hanno riciclato qualche prototipo per far numero e forse forse a 10 in totale ci sono arrivati. Ma comprendono almeno 4-8 dei prototipi rimaneggiati e con il seriale cambiato. Utilizzabili in combattimento forse 4 forse 8 chi lo sà ... e sono cmq un misto tra prototipi e pre-produzione. ( la pre-produzione doveva essere di 22 esemplari in totale , per poi iniziare coi motori "veri" che però non sono ancora pronti e non lo saranno prima del 2025 ,se va bene ) " Nel fine 22 ne sono stati consegnati 4 " Come detto no , ne han consegnato credo 1 o al massimo 2 nuovi ma han serializzato alcuni prototipi per dire che ne hanno consegnati 4 . La capacità produttiva è ad essere buoni buoni ad oggi 2-3 anno (mai raggiunta) quando va tutto bene , e ora non non sta andando nulla bene. Probabilmente , o quasi sicuramente la produzione odierna è sospesa per concentrarsi sul far volare i su-30/su-35 e una decina e prevista per il 2023/24 insomma verranno consegnati a lotti." si beh , di fatto sono piuttosto convinto che la fine è quella dei T14 Armata , dovevano produrne mille mila , poi sono 200 poi 100 , ma alla fine son fermi a 20 e non tutti funzionanti. Hanno provato anche a cattar soldi con il SU-75 " The Checkmate " per recuperare fondi per lo sviluppo dei motori e del resto ma , un grosso buco nell'acqua.

[@doc7440]

@@minotaurus91 " A dirla tutta nessun aereo lo è davvero" c'è confusione sul termine "stealth" per oscuri misteri viene tradotto spesso in italiano come "invisibile " , ma il suo significato è "furtivo" Per cui potrei anche dire che tutti gli aerei di quarta e mezza e quinta integrano tecnologia Furtiva. Quello però a cui mi riferivo è che quella del Su 57 non è abastanza evoluta per renderlo davvero comparabile con i 5th gen propriamente detti. Non solo , il motore che usa ora non è stealth affatto , in quanto è quello del SU-35 quindi anche quel poco di stealth che ha il su-57 ( che si, suona ridicolo, ma piu o meno è equiparabile a quello del Typhoon senza armi sui piloni , no non ho sbagliato aereo ) viene perso. " serviranno ancora degli anni perché sia pienamente operativo " sinceramente a questo punto dubito che sarà mai realmente operativo

[@flavioperuzzetto9911]

@@doc7440 vedrai che questa volta qualcosa fanno. Sono in economia di guerra e ne stanno approfittando anche loro per svilupparsi. Ne sono stati visti 4 in un video prendere il volo per essere consegnati ad una base ad estremo oriente, tra l'altro la versione aggiornata è migliorata,dicono. Si è sentito anche da altre fonti, che starebbero completanto il numero di su35 da consegnare per un numero previsto di 100 esemplari in totale.Per ora arrivati a 58 vedendo il numero sulla coda. Chissà che accordi ci sono dietro sta guerra puzzolete in accordo...puzza puzza.

[@mattiapower5828]

Secondo me l'F-35 è meglio anche perchè il SU-57 non è al completo

[@edoardozampetti4601]

Come da tradizione dei bureau russi questo aereo non fa eccezione è un capolavoro di design su ali al confronto gli altri caccia sembrano brutti anatroccoli ad eccezione del rafale francese

[@edoardobecchio6022]

Bell'aereo ma il mio aereo preferito è il su-30

[@doc7440]

non il su 35 ?

[@robertomicheli6363]

Bene tutto, tranne che la Russia non avrebbe i fondi necessari per comprarne quanti ne vuole

[@renatomilanesi9777]

L'unico aereo a saper fare la scivolata all'indietro

[@davidepolverini9066]

gabbro il su 57 lo giocherai su ace combat7

[@xscorpionx60]

Bellissimo viedo bel aereo peccato per la economia russa per creare abbastanza unita

[@konezsapad]

È una fake news ovviamente, il prezzolato di regime non può parlare bene della madre Russia 😂

[@demetrio81ct]

LA SITUAZIONE ECONOMICA RUSSA È ECCELLENTE… QUELLA AMERICANA È DISASTROSA !!! ❤️Z❤️

[@doc7440]

LOL

[@delsifr]

Infatti ci sono 6 SU-57 operativi vs 100 F 22 Rapor. Mettetevi in mente che le super armi non esistono

[@doc7440]

oh mamma , quì potrei davvero scatenarmi , ma cercherò di contenermi

[@danielepolignone3328]

Eh.. fammi capire ;) troppo " filo-russismo"

[@doc7440]

@@danielepolignone3328 : quando arriva pronto il secondo esemplare ( pre-produzione ) di su57 magari ti dirò qualcosa di più :) e cmq adesso sono tutti presi dal nuovo aereo russo fantasticissimo il "the checkmate" su75 , il su 57 è gia stato dimenticato.

[@danielepolignone3328]

@@doc7440 ah! Giá.. ma scusa l' F-35 non era un bidone volante XD?! Adesso arriva pure l' equivalente SU-75 Lol!!!

[@doc7440]

@@danielepolignone3328 " adesso arriva " sono parole grosse , se tutto va bene secondo i russi il primo esemplare di SU-75 potrebbe essere in produzione per il 2026 , il che tradotto in italiano significa che fino al 2030 difficilmente vedremo qualcosa di più di un prototipo. Tengo a precisare che è un modello esclusivamente per l'export , e che per ora l'aviazione russa non lo ha adottato ne finanziato. Anche se i Russi dicono di avere già interesse da parte di "nazioni straniere" per 400 unità ( ma nessun contratto reale in mano ) insomma per ora c'è un mock-up e un aereo tutto da sviluppare

[@danielepolignone3328]

@@doc7440 volevo giá farti i complimenti, perchè si vede che sei un' intenditore del settore! Ametto che col mio commento sono stato un pó " pungente" peró.. la stampa Russa descrive sempre come catorci gli aerei occidentali..non so se conosci il sito aurora 😂

[@leopardo78]

Se parlassi come parli normalmente e con più calma sarebbe perfetto

[@alessandrociarcia5384]

F 22 non ha nessun rivale Cina e Russia temono il caccia Statunitense

[@spetalpha1683]

Aereo stupendo e nettamente superiore ai suoi rivali

[@doc7440]

LOL

[@delsifr]

Confondete sempre la guerra con un videogioco: la guerra non è il confronto tra un SU-57 vs F 22 vs Raphale, vs Eurofighter vs J10 quello è un videogioco o un air show al limite. Nella realtà quello che conta è quanto riesci a produrre, portare nel teatro di guerra e mantenerlo operativo. Molto probabilmente nessuno dei migliori caccia a livello di prestazione e capacità distruttiva lo sarebbero in una guerra vera. Non di certo gli SU-57 visto che operativi sono 6, ma nemmeno i 100 F 22 Raptor. Faccio sempre questo esempio di ipotetico scenario. Mattiamo che la dittatura cinese decida di invadere Taiwan ed arrivino in difesa 50 F 22 che combattono dopo 200 J 10. Se dopo 3 mesi ci sono ancora 8 F 22 operativi tra abbattimenti e logorio vs 60 J 10 chi è l'aereo migliore e funzionale a quella guerra?!

[@doc7440]

@@delsifr " Se dopo 3 mesi ci sono ancora 8 F 22 operativi tra abbattimenti e logorio vs 60 J 10 chi è l'aereo migliore e funzionale a quella guerra?!" dipende da quanti F22 possono produrre gli americani "volendo " perchè vedi adesso gli F22 non vengono prodotti perchè beh non vogliono produrli , non perchè non possono. Con la caduta dell URSS la produzione degli F22 è stata tagliata perchè non serviva. Stesso discorso per i J10 . Capisco il tuo discorso e avrebbe anche senso , ma parte dai preconcetti troppo falsati. Del resto ha anche poco senso un confronto aereo Vs aereo in quest'ottica. perchè se poi il j10 te lo abbattono con stinger da 200 mila euro come lo tieni il conto ?

[@delsifr]

@@doc7440 Hai perfettamente ragione sul fatto che ci sono tanti altre variabili in gioco, il punto infatti è comprendere quanto questi aerei poi in una guerra vera contro un avversario non dico equivalente ma non facilmente conquistabile in poche settimane, come può essere l'Ucraina per la Russia o Taiwan per la Cina, volevo sottolineare come conti il concetto di sistema di arma integrata, quanti ne riesci a produrre in tempo utile, attivando la tua industria, è un'altra variabile fondamentale, come saranno sempre più importanti i droni quando con 2-4 milioni di $ ci produci droni stealth con motore a jet ed AI. Volevo appunto sottolineare quanto sia importante la componente industriale e logistica di ogni sistema di arma, molto molto più delle prestazioni.

[@doc7440]

@@delsifr A mio avviso Il punto è che una valutazione del genere non è facile da fare e anzi quasi impossibile . Quello che puoi vedere è se ha un impatto rilevante sul campo di battaglia in proporzione al suo costo produttivo. Ma questa è roba per analisti coi controcazzi e solo dopo mesate di dati sul campo di battaglia. Il punto invece è che anche un analista da divano può facilmente desumere che il Su-57 è un fallimento e basta.

[@frarevo]

E' apparso su chi la visto....

[@tizanikandothers]

Gabbro quando porti lo jagphanter che è uno dei miei carri preferiti io naturalmente non ti obbligo a portarlo

[@marconadal1412]

Orgoglio russo..........

[@antony9523]

Il su57 anche con l’ausilio dei post bruciatori arriva ad una velocità di MACH 1.9 e per un aereo bimotore è un po’ lento.

[@h725ptt]

La velocità massima non serve a una beata su caccia da guerra, mica devono fare le gare di velocità col nemico, bisogna vedere quali sistemi d'arma e radar ha a bordo

[@Romeo.G]

@@h725ptt Invece la velocità serve, per per i missili.

[@h725ptt]

@@Romeo.G Un missile viaggia a mach 3, quindi nessun aereo può seminario, manco sr 71 blackbird

[@Romeo.G]

@@h725ptt A te mancano proprio le basi.

[@minotaurus91]

I motori attuali non sono quelli definitivi, è in sviluppo il nuovo propulsore Izdeliye-30, che sarà montato sulle macchine di serie, e avrà una potenza molto superiore.

[@simonecerretti9916]

Ma non sono stati ordinati 76 esemplari dalla russia

[@africaguy1609]

Ordinati sulla carta, per ora sono arrivati solo 6 esemplari di pre serie.

[@mauriziofrancescon9883]

Questo aereo e fantastico ... Se la gioca alla pari con il raptor .. tra l altro monta i missili iper sonici.

[@mauriziofrancescon9883]

Secondo me è un pelo sopra ... 🙂

[@mattiacasazza1920]

Esternamente ė quasi identico all'F-23

[@doc7440]

'zomma...

[@arimori694]

Un ottimo aereo. Maaaa, unico STEALTH al mondo e F 22 RAPTOR. Come agilita e moto imil al F22, EF 2000 TAYFUN. Menyre alti tipi di seroveivoli sono inferiori.

[@RTankist]

Ahahah unico stealth al mondo??? Non conosci nemmeno lo stesso americano F-117???

[@arimori694]

@@RTankist F117 e stato il primo, il secondo e F22. Poi il redyo sono SEMI STEALTH. I veri invidibili raranno la 6 th GENERATION.

[@RTankist]

@@arimori694 bah tu hai detto unico al mondo l'F-22

[@doc7440]

in uso di stealth ci sono almeno f22-f35 , quelli cinesi forse ( grosso dubbio ) ma probabilmente non sono eccezionali come capacità stealth . Il SU-57 purtroppo no.

[@RTankist]

Perché vi ostinate a dire che gli unici stealth sono F-22,F-35,F117 e non il SU-57 oppure il J-20 che vi piaccia o no anche quegli aerei hanno tecnologia stealth

[@mattiapower5828]

In più gli Americani stanno avanti con la tecnologia militare

[@RTankist]

Seeeeee ti piacerebbe non cambiano il loro carro armato principale ormai obsoleto da 50 anni

[@mattiapower5828]

@@RTankist parla quello che ha un carro russo come sfondo, caso mai la russia sta indietro

[@RTankist]

@@mattiapower5828 sono tutti bravi a dire La Russia sta indietro ma ti faccio notare che non hai alcuna argomentazione che spiega la tua idea quando dirai qualcosa di concreto e provato se ne riparlerà

[@mattiapower5828]

@@RTankist perchè tu c'è l'hai su quelli americani, come vedi gli Su-27 dopo anni solo ora sono riuscita a performarli e sono ancora incompleti quando quelli americani so da anni che sono in uso ma con gli anni che passano vengono migliorati o fatti nuovi modelli

[@mattiapower5828]

@@RTankist non puoi competere la Russia con l'America, l'America è quella che spende di più militarmente parlando

[@francescolombardo6408]

Troppi pleonasmi Gabbro. I pleonasmi sono parole inutili come: "per l'appunto" e "tra virgolette". Se tu togliessi tutto il superfluo, sicuramente i video sarebbero più godibili.

[@AmurTiger-vm5dy]

Beh , qui siamo a livelli moolto moolto alti 😆😆😆

[@ruggerodigregorio7691]

Il mostro dei cieli made in russia

[@africaguy1609]

Ne esiste solo uno di serie, gli altri 10 solo protopiti non funzionanti al combattimento. se non costruiscono un numero sufficineti non fa paura a nessuno. e non nemmeno statoperfezionato. Per ora ci sono ancora i Mig29, Su 27 e Su 35 come mostri dei cieli in Russia.

[@ruggerodigregorio7691]

@@africaguy1609 questi aerei per la loro efficacia costano come il pane, la russia ha uno dei più grandi sistemi industriali al mondo, ricordiamo che nella seconda guerra mondiale per ogni carro armato uscito dalle fabbriche tedesche i russi ne facevano uscire trentacinque, è l' aereo migliore del mondo, in termini di prestazioni e di tecnologie, è questione di tempo prima che la russia non ne produca un centinaio

[@doc7440]

@@ruggerodigregorio7691 : avrà anche il sistema industriale più grande del mondo( #credici ) , ma se non li costruisce non li costruisce .

[@ruggerodigregorio7691]

@@doc7440 non è una questione di crederci o no ora il loro impianto industriale è al massimo, aspetta che il buon vecchio vladimir saprà far rispettare l' orso bruno

[@doc7440]

@@ruggerodigregorio7691 non è questione di crederci o no, ad oggi c'è un solo SU-57 pronto e ben 20 T14 armata su 100 ordinati. Quindi significa che il grandissimo impianto industriale Russo non sta a fare un cazzino di nulla . Almeno su quel fronte . Quando vedrò decine di SU -57 prodotti all'anno come succede per l F35 ( 180 unità anno , dove si sà gli USA hanno un impianto industriale piccolo e scarso rispetto alla potente Russia ) allora ne riparliamo

[@costastefan4293]

Ma caccia made in Italy ? N.B. il PIL russo e inferiore al italiano .

[@semperoccultus]

ciao.nessun PIL e effettivamente quello che e.1)se il congresso americano non certifica l'anno fiscale amministrativo,i milioni di dipendenti amministrativi civili e militari,ricevono l'ultimo stipendio come doppia mensilita'.cioe',vengono pagati dopo 60 e non 30 giorni.io non mi baserei sul pil.la federazione russa ha 15/16 fusi orari.dal giappone all'alaska,la fonte di profitti non e enorme,non e incredibile,non e quantificabile.2)la russia non necessita ne di portaaerei ne di enormi squadroni di jet.perche necessita solo la difesa del confine di stato.in effetti la marina militare sa' nascondere bene i propri sottomarini nucleari.che non sono inferiori a nessuno.la russia se li fa da se.l'eu,i membri,condividono con gli usa l'armamento nucleare siccome l'eu non ha soldi ne tecnologia a lunga durata.

[@doc7440]

Stiamo lavorando ad un ottimo progetto.. una volta ti avrei detto europeo , ma ora ti dirò internazionale , il Gcap( ex Tempest Team ) con Uk , Giappone , Italia e probabilmente Svezia. arriverà qualcosa per il 2030 , operativo forse nel 2035. Sulla carta tanta roba , ma ovviamente c'è molto da sviluppare.

[@danielecontinisio1717]

😂😂😂 è così stealth che non lo vede nessuno, neanche i russi

[@decumanodecimo5486]

Il su 57 viene visto dai radar solo nel momento in cui lancia i razzi poi una volta lanciati torna invisibile

[@doc7440]

meh , direi più che viene visto raramente , ovvero tutte le volte che esce dall'hangar.