【すぐにわかる】ブレードランナー 独自解説 Blade Runner Review

[@suguwa]

・リクエストについて 解説リクエストがございましたら、僕のチャンネル→コミュニティタブ→リクエスト一覧　のコメント欄に書き込んでください。 また、紙芝居へのリクエストは出来かねますのでご了承ください。 動画内と言っていることが違ってしまっていますが、変更したことをご理解ください。 これからもよろしくお願いします。

[@梅田駅派出所]

守鍬 刈雄のお暇なら映画でも 寿命が4年なのはネクサス6型だけじゃなかったでしたっけ？ 間違っていたらすいません

[@mt.4785]

最後のシーンの解釈はめちゃくちゃ好き 道徳と残忍をあの一枚で語るのはすごい

[@masa-b9155]

強　力　わ　か　も　と

[@cocoastyle6291]

ブレードランナーの世界観、映像美が大好きです。

[@teppeiyamagishi3258]

映画も原作も見たのはずいぶん前だったので、色々思い出しながら楽しく拝見させていただきました。 個人的にはロイがデッカードを救ったのは、いよいよ人生の最後を悟ったロイがせめてデッカードに自分の死を看取って欲しかった、一人で死ぬのが怖かった故の行動だと思います 最後の一人ごちるようなセリフも、デッカードに「こんなレプリカントな俺だけど今まで自分が歩んできた軌跡が消えることが寂しいんだぜ」と遠回しに訴えてたんだと思います で、デッカードもその心意気を酌んで、ある種の衝動的に（またはヤケクソ気味に）レプリカントを人間と認め、後のレエチェルとの逃避行に及んだと考えてます デッカードはロイの真意がわからないとは言ってましたが、理解してなきゃ逃避行なんてしなかったでしょうからね。言葉ではなく心で理解できた！というやつですね。きっと 薬物と作品の話ですが、僕も全く同じ意見です。作者の性質がどうであれ、生み出された作品は純粋に作品のみの評価を与えるべきだと思います 見方を変えれば、我々が今有難がってる作品や無くてはならない製品、生活の根幹的なシステムなども麻薬による閃きで生まれたモノではないと言い切れませんしね 薬物が関わったかどうかが重要ならば、既存のあらゆるモノも遡って検証する必要があるわけで、でもそれはきっと非常に大変な作業になるわけで… なんかレプリカントの境遇に通じるものがあるな～

[@信じたくない情報も検証します]

日本語とかが出てくるのが高い城の男の影響とは目から鱗です。素晴らしい洞察ですね。

[@kida3269]

絶対に売れ続ける期限つきの商品を売ってるタイレル社。今のスマホ産業を想起させるなぁ。

[@mt.4785]

宗教かと思った

[@tomotomo_sunny]

街並みが大好物な造形！ 「キスして」「抱いて」のとこ照れてません？w

[@rastamanrastaman744]

優れた作品には、観客が想像や思索を巡らしうる『余白』と、それらの思考に駆り立てる『エネルギー』があるのでしょうね。 「主人公は人間なのか？レプリカントか？」とアレコレ考えるのは楽しいです。 この作品を観ていた想像したのが「脳の障害により『心の理論』機能が働かないせいで、レプリカントと誤診されて"廃棄処分"になった人間はいなかったのか？」と。

[@hellomiddy3541]

エイリアンの独自解説面白かったよー😭😭

[@Celestine1963]

デッカードはレプリカントです。 ユニコーンが出てくるバージョンは その解釈です。 　映画のラスト、デッカードの同僚が、ユニコーンの折り紙を おいていきますが、あれは、自分がここにきたけど、レイチェルを あえて見逃したんだよ、という意味と、デッカードのピアノでうたた寝の シーンでユニコーンのイメージが浮かんだところをみると、やはり、 同僚はデッカード、おまえにすり込まれている記憶を俺は知ってるぞ、という 意味になり、偶然作った折り紙がユニコーンだった、なんていう解釈を させるのは、作者の意図を明確にしなければいけない映画では、やっては いけないことです。 ・・・ですが・・・私はこの、デッカードがレプリカントという設定は大嫌いです。 最後のロイにデッカードが助けられるシーンが、まるで、同じレプリカントだから助けた ようなニュアンスが混じってしまうからです。 　ロイには、限られた命、危うい存在ということでは、人間も自分たちも同じだという 共感によって、デッカードを助けたという話のほうがすっきりします。

[@KNK5122]

ブレラン2049でまた新たにレイチェルのスペシャルな部分が示唆されましたね〜（あえて伏せますが…）

[@inexhisa]

いろいろな解釈ができる作品ですが、よかったです。

[@コナーハイランダー]

何百回も見てるのに、解説凄いっすね！

[@suguwa]

いやいや、何百回も見てるほうがすごいですよ！

[@masashimatsumoto3462]

さすがにこれだけ詳細に解説戴くと殆ど全て思い出しました。原作の解説も有難かったです。いずれにしろこの原作をもとにあれだけの重厚感ある映像作品に仕上げる感性はさすがだと思います。スコット自身が根底にあるＳＦ的哲学的問題に踏み込んでるのか映像のみの題材にしてるのかは判らないですが。個人的にはマシンの感情というのは素材がタンパク質かシリコンかの違いでこれはあるとみるのが妥当ではないかと考えてます。そもそも「感情」とは何か最後まで解らない気がしますが。この映画トランブルの雰囲気も色濃く出てると思います。次回コメディ期待してます。

[@suguwa]

感情とは何なのか、というのは難しいですしわからないですよね。全く何の影響も受けずに、個人そのままの感情なんていうものはあり得ないわけで、どうやったって親や教育者の影響を受けるわけで。答えは出ない問題でしょうね。 そうそう。トランブルといえばホドロフスキーが「デューン砂の惑星」を企画したときスタッフにと打診したところ、あまりにも無礼な態度をとられたことに腹を立てて断った、というエピソードが「ホドロフスキーのDUNE」で語られていましたね。あの話も面白かったです

[@Redboroworks]

めちゃくちゃ分かりやすかったし面白かったです。原作も読んでみようと思いました。

[@suguwa]

それはよかったです！ぜひ原作も読んでみてくださいね

[@teturouegon895]

sf映画のバイブル傑作と言われているのをこんなに平々凡々と語れるとは、でも参考にはなったよ

[@まじゆい2020]

2049でレイチェルとデッガードのその後がなんとなくわかりましたね！

[@nonnonxx2001]

解説、素晴らしかったです。ブレラン2049を観てからここに来ましたが、旧作が改めて良くわかりました。原作、私も30年前に読みましたが、原作の解説も最高でした。しかし、旧作、レイチェルは不幸な未来だろうなんて、当たりましたね。すごいです。また見に来ます。

[@suguwa]

長い動画になってしまって見て頂くみなさんにも申し訳なく思っちゃいます。

[@柳瀬雄太-t1f]

僕たち人間のプログラム=DNAと考えるととても興味深いですね

[@mpmpmppp]

デジタルを究極化していくとアナログに行き着くようですしね。 人間もある種のロボットの発展型なのかも？

[@satomijurian9699]

ラストシーンが忘れられないです。

[@MON_MOSO_MON]

入院をおすすめします😮

[@tatsuwo-hazakura]

「アンドロイドは電気羊の夢を見るか？」、なんと発売当初の文庫版が実家に！父親の文庫コレクションの一部でした。 ありがたきことですね～読んでみます

[@suguwa]

それはラッキーでしたね。読んだ後は売ったりせずに、またいつか読み返したりしてくださいねｗ

[@inexhisa]

続編で、レイチェルと思われる遺体から赤子の遺体も発見されるってことになっているから、デッカード好みのダッチワイフ化が進む説に1票。

[@えさころ-p8r]

この動画を見て思った。自分を人間だと信じて疑わない者を打ち倒す者でありたいと思う。

[@jonioright]

レオンをレイチェルが撃ち殺した後の部屋のシーンで、デッカードの顔がピンボケになったところで、これ見よがしにデッカードの瞳が光ります。完全に意図的で、デッカードをレプリカントとしています。演技が下手なのと元の英語セリフと翻訳字幕の齟齬の為、ハッキリしませんが、おそらくレイチェルはデッカードを同じレプリカントなのでは？と疑っています。

[@LondonGear]

肉体も心も完璧なのに、あっという間にこの世を去らなくてはいけない。なんて悲しいんだろ。なんて残酷なんだろ。 無責任に新しい命を作ることがどれほど残酷なことか。ってことを伝えたい映画なんじゃないの？ 割と単純な内容の映画だと思うけど。 デッカードがレプリカントってのは完全に監督の後付けでしょ。デッカードがレプリカントだと、ロイが自分の悲しみをデッカードに告げて亡くなるシーンの意味が失せる。少なくともロイはデッカードを人間だと勘違いして追い回してたことになるんだから、、まぁ要するに台本としてあり得ない。

[@suguwa]

デッカードは人間であるほうが良いと僕も思います

[@gengoro1]

オレは間違えてても構わないと思う、人間というものに対する思いが表現されるのは同じ

[@ドリアンラプソディ]

デッカードが、自覚意識のない記憶を持ったレプリカントだ。 という考えは全然あると思います。 ネクサス6型レプリカントを消去するためのレプリカント。 として彼が作られたのであれば、自分がレプリカントであり、寿命が4年しかない。 自分は同類のネクサス6型を殺すために作られた。 こーゆー情報は彼にとってはきっとノイズになるはずです。 なので、レイチェル同様、特別仕様でないといけなかった。 この説はありだと思うんですよね〜

[@magnumtorpedo4557]

リドスコさん、この頃が良すぎてコベナントとか霞む。 映像だけって感じす。

[@匿名滅亡-i8z]

2017年製のレプリカントはそろそろ寿命来ますね。

[@kato1090]

最後の「音楽や小説の価値は作った人の人格とは無関係」というご意見、大いに賛成します！ 自分も槇原敬之とか昔から大好きですし(笑)(。-∀-)

[@suguwa]

一般人ならばまだしも、まれに同じ芸能界にいる人ですら「作品を抹消せよ」的なことをいう人がいることに僕は強い憤りを感じます。例えば槇原敬之の楽曲は彼以外の誰にも作ることはできないわけで。

[@josephmik1115]

俺は逆だな 麻薬の力で得たインスピレーションで創りだした芸術は、 スポーツ選手がドーピングでだした記録に近いものと思う まあ抹消せよとまでは思わんけどね

[@inexhisa]

「守鍬刈雄はyutuberの夢を見るか？」

[@ハーフゆーき]

わかるおの地声や

[@奥村隆昭]

2つで充分ですよ

[@akichi2431]

60年代の原作本はホント名作だったなぁ。まだ押入れにあると思うけど(･_･; リドリー・スコットの82年の劇場版ブレードランナーも何十回観たことか！ 映画版のソフトversion５個くらいあって、2049版も合わせて ホントに終わりがない作品w

[@kinhune-nadanan]

マトリックスの解説ってあるのかな？

[@深海朱里]

デトロイトの人間版みたいですね

[@akirayoshizawa]

KITT「おはよう、マイケル」

[@金玉袋パンパン]

ワイは小説派やったなー。 撮影時代を考えると、すごい美術だったなー。

[@akurosawa]

歳をとらない女性型ロボットを愛した男の悲劇。

[@eri-claptonchiezawa4027]

原作は映画が話題になって見直された感がありますね。映画も当初はそんなに凄いとの評価はなかったのでは？　ターミネーターも然り。ま、その後にどんどん評価が高まり……。その結果が重要（何が言いたい？）。小説と映画はまったく別物。根幹は、今風に言えばAIは感情を持つか、という問いかけですね。言い換えれば、人間の「人たらしめる心（感情）」とは何なのか？　との問いかけかと。ま、映画は圧倒的な映像美、演出を楽しみたいですね。関係ないけど、ケータイのコマーシャル「ハリソン君」を思い出した。

[@suguwa]

感情とは何なのか、というのはとても難しい質問ですよね。一寸の虫にも五分の魂とはよく言ったものです

[@John-mo6gi]

レイチェルが魅力的過ぎて・・・ あと、原作の解説になってないわw

[@naonaonaon1364]

サイコパスで出てたやつやん。嬉しい

[@satouhiroharu555]

手に釘は、キリスト教的な考え方じゃないですか？違うかな？

[@steelsteel9877]

エルドン・タイレルは父なる神で、 ロイは子なるイエスというメタファーですかね・・|ω・｀） まぁ手に釘を打ちつけたのは 東洋の鍼治療でしょうかね？・・

[@奥村隆昭]

人間はアルゴリズムに使われている アルゴリズムは再帰的(recursive)だから無意味だ

[@minekot4910]

デッカードがレプリカントだと仮定した場合の矛盾の説明がいまいち納得が。。 例えばデッカードが4年以上生きているかどうかって、映画の内容だけでは断定できないのでは？

[@suguwa]

言われてみれば確かにそうですね。 引退したかつての凄腕ブレードランナーという肩書と会話の流れや雰囲気から僕が勝手に、デッカードは長年ブレードランナーとして活躍してきたが数年前に引退した男だ、と思い込んでしまったのかもしれません。 もしかしたらデッカードが警察に就職したのは三年前とかで、長年の経験によって同僚の信頼を得たとかではなく、天才的な腕によってわずか二週間でみんなから一目置かれるブレードランナーになり、惜しまれつつ引退したのは一か月前なのかもしれません。僕の早とちりだったかも知れません。

[@minekot4910]

さらに想像の話ですが、デッカードの記憶もインプラントなのかなとデッカードのレプリカント説を聞いたとき僕は思いました。

[@suguwa]

僕もそれは思いました。でも、だとするとタイレル社長のデッカードに対する態度が解せないな・・・。といった印象があります。レプリカントが来た、という態度ではなかったように思います。ロイが来たときはそれなりに反応していたので、そのあたりがむーんって感じだと僕は考えました。

[@minekot4910]

あー、なるほど。確かに解説でもそうおっしゃってましたね。言われてみれば変ですね。 でもデッカードはおそらく正式に許可をもらって会いに行っているのに対し、ロイは呼ばれざるものが来た、という大きな違いはあるのかなと思いました。 監督自身もデッカードはレプリカントと宣言しているようですが、ブレードランナーのバージョンによってはその解釈は難しいと解説しているサイトもありますし、解説でおっしゃっているように細かい部分考えだすと延々と矛盾がでてきそうですね（笑） しかし、解説とてもおもしろかったです。どうもありがとうございました。

[@suguwa]

いえ、こちらこそありがとうございます！

[@焼石水]

オランダ妻は…いやなんでもない

[@kazuyyas.2263]

岡田斗司夫よりましだけどあんまりわかってませんよね。レイチェルが自分をレプリだと疑問を持ってるのは明らか。

[@小鳥遊-u2i]

久し振りに見てみたけどルトガーハウアーとハリソンフォードの演技、脚本、映像、最高でした。皆さんデッカードが人間かレプリカントか予想してますけど、酒飲むシーンでデッカードの目が光ってますよね。ただの偶然ならそれまでですが、監督はリドリースコット。そんなはずはありません。映像しか考えてない監督ですから。デッカードがレプリカントと裏付けるシーンでタイレル社長の梟の目が光るシーンがありますが、これはググれば出てると思います。デッカードはレプリカントで間違いないかと。

[@TS-bf3ys]

レプリカントってスマホなんじゃね？ アンドロイドだし、実際劇中にスマホ出てこないし。

[@大盛り-x3p]

「思いまーす」の連発はウザイと思いまーす

[@gengoro1]

我思うってデカルトの決定的な誤訳でしょ 考える、思考するという意味のはず 思うという日本語訳で、説明して 何も思わないのはスゴイ

[@suguwa]

詳しく教えて頂いてもよろしいですか？

[@toshiakin110]

思うと訳しても考える、思考すると訳しても大きな違いはない

[@gengoro1]

わわ だって、フランス語だと思考するってなってる おもうだと、気分とか感情が主体になる 哲学者の言葉をぞんざいに扱うべきでない どう見ても、漠然と何かを思うなんて意味は含んでいない