Super Allround Objektiv // Samyang 50mm f1 4 II | Review Deutsch

[@TobyHornFotografie]

Das Samyang 50mm f1.4. Ich habe das Samyang 50mm f/1.4 II getestet und hier gibt es mein Review zum Samyang 50mm f/1.4 AF. Das Objektiv bei Walser: www.foto-walser.de/objektive/foto-objektiv/sony-e-vollformat/samyang-af-50mm-f1-4-fe-ii-fuer-sony-e Das Objektiv bei Amazon: amzn.to/43i6e2A Mein Lieblings APSC Objektiv: amzn.to/3Jgxu8D Mein Lieblings VF Objektiv: amzn.to/3vqZ8df Hier findet ihr meine Ausrüstung: www.tobyhorn.de/about Mein Buch zur Unterwasserfotografie: bildnerverlag.de/buecher-mehr/fotografie-bildbearbeitung/kreative-fotografie/953/unterwasser-die-fotoschule-mit-tiefgang?sPartner=toho Individuelle Fototrainings: www.tobyhorn.de/shop/fototraining Super Fotografenjacke: haukland.de/af/tobias.horn/?campaign=YT (Mit dem Code toby10 gibts 10% Rabatt!) Tolle Musik für eure Videos: audiio.com/partner?oid=1&affid=790 Ausgefallene Bildbearbeitung: skylum.evyy.net/EaA4mX Einfach Bilder verkaufen: wirestock.io?ref=tobyhorn

[@so267]

Frage ist das Brighten star 50mm F1.4 APCC-AF gleich zu setzen? Oder eine Billigerer Nachbau? LG da Enzianhonse

[@TobyHornFotografie]

Müsste man jetzt gegeneinander testen. Ich würde aber aus dem Bauch sagen, dass es nicht gleich zu setzen ist.

[@fredpuerthner]

Hallo Toby, danke für das Video. Ich schau gerade nach einem lichtstarken Porträt Objektiv und finde das schon schick. Gut- warum macht man nicht gleich 2 Taster statt einen Taster und einen Schalter, aber sei es drum. Hast du schon Mal das Sigma 56 1.4 DN DC in den Händen gehabt? Gibt es auch noch ein 16. und ein 30. davon, die klingen auch interessant. Die sind ja für apsc gerechnet und somit schön klein. Also das richtige für mich😊 Ich hab aber noch nix richtiges gefunden wie gut oder schlecht die wirklich sind.

[@TobyHornFotografie]

Na da passt das ja perfekt! Diese Variante ist besser fürs Muskelgedächtnis. Die Taste ist da, wo sie immer ist, genauso wie der Schalter. Und das meine ich jetzt auf alle Objektive bezogen. Zu den sigmas: ich hatte mal Kurz das 16er in der Hand. Wirklich getestet habe ich noch keins von denen.

[@fotosvond_]

Unterhalb von f2 ist die Schärfe nicht ganz berauschend, aber verglichen mit allen anderen 50ern für Sony finde ich, dass dieses Samyang der beste Kompromiss ist. Man schmeißt sein Geld nicht für veraltete Technik raus (50/1.8, 55/1.8) und zahlt sich auch nicht dumm und dämlich (GMs, Sigma). Handling und Fokusring finde ich sehr gut - griffig und präzise. Ich benutze es gern.

[@TobyHornFotografie]

Danke dir für den kurzen Erfahrungsbericht! Es freut mich, dass du mit dem Objektiv zufrieden bist. Natürlich muss man Abstriche machen, die Frage ist halt immer, wie relevant die für einen persönlich sind.

[@alfGand1]

Für Apsc habe ich das Sigma 55 f1.4 und bin damit sehr zufrieden. Als 50 mm objektiv mit Cropfaktor habe ich das Pergear 35 f1.6 und bin eigentlich sehr zufrieden. Benutze aber häufiger das Sigma wegen dem Autofokus. An Vollformat habe ich gar kein 50er mehr sondern nur das Tamron 28-75 f2.8 II und bin damit zufrieden genug und brauche da eigentlich nicht wirklich eine festbrennweite für diese Brennweite.

[@TobyHornFotografie]

Die Pergear Festbrennweiten fand ich auch immer sehr gut. Ja ein 28-75 reicht für 99% der Arbeiten aus.

[@kohnlefotografie]

Top Objektiv besitze es selbst und habe es immer drauf📸👍🏻

[@TobyHornFotografie]

Freut mich, dass du zufrieden bist 💪🏼

[@andy_deja_jr]

Für Street und Portrait einfach SUPER - genauso wie 135mm f1.8. Ok…..ich LIEBE 50mm - für mich ist das DAS Reporter-Objektiv.

[@TobyHornFotografie]

Und das sind genau die beiden Bereiche die mir so gar nicht liegen 😂 Aber freut mich sehr, dass du mit dem Objektiv zufrieden bist 💪🏼

[@frankduerrschmied6746]

Habe das Samyang 45mm f1.8. Sehr kompakt u. leicht. BQ ist sehr gut. Halt nicht abgedichtet/ wetterfest, daher f. draussen bedingt geeignet.

[@TobyHornFotografie]

Freut Mich, dass du mit dem Objektiv zufrieden bist. Ich hatte das bisher noch nicht in der Hand.

[@Mario_PhotoDesign]

Hey Toby, ich besitze selber dieses objektiv und kann Deiner Einschätzung nichts entgegenbringen. Benutze es zwar auch nur selten, aber wenn ich es nehme um mich mal wieder etwas bein forografieren einzuschränken (heute mal nur mit einer festbrennweite fotografieren) dann bin ich froh, das es mit dem Objektiv so viel Spaß macht. Die naheinstellgrenze dürfte allerdings gerne besser sein .

[@TobyHornFotografie]

Freut mich, dass du meine Einschätzung teilst und du damit auch zufrieden bist! Ja das stimmt. Da ist Tamron spitze 😂

[@Mario_PhotoDesign]

@@TobyHornFotografie ja, ich bin von Tamron echt verwöhnt ;-) aber Samyang hat dafür AF/MF schalter geht halt nicht immer alles zum günstigerem Preis 😅

[@TobyHornFotografie]

Irgendwo müssen halt Abstriche gemacht werden

[@muttishelfer9122]

Schöner Bildlook. Die Farbsäume sind bei Offenblende für meinen Geschmack allerdings zu hoch. Und das sind ja schon bearbeitete Bilder- ich will nicht wissen wie das ooc rauskommt. Aber klar bei der Lichtstärke in Kombination mit dem realtiv geringen Preis muss man eben gewisse Kompromisse machen.

[@TobyHornFotografie]

Der Bildlook hat mir tatsächlich auch sehr gefallen! Die Bilder sind leicht bearbeitet. Aber ja, das chroma ist deutlich sichtbar und wie du schon sagst irgendwo muss was negatives sein bei einem scharfen Objektiv mit Autofokus und großer offenblende für wenig Geld.

[@danielgreipel1977]

40mm Kleinbild ist auch für mich die beste Brennweite. Leider gibt es da bei Fujifilm nicht all zu viel Auswahl mit Autofokus. Ein Traum wäre ein 27mm f1.4 nicht größer als das XF 35mm f1.4. Das kommende 27mm f1.2 ist mir zu groß und zu schwer.

[@TobyHornFotografie]

Brauchst du denn zwingend die große offenblende? An APSC ist das ein 28er/2.8 mein Liebling. Super klein und kompakt.

[@danielgreipel1977]

@@TobyHornFotografie mindestens ein Drittel photographiere ich mit dem XF 27mm f2.8. Aber hin und wieder will man mit mehr Unschärfe spielen. Zudem ist das XF 35mm f1.4 nicht viel größer, aber leider einen Tick zu sehr tele. 🤷

[@TobyHornFotografie]

Alles klar, das ist ja auch nachvollziehbar

[@mossl5201]

Das Video wurde mir wieder mal angezeigt. Das Letzte leider nicht. Trotzdem ein cooles Video! 😊

[@TobyHornFotografie]

Sehr gut! Freut mich, dass dir das Video gefallen hat

[@christianfleischer5347]

Sehr schöne Schärfe 😊

[@TobyHornFotografie]

Freut mich, dass dir die Bilder gefallen!

[@CGohlkeMixes]

Das 50mm Sigma (Art) ist wohl nicht viel teurer und wenn man diese Brennweite "braucht", dann ist man damit sicher auch nicht so schlecht bedient.

[@TobyHornFotografie]

Das Sigma liegt bei 950€ und ist damit fast 400€ teurer. Damit nicht so ganz ein guter Kandidat zum vergleichen.

[@CGohlkeMixes]

@@TobyHornFotografie Für jemanden, der das oft benutzt, sollte das nicht unbedingt ein Kriterium sein bzw für den ist es eine lohnende Investition, denn umgerechnet auf die gemachten Bilder fallen die 400 Euro Mehrkosten kaum ins Gewicht, aber man hat in jedem Bild einen Mehrwert. Jemand, der es nicht oft benutzt, der kann auch wesentlich billiger zu einem lichtstarken 50mm kommen, was dann vielleicht "nur" F 1.8 hat.

[@TobyHornFotografie]

Um 400€ mehr zu zahlen muss man es schon richtig regelmäßig nutzen. 🤔

[@78bakelit]

Die Farsäume stören schon und korrigieren braucht zeit für nichts, vor allem beim Video geht das schlecht, ich habe lieber ein Obijektiv, dass eine gute Qualität bringt, auch wenn es mehr kostet.

[@TobyHornFotografie]

Im Videobereich stimmt das auf jeden Fall. Für die Zielgruppe ist das Objektiv aber auch nicht gedacht. Und zumindest bei mir ist es keine Arbeit. Das wird automatisch gemacht sobald es in Loghtroom rein geht. Und damit ist es de facto kein Problem. Und selbst wenn du es manuell machen musst sollte einen Haken setzen deinen Bearbeitungsworkflow nicht signifikant verlängern

[@78bakelit]

@@TobyHornFotografie Ich brauche nur Foto Obijektive für Video, aber nur gute, dann kann ich die bessere Qualität da auch bei 4K brauchen.

[@78bakelit]

Was ich nicht gerne habe ist wenn ich so ein Foto, oder Video korrigieren muss, das will ich garnicht machen, das ist Scheisse polieren und die glänzt nie, besser ist das wenn es von Anfang an gut ist, aber das geht nicht auf dem billigen Weg. Bis jetzt war nur die Sony Alpha 7 S 3 und die ZV-E1 gut, alles andere war nicht wirklich brauchbar, seht euch mal die Ergebnisse an, das sagt alles.

[@TobyHornFotografie]

Dir ist bewusst, dass 4K deutlich unter der normalen Fotoauflösung einer aktuellen Kamera liegt? Aber dann ist es so. Jeder hat andere Bedürfnisse. Nur ist das Objektiv keine scheiße. Vielleicht passt es nicht für dich, das ist aber keine generalisierende Aussage für alle.

[@78bakelit]

@@TobyHornFotografie Das weiss ich schon, aber ich bin froh wenn nur schon die 8Mp bis zum Rand scharf sind, das schaffen viele Obijektive heute noch nicht für mich sind solche Apfallprodukte, das sieht einfach krüpplig aus auf dem Video, ich brauche im Moment das Sony 24mm 1.4Gm und das 20mm 1.8G, da geht das, natürlich auch nicht beo Offenblende ich brauche da meistens F5.6.