Super Tele, Super Bilder | Nikon-Nikkor 180-600 VR

[@jorgpinnisch6273]

Sehr schöner sympathischer, erfrischender Testbericht, indem man nicht vor Langeweile einschläft. Hat mir Freude bereitet, diesen bis zum Ende anzuschauen. Das Gewicht ist schon eine Sache für sich, aber mit einem Einbeinstativ sehr gut zu händeln.

[@MarkusMeiners]

Lieben Dank für das schöne Feedback

[@ivo-de]

ein tolles video 👍 vielen dank 👍 natürlich ändert ein 600er teleobjektiv die sicht auf die dinge 👍 ebenso wie z. b. ein fernglas, mit dem ♂️ ♀️ ja auch nicht jeden tag herum läuft. ich nutze gelegentlich die kamera als fernglas, was super funktioniert 👍 klar ist das z 180/600 ein echtes schwergewicht für einsteiger-innen ☹️ übung macht den meister 😀 daher habe ich für den anfang ein z 28/400 bestellt 😀

[@kostapanis]

Hallo Markus, wie immer ein sehr ausführlicher Test, der wieder keine Fragen offen lässt. Und einmal mehr, ein Dankeschön für dieses sehr unterhaltsame Video.🙂📷🎸einen guten Start in die neue Woche. liebe Grüße Kosta

[@mathiasschoen3334]

Ein toller lebendiger Testbericht. Stimmt mit meinen Erfahrungen überein. Das Gewicht ist freihändig schon einer Herausforderung - habe die Nikon Z8. Allerdings hat das Nikkon 180- 600 bei mir ein Sigma 150-600 Sports abgelöst. Das war fast ein kg schwerer.

[@Fotografie85]

Super Test!! An einer Z8 ist dieses Objektiv wahrscheinlich der Hammer. Für mich ist so ein super Zoom auch Nichts, maximal 70-200mm.

[@MarkusMeiners]

Wäre für mich auch eher die erste Wahl. Trotzdem sehr interessant das Teil.

[@ivo-de]

10:32 tiger 🤔 ich würde eher löwe sagen 😀

[@MarkusMeiners]

Komplett richtig. Hab da in Bio damals einfach nicht richtig aufgepasst ;)

[@ChristianMosbock]

Der Augen AF der Nikon Z6ll Ist auch nur führ Menschen, Hunde und Katzen. Also gehen Löwen oder Wölfe gut, Andere Tiere nicht. Besser ist der AF der Nikon Z8/Z9/Z6III

[@milchbubixy]

10:34 „Bei einem Tiger z. B.“ - Tiger sind orange und haben schwarze Streifen, wie Esel…ähhh Zebras😂Das sind Löwen, die hier eingeblendet wurden😉Wichtig wäre auch zu erfahren, wann die Blende von f6.3 erreicht wird - bei 181mm oder… Nutze einfach eine Sony a6700 oder die A7c II, die Motiverkennung sowie der Autofukus wurden enorm verbessert😉

[@jorgschneebeli9313]

Macht das 180 -600 vr bei einer Nikon Z6 sinn oder sind die Performance der Kammer ok?

[@capricorn3d828]

Ja, habe die Z6ii und das 180-600. klappt top. Hatte es zuvor an der Z30 mit dem Cropfaktor. Funktioniert auch super.

[@BeatRueschPhotography]

Kleine Korrektur - das Objektiv hat genau eine (1) Funktionstaste (L-Fn1). Diese allerdings in vierfacher Ausführung (alle 90°) und nicht drei (3) wie Du im Video erwähnst.

[@Alias411]

Entzückend....

[@kwarkpampo6212]

Also der wiederkehrende Vergleich mit dem Canon RF 600mm f11 ist etwas albern. Das ist eine ganz andere Klasse Objektiv.

[@gofoodinku]

ja aber so viele Vergleichsmöglichkeiten bei Canon gibt es nicht. Mir fallen nur die günstigen Festbrennweiten ein und das 100 bis 500. (was 1/3 mehr kostet) Sonst wäre nur das EF- Sigma 150 bis 600. OK das RF100 bis 400 gibt es auch noch.

[@MarkusMeiners]

Mir ist bewusst, das ich eine Festbrennweite nicht mit einem Zoom vergleichen kann. Auf meinem Kanal geht es darum meine Erfahrungen mit Euch zu teilen. Und was die Brennweite anging hatte ich nur das 600mm von Canon. Daher "mein" Vergleich.

[@jurgen1520]

es gäbe da noch das Tamron 150-600, das sigma 150-600 und das Sigma 60-600mm zu vergleichen , was ich toll find is die Innenfokusierung, das Gewicht schreckt mich nicht , das Sigma 60-600 hat zum vergleich 2,7kg @@gofoodinku

[@Landradler]

Zumal das RF600/11 auch keine Anfangsblende sondern eine fixe Blende von 11 hat. Da ist nichts mit verstellen. Demnächst könnte man vielleicht noch das RF 200-800 hinzuziehen, soll ja ab Dezember ausgeliefert werden.

[@gofoodinku]

@@Landradler glaube Mieten geht teilweise schon. Zumindest hat die Mietwebseite mir es im Online Formular erlaubt. (war neugierig wegen den Kosten).

[@ivo-de]

10:43 wahrscheinlich zu wenig kontraste und/oder zu dunkel für den autofocus 🤔

[@gofoodinku]

wobei bei Festbrennweiten die Naheinstellgrenze immer etwas weit ist. Das Nikon 600f63 und das 800F6.3 und die ganz großen, haben auch mehrere Meter naheinstellgrenzen. Das Canon 100-500 hat eine Naheinstellgrenze von 1,2m bei 500mm (0,9m bei 100mm) (Quelle: Canon Webseite Produkt Details beim 100500) . Bei einer Z8 sieht die Performance natürlich noch mal anders aus, wenn es um Objekt Erkennung geht. Das mit dem Gewicht ist wirklich eine geöhnheitssache. Bei mein ersten mal mit dem EF 150-600 von Sigma hatte ich Schultermuskelkater (war um die 3h unterwegs (also nicht so lange). Anfang des Jahres war ich mit dem 150600er 24km zu Fuß unterwegs ( 6h-9h (weiß nicht mehr genau wie lange ich unterwegs war)) und habe bis auf erschöpfte Beine/Füße keine großen Spuren entdecken können. Hätte ich eine Nikkon Kamera wäre mein Sparziel das 800f6.3, (Preis 6300€ )weil das noch irgendwie vom Budget geht, wenn man etwas lange Spart. Bei Canon gibt es so eine mittlere Klasse im aktuellen System nicht. 500f4 wäre die Hoffnung aber da bringt canon demnächst in der Zukunft ein 200 bis 500 raus, was nicht günstiger als das 100 bis 300 (11999€) sein wird.

[@MarkusMeiners]

Ah ok. Das wusste ich nicht. Vielen Dank für die Info.

[@gofoodinku]

​@@MarkusMeiners Ich denke mal das liegt am Leichtbau und an der Abbildungsqualität, dass dies dann keine geringere zuläßt (vermutung). RF 100-300f2.8 hat 1,8m Naheinstellgrenze (11999€) Das sony 300mm 7000€ 1,5kg 2mm sony 400mm f2.8 2,8mm Canon rf 400mm f2.8 2,5m Rf 600mm f4 4,2m Nikon 600 f6.3 4m (laut eines shops (bei Nikon direkt hatte ich keine angaben gefunden) Mein Liebling (wegen dem Preis) 800f6.3 5m (mein fehler bei Nikon kann man bei den Technischen Daten auf mehr drücken und dann findet man die angaben (beim 800er quelle Nikon )

[@gofoodinku]

wobei man auch sagen muss, dass bei 600mm oder 800mm man mit der Distanz gut leben kann, wenn man größere Tiere abbildet. Bei kleinen Vögel sieht es ggf. anders aus.

[@fishtax]

Das Objektiv ist für mich weniger interessant, da Canon-User, fand das Video dennoch sehr informativ und kurzweilig. Was ich danach aber wirklich haben möchte: das graue Sakko.

[@MarkusMeiners]

@fishtax 😂😂😂

[@joerg-peter]

Die Gummierung hat mein Nikon 200mm f2.0 auch, ich glaube ehrlich gesagt nicht, daß das so außergewöhnlich ist. Bei einem teuren und schweren Objektiv, erwarte ich auch einen stabilen Stand.

[@laurentw.261]

Die Gummierung haben die Canon Supertele auch vorne.

[@MarkusMeiners]

Dann hab ich es entweder vergessen oder beim RF 600 ist es mir nicht aufgefallen.

[@laurentw.261]

@@MarkusMeiners ob es da ist weiß ich nicht, aber bei den großen weißen schon.

[@joerg-peter]

Die Frage des Gewichts ist immer relativ. Mein 200mm f2.0 wiegt mit Kamera (Nikon D6) über 4 kg, dagegen ist das Zoom ein Leichtgewicht. Ich fotografiere sehr sehr viel mit dem 200mm f2.0, man gewöhnt sich an das Gewicht, man muß es eben vernünftig halten. Habe ich dann mein 85mm f1.4 montiert, ist das für mich leicht, für andere Leute ist dagegen die 2kg mit Kamera (grob geschätzt) sehr schwer. Wichtiger als das reine Gewicht ist in meinen Augen aber die Verteilung des Gewichts, das Zoom in Kombi mit der Z6 ist sicherlich nicht ideal, da wäre eine Z9 deutlich besser.

[@milchbubixy]

13:54 für ca. 2000-2300€ erhält man ein Sigma 50-600mm f4.5-6.3, für E-Mount😉- warum also 180 bis…nur, weil am einen Innenzoom konstruieren wollte🤔Das kann man doch besser machen. Flexibilität ist wichtig!😉und Performance👍

[@luftboot_pirat]

Wenn man dann allerdings auch bei schlechtem Wetter unterwegs ist (gerade bei leichtem Regen oder direkt nach einem Regenguss kann man z.B. Vögel sehr gut fotografieren), dann freut man sich schon über einen Innenzoom. Das ist mir dann auch den Brennweitenverlust nach unten wert. Wenn ich ein so großes und schweres Objektiv mitschleppe, dann nicht, weil ich anschließend eine Landschaft o.ä. in "Weitwinkel" fotografieren möchte.