Strangers in Their Own Land: Anger and Mourning on the American Right, by Arlie Russell Hochschild

[@superycinema]

使用折扣碼SUPERY ，或是此連結，享有Saily的15%折扣優惠方案：saily.com/supery

[@souen0313]

基本過程是：投了右派把自己的生活搞砸，所以後來投了左派，但又發現左派也不能改變自己的生活，反而越管越多，那麼我還不如回去投右派。

[@darkside2308]

這集的偏頗論點實在太多了 把一部分老右派的經濟復興思維以偏概全的套用到這次大選偏右選民的真實想法 對於非法偷渡芬太尼的、極端政治正確惹出的亂象，這些氾濫成災的社會問題卻從未提及 然後一昧的認定右派選民都傾向宣洩、信仰、偶像狂熱那樣膚淺的理由才會大勝 看得出超級歪真的越來越向左歪了

[@lnsightsonlife]

为何超级歪把脸挡上，让人看着不舒服。否则我就订阅了。右派是遵从传统的保守派，而左派是自由泛滥的无政府主义。

[@thundersharkpanda]

Hochschild這本書在2015年出版的，所以有時空背景因素，跟偏頗沒關，更何況這些70年代經濟自由化改革之後的影響到現在依然存在，這本書有意義的地方在於他在川普當選之前就出版了，而不是跟風的Trump-splainer。 還有影片根本沒有認定你聲稱的 一昧的認定右派選民都傾向宣洩、信仰、偶像狂熱那樣膚淺的理由才會大勝 Hochschild正是因為反對這種說法 才去做田野的 政治正確那部分17分鐘左右開始那邊也都有講清楚 我自己也並沒有完全買帳H和超級歪的說法 但先別急著說別人偏頗

[@vanteng962]

這次大選結果反映了選民反對「非法」移民，不是「反移民」。

[@OPmmms5775]

沒錯

[@bok730506]

右派是兩種都反

[@usa2000623]

問題在於其實沒有很明確分辨。很多因為這樣的立場下，看到移民先反再說。甚至造成種族歧視。你東方人/拉美人，看起來不像美國人，應該是移民，給我滾出去。

[@devinwhite]

川普沒有在跟你分辨的，通通都是禍害， 移民吃居民的貓狗寵物。黑人沒有比較容易被警察迫害，白人也是一樣慘啊。 言論越反智票越多，造勢場合搞得跟民眾黨一樣邪教現場

[@楊昌彬-聖光]

如此細分的話，我認為右派在做的是區分「好移民」和「壞移民」，所以才能拉攏好移民一起批評壞移民。 這真的跟父權區分好女人壞女人超像。而且拿出來說的壞移民事件又缺乏實證數據支持。

[@yujunz4918]

無論左右，凡事太過，都有弊端。 不過，的確不能把選民當作傻子，大家只想混口飯吃、爭回口氣，你左派做不到，就給右派來；如果右派也做不到的話，那麼左派也可以再“崛起”的~ 這不就是自由選舉的可愛和可貴之處嗎？

[@楊昌彬-聖光]

雖然 4:30 這一段說不要把對方當成被輿論操弄的笨蛋才能促進溝通， 但是後面解釋右派的最小政府主義時，作者發現的實證研究又印證這種想法是被輿論操弄來的。 滲穴事件，在無論左右派的眼中應該都能看出是「政府監管不靈」，要改善的方向就是「政府監管加強」，怎麼連結到自由市場？一開始就不用環評的話這個悲劇只會提早發生。 20:13 關於左派的受害者語言，右派其實也會用吧？男性是女性福利政策下的受害者，白人是移民政策下的受害者，只是右派訴說這些受害，想要的不是他人的同情，而是引起更多受害者的憤怒。 我覺得這些鐵鏽帶的受害者，其實也是左派的選票，只可惜他們漏接了。

[@習維尼-f5i]

可是幾乎每次都是民主黨執政經濟成長率較好怎麼解釋

[@g7030470636]

有個沒提到的關鍵，DEI、SWJ太偏激讓人厭煩，現政府對各種零元購等脫序狀態也沒有維持秩序的能力。 另外如果要延伸到這次大選，那與其說是右派崛起，更大原因是賀錦麗太廢吧。川普其實也才多了兩百萬，賀錦麗卻大跌七百萬。看她講話超有2008裴琳的既視感，雖然立場迥異，但講話的沒料感如出一轍😂

[@源仔-s2g]

很多人都說窮人不懂投資理財，其實未必！窮人有錢的時候，必須先去解決對他們來說重要又急迫的事。投資理財對於重要急迫性得心態是相違背的。也不可行！何況給的是小錢！對於金錢金額，對於窮人相對來說需要的是大錢。就好比要先脫離稀缺感受，才能脫離貧窮！

[@usa2000623]

我其實最不懂的地方是，很多都說要政府少管。但是每次有事的時候，都會說「政府怎麼都不管管」。

[@yanlinli1146]

交了税，人民死活凭什么不管

[@usa2000623]

⁠@@yanlinli1146不。你誤會我的意思了。片中說右派要小政府，要政府不要管那麼多。但是我看到的是，出事都會怪政府不管。我不懂的是這樣矛盾的邏輯。

[@宮本美代子Nesquate]

@@usa2000623 片中的美國人認為，政府過度保護工業，後來出事當然政府也有一杯羹 (因為你濫發執照) 他們要的小政府，大概是連執照制度都不要管，全交給企業自己解決，這的確滿小政府主義的 要注意的是，這是「美國右派」a.k.a 「最小政府主義」，不是「台灣右派」或是其他國的右派 影片最開始有提到，不同國家會發展出不同的右派思想 (0:45) 你看到的很有可能不是「最小政府主義」脈絡下發展而來的右派

[@lovelessheaven]

政府少管不是保守派核心理念吧...

[@JackFang-mf9zo]

你误会了。人民要政府少管是（少抽税），不是少管事。现在政府越管的东西，都是抽税越多。

[@WernerLin-t7n]

影片裡面少了些重點。本人是在美國十多年的移民，原本很左，但是現在很右，原因如下 1. 左派政策下的非法移民衝擊社會秩序跟浪費納稅人的錢。 2. 左派把性別認同搞爛了，搞得我們做家長的不知道怎麼教小孩 3. 毒品氾濫，遊民激增 很多事情不是民主的問題，是是非對錯的問題。左派這十多年愛把錯弄成對的，再來集體歧視說真話的人。

[@AC-hv9lo]

美國右派先處理以色列好不好？猶太人的反誹謗聯盟整天說人家反猶，說浪費納稅人錢，結果美國每年花38億納稅人的錢，當軍費直接送錢給以色列。川普我看都是假右派，說好美國優先，要停止軍援烏克蘭，結果一直軍援以色列，變成以色列優先。川普其實也不夠狂，背後依然被猶太人控制，假右派

[@akumanekokyou_kyouto]

我還是第一次看到護家盟的留言

[@kai-sk8pj]

我原本覺得我是左派，相信長期來看左派會讓世界更好、更和諧 但當看到那些美好的幻想、理想主義並沒有發生在我身上時，我會選擇支持川普這樣，能為我帶來短暫快樂的候選人

[@DerrickHsu]

你哪個眼睛看到左派執政和諧？中共 蘇共 德共 越共 赤柬？ 左書看太多腦子壞了嗎

[@笑你-m3e]

我在情感上支持左派，但是在理性上不吃左派畫的餅

[@kai-sk8pj]

​​​​@@笑你-m3e 我是理性上支持左派，但現實卻讓我理性不起來 但結果好像差不多，所以隨便拉

[@凱夫-0914]

​@@DerrickHsu 左派不是只有這些傳統的主義，你眼光真的很狹隘

[@楊昌彬-聖光]

但右派其實也是訴說一些美好幻想，才能帶來快樂XD

[@carloschen5038]

因為中線已經位移，原本是淺左的現在變淺右

[@gkgkyy3]

永遠被綁架

[@jennifer81633]

希望有機會能講解日本的左右派思想❤

[@fsadf9339]

日本左右派就還挺神奇的，比如對日本二戰戰敗的看法右派很理所當然認為是恥辱，但左派派會認為這是讓日本獲得新生

[@hankrs225]

與左派的"愚蠢"相比, 右派的"愚蠢"顯得單純善良許多

[@bencheung5617]

善良？看看x上的川粉

[@archiehung6361]

這些只是很表面的解釋，多有負面隱含，真的還離了解遠的很。

[@Lawliet7718]

相互理解是第一步

[@ax_tube]

常識很重要

[@AC-hv9lo]

台灣人一邊罵左又一邊羨慕左，北歐就是標準左派政府，從搖籃到墳墓幫你顧好，台灣人一堆覺得自己右派，口中又喊著左派的政策，要求增加課徵富人稅，但其實這是左派政策，右派是傾向保護富人的，出事情就說政府都不管，又想把責任都推給政府，又在抱怨有錢人越來越有錢，我快笑死，都不知道他們到底要哪個

[@fsadf9339]

每個國家或民族的左右都不一樣，比如中國左右派也是跟美國完全不一樣的東西

[@ahpk3518]

這樣的反差應該是來自於大眾對左右派認知的差異? 一部分人認為左右派之分是以目的為導向 一部分認為是作法或政策為導向區分的 是這樣嗎? 我不確定

[@jdkhgjfkidjrldjf2331]

要的福利政策，懂嗎

[@q767976]

人類就是有把事情變成用的更糟的本事

[@py3091]

不論左派右派，理論上每個人都有選擇自己價值和意識形態的自由。一個派系讓人討厭，大概就如影片所說，站在道德制高點上強行灌輸別人自己的價值，否則就抹歧視。

[@Schizo-0123]

感謝分享

[@有感貓貓-r6b]

很深入淺出的闡述美國的政治和民意局勢

[@黃子銓-i8u]

很優質的影片！

[@withoute1]

我對右派最反感的就是反墮胎，想推行小政府主義，為什麼要用政府的權力來限制女性？這叫小政府？別說胎兒的人權了，以法律而論，胎兒有人權嗎？就生理而言，胎兒是需要吸附在母體上才能成長的生命，這能算獨立的個體？我很討厭極左的政治正確，但右派把手伸到女人子宮的行為也讓人感到噁心。有人說美國那麼多洲，找個支持墮胎的地方住不就得了？科科，搬家有這麼容易？假如懷孕的女性才十八歲甚至未成年、無經濟能力也沒有足夠的社會經驗尋求幫助呢？ 假如男性不能理解被人用法律侵犯身體的感受，那就聽我一個提案，為了減少男性不負責任致女性需要墮胎的機率，我提議每個男人從出生起就要上雞雞環，只有與他婚配的女性才能在行房前申請解開，並在行房後立刻鎖上，違者犯法坐牢。

[@toh81390]

別的右派不說，川普的小政府政策是把墮胎權下放到各州政府自行決定！你說限制墮胎的政府應該是州政府並非聯邦政府．左派的宣傳抹黑標準起手式就是裝中立，極右派聲討川普的墮胎政策不需要花力去偽裝自己的立場．

[@subswithoutvids-dw6dv]

右派不是反墮胎，而是讓各州自己決定自己州政府對墮胎的規定，這叫共和制，美國是移民國家，不同文化各有不同的價值觀，內政更適合共和而不是中央集權，這樣每個人才有選擇權去自己習慣的州生活

[@pzgsbde791]

我也覺得小政府主義，卻贊成把法規管到女人肚子裡非常矛盾。 不過如果你把懷孕女人視為你的所有物，這就能解釋得通了：「政府怎麼可以讓他們擁有權利」

[@李紅牌]

右派又剛好有很多宗教保守派 所以他們無法接受墮胎

[@LatticeMage]

因為右派是宗教為主，反墮胎主要來自於基督教的邏輯

[@misty1302]

簡單來說就是弱勢族群埋怨左派政府沒有保障自己，但又不肯承認自己是弱勢，反而把問題歸咎為政府管太多 而且川普很多選舉政策，說白一點，他自己都不可能會去實踐，就是喊給那些人聽開心的，弱勢不管在共和黨或民主黨治下，都一樣會是弱勢 不可能會有改變，他們只能選對自己擺明不在乎的民主黨，或是假裝在乎自己的共和黨而已 (攤手 我要是他們，絕對會希望有一個強勢的中央政府，畢竟自己的州已經資源匱乏經濟不振了，不仰賴中央重新做各種資源分配(醫療 教育 補助) 靠自己怎麼可能會有翻身的希望，至少也要為下一代著想吧...支持廢除教育部，反對高稅制，反醫保，反墮胎...?? 這些都是對他們有幫助的政策啊 怕政府搶走自己的槍?? 這聽起來真的很像肛門情節，會被笑白垃圾真的不是沒有原因的...

[@陳彥丰-y1x]

這世界太棒了。

[@stevefan8283]

如果要超越左右派，為什麼我們不選擇第三道路？

[@黃士瑋-y8v]

那條路是什麼?

[@TpBrass0]

聽君一席話

[@muskr6508]

@@黃士瑋-y8v “猶”點麻煩的一條路

[@榮榮-p8x]

自‘猶’的道路

[@kiwiki1715]

曾經有過啊，結果白的切開是紅的 台灣的政黨也並非只有三個黨 可是政治實務、曝光度、聲量一向遠遠不及藍綠兩黨

[@ljkeat3216]

我不是美国人，但我承认我会像右派反左派。因为我很讨厌道德绑架。

[@alex0125tw]

超級歪裝潢好像蠻好看的能開箱一集嗎？

[@tridots7081]

因為...左轉轉太多😅 人類社會就是在左右之間不斷取平衡 有司機想要隨心所欲大打方向盤 乘客避免翻車會努力轉回來的😂 極端左邊右邊就留給少數人去吵 一般人民不要把方向盤交給這些人

[@本人不取名]

根本的原因就是要全球政府聯合起來全力監管市場，讓那群商業大鱷負起他們應該負的責任，政府必須課徵富人稅，尤其是富二代掌管企業後，然後把這些稅收救濟窮人、弱勢族群，當然包括支持保守派的白人男性們，問題不在於他們所認為的「美國夢」沒有機會實現，而是這在現代是不可能的，現今絕大多數企業都是靠上一代的資本所產生，完全把「階級複製」的情況實現，左右派都沒看清楚世界真相，例如黑石集團就掌控了世界絕大多數金融資源，而政府就應該對其下手，藉由嚴厲法規監管其運作，阻止投機炒作，避免金融、經濟危機，然後將其收益救助窮人。

[@user-Listz]

歐巴馬也是左派起家 但是他當總統時美國並沒有右傾 因為在他執政八年期間非法移民不增反減 希拉蕊雖然輸了選舉但是贏得了多數選票 拜登比他們還更不左 卻因為年事已高不得不讓賀錦麗做決策 結果就變成現在大家看到的 左膠掌權後災難式的失控模式

[@KejingFeng]

右派真是思想配得上苦难。歪歪你知道吗，大陆网友对这次美国大选热情非常之高，感觉就像他们自己在选举一样。然后我们那边绝大多数人都支持川普。支持川普的人说的那些话跟您视频里讲到的几乎一模一样。（不知道你们台湾是不是也这样）这帮人会把自己代入南方白人的立场，理由是他们在中国也有类似的身份：汉人，男性，底层，非lgbt...尽管国内事实上几乎没有关于少数民族和lgbt的公开活动，没有移民，环保也做得很差，虐杀流浪动物更是被广泛认为是一种权利。他们也是阴谋论者，认为这些政治正确都是西方白左用来打压他们的...对，整天叫嚣着梧桐的也是他们（不过他们里面也有右翼自由派）。我最喜欢的政论博主说，现在是新自由主义晚期，这艘船不断漏水下沉，很多人倒向了法西斯，而我们要追求真正的解放......我感觉其实各个国家不论，中国美国当下政治环境的内核都是相似的。若真如此，那我就要永远做进步主义者，我永远相信会有一种方式让我们真正得到解放！

[@gkgkyy3]

以人為出發點思考是正確的，不然就是變成國家主義者（狂熱），我對你們那邊都只用幾個字，狼化一定是家庭有問題的，結果社會也狼化 ,在國家上也就變成狂熱。

[@習精瓶說馬宗痛的器很]

法西斯= 德國"國家社會主義" "工人"黨。明明就是妥妥的大左派。 基本上是左派學者在它們二戰失敗後開除教籍，再一輪國中小就社普宣傳變成極右， 類似的例子還有委內瑞拉查維茲，原本被吹上天的社會主義改革家， 現在經濟崩潰變成極右民族主義獨裁者。

[@習精瓶說馬宗痛的器很]

法西斯= 德國"國家社會主義" "工人"黨。明明就是妥妥的大左派。 基本上是左派學者在它們二戰失敗後開除教籍，再一輪國中小就社普宣傳變成極右， 類似的例子像是委內瑞拉查維茲，原本被吹上天的社會主義改革家， 現在經濟崩潰變成極右民族主義獨裁者。

[@anderchiu4449]

共同理解是有可能達成的嗎? 尤其是有各種利益交互下， 這會不會其實是像我這種信善派的幻想? 像台灣現在的政治情況就沒有讓我感覺有想要共同理解的基礎。

[@gkgkyy3]

可，但政客支持分化對立

[@LatticeMage]

社群媒體佔了主因，強化同溫層。 社群媒體不會推薦中間論述，只會推薦極端論述，讓兩派更痛恨對方。

[@anderchiu4449]

@@gkgkyy3 所以是利益優先呢！難過嗚嗚

[@anderchiu4449]

@@LatticeMage 可能是溫和派的訴求很不搶眼球吧！激不起團結一致的歸屬感嗎？

[@evalee9421]

作者好勇敢

[@yanlinli1146]

?CNN天天骂右派。天天在国内就别翻墙啦

[@TpBrass0]

？

[@方奕-x2z]

不夠左就變右派

[@微蕉]

我覺得只是從歷史與部分右派基本盤底層情緒作分析 , 根本沒談到美國目前最實際的問題，也是因為民主黨執政下才有的問題　(通膨 邊境 極左政確 候選人太廢 綠能騙局 傳統媒體誤導) 根本太多政府放寬限制所導致的問題 , 而且真正的大企業都是捐錢給民主黨 以便未來開方便之門 , 僅僅只討論石化業汙染嚴重 ,但你根本沒討論到石油與綠能 對生活成本上的差異有多大

[@WuJianMinSB]

不管左派右派 民進黨還是國民黨或是共產黨 他們的任何主張都只是為了自己的利益 我只依照科學實證與人性根本做判斷 決不讓任何人洗腦 因為他們都是統治階級 跟我們都不是一路人！😂😂

[@ong1]

不错😮

[@TpBrass0]

這作者還是在用左派的居高臨下去貶低右派人士 根本不懂右派很多議題的傾向根本沒那麼extreme 如果左派繼續這麼洗腦自己的族群 那麼就繼續輸吧😂

[@user-kessPhoenix]

星鳴特工就是進步價值跨足到紳士領域造成的災難現象之一。

[@OliverLin1023]

星鳴虧了很多錢，但星鳴只是「一個」遊戲，而遊戲還多的是，除非你太過於不懂遊戲，不然你已經玩別的遊戲了

[@akumanekokyou_kyouto]

你是不是誤會紳士的意思？

[@lovelessheaven]

極端左右派都會讓人反感啦

[@WuJianMinSB]

本來川普民調已經快負數了 偏偏民主黨要復活川普起訴他 讓川普頂著被法律迫害也要為人民服務的光環 加上還有人要刺殺他 結果失敗 讓川普在MEGA心中徹底成神 哈哈哈哈😂😂😂😂

[@林哲宇-h8b]

好奇問個反墮胎為啥是小政府思想阿？政府不應該限制的話不是應該可以自由墮胎嗎？

[@ts01678941]

看完這部後我超建議可以再看看超級歪的反出生主義😂

[@笑你-m3e]

假設我只要吃一個麵包 當我有兩個麵包時，我不介意分一個給別人。但當經濟不好，我只剩一個麵包時，別說分一個就是分半個我都摳門。經濟更不好一點，當我只剩半個麵包時，誰肯分我半個麵包我就聽誰的 所以經濟好時左派當道，經濟不好時右派當道，經濟更差時誰能憑空搓出麵包誰說了算 而經濟好壞是有週期性的，很難主動控制（以美國而言），但是政治人物可以「讓人民認為」目前經濟狀況好或壞，從而影響支持的對象

[@calvinwong9215]

這是理解右派的必讀之作？美國轉右的理由？右派的崛起？ 甚麼？哪裡？ 移民？又是指非法移民？還是綠卡移民？還是所有移民？是真的能這麼水？ 正面的審視左派，負面的審視右派嗎？談權利理想的時候左派，談承受負面影響的時候右派？到底想怎樣。 噢，看到最後書名明白這影片為何作文的離題感這麼重。如果書名所概括的資訊是正確的，那要講及到、符合這影片的標題和主題，不能說毫不關連，確實只能夠靠扯過去。真的有夠扯。美國右派的憤怒與哀愁走到右派的崛起。 有沒有一種可能性是右派是從人的理性出發，不依靠憤怒與哀愁，像玩家遇上星鳴特工、黑刺客，就知道左派在社會上已經偏離本質，也就更不會買單政治正確和歪曲歷史當正史來賣的左派，而令到右派保守派人士增多、相對地崛起。 當然沒這可能是不是？否則這影片不就成了笑話？

[@ghostale0525]

造勢場合的情感流動都是一樣的，民主黨也很努力在造神，只是哈里斯的能力真的太弱了，在福斯被電成那樣，還不如拜登去發呆 片中談到的受害者理論，好像在講"右派只是想光明正大歧視別人"，這個結論也完全是偏頗的，20%極右派當然是這樣沒錯，但同樣的20%極左派也是一群想把白男燒死的恐怖份子，這樣舉例根本無助於中間光譜的選民溝通 60%的中間群體其實價值觀差異不大，你問好萊塢裡面支持共和黨的，哪個反同性戀？哪個不認同多元文化？他們只是在政策的微幅擺動上比較偏右，例如不該灌輸性別議題給青少年，因為青少年有可能會把青春期的迷惘歸咎給性別自我認同，而導致錯誤的變性或施藥 又或著他們希望大家還是多肯定自己的國家，而不是一談到共產黨，就立刻回擊"美國白人以前屠殺原住民，所以美國很爛，沒資格過問共產黨搞新疆集中營"，這種理論難道不是左派的孤立主義？這種要大家恨國、恨家庭、恨社會的教育，真的適合放在學校裡面嗎？ DEI不是問題，但由錯誤理解的人掌權，在社會各個方面去執行，確實讓很多人感到困擾，大家不是不認同，而是手段無助於社會進步

[@eluvium_yycy]

說書人不懂政治看來是真的，你還是碰一些你容易搞的主題吧，炒流量也不必這樣子

[@cs96cs0415]

現在美國左派根本沒有強力有效的論述，就連最自豪的身份政治也經常一問三不知，不然就是答非所問，然後背地裡又做一些手段強硬的法西斯式作風，官媒勾結，這樣怎麼有辦法吸引的了選民。

[@amitofoo]

1:18 爆音了

[@khonsu66666]

超級歪沒有分析到美國左派隱瞞病情、筆電案、過度DEI、過度放鬆邊境、疫情期間過度發救濟金和零元購等爭議問題，很可惜。

[@f117001]

理想主義者(左派)是不會討論現實問題的... 例如說環保問題確實存在,但不是所有國家都受到約束,某些國家就是高度重汙染,因為他們要發展經濟。 而氣候變化卻是全球問題,一邊在努力環保,一邊在努力汙染,這不就變成虛無的環保嗎? 所以右派說是假議題也確實如此,既然如此...何不每個國家都各自發展呢?

[@gkgkyy3]

​@@f117001理想的是一般人？繼續工業污染的是一般人嗎？

[@f117001]

@@gkgkyy3 理想的是指那些左派,只講對自己有利的部分,不談造成的問題。

[@f117001]

@@gkgkyy3 這才是美國民主黨會輸掉的原因,不是什麼右派的情感、迷信神...而是左派實實在在的雙標造成人民反感。

[@gkgkyy3]

@@f117001 其實你都說是現實問題了，右派這樣算現實嗎？以共業來說？並沒有分左右派

[@wei75631]

那麼中國大陸又是如何？明明是右派的政權卻宣稱自己是左派

[@AC-hv9lo]

極左跟極右都會變專制

[@陳平偉-v2z]

閱讀器是哪一台

[@HANKUAN-d4f]

本集是論述右派這件事，應該不需要多著墨在左派的問題上，來達到平衡報導。若歪有時間，當然支持再一集有關左派的😂

[@LatticeMage]

超級歪大部分的影片都是左派論述了

[@wekrjnklaslfdjkl7s]

@@LatticeMage 🤫

[@小縷縷]

反墮胎? 那不是左派的事嗎 因為比較符合他們維護人權的作法 雖然有點不符合實際 太過理想化

[@virtuasurfer]

In Trump we trust 😅

[@susyy69]

左派的忠誠不絕對就是絕對不忠誠 導致中線位移 大家都是右派

[@aegis43210]

實在不可能支持保守派的主張

[@rami41328]

看看現在的美劇跟好萊塢電影，一堆正確思想搞得看電影就像是被他們教育一樣，怪不得現在電影越來越沒人想看票房越來越差

[@Yeh-F-Y]

遊戲也一樣，今年不少翻車的大IP，都和DEI有關。

[@user-Listz]

跟台灣現在很像 甚麼電影都脫離不了同性戀

[@fishkg3397]

社會氣氛本來一直在左右來回，右派社會被左派力量拉去中點，但總有些白痴力度過大拉過頭了變成左派社會，反之右派也一樣，周而復始，正如簡諧運動。

[@AC-hv9lo]

知不知道誰在搞鬼？應該都知道好萊塢的八大公司，一半以上都是猶太人掌控的吧？再來知不知道猶太人在左派中的比例？剩下我不敢多說了，你們慢慢想

[@徐立耕-k4m]

他其實就是敵基督啊

[@萬神-u1y]

這集一直爆音

[@superycinema]

抱歉這集沒注意到收音，下次會多留意！

[@LatticeMage]

@@superycinema 後製的時候加一個compressor filter就好了

[@asonxj780]

太簡單講述了⋯一堆非法移民，不止帶來工作競爭，還帶來社會治安問題⋯這是一系列政治歷史進程帶來的結果⋯就如一列列車吧，開始開得很慢，大部分人覺得要加快；之後又有人覺得要有速度感；而後一部分極端份子說要挑戰極限⋯⋯哪心臟不好的人早就後不了了，無奈少數服從多多數，之後那些想要穩定的人也開始覺得不舒服⋯再後來，那些要速度感的部分人也累了⋯所以過程，都是一種包裝下進行的⋯

[@習維尼-f5i]

還不是美國人自己不想要做的骯髒活給非法移民做，沒了他們這些工作誰來做 還有很多非法移民其實是有繳稅的，才可以用健保

[@devinwhite]

保守派右派的言論根本柯粉啊， 實在不能理解中間偏左的民進黨支持者在挺川普挺什麼意思？ 川普與馬斯克都在普世議題上跟支持多元、進步價值、反歧視、支持性平的民進黨完全不同啊。 那些批評左派太左的是不是忘記右派瘋起來的樣子？ 韓國瑜重返執政、韓粉意見變主流論述，到時候就不要哭

[@習精瓶說馬宗痛的器很]

蚵粉是隨風倒而我要最有利派好嗎？ 幻想打倒台北市真土豪權貴，但錢是不能分給中南部低端人口的。 而是要留在台北由阿北和沈慶京給他們蓋新豪宅。

[@1aNzz-t3z]

因為基本上用台灣的政治脈絡是不太能去區分左右派的，民進黨近年來的政治政策有一些是偏左沒錯，但很大部分的經濟政策還是會被歸為右派，台灣人基本在政治議題上不太會分左右，在看外國選舉時只會用挺台與否或政治正確與否來評論，而且我認為多數民進黨支持者的台灣民族主義路線本身就是比較偏向右派會主張的本質，只是恰好在台灣的民進黨支持台灣主權又「順便」支持進步價值，某些人本身依然是偏向保守派的，所以才會出現多數評論都好像沒有搞清楚脈絡跟狀況，因此就會顯得很像政治色盲。

[@習精瓶說馬宗痛的器很]

@@devinwhite 那是你沒搞懂蚵粉訴求 "打倒連D或辜家的真台北貴族，但錢不能給中南部的低端分去蓋啥高鐵; 而是由阿北和威京小沈在台北搞都更，我們想當台北新貴" 這哪是啥保守右派，是抖陰流新自由主義騎牆派

[@user25312]

因为民进党玩的是煽动民粹，无关左右，只要对选票有利就好。 挺川就是标准的右派，与川普理念相似，保守主义

[@習維尼-f5i]

@@1aNzz-t3z台灣沒辦法用傳統左右翼來區分，一方面超級愛叫政府管東管西，例如雞蛋事件，根本是亂來 一方面又喜歡川普，忽略他各種仇女言論，謊話，還覺得他很「真」

[@tiebingzhu8588]

为什么遮脸