Poor Things: The Possibility of Freedom. Philosophy of Deterministic Materialism and Existentialism

#艾瑪史東 #藍西莫
📣留言加分享本貼文就有機會抽《存在主義即人文主義》一本
📅參加抽獎活動時間為期一週：2024.3.30 - 2024.4.6
👍 感謝 ＠五南文化廣場 的熱情贈書
-
👍加入頻道會員，支持超級歪創作更多影片： / @superycinema
-
「如果我的孩子是被決定的存在，不反抗我的行動，那我也是被決定的；我並沒有在行動。如果我是自由的，那麼我的孩子也是.......人類是一串不連續的自由生命的連續體，他們的主體性將彼此無可挽回地隔離開來。」
- 西蒙波娃《什麼是存在主義》 Simone de Beauvoir, Qu’est-ce que l’existentialisme (1947)
參考資料 Reference
Freud, Sigmund，2006《小漢斯：畏懼症案例的分析》，心靈工坊
Freud, Sigmund，2000，《歇斯底里症研究》，臺北市 : 米娜貝爾出版
Sartre, Jean-Paul，2022，《存在主義即人文主義》，五南
Badiou, A. (2018). The century. John Wiley & Sons.
Briggs, A. (2014). The age of improvement, 1783-1867. Routledge.
Darwin, C. (1993). The expression of the emotions in man and animals (1872). The Portable Darwin, 364-393.
De Beauvoir, S. (1947) Qu’est-ce que l’existentialisme
de La Mettrie, J. O. (1996). La Mettrie: Machine Man and Other Writings. Cambridge University Press.
Garfinkel, H. (2023). Studies in ethnomethodology. In Social Theory Re-Wired (pp. 58-66). Routledge.

[@superycinema]

若你覺得超級歪的影片對你有所幫助，歡迎使用超級感謝，或加入付費會員支持，讓超級歪不用接業配也可以穩定產出！ 加入會員連結：kzbin.info/door/AM7yIYvZGYLJR6z6RqLlNwjoin

[@user-kichou8827]

自由 是 看清後果的智慧 是承受後果的勇氣 任何決定都有後果 只要你能承受 你就有自由

[@張寧郡]

「我的每次自由行動，都是在向世人做出榜樣。展示人可以把自己活出什麼樣的可能性」很喜歡這句話

[@mmaden9070]

這我 感謝您

[@墙国蝼蚁]

我也喜欢

[@TaarChen]

很棒且用心的剖析

[@MyAlicia0]

大部份人類無法察覺自身，越追求卻越痛苦，終究死去。

[@mirrodustchen9836]

這真是最血淋淋、最深刻、邏輯清楚也最複雜、最深奧的電影分析。 不知道是否有很多人看得懂，但這部分析本身就是一件藝術作品。

[@sshhxxu]

說得實在太好太對了！

[@小青-x4p]

真的。

[@asdnjkhnivgyt]

邊看邊忘 看完什麼都不記得了

[@ranzzii7080]

我本來以為你在誇電影本身😂 yy的電影解析一向很好 不過他這部著重講的是這部作品的在整體社會上的意義 相對忽略了電影女性主義面向的價值 所以我個人不會說是最複雜深奧的解析

[@gracewu3056]

原來這部電影背後有這麼多的哲學和歷史意義。從家庭脫離得到自由，到進入社會發展出的羞恥感；從相信人類和社會的進步，到認識被龐大政治利益剝奪希望的人們。還有結尾對存在主義的詮釋和對整部電影的總結都好有啟發性，彷彿上了一堂精彩的歐洲思想課。謝謝超級歪幫這部電影帶來這麼好的解說!

[@Ran_0610]

《可憐的東西》致敬了《大都會》（1927）的很多片段，超好看～

[@冷尋]

最近剛好在想這個問題，覺得自己生在世上沒有自由。出生到上學被父母管，上班被老闆管，想自由自在生活卻莫名被親戚、鄰居、陌生人管，又被各種社會規範、世俗價值所綁住，生而為人卻沒有自由很痛苦。家裡父母控制狂，食衣住行生活大小事都要管，我做什麼都是錯的，只有父母才是對的

[@YoyoYo-c3f]

你能这么想只能说明 你还没长大。有两种解释，1)长大后懂人情世故对周围人的宽容也是对自己宽恕。2)长大后实现经济自由，以本性示人，天大地大老子最大，可以无视周围人感受，自己的人生自己做主。

[@楊詠翔-d8o]

長大後自己一個住，只要你不去找他們，他們也不會找你們，你太悲觀了，不是所有人都看得到你。

[@arp088]

你生個小孩，就晉升了

[@o0857.ggyydhduej]

@@arp088 便孩子的奴隸喔

[@willhanlin]

建議你可以找心理醫生，聊聊你的煩惱。 加油👏大家都不容易

[@chenchristopher4482]

自由定義講解得太感人了！

[@alandelrey8936]

我在飛機上看這個解說， （特意在上機之前已經在Disney+下載了電影原片，以及這段解說） 看得我熱淚盈眶！🥲

[@一一一-o1i]

恩 被人管是 很痛苦 但如果 都不管 難道就會 幸福了嗎 想想如果 你隨便亂打人都不管 別 人也同樣可以隨便打你 這 樣你會覺好嗎 所以偶覺真正 低自由還是得和大家一起討論定 出多數人較同意低限制來 其結果 才可能帶來最大利益低自由吧恩@@O

[@chunghinlau8410]

但現今的社會最大挑戰反而是： 人人都認知到外在的框框是人造的，我們的自由體現於超越別人的定義；然後「活出真我，打破框框」就成為每個人都要做到的新標準，變相囚禁着人；或者成為道德相對主義的理據。

[@陈可翔]

我发现人有爱是不需要道德规范的， 因为你会对你所爱的人发展出自然而然的善意，你不会想去伤害他。人类要做的是扩张他们的爱意才会找到解决问题的方法

[@user-op9vs8fb8k]

當你意識到這又是一個新框架的時候，你可以選擇不進去框架 你是可以選擇的

[@dingo9527]

成為自由的奴隸

[@張志成-m9r]

（奴隸的一生 😂） 人生最大的悲劇 就是 把自己活成了 被利益蒙蔽了雙眼！人 都變成眼裡只有利益！沒有情感的喪屍了！種種失控 只會越來越多！ 同學 同事 同共事 不是朋友！要變成朋友非常困難 同學 同事 情侶 夫妻 因互相的好處利益才在一起的 互相虛偽 要不是為了錢 大家都在瘋狂滑著自己的手機 鳥都不鳥 為了錢 才在一起的 關係 怎麼來的 就 怎麼去 若上班下班假日生活圈都是同事 就表示自身沒有素質條件交真心真誠相待的朋友。任何事若都以好處利益金錢為優先目的 人早晚走火入魔 變成 冷漠無情 行屍走肉 街上滿街都是這種人 喪屍圍城 上演屍速城市 生活圈都是同事的 自己本身 就是利益喪屍！ 當一個人 對別人有利益 別人是善良的！ 當一個人 對別人沒有利益 別人是惡劣的！ 家裡沒錢 沒環境 還沒經過小孩的同意 就自私自利生小孩 貧窮世襲 喪屍生喪屍 每個人都是自己組的家庭最重要 不擇手段養活小孩 自己的小孩要先活 小孩長大又有了自己組的家庭 把原生家庭父母丟著 自生自滅 就成了現在的（滿街🧟🧟‍♂️喪屍！）人口80億人 極速破壞地球 極速增加 毀滅性核子武器戰爭 滅絕極端氣候 連鎖死亡病毒🦠感染。

[@一一一-o1i]

恩 被人管是 很痛苦 但如果 都不管 難道就會 幸福了嗎 想想如果 你隨便亂打人都不管 別 人也同樣可以隨便打你 這 樣你會覺好嗎 所以偶覺真正 低自由還是得和大家一起討論定 出多數人較同意低限制來 其結果 才可能帶來最大利益低自由吧恩@@O

[@Lkk1973]

13:15 旅程中的四個城市： 1。在倫敦被父親的制約，經歷“家庭與自由”的矛盾。 2。在里斯本受社會的制約，經歷“羞恥感與自由”的矛盾。 3。在雅典受到知識匱乏的制約，經歷‘’自我改進與自由‘’的矛盾。 4。在巴黎受到權利關係的制約，經歷“性與自由”的矛盾。 ❤ 或許你我都可以創造出第五，六，七個城市，甚至更多…… 🎉

[@怪小孩-w5d]

我小的時候就是一個非常追求正義的小孩，國中之前師長們都很鼓勵我做對的事也多保留自己對世界對生活的看法，但到了高中之後的生活，正義大多都會被當成多管閒事和不合群，從那時候開始，我開始不敢表達想法，就像劇中的哈瑞一樣，把自己定義成絕望者，看到這段真的很有感受😂（這裡好多人留言都好好！搞的我蠻不敢講的😂拜託別嗆我❤❤）

[@雲遮月-k5i]

你是鬼嗎？ 我看新聞那個人被戳GG了。

[@shanda4099]

其實現在的人 人人都想要自由，但絕多數人都已喪失勇氣去追求自由，就只侷限在種種框架下被束縛的"自由"... 也就是現在的人 人人都被馴服在"資本&物質"下..更為著生存而被框架住...

[@jason_lee6077]

跟勇氣無關，問題在於資本掌握著土地與食物等人類的基本需求。 人類屬於金字塔頂端，能養60億人是因為工業革命取代了自給自足 當社會進展到仰賴高度分工的時候 要如何獨善其身的自由? 你要的自由是，一天為了食物而勞動五小時耕作嗎? 還是打工一小時，花個一百塊買個便當，剩餘的時間屬於自己? 資本的本質就是用最少的錢滿足人類的慾望， 無論食衣住行育樂各領域 都有比你厲害的人能用更低的成本提供更好的服務 又何苦自給自足?? 更別說當你的自由侵犯到別人財產，在定義上就不是自由了 你不可能沒錢還住在別人房子，或使用別人的土地耕作 沒資本的自由注定是流浪漢 除非你能找到願意不透過資本，以物易物的人 但這種人很少，通常也不會是有錢人 更別說軍事也是掌握在資本手裡，推翻體制比古代革命難多了

[@0902mei]

你的享樂物件，也是來自別人的不自由所得來的，食物也是 如果離不開城市生活,就代表你支持沒自由的生活了， 你所渴望的自由，其實只是不用辛苦，沒人向你説教的自由

[@sonehealth472]

這集真的是有使來看過最有深度 以及人類追求的終極問題 超越宇宙 自己就是造物主 真正的自由 這應該就是佛家說的無我的概念 見諸相非相即見如來

[@NirvanaWW]

可惜大多数人最后都学成了教条主义。

[@派大星-i8w]

命運是無法改變的

[@RuijieZhang-gx7ck]

看完电影，感受到了但没你剖析的这么透彻，看完你的讲解，感动哭了，好像哭出了自己多年的委屈和艰难，为每个人的生命力，主体性，自由意志鼓掌

[@hanahung2957]

哇我大爆哭，歪歪的影片好療癒我，謝謝你一直以來的努力❤️

[@RebornLife-1210]

太感動了，最近剛好就在研究佛洛伊德的精神分析和存在主義的療癒和自由。 更精采的是造物主的部份，我們可以反抗，可以反思。 用這部影片詮釋存在主義可以帶來的自由與存在。 太精采了。 每個人內在，都藏著可能性。

[@ccsorpion]

在「聖與俗」這本書裡 我理解到「想成為更好的自己」這樣的意識型態 本質上依然是宗教意識型態。只是在神已死的時代 多數人都遺忘了這股意識只是宗教儀式的一環 誤以為這是超越性的自由意識…我不否認自己只是另一個傷心小男孩 但我願意祈禱更多的可憐東西 能夠在這悲慘世界 尋得片刻的平靜時光。即使那是名為自由的牢籠😌

[@小狼-m6m]

人本主義 馬斯洛的金字塔需求，最頂端成了我們現代人的信仰。

[@SxFulCanelli]

「想成為更好的自己」為何本質上依然是「宗教」意識型態? 「名為自由的牢籠」，那麼牢籠內的自由與牢籠外的自由，區別為何?

[@ccsorpion]

@@SxFulCanelli 聖與俗裡有個概念 人們追求進步的動力 源自於「脫凡入聖」的慾望。 而這樣的慾望 正是宗教的本質。至於牢籠內外的自由 區別在於是否有意識到「牢籠」或者可說是「結構」。還望這樣的回答 能多少減少你的疑惑。

[@小狼-m6m]

@@SxFulCanelli 牢籠內的自由很安全，牢籠外的自由不安全。 應該說「自我實現」原本不是宗教意識形態，只是被人包裝成了意識形態。 就像佛祖原本出門遊歷領悟個”放下”，原本也不是宗教意識形態，但最後就一堆六道輪回，什麼道德因果。 《人類大歷史》作者哈拉瑞提出”智人”不過就是個沒什麼特別的生物，我們就是因為愛”說故事”才打贏地球上其他人種，我們用故事包裝成的神話凝聚一個民族，然後一個民族聚積能量慢慢變成國家級力量。（總之就是我們用人數打贏了別人，因為我們可以跟不熟的人分工合作！！！) 回到電影可憐的東西為什麼擺脫了意識型態？ 因為他對”包裝的故事”做出了批判，她開始用自己的思考去構築他對於”自我實現”的定義。 而只要擺脫了群體給予我們的”定義”，那就是擺脫了意識形態，那我們就擺脫了意識上的奴役。 簡單來說我們就不會按別人（社會）想的來成為更好的自己。 而這也是尼采所謂的超越性。（不過尼采這個人很神奇，他最後也開始編故事玩意識形態了。）

[@jethung9684]

其實很多動物也有所謂的羞恥心，不只人類才會有。

[@愛因-d7r]

會不會其實動物也有思想，只是人類聽不懂，才覺得自己與動物們與眾不同(?)

[@yegentleman7576]

人類有一系列實驗 幾乎證明動物沒有思想 只有受獸慾驅動的身體 可以說直到切除任何相關器官前 動物都是受苦的 但是誰知道呢 ? 那只是外在顯示 動物看上去的確變得更開朗 也更健康 變得更和善 但是健康和善 都是人定義的 沒有人能真正證明 動物之前的情欲廝殺 不是他們表達喜悅的方式 ...

[@MemeFunnyV]

人跟獅子關在一起看會怎麼樣 還思想勒😂

[@vmixNo.6]

以宇宙視角看地球 動物比人類更進化 --出自與神對話

[@newhan123]

人跟動物的界線不是yes or no這樣黑白分明的，應該比較像漸進的，最接近人類的是黑猩猩和海豚，大概類似5歲小孩的智商。 可以用圖片和聲音溝通、配合人類做實驗、執行任務、做數學、畫畫、有各種情感....等等，只是不會講話。既然牠們的大腦可以做到很多小孩子能做到的事，那憑什麼認為牠們不會思考/沒有思想呢？ 何況關於思考和思想的定義，或者說對於「意識」這個東西，人類自己也沒有完全搞清楚，那怎麼能說牠們就是沒思想呢？ 對吧

[@YUYUE7799]

文明與智慧並沒有成正比

[@rockmanx456]

我看完超級歪的解析後腦內突然想起很久的攻殼解析:什麼是人裡的自我意識昇華這片段!! 也許貝拉的旅程就是一種自我意識或者說是人類意識的昇華旅程....

[@李湘淇]

聽了您的分析才看到機械唯物論，哥德、改進的年代等等。 謝謝您精彩的分析。

[@joseleong9613]

這期讓我想起以前超級歪做過關於尼采的視頻，在尼采的查拉圖斯特說中，也是透過『永恒輪回』這一命題來強調人要想要獲得自由，變得強大，有成長只能通過打破過去陳舊的框架，自主選擇- 自我肯定 - 自已承擔。這樣人才能發展為所謂的『超人』，印證這一物種的進化也不單體現在身體上也體現在精神上，從而證明人的潛能是無盡的

[@ValerieHan-x4n]

能從這麼宏觀的角度解說這部電影、認識這個世界好厲害！謝謝超級歪

[@tricialiu3353]

每個人生來都是自由的，然而，與此相對應的自由選擇意味著我們必須為自己的自由負責。

[@綠度母]

人類所謂的自由是想去哪就去哪、想做什麼就做什麼嗎？！ 個人覺得心是最大的自由😊 心自在了到哪去做什麼都自在、認知到清淨心、心淨則國土淨🙏💕😊

[@chaoli5824]

謝謝超級歪深入淺出的分析！近日看過最宏觀又精闢的影評，收穫良多！

[@xiaofeili4291]

讲的蛮好的。 但是看完在想父权，伴侣，前夫，性爱的束缚。感觉开放式婚姻才是解药。 那人人的孩子都是我的孩子这种天下大同的世界目前是很难做到的。 没有社会规范，就会退回到丛林法则，弱肉强食。 权势阶级可以为所欲为，类似Mad Max那种废土世界。 可能自我改进和社会改进才是真正的解。比如自我迷失去做av女优和有意识的追求体验去做，一个是被动选择，一个是基于思考的选择😂

[@jasonzhang1092]

有的人確實會窮盡一生，尋找自我的價值與定義，殊不知對他人而言，有時只是被當成庸人自擾

[@favills4]

我也是花了十年的光景反抗權威，但是我現在反而是還在習慣自由是什麼狀態? 其實，自由也是要習慣的，有人甚至還要花時間適應自由。

[@wei75631]

說到家庭這種東西還存在獨裁專制的遺毒這點，本人想起小時遭到不少諸如罰抄、訓話、靜坐等規訓，感覺東方文化面對人們的心理問題長輩往往用老一輩的教導方式去管理他人，感覺起來有些治標不治本似的，向人坦白自己的苦衷往往會被說教或訓話，想想就一直很不舒服，直到現在都還有後遺症 雖說西方在精神科和心理學的學術化研究在這方面曾經有很多不人道的實驗，但人家起碼經歷了轉型正義，尤其在歐美影視作品中心理諮商和精神科治療幾乎已是常態，雖說日本、中國等亞洲國家也有引進西方學術，但大眾在這方面的理解似乎屈指可數，就引用以下《精神科醫生弱井》所說的話吧 "一個是精神病患者量少，然而高自殺率的國家(日本)；另一個則是精神病患者量多，不過低自殺率的國家(美國)" 還有我聽說過這麼一句話"遺憾的是學校並不會教你如何保持精神衛生"

[@gkgkyy3]

西方雖然轉型過....但資本行為會影響東方造成壓榨(也影響西方自己的社會)..加劇你所謂家庭甚至社會的制約.... 正好呼應你這段"一個是精神病患者量少，然而高自殺率的國家(日本)；另一個則是精神病患者量多，不過低自殺率的國家(美國)"

[@nathany945]

9:17 社會跟人性有可能進步、改善嗎? 會喔，現在的台灣跟35年前的台灣是完全不同的兩個世界了，沒有經歷到的年輕人不會有感覺

[@吳俊恩-y5w]

有人說自由就是自律，也有人說自由是任意妄為，兩種說法都沒錯，前者是達成的手段，後者是人心深處的渴求釋放

[@阿月巴-t4t]

你是說自律是達成自由的手段？那你定義的自由是什麼？ 至於任意妄為只是跟著本能行動，如果沒有反思，沒有意識到為什麼這麼做的話，就跟其他動物沒有區別。

[@harweiz]

好精彩，差點錯過這麼好的電影 （希望台灣對於兩性平權也能繼續進步❤）

[@mingxiongchen1396]

世間萬物,何嘗有過撈什子的自由.自由一說,不過是人們想像出來的意念,虛無而不可捉摸,再怎麼追求,到頭來終歸是一場虛幻罷了. 可憐的東西,說是唯物論?但世間萬物,又何來所謂可憐的東西,說到底,不過人心所幻化之物.你說有,他便存在了.人性善惡亦是如此.

[@denturetechniquetrainingcl5196]

原本覺得好看，但說不出原因。感謝作者，說出了這是經典的原因。還有好多書要看

[@Jenner166]

人本真的很荒謬又自戀

[@柏凱方]

中國人會隱居不是沒原因的

[@yu-liliao4671]

令人深刻的電影解析!配合上人類哲理，歷史的解說，非常享受的一集，謝謝

[@yuantingkung378]

佛洛伊德會轉向敘述治療其實不是因為被這麼說。而是因為他發現即便很多人能夠在被催眠時說出一些潛意識的東西，回到意識底下是無法感受到說出口的那些事物。也因此才採取自由連想這個試圖連結意識與潛意識的方法的。（Freud and Beyond裡面有滿精準的描述）

[@whitetu6130]

社會是為了限制人類這種本質極殘暴、自私的物種互相傷害(心裡和生理上)形成的，但是事實上社會制度之於人類本性卻是相反的存在，所以本身就是兩面刃。社會制度不適合每個人，有些人會因此很不開心甚至生病，但沒了社會會怎樣?我相信老祖宗們應該很清楚。

[@poplumg]

笑死，集體造就壓迫，把貝拉換成男人又是一番不同的風景，主動也示弱只會成為懦夫成為眾人嘲笑的靶，人在愚蠢的集體社會裡只能追求群體價值的平衡，從來就不像唯一得真理那樣只有一個真理，人只是需要一個簡單符合時代的染料，從來都是如此

[@简逸-m6h]

服了，这个逻辑根本不通，居然还有人说逻辑清晰......既然羞耻感是人与动物的唯一差别，为什么还需要后天习得？如果需要后天习得为什么同样没有远离人群的动物没有习得？而偏偏只有人能习得？

[@latontagrande265]

可练习和不可练习的区别，人是练习了会有，不练习也不会有，别的动物是再练习也不会有

[@petealwayslovesu]

以下英文原文是什麼, 有人能幫忙? "如果我的孩子是被決定的存在，不反抗我的行動，那我也是被決定的；我並沒有在行動。如果我是自由的，那麼我的孩子也是.......人類是一串不連續的自由生命的連續體，他們的主體性將彼此無可挽回地隔離開來。"

[@陳樂-o3d]

自由是靠自己努力的！ 當你選擇屈服， 屈服社會眼光、 屈服金錢枷鎖、 屈服性別打壓、 屈服階層定義， 只要你無法從中抽離，遠觀一切， 那麼～ 所有人都能控制你！ 幸好我只做我自己！ Who cares? Anyway,I don’t care!

[@tsoclark8711]

怪怪的 這部電影是被歸類為(喜劇/科幻) 其實你可以用任何大方向的哲學問題套到這部電影裡 但是這是喜劇 因為他在基礎設定上就有問題，所以是喜劇 為何? 如果有能移植大腦的技術存在，為何沒有能力讓胎兒存活? 變態一點的說法就是God只是想看看小孩的腦子放在大人的軀體裡會有何變化? 這意義在哪?只是為了創造一部喜劇 其實片名也可以叫做(8歲小孩的成熟肉體) 好吧，我們丟棄道德，去討論現實上(有可能因腦損傷造成智力損害) 讓故事走下去 GOD在禁錮貝拉? 是這樣嗎? 有哪一個人在禁錮其他人的時候 在他要走的時候會給他一大筆錢(電影裡將錢縫進衣服裡) 最後貝拉的婚禮GOD可是吃了一堆神藥(毒品)來參加婚禮 連貝拉到最後都不覺得GOD在禁錮他 (唯一只有貝拉在幼兒智力時期吵著要出去玩的事實) (所以各位看官們，您覺得GOD是在保護貝拉還是禁錮貝拉?) (電影裡也有GOD帶貝拉出門的描述) 電影裡有關於貝拉真正的日常生活描述嗎? 沒有 他不用大小便，不用做飯，不用洗衣服，不會生病 甚至到最後在沒有任何學歷和接受正規教育的情況下 他說要當醫生繼承GOD的事業 這是哪一國的哲學? 最後，整天在妓院(探索生命價值) 但是結局卻可以執行異體大腦移植手術!!!!!(這一段我覺得滿噁心的，這哪裡好笑?) (要記得，GOD的技術是被他父親虐待出來的) 過多的性愛場面，毫無遮蔽的全裸 沒有必要，真的太多餘了 片裡也沒有關於時間上的描述(大尺度上的) 我也搞不懂這片子和女權有啥關係了 就因為那個不到一分鐘的蕾絲邊片段嗎? 我覺得女權應該要向搬家公司，長途運輸業，碼頭裝卸工，路面鋪裝工，這些職業工會去抗議男女比例失衡比較有效吧? 這一屆奧斯卡金像獎滿滿的政治正確 這玩意兒過時啦，而且商業價值很差 如果說這東西，是一個追求自我的過程 那這個結局和一堆北上闖事業失敗，然後當個迴力鏢回南部搞有機農業有何差異? (未指任何人，我對農業沒有興趣，如果農業的比喻不恰當，那就自行改成電鍍工廠吧) 如果說這東西，是表達不受他人掌控、堅定表達自我、自由，人生由自己掌控這些觀念 那讓一個不用大小便，不用做飯，不用洗衣服，不會生病，整天在妓院(探索生命價值) 還能不學成醫完成異體腦部移植手術的角色去表達?效果在哪? 這個比較像在表達華人成語(癡人說夢) 如果要談一些正面的評價也不是不可以，只是劇情的內容支撐力不足 因為這東西就是打炮打出自由，打炮打出自我，打炮打出現實，打炮打出醫學成就 我真的沒辦法說出啥有意義的正面評價，因為這是說謊 也對不起腦科醫生的專業性與權威性 就喜劇上來看，讓綠巨人演個好色酒鬼，綠魔鬼演慈父 我倒是不否認這兩位演其他角色，看起來滿有趣的 現實生活就是地獄，人人都想往上爬出去 爬上去之後只看到一部電梯，而且是向下兩樓的!

[@阿倫-f8t]

很喜歡。我之前一直以性別為切入點來分析這部電影，認為這部電影是女性擺脫父權束縛的教科書，然而有幾幕，例如上帝創造許多生物、換腦等實驗，讓我直覺聯想到機械論，但卻不曉得導演設計這些的用意為何？這和女性主義看起來並沒有多大關聯性。讓我懷疑是不是有比女性主義更適用於分析這部電影的觀點？ 很感謝超級歪的解析，讓我看到不同的切入觀點。我最近也在接觸存在主義，沙特對於「自由」的說法讓我有些懷疑，也有些嚮往--我始終認為人是不自由的，人類受制於社會道德的框限、潛意識的操控、資本主義社會的異化，然而沙特竟然說存在主義是一種人道主義，並說人類的自由是毋須證明的，每個人都擁有籌劃自己的能力。這種積極的、把個人推往社會的理念很令人嚮往！ 最後，感謝超級歪製作這部影片！

[@nicholasleethamweilee3548]

自由是人们能有选择的权利而不是受外界所强迫做出的选择。完整人是能协调社会角色与本性自由的天枰，过程中也体会到社会一切的虚构产物，并从冲突中发掘一种平衡点。自由的社会永远是有多元的声音而不是唯一的声音。希望有生之年能遇到自由的社会。

[@mooon.1004_]

太好看了…結尾好感人😭😭

[@從來沒在哭的]

近期聽到了存在主義對於選擇這件事，很多人會因為需要負責而逃避選擇，但其實逃避選擇也是一種選擇⋯⋯在這種不知不覺選擇的情況下，同樣也背負了責任，而處在這種為了逃避而不選擇，但其實你已經選擇的情況下，會更加的憂鬱😢😢所以我非常佩服主角，能夠勇敢的選擇離開那些囚禁著她的男人，這也是同樣是我所理想的自由狀態

[@sjt5034]

自由的本质是什么？是自我，自我的本质是什么？是结构复杂的生物，器官需求向大脑的映射，争夺大脑资源，令整体服务于局部。人类的追问与思考是什么？因为结构太过复杂，会更高概率地产生空谈与失控，所以需要定期梳理与归纳，解释突变，融合突变。因此，自由是一个谎言，本质是被欲望绑架的“自我”，而且还要不断服务于与突变协调、妥协。 这一套觉得其实有根本性的错误，把直觉当成了真理，所以，人类的命运必然注定不自由，越要追求自由，整体风险越大，因为必需适应突变，而又无有控制突变的良好机制。 哲学的根本就是揭示了人类的愚蠢程度，追问就是因为发现太蠢，而欲望又太骚。

[@黃木火-y9w]

每次看完超級歪的分析 總是覺得可以學到很多東西~以及不同觀點的切入

[@嘖嘖里]

呵呵，人是社會性動物。如果要有所謂自由意志和行為，那麼....遠離人群，獨自的生活吧。人都在捨與得之間必須要選擇。想要為所欲為，卻又不想規循社會規則，就像魚在天上飛，而不是在海裏游。

[@jiukam856]

電影承載了很多哲學思想和討論，但電影本身不好看，故事沉悶平平無奇，很多場景的藝術處理也很不和諧，不太能理解為甚麼拿了幾個奧斯卡...

[@清德宗賴]

如果不壓榨底層，高層要怎麼爽啊，給底層洗腦叫他們拼命工作，這才是真理

[@JEFFYAO0205]

但性解放就等於自由…有點怪 另外性工作者像貝拉一樣卻不被剝削 那真的是很不可思議

[@FridaJM]

我个人也觉得这部分很扯，甚至很多地方都挺令人不适的，但这个解说的角度还挺不错的，甚至我觉得电影原本也没那么好，是他的知识储备和解读让影片加分了

[@懶皮]

超越、反抗的行為證明自由的存在。 自由，讓我們不是可憐的東西。

[@smilelife1660]

單身動物園這部超好看 很喜歡這種極具隱喻的電影

[@slowlypleasebeny8406]

人生而不完美 但我們擁有探索與塑造自己的自由 既使外在有多無奈與困難 這都不是完善向好自己的理由

[@lillywang281]

2023年三大美片，我尤愛這部。其中一部號稱女權，但與此片在我看來是小學與大學的差別，這部電影是看完後腦子還會不斷衝撞及細品的片子。而超級歪切入的角度和我有不小的差距，很可能是我不具哲學歷史的訓練。

[@eric760528]

超級歪是我最佩服的知識型youtube，沒有之一！

[@Oral-A]

幼兒腦袋，成熟女人的身體，這一點比較像A片設定。而且羞恥並不是女性面對最大的問題。

[@Eaostudio]

最后的回归（继承）父权也是一种自由意志。

[@030scend3]

人生活在社會中充滿了各種不自由，小孩被迫上學、大人被迫工作。不過就算脫離了社會，生物本身也不自由，時刻面臨著生存的威脅和繁殖的壓力

[@xin254]

謝謝超級歪的分享與解析 讓我對自由的定義有了更清楚的概念>

[@Uniboy3]

如果你是存在主義的信徒，我就是虛無主義的幫兇，你那堅韌的意志，只會讓你嘗到不完美的荒唐世界更深沉的絕望。

[@kaicherng2350]

西蒙波娃《什麼是存在主義》 Simone de Beauvoir, Qu’est-ce que l’existentialisme (1947)，裡面沒有那句話吧，原文呢?

[@busker452]

這部作品實在有太多東西可以討論 順便一提我家的狗只想當廢物 只要我使喚他做什麼事情他就會生氣

[@yung-chengchang9648]

羞恥感 只有人會嗎 可能這判斷太武斷了 隨便舉個例子 貓 觀察一下 羞恥感 蠻顯而易見的

[@陈可翔]

那感动呢

[@gkgkyy3]

大貓打小貓被母貓追打~.~? 或低頭???

[@nagisupercell]

看過哈士奇的毛被剃短自卑好久

[@kyokyo6241]

居然引用达尔文如此落后的观念🤣

[@kkxx-gy6bs]

这放在大陆就是逆天思想🤣

[@diegohuang8490]

想知道大陸那邊是真的很討厭這部電影嗎？

[@Sam-jw9iv]

電影好看，但講得好無聊

[@chunghinlau8410]

以人本主義角度看，人要達至自由，重點不在於是否打破別人的規矩，不在於是否服從於別人，而是會否反思、反省、發問、學習。 這種理解就可以避開《可》是否在教人顛覆制度，盲目自由的爭議，反而側重於人性源於啟蒙與思考的觀點。

[@yvettengwansin7297]

這是近期最喜歡的一個電影解說，好棒的分享～

[@wadesuen778]

有人看到最後感動到哭出來了嗎？ 嗚嗚嗚

[@liaokang]

The best interpretation of and comment on this movie. Bravo!

[@charles88]

羞恥心 自由 質疑

[@cherry-h5e1g]

謝謝！

[@chinelin4687]

啊啊啊好喜歡大大製作的分析影片啊，每一部都好有趣，而且會對哲學產生興趣🫶

[@哥德爾-h4r]

拿下面具，自由

[@我只能說喔是喔]

支持

[@jerryliu655]

有人说过有人的地方就会出现不公平，所以有不公平的地方就会没自由

[@Jack-mm3bl]

貝拉不像夏娃，她比較像lilith利利特。

[@jhantomson1528]

昨天剛看完這部，謝謝你分析的這麼透徹。 每個人都是自由的孩子，隨著身體、音樂、理想起舞 太喜歡這部片了！

[@kuoway]

為什麼這部沒有被sjw譴責蘿莉控劇情

[@Blazekyo24]

人执意要追去自由的结局就是失去一切的定义，成为虚无混沌。 人若要得着一切就必须完全的舍弃自由。 因为一切的框架，定义，方向，目标，活着的目的以及意义都将产生束缚。 如果人执意追去自由，到最后就变成什么都不是，什么都不剩，只剩下自由，漫无目的与理由的存在着。

[@코코-b9i]

这种超越性的自由都建立在女主获得的信息是真实的现实体验，而且没有被既有的社会教育体系洗脑的前提下！ 现实生活不会给你这样完美的实验环境！ 现实中的自由要远比电影中的意味深长，而不是简单地感概！自由是要用鲜血和生命来浇筑的！现在依然如此！希望你能关注到！而不是只看看电影….

[@fenix20075]

問題出在，當人去作出某種行為去証明自己是自由的，實際上他可以是作出了讓自己以為是自由的不自由舉動去証明自己是自由的，例如女人拒絕結婚去証明女人是自由的，先去查驗一下為甚麼女人拒絕結緍就能証明女人是自由的說法 XD 引導這種想法的思考本身就局限了人的選擇權，說得好像女人只要拒絕結緍就是自由的象徵，但實情可以是女權媒體帶風向控制別人思想的結果吧？不過我都認同人類擁有超越做物主的設定，足以証明人天生自由，但這有個前題是人類真的有造物主……

[@gkgkyy3]

應該是女權在集結人數的暫時性框架吧....(需要人數或發聲) 就像貝拉的一次次經歷.... 當然也可以不用經過女權....但是社會的轉變會變很慢....? 主要是激情過後的分析或省思?

[@toryhu7320]

只要是群居只要是有身體....就不會真正自由...頂多擁有相對自由 婚姻本來就是人類創造出來的禮儀限制 突破自由本身就是一個偽命題...只是在張揚某種意識形態罷了... ..但追求自由卻是一種成長的過程....就像一個循環跟必然..... 個人只能感覺到.....內心的自由是無法限制的....要自由人要先做到不會被洗腦.....

[@gkgkyy3]

@@toryhu7320 當你講內心的時候就代表外在......

[@rw5222]

在網絡社交媒體沒有那麼發達時候，女人就從小看著自己母親婚姻生活， 跟不就需要「女權媒體帶風向控制別人思想」，就開始思考這是自己想要生活？ 會講這說話人，根本不了解女性心理

[@gkgkyy3]

@@rw5222 我想真正的自由應該是，即使前衛也沒有人撻伐你，當然前提是不侵害他人，還可以引發不同的激盪，而不是看似阻擋到了族群利益，卻只是是該族群的人性反逆而已，所以你的邏輯有誤，因為要有個人的自發性，跟時間與網路不是很相關

[@ukcolour]

谢谢你。我认真听了五遍

[@bigtom_gogolife]

艾瑪史東的演出，真的有夠讓人驚嘆，這部真的很厲害

[@仙子在线发牌o]

老铁 视频最后那段追求自由的话搭配音乐，直接让我潸然泪下~ 做的极好的视频。 这部电影我第一次看就是看一个热闹，觉得它很特别，似乎在讨论一些很深的东西，但是模糊不清的。经过你的解析后，我对这部电影认识更加深刻了~~ 我也意识到我这么喜欢主角贝拉的原因，我也想她一样在追求自由，不管是家庭束缚还是社会秩序的束缚……

[@gotoheart]

因為別人的器官也有那個人的靈魂。這有許多案例可以去找。哲學家又犯了馬上把物質與心分開的問題⋯⋯😅其實金剛鸚鵡也會臉紅。早期科學家之所以說只有人類才會臉紅，其實是根本沒有研究其他生物，資料不夠。貝拉是非常特殊的性格，不能推論一般人。人活著就是不自由的，終須一死。我們沒有逃離死亡的自由，如果我是自由的，為什麼我不能選擇不要死？自由只是我們的錯覺。我們真的有自由的意志嗎？一切的選擇不都束縛於自己的性格、好惡，不然想想今天早餐吃的是什麼？做什麼樣的工作？晚上要看什麼KZbin影片？這些是出於我們自由的意志選擇的，還是只是我們的喜好？我們真的自由嗎？😅

[@陈妍-y5g]

我最近常常考慮什麼是鬆弛幹？其实鬆弛幹就是自由，自由的人活得快樂，不為他人影響自己想做的，不因為他人的想法，束縛自己的想法，不不不我應該說，因為 不 也是讓我們困擾的事情，我做不到向你們形容什麼是鬆弛幹，每個人有每個人嚮往的狀態，做自己就好，請大家一起享受生活，享受每分每秒每件事情，看到的聽到的聞到的吃到的🫶🏻

[@jojochou]

被劇透後，更想看這部電影了

[@陈可翔]

道德始终是强调对准则的遵守 ，所以对他人的善良更像是演出来的，缺乏变通性且僵化。 真正的善良是无需任何的 宣传教育就能知道怎么做的，是自发的行为，是纯真的情感

[@johnnieyin6981]

人类从组建社会那一刻，即渐渐在失去人本该拥有的天性来迎合社会的规则…

[@gkgkyy3]

有善(偽)有惡... 無善(偽)無惡..

[@Oral-A]

比如說貝拉賣淫時她有不被性暴力和染性病的自由嗎？如果有，那她背後存在剝削她的團體，如果沒有，那貝拉是個底層人。 對於女性來講，自由與賣淫無關。

[@E.C131]

你講的比電影還好看😂

[@NobodyMr-s6t]

我覺得這是liberalism（自由主義）吧，沒必要描繪成更superior的一種，capitalism（資本主義）和communism（社會主義）都是像同一棵樹的分支，人的自由就是能夠選擇哪個適合自己，追求自己想要的生活

[@dontknowi467]

女性歇斯底里主要不是用‘’那個‘’治療的嗎

[@yio7031]

目前個人的想法～ 每個人都有自由意志，只是要承擔自由的結果 家庭框架也好，社會框架也好，也是每個人自由意志漸漸形塑而成（共識 框架） 共識是會隨著時代演化，是不是進步要看從哪個視角看，但大部分會是當下大多數人自由意志的結果，新理論、技術的出現也是需要時間讓大家的意識接受（或許是反抗、抗爭）而演變成下一階段的共識 所以每個人都是有自由意志的，也有接受不接受的自由，但行為後結果不一定是期盼的，因為那牽扯到別人的自由（共識的框架），但你的意識是自由的，沒有對錯（現在自認對的事情，可能未來才被視為對，而改變框架） 也很慶幸生在這個時代，網路的普及才能看到更多前人的思考，以及超級歪的影評，而把自己的想法記錄在這 祝福我們都能保有自由的意識且珍惜與尊重～

[@qaz33392]

四個矛盾： 在倫敦受父親制約，經歷家庭與自由的矛盾 在里斯本受社會制約，經歷羞恥感與自由的矛盾 在雅典受到知識匱乏的制約，經歷自我改進與自由的矛盾 在巴黎受到權力關係的制約，經歷性與自由矛盾