Суровая правда о происхождении каркасников

В данном видео речь пойдет об истории появления таких каркасных технологий строительства, как балун и платформа. Также затронута история срубов и такого европейского явления, как фахверк.

[@videoberesta]

Поддержать канал Boosty (подписка от 50 рублей): boosty.to/berestavideo СБЕР: 2202 2023 9657 1626 (Александр Олегович А) Тинькофф: 5536 9138 4794 4101 ТГ: t.me/vlatah ВК: vk.com/berestavideo

[@user-ck8mb4ow2y]

Хватит фигню всякую нести - рассказывай, как клады расскапывать

[@nicholask1486]

Сбор на новые доспехи для мужика в латах!!!

[@Alex_Pervach]

​@@user-jv9jr2nr6fчувак, расскажи лучше на своих площадках про сжигание людей в Одессе, про ОУН и геройства бандеровцев. Или ты настолько глуп, что не понимаешь причин происходящего? Иначе зачем пытаешься заставить других людей ухудшить свою жизнь? Чтобы им было так же плохо, как тебе?

[@fsgt5228]

про хиросиму и нагасаки, читал другое. что именно из-за того, что большая часть города была в лачугах, было столько жертв, т.к. значительный урон нанес пожар. так же есть отчет советской делегации, которая ездила туда по приглашению союзников, дабы изучить воздействие атомного оружия. вроде как в отчете они писали, что в городах европейского типа, такой урон невозможен

[@videoberesta]

@@fsgt5228 В Нагасаки, в 2 000 футах от X, железобетонные здания с 10 дюймовыми стенами и 6 дюймовыми перекрытиями обвалились; железобетонные дома с 4" стенами и перекрытиями выстояли, но сильно повредились. На 2 000 футах некоторые 9" бетонные стены полностью разрушились. В Нагасаки, в 3 500 футах от X, церковные постройки с 18" кирпичными стенами целиком уничтожились. 12" кирпичные стены сильно потрескались на 5 000 футах. Пожары бушевали примерно в той зоне где было полное разрушение. Опять же, из чего бы не были дома крыши и сейчас (стропильная система) из дерева.

[@nicholask1486]

Благодаря Бересте я теперь не могу читать художественные книги про средневековье.

[@siegfriednochent7253]

Спасибо Бересте, что убил фентези

[@rekyki6857]

И перешел на анимэ?)))

[@nicholask1486]

​@@siegfriednochent7253фэнтези ещё куда ни шло, но когда автор книги рассказывает как кто то в костре переплавил подкову и выковал булатный меч на коленке....

[@KachkaDziub]

Читай художественные книги про средневековье, написанные в средневековье)

[@olegtaichi]

😂

[@ivanthe7552]

уважаемый автор, тетка на грядке при всех своих достоинствах не заменит мужика в латах в наших сердцах!

[@romankurian]

вполне заменила, кстати 😅😅😅

[@saishoxeishexo9327]

Этапять!)))

[@medved6093]

Но ракурс радует глаз : ) Хороший оператор!

[@user-ys9cf2oc3l]

тетка на грядке это маст хэв 100% вот ребята, посмотрите еще раз 00:00:40

[@burtmacklin9917]

хоть бы кто ссылку дал на фулл(╯°□°)╯

[@littletaiho4644]

дом четвертого поросенка был построен из волчьих черепов.. не очень надежно, зато доходчиво

[@user-py3ri8bm2h]

- Салям алейкум, - поздоровался волк. - Фуххх, - выдохнули три поросёнка.

[@rz5547]

Кхорн одобряет такой подход к строительству!

[@LasLexus]

@@rz5547 , как и его чемпион - Тамерлан.

[@user-fy4pi9cx2v]

Шабат полом он говорил😂​@@user-py3ri8bm2h

[@user-xm1tn3cg3u]

Имею желание построить кирпичный дом, но не имею возможности. Имею возможность построить каркасный дом, но не имею желания. Так выпьем за то, чтобы наши возможности соответствовали нашим желаниям!!!

[@Revived321]

То есть за то, что бы ты захотел каркасник?

[@cyberhost704]

Браво! Выпиваю стоя!!!

[@user-kl1xy5tk7z]

Легко! Я над первым кирпичным этажом, сам построил каркасный второй, хотя скорее балочно - каркасный, в основе балки 200*200.))

[@dv9534]

​@@user-kl1xy5tk7zа по стоимости сколько вышло?

[@user-kl1xy5tk7z]

@@dv9534 значительно дешевле, тем более что сложить стены я сам не смогу, а с деревом работать намного легче, даже лестницу сам сделал, закупив все ступеньки, перила и прочее в леруа марлен. Главное не жадничать и делать не мансарду, а полноценный этаж, экономия не большая, зато стены пусть невысокие, но без всяких скосов. А потому на 2 этаже летом не жарко, а зимой не холодно. Мансарду же теплоизолировать куда тяжелее.

[@Monopteryx]

Вообще это уметь надо: рассказать об архитектуре и тонкостях строительных работ так, что бы человеку, которому это вообще никогда не было интересно... стало интересно:) Рад что подписан на этот канал😊

[@gkzlm]

Поищите Лари Хона. После просмотра сами захотите построить себе дом:) И построите.

[@zztop7357]

Я пример того человека)))

[@jus_sanguinis]

Когда в детстве смотрел американские фильмы, сильно недоумевал как там люди, не вспотев, ломают стены дома во время драки. Причём делали это не киборги или, там, мутанты, а обычные люди. Потом уже узнал, что значительная или даже бОльшая часть субурбий в США сделана из г овна и палок. То есть деревянный каркас, внешние стены из досок, внутренние - из материала слегка прочнее картона.

[@chlorian2768]

@@jus_sanguinis "Что за люди - обои в доме есть, а стен нема!" )

[@sardaukar6478]

Казаться а не быть

[@slapmybass8054]

По поводу японского деревянного зодчества. Это действительно совершенно отдельный вид и строительства и искусства - как не сложно догадаться, по причине стихийных бедствий. Не только из-за землетрясений, но и тайфуны, оползни, разливы рек, которые в сухое время маленькие ручейки, но стоит начаться дождям и разливаются они ого-го. По поводу "тысячелетних храмов" - на самом деле сами строения постоянно перестраиваются, потому что как хитро не строй, а всё равно рано или поздно накопятся повреждения. Перестраивают по чертежам, которые хранятся в самих храмах. Тысячелетность тут скорее непосредственно сама традиция, которая передаётся внутри культа. После разбора здания, части храма могут передаваться в менее крупные святилища как реликвия. А так, бОльшая часть населения Японии до сих пор живут в таких вот каркасных домах. Сам каркас зачастую устанавливается и накрывается крышей за день-два, просто привозят готовый конструктор и собирают на фундаменте. Из-за катаклизмов стоимость дома как такового - погрешность, в первую очередь ценна земля. А дом всё равно лет через 50 сносить. Поэтому многие, кто в наследство получает имущество, сразу сносят и строят свой новый дом под себя.

[@user-cg5vi2lt7y]

Весьма интересно

[@RenTanaka-dr2gj]

7 лет назад подсел на ролики про японское деревянное зодчество, даже пару японских рубанков прикупил.

[@fursh3617]

всё таки большинство японцев давно уже живет в крупных городах

[@dmitriyborisov7591]

Если я правильно помню, то минимум раз в 20 лет перестраивают.

[@user-hq8vf8bj5g]

​@@fursh3617 В Токио 30 миллионов, но в небоскрëбах живут богатые, а остальные в двух, трëхэтажных домах из говна и палок и окна в одно стекло, зимой сидят под электрическим одеялом. 😂😢😮😅😊

[@vadimakn3563]

Мы с дедом этим летом сарай строили. При том именно по этой самой технологии. И хочу сказать следующее: Возвести такое жилище можно, но только, если не заморачиваться точностью: не переоттаорцовывать, не перемерять, отмерять, подбирать хорошие доски. На 5 мм больше отрезал? - Плюнь, и иди дальше. Всё эти действия - занимают БОЛЬШЕ времени, чем само по себе строительство. Гвозди вбить - это быстро. Кстати, ещё хотел сказать, что даже на маленький сарай уходит очень много гвоздей. Мы с дедом работали болгаркой, циркуляркой, бензопилой и тд, однако по большому счету, если есть топор, нож и дохренища свободного времени - можно ограничиться и ими. Так что - я не сомневаюсь, что подобное можно было построить в 19 веке, но объем работы - просто запредельный. Всё же я думаю в одиночку такое - не сделать. ХОТЯ БЫ в 2-3. А лучше всей семьёй: дети пилят, деды - отмеряют, взрослые - поднимают. Так что - могу только позавидовать упорству американских фермеров 19 века. ТАКОЙ объем работы выполнить без электрических инструментов - это трудовой подвиг. (Но повторюсь, принципиально - это возможно, лично проверял)

[@user-ck9wk1pz6d]

а сруб?)

[@videoberesta]

Ну так американские фермеры имели рабов, позже батраков.

[@everwinter0]

Из вашего описания этой технологии, каркасное строительство - это простая и потому крайне трудоёмкая технология строительства.

[@igromen2369]

​@@user-ck9wk1pz6dпостроит сруб будет дороже чем целое кирпичное здание. Так что запределами исторических городков они никому не нкжны.

[@user-ck9wk1pz6d]

@@igromen2369 некоторые индивидуумы до сих пор строят

[@Yaroslav-Xabarov]

В названии видео написано: "Суровая правда о происхождении карасиков". Налил себе чаю, чтобы про рыбов посмотреть в подводе. И у меня вопрос: - Где мои карасики?

[@Pavel_prosto_Pavel]

на ютубе есть канал где рекламят себя строители каркасников(как в америке). Когда у него спрашивают почему его дома обходятся дороже кирпичных, он неморгнув глазом объясняет, что это имба технология, пришедшая от североамериканских высокоразвитых эльфов, а значит ее нужно копировать. И не важно, что у нас другой климат, другая древесина и другие почвы...

[@misatokatsuragi9122]

А причём тут климат, древесина и почва? Проблема климата решается толщиной утеплителя под конкретный регион. Причём тут древесина - вообще не понятно, дефицита в сортах дерева у нас нет - есть только отсутствие совести у производителей. Вопрос почвы так же притянут непонятно зачем, каркасник легче того же киприча и фундамент для него легче и дешевле.

[@user-qq6lh2my8w]

Там строят каркасники, потому что кирпичные намного дороже и ещё в сейсмоопасных районах . Строить у нас эти говнодома, да ещё и дороже кирпичных - это полный фейл

[@user-fn2fb7lh9v]

"Любой дом можно утеплить." После этой фразы с женой проржали в голос

[@Stauroman]

Обожаю вставку про натуральное хозяйство)

[@denissokolov387]

Строю каркасный дом в СПБ, строю ОДИН сам себе, дом почти достроил, осталась внутренняя отделка, Автор прав на все 100%, былибы у меня деньги ябы нанял рабочих и построилбы кирпичный дом, но всёравно класно когда строишь один) и ЦЕЛЫЙ дом

[@Southern_Ural]

Моё уважение! Рад бы и себе построить дом, как у родителей - из сосновых брëвен, но скорей тоже каркасным займусь

[@designminimalhouse8587]

Построил небольшой каркасник на даче, 6*5, но сюда входит холодный тамбур и маленькая терраса под крышей. Соседи с кирпичными домами удивляются как я там жил с осени по весну (достраивал и занимался отделкой), мол холодно же, в СНТ только электричество, газа есесьно нет. Соседи если и приезжают, только на полдня у кого баня есть. И им невдомек что на отопление у меня с осени по весну ушло 12 тыс. руб) На электроконвектор. А ходил я внутри, при -20 снаружи, в трусах. Вот причина постройки каркасников, в том числе и в богатых странах Скандинавии. ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ сегодня рулит. И простоит правильно собранный каркасник 100 лет вообще без проблем. А внукам дом не нужно оставлять, он будет даром им не нужен, в их время будут другие взгляды, вкусы, архитектура и главное нормы энергоэффективности. Много Вы знаете людей желающих жить в доме деда?

[@designminimalhouse8587]

@@Southern_Ural Бросьте вы мечтать об этих бревнах. Автор ролика совершенно не понимает причину популярности сегодняшних каркасников. Хороший каркасник не дешев. У него другой жирнейший плюс, его энергоэффективность. Деньги потраченные на утепление каменого дома в каркаснике так же можно потратить на ещё бОльшее утепление) При одной цене каркасник в любом случае будет в в разы и разы теплей. Касаемо бревен, деды из бревен строили ими же и топили потому что не было больше ни чего. Кроме того что дом из бревна или бруса в любом случае дуршлак, тем не менее даже при идеальных условиях та же стена из бруса 150 мм будет иметь сопротивление теплопередаче В 3 РАЗА меньше чем каркасная стена 150 мм, то есть каркасная стена будет в 3 раза теплей. Вот и весь сказ) P.S. в конце ролика показан грубейший косяк - утепление паропроницаемого пеноблока паронепроницаемым пенопластом. Таких строителей сразу надо гнать теми самыми тряпками.

[@Ihor_Semenenko]

@@designminimalhouse8587 На стены приходится 20-25% теплопотерь, больше 40% -это вентиляция, она он технологии возведения доа не зависит. Окна на втором месте по теплопотерям. Каменныестены несущие и ограждающие конструкции, т.е. "коробку" можно использовать уже, даже без каких либо подгготовительных работ (зимой например не жить, а вот все остальное время внутри можно норм находится ипровдоить работы строительный. Каркасник без внешней и внутренней"обшивки" просто каркас. Его еще нужно доделывать, потому затраты разовые выше, особенно хреново с консервацией, которую почти не провести на пол пути, что для каменного дома вполне ок. Цена будет соспостовима либо каменынй будет немного дороже (до 20%). Косяка нет, пенопласт отличный утеплител, еще и дешевый. Если он обеспечивает +4°С и выше на поверхности каменнйо клдадки - то пофиг на проницаемости и все остальное, главное чтоб вода в кладке не замерзла. А вот если вам гараж надо, сарай, ангар - то да, каркасный вариант будет в разы дешевле, да ще и бустрее возведен. В конечном случае все определяется соотношением потребностей и возможностей.

[@user-ue3dt9yx2h]

@@designminimalhouse8587 о маркетологи подвалили . ну или жертва маркетолога ...

[@darksinglov8113]

Гвозди еще и применяли ограниченно из-за повышенной скорости гниения древесины в местах контакта. Как говорят плотники -дерево гниет от гвоздя. Это легко проверить на старых заборах. доски запросто отрываются из-за гнили около гвоздей.В то же время полностью деревянные скамейки или рамы стоят десятилетиями.

[@user-fe7qy4go1x]

🤔 Не слышал об этом. Но я не плотник.

[@vetrey3923]

​@@user-fe7qy4go1xДа,это так.Забор через 15-20 лет легко можно разобрать ,тк древесина прогнивает вокруг гвоздя.

[@doktorhelm2386]

Лайк за простого американского фермера, Сашу Курицына

[@chlorian2768]

Сижу и слушаю о гвоздях, не в силах оторваться. Без сомнения, если Береста решит зачитать хоть анализы мочи, то и это он сделает увлекательно, с крутым видеорядом и не отходя от исторического материализма.

[@K29Loki]

Я сейчас живу в посёлке Zeutern. В 100 метрах от меня музыкальная школа которой больше 400 лет, а чуть дальше дом 1428 года постройки, тоже фахверк. Школу сейчас реставрируют. Кстати фундамент большинства здешних старых домов из песчаника. Как и небольшой замок возле Зинсхайма.

[@dilshadmamatkulov4737]

Благодаря "Бересте" разоблачение многих мифов о древних цивилизации я узнаю больше чем в школе! Люди перешли охоты к земледелю не потому что им этого хотелось, а просто не было других вариантов, каркасный дом это не самосовершенство, а дешевезна и простота при строительстве

[@user-uu4kz8sr5i]

А ещё какие выводы? =)

[@user-io6gi7gv8t]

Простота в строительстве - это пеноблоки - сложить несложно, стоять будет. А современный каркасник требует наоборот - точного знания, что и как делать. Иначе лет за пять дерево просто сгниет. Это широко известно.

[@user-ml8lb4yv7z]

Позволю себе одну вставку по древесине: есть один фактор безопасности при пожаре, о котором автор забыл упомянуть: деревянная балка при пожаре имеет более максимальную стабильность нежели металлическая. То есть если при нагреве металл становится более податливым, ослабляя свои прочностные качества, то есть прогибается, способствуя разрушению конструкции, то древесина может держать нагрузку вплоть до перегорания последних волокон. А из ролика я почерпнул много полезной информации, хоть и работаю уже много лет на подведении основания фундаментов многоквартирных домов и капитальных сооружений. Большое спасибо автору!

[@kimbula]

Конечно. Потому и деревянные частоколы и заменяли каменными стенами. И замки, и прочие дворцы строили из камня. Ну не знали тогда люди, что дерево кошернее...

[@Rail_Kur]

@@kimbula При чем здесь кошерность дерева? Парень говорит то-что преподается на архитектурных занятиях. Металл в правду гнется, но можно конечно установить толстый металл, однако цена будет несопоставима высока . Да и его теплопроводность катастрофически огромна. Ты как отсебятину выдаешь.

[@kimbula]

@@Rail_Kur металл гнется, камень трескается, дерево гниет, вода мокрая, огонь горячий... И? Вопрос не материале, вопрос в итоге. Да, деревянная постройка на круг дешевле, но никак не лучше. Включай иногда голову, чтобы хотя бы попытаться понять, о чем шла речь. Не факт, что удастся, но по крайней мере, это не больно.

[@skif0000]

И как же это - более максимальная? Раз максимальная, то что может быть более?

[@kimbula]

@@skif0000 а вот так вот! Это как все равны и равнейшие....

[@SergeyKykov]

На самом деле, каркасники из мелких досок побдили в США дома на основе деревянных столбов и балок (типа фахтверка и японских) из-за особенностей налогобложения. Дерево перед строительством нужно сушить. Однажды власти решили, что дерево в процессе высушивания нужно облагать налогом. В результате большие столбы и балки облагались налогом всё время, пока они сохли, а сохнуть им нужно несколько лет. И в печках большие детали не высушиваются - искривляются. А мелкие доски высушиваются в печках. Крупные детали резко стали дороже мелких, каркасники вытеснили фахтверк.

[@user-qf9kg7ms4d]

В США и до сих пор каркасники популярны именно потому что их могут возводить небольшие бригады очень быстро и с использованием минимума строительной техники. С-но меньше страдают соседи, можно возводить большие дома на маленьком участке, само строительство могут осуществлять небольшие компании имеющие минимум сотрудников и минимум техники и все это происходит быстро и дешево.

[@user-uz9tc8rk2v]

там используют по максимуму технику. включая небольшие подъемники с люльками или с вилами для подъема стен и материалов на кровлю. и для выполнения работ. кровельных и отделочных работ.

[@user-qf9kg7ms4d]

@@user-uz9tc8rk2v далеко не всегда. Минимум земляных работ (если нет цокольного этажа). Лёгкий фундамент. Никаких тебе кранов для подачи кирпича и бетона на высоту, вообще минимум бетона и тяжёлых материалов, ничего из того, что два человека не напрягаясь не могли бы поднять. Посмотрите на их субурбию. Как там устроены подъездные пути, как близко там дома. Где там развернуться тяжёлой технике не заезжая на территорию соседа? Там вообще основной транспорт строителей - траки/пикапы.

[@Rumpelstilzchen_M]

Я думаю, тут принцип - работает - не трогай. Как было 100 лет назад, большинство строителей владели этой технологией, менять процесс - сложно и дорого. Для этого нужны серьйозные причины. А таких кардинальных причин не было. Чисто протяжённость традиций. В стабильных странах тяжело проходят инновации по этой причине. Должна накопится критическая масса. После катастрофы, войны, стихийного бедствия, социальных потрясений, всё остраивается по современной технологии, которая оптимальна. Именно поэтому в странах куда интернет пришёл позже, он быстрее и дешевле. Потому что просто нет старых линий, на старых технологиях. Возможно, пройдёт время, и штаты перейдут на бетон и кирпич в своей массе. И на многоэтажные дома.

[@user-qf9kg7ms4d]

@@Rumpelstilzchen_M Не совсем так. Сам принцип не менялся, поменялось очень многое в материалах и оснащении. Изменились материалы обшивки, изменился утеплитель, изменилась сантехника, обогрев, добавились кондиционеры, изменились кровельные материалы, добавилась электрика. Тот же металлокаркас появился. И все это непосредственно влияет на технологию строительства. Другое дело что на уровне законов и стандартов именно каркасные дома остаются на пике. Вплоть до того, что в некоторых штатах запрещены те же каменные дома. Ну и посмотреть как технология быстрого возведения каркасных домов адаптирована для возведения коммерческих построек - складов, цехов на базе металлокаркаса и сендвич-панелей. Что касается отсутствия технологий в строительстве... можно подумать в США не бывает частных каменных домов и они не умеют строить небоскребы и обычные многоквартирные дома, там нет кирпича, стекла и бетона.

[@user-ue4xg5sk2d]

Не сказал бы что у них это дешево, от 400.000$ каркасник, дешево если самому делать, технология простая, но у них самому нельзя, только если есть корочки на все необходимые в строительстве дома навыки

[@jus_sanguinis]

Когда в детстве смотрел американские фильмы, сильно недоумевал как там люди, не вспотев, ломают стены дома во время драки. Причём делали это не киборги или, там, мутанты и иже с ними, а обычные люди. Потом уже узнал, что значительная или даже бОльшая часть субурбий в США сделана из г овна и палок. То есть деревянный каркас, внешние стены из досок, внутренние - из материала слегка прочнее картона.

[@bpilja]

Смотря на нынешние цены на дерево у нас в Латвии, то проще делать дом из газобетона. Но у нас самое дорогое и времязатратное ещё ДО постройки дома - это согласование и обязательный проект +надо собрать кучу бумажек по поводу экологичности канализации и т.д. Цена на проект может доходить чуть ли не четверть от материалов на дом, не беря во внимание затраты на строителей.Печь поставить тоже не сможешь - надо проект отопительной системы и кучу разрешений от пожарников, зелёных ну пару взяток чиновникам чтоб быстрее продвигалось всё.

[@alexmin4752]

@@user-dr7zn2fi9w Какие плюсы то? Никто не спорит с тем, что перед стройкой надо проект разработать, но чем помогут бюрократы с их согласованиями? Стоимость проекта, даже очень хорошего не так уж и высока. А вот согласование - это ад и убытки.

[@ilyas.7584]

В России тож газобетон дешевле досок. Магия

[@armedlex]

Спасибо за разноплановые видео-экскурсы, от химии, культурной и не очень антропологии, до медицины, экономики и военного ремесла. Про строительство очень интересно. P.S. доделываю погреб, тяжелее скальпеля лет 10 ничего не держал ежедневно, ваши видео поднимют настроение на дальнейшее стихийно-экспериментальное мирное строительство.

[@grigoryvasiliev2330]

Преимущество лафета перед Кругляком не в теплоизоляции, в отсутствии необходимости подбирать одинаковые по диаметру бревна.

[@Communistarum]

Так и при строительстве из кругляка никто не заморачивался с подбором бревен одинакового диаметра, диаметр бревен мог отличатся в 2 и более раз

[@eugeneminaev5272]

​@@Communistarumречь не о калибровке, а о простоте сборки. У меня дом из рубленного бревна и его можно бы было собрать только в той последовательности, какую заложили первоначально. Т.е. каждое бревно подходит только в одно конкретное место.

[@user-zz2dr5yg4m]

​@@Communistarum кто и заморачивался. Внутрь дома строганая сторона лафета, а наружу тёсаная. Каждая деревня по-своему строила.

[@saiga294]

Обожаю этот канал. Он один из самых толковых.

[@MrOgured]

Очень интересный выпуск. Очень актуальный. Люди уже начали переезжать из городов в провинции и такая тема должна популяризироваться =)

[@johnshepard6851]

Правда цены на стройматериалы только растут. А так конечно частный дом в нормальном селе/посёлке (а не вымирающей деревне в ж. мира) с газом, светом, водопроводом и канализацией конечно прикольнее, чем в человейнике. А если ещё и ж/д есть - вообще бинго

[@user-rq5ss9um7w]

Рассказывай не рас указывай а каркасники не для нашего климата. Сгниет все это влет.

[@SergeyVolkov]

@@user-rq5ss9um7w У меня каркасная дача, построенная дедом около 60 лет назад, не сгнило. Нижние брусья (венцы) только поменяли несколько лет назад.

[@commenter5469]

@@user-rq5ss9um7wУ дурака все пропадет.

[@user-gp3zk2ek8n]

В сериале "Во все тяжкие" показано вскользь было, как каркасник обрабатывают от насекомых короедов, грибка и мышей, процедура регулярная и стандартная как я понял, и это болячка в определённых условиях тяжёлая.

[@Petrovich124]

Не совсем, глубоко погружен, это определенные регионы и сложение обстоятельств, просто там это доступный сервис, то же самое происходит (например земляные блохи) в любом доме с подвалом и может иметь временный характер, в США это примерно как для нас химчистка салона авто, а в регионах где сериал снимался это термиты, там конечно жесть, и потому вынуждены часто делать фундамент плиту (для американца это бомж-вариант ), и металлокаркас (это на практике в 3-4 раза более пожароопасная конструкция чем дерево)

[@SerloV]

В южных штатах большие проблемы с насекомыми, грибками и тп. в северных регионах такого нет. Как и на большей части России.

[@johnshepard6851]

Это вообще проблема тёплого климата. В тропических странах (Бразилия, Индия, Вьетнам) вообще вешаются от количества вредителей. Всё таки у холода тоже есть преимущество - большинство гадов ползучих его не выносят.

[@Petrovich124]

@@johnshepard6851 согласен, вообще у нас страна в этом плане тоже не заселена))) даже юг - пробник фауны)

[@kimbula]

Добавь еще никакую звукоизоляцию, чудовищные теплопотери, гниение дерева. И да, постоянный ремонт чего-то. И крайне низкую устойчивость к природным (и не только) явлениям. Сказка "Три поросенка".

[@igoromelchenko3280]

Уважаемый Александр Олегович, вам стоит свой канал показать и англоговорящей аудитории. Как жаль видеть столь профессиональный взгляд, подача, опыт...чего только вступления стоят это отдельный шедевр. Я живу в Израиле и никак не могу передать монетку а хотелось бы. Да и монетизацию ещё перекрыли. Ваши труды должны быть услышаны и оплачены.

[@AkhanBakaev]

Люблю смотреть, да и не только я, видео про строительство, ремесла и историю… а тут двойное комбо. Спасибо!

[@user-pe1ld9qc7s]

Здравия! Есть супер инфа! Найдите " Кем и как была написана Библия Коран и всё учения для рабов! Аномальное явление ауторайт. Лже мир. " Очень удивитесь!

[@fsgt5228]

про хиросиму и нагасаки, читал другое. что именно из-за того, что большая часть города была в лачугах, было столько жертв, т.к. значительный урон нанес пожар. так же есть отчет советской делегации, которая ездила туда по приглашению союзников, дабы изучить воздействие атомного оружия. вроде как в отчете они писали, что в городах европейского типа, такой урон невозможен

[@user-py3ri8bm2h]

Не только при атомной бомбардировке. Когда американцы от фугасных бомб перешли на зажигательные - японские города часто прекращали своё существование от одного налёта - т.н. "огненный смерч" (firestorm) уничтожал всё.

[@ivsi6092]

Дрездену ето не помогло

[@Jan_kon_kar_dan]

0:42 теперь символом канала является не только мужик в латах но и дама собирающая картошку))

[@MBT_T-80BVM]

Немногие бетонные здания в Хиросиме и Нагасаки уцелели, а вот деревянные сгорели. Токио тоже хорошо горел, за самый крупный налет (обычной авиацией) жертв было почти столько же сколько от 20 КТ тротила. Дополнение: кому интересно можете открыть на вики статью про бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, там есть пару строк про уцелевшие здания и фотографии.

[@user-di7zl9ok5k]

В нескольких сотнях метров от эпицентра находилось здание банка из железобетона. Цело и используется по сей день.

[@666mes]

Да. Там взрыв был наземный, основной поражающий фактор тепловое излучение.

[@MBT_T-80BVM]

@@666mes взрывы были не на земле, а в воздухе на высоте ≈500 метров.

[@user-ry1qj9hw7r]

Ну! Классно 👍 Рад за японцев!

[@user-kr2ru4gk3x]

При ЯВ пох какой у тебя дом. Главное какой у тебя погреб и успел ли ты до него добежать. А там может быть и откопает МЧС после всего.

[@user-mn3dd8lp9b]

вдвоём с отцом построили каркасный дом 6\9м, за лето не имея опыта в строительстве, и в итоге потратили около 500к рублей при средней стоимости близ лежащих, 50ти летних пятистенок, 1.5млн р и это я считаю весомое преимущество каркасника

[@tihonk8918]

И сколько такой сарай простоит?

[@andreyhalushka2136]

@@tihonk8918 Долго . Обычно переживает своих строителей :)

[@vladimir666]

500 тыщщ это вместе с внутренней отделкой и инженерными коммуникациями?

[@user-mn3dd8lp9b]

@@vladimir666 электрика, сантехника, отопление и голый гипсокартон на стенах

[@Home_Diablo]

Спасибо, что делитесь своими знаниями и опытом.

[@user-zy8yl9qy1k]

Скажу только одно. У них, возможно, дома переходят из поколения в поколение, поэтому несколько веков для дома - норма. У нас же вечные войны, революции, переделы границ и социального устройства, а также просто центростремительные течения (когда молодёжь бежит в район/область/столицу) делают бессмысленным любой самый надёжный и прочный дом. Он или сгорит на войне, или его национализируют следующие власти, или отнимут конкуренты или менты, но главное - дети уедут, и жить в нём не будут. Могу судить по куче примеров: дома служат одному поколению. Дальше дети едут кто куда, в итоге часто бывает так, что дом дольше строился, чем в нём реально жили...

[@user-kg3bc5jy4b]

Там все тоже самое. Туже бельгию за время мировых войн в щебень раскатали. Пол германии сожгли. а уж революций там было:))

[@imsreki]

@@user-kg3bc5jy4b Чтоб это узнать придется историю учить, а это не каждый может

[@alexmin4752]

Плюс тезнологии меняются как и подходы к планировке. Зайдите в любой старый европейский дом века так 18-19 (не дворец/замок/музей, а именно дом для простых людей) - и первая мысль будет "и какой же идиот это проектировал!". Абсолютно нелогичные и неудобные планировки в старых домах были. При этом явно ж не дураки делали (красиво ведь и надёжно получилось), просто у них были совсем иные потребности и приоритеты

[@serser1071]

Бывал во многих американских музеях под открытым небом, где они реконструировали поселения 17-18 века. Кпримеру Джеймстаун(17 век) построен по технологии фахтверк, а вот Вильямсбург (18век) уже полностью состоит из каркасных доов, обшитых досками внахлест(прообраз современного сайдинга). Толи они врут про реконструкцию, толи появилось это лет на 100 раньше 19 века.

[@user-qp8rx5us5f]

Технология, разумеется, появилась раньше. Спрос на доски и на гвозди что-то должно было разогнать. Существовавшая до того технология кораблестроения (несколько веков), удовлетворялась дорогим производством гвоздей и досок в меньших объёмах.

[@user-vt2im7uj9j]

Как свалить в Америку?

[@user-qr8ti7xi5d]

Такой научпоп в виде мини-лекций классно заходит. Смотрю и слушаю уже давно.

[@user-br8fo5dz5l]

Отдельно благодарю за "время полевых работ" на 0:40.

[@aphgun7477]

Откуда момент? Для друга

[@user-nr4bl3lp6o]

Спасибо огромное за интересные материалы!

[@80blackdragon]

В РФ построить каркасник стоит столько же, сколько дом из газобетона, если учитывать финишную отделку, с которой в деревянных домах проблемы из-за постоянной усадки. Поэтому, я после долгих калькуляций построил себе дом из газобетона. Тоже сам и в одни руки. Перекрытия деревянные со стяжкой для вящей звукоизоляции.

[@vladimir666]

стяжка не трескается?

[@user-ks6rz6cr8g]

В правильных каркасниках используется дерево камерной сушки, и стоит он в вертикальном положении в каркасе. Усадка 1 мм на метр максимум. Какие там проблемы?

[@bananagoosling]

Хотелось бы услышать от автора мнение по поводу появление первых стеклянных окон, до триплекса со стеклопакетом. Тоже самое что и это видео, но про стёкла)))

[@annarisovanna3406]

Согласна! Давайте лайкать чтобы автор увидел)

[@mikem8041]

Спасибо. Всегда интересно.

[@lexaborisevich]

Спасибо за выпуск!👍

[@mikhaelalek9501]

Спасибо за видео! Уважаемый автор, на мой взгляд вы немного усложняете технологию строительства сруба, в плане необходимости профессиональных плотников. Практически любой крестьянин был плотником и даже столяром (за исключением самых криворуких). Мой дед и отец строили срубы в деревне для деда "одним топором" (двуручной пилой, шнуром, и т.д) и без единого гвоздя "в чашку". Мох, глина и шканты деревянные. Было это последний раз всего около 20 лет назад.

[@Iezekiil777]

Как всегда! Каждое видео - целое приключение! Низкий поклон Береесте!

[@user-tq6ph3qz3n]

Каждый новый выпуск интереснее предыдущего. Большое спасибо автору.

[@ledbol]

Благодарю вас!

[@domonloran151]

Очень нравится смотреть видео Бересты, особенно такой направленности, сразу руки начинают чесаться собрать себе дом. По этой же причине, от этого немного грустно, что для требуется больше денег, чем пока у меня есть :с

[@zakonsmlt4024]

Мой друг строит дом по каркасной технологии с заполнением соломой и обмазкой глиной. Я ему говорил не иби мозги строй из газобетона или из шлакоблока. Он не послушался и очень сильно пожалел!!! А самое главное что ликвидность такого дома очень сомнительная.

[@user-vt2im7uj9j]

А что случилось с его домом? Я тоже подумываю построить дачу из арболита.

[@zakonsmlt4024]

@@user-vt2im7uj9j строить запарился, офигел от того сколько времени и сил уходит на этот замечательный маус-хаус😁

[@zakonsmlt4024]

@@user-vt2im7uj9j абралит по мойму фигня полная, если одноэтажный с мансардой и деревяными перекрытиями топойдёт наверно,но я бы шлакоблок выбрал бы. Абролит один хрен утеплять надо. если хочеш сэкономить делай из шлакоблока быстро и дёшево

[@user-vt2im7uj9j]

@@zakonsmlt4024 так из шлакоблока нельзя строить жилые здания, он же вредный.

[@user-tj3ow4vs2k]

в Сибири каркасник выходит дороже дома из бруса или брёвен из-за утеплителей

[@R_Mz]

И не только в Сибири. Рассматривая североамериканское строительство всегда надо помнить что 95% населения там проживает в климате намного теплее Крыма. Даже в "ой какой холодной северной Канаде" в населенной части средняя температура января всего -2 градуса.

[@rosichvd]

Первое каркасное жильё - чум, юрта... Оно ещё и переносное, а уж какое оно сейсмоустойчивое.

[@user-hl6vw6yc2b]

Спасибо за видео. ❤❤❤

[@PyschYaBatman]

Про срубные дома у скандинавов пишут что их заимствовали в раннем средневековье у славянских и финских племен при колонизации северной территории будущей Руси. Сначала скандинавы строили в местах своих поселений длинные дома со стенами из дерна, потом поняли что в местах с более холодными зимами срубные дома, как у местного населения, лучше и стали строить их, только потом завезли такой подход к строительству и на Скандинавию.

[@alexpush852]

Ещё один аргумент против привнесения на русь цивилизации викингами

[@user-hk5rg2uk1s]

А вот на Русском Севеое,где с железом были проблемы(только болотное) была своя технология "без единого гвоздя".Конечно это несколько не так,так как те же двери надо навешивать на петли которые крепили гвоздями.Суть её сводилась к экономии железа как такового и обилия леса.А так же грамотности строителей.

[@borisboris7856]

А разве без железных петель нельзя навесить дверь ???? Легко , если голову включить !

[@user-zo6rv1db1b]

@@borisboris7856 Можно, вот только нахрена? Дверь это важнейшая вещь в доме (особенно в условиях Севера). Она должна всегда плотно закрываться, да выдерживать постоянные открывания/закрывания без геморроя и перекосов. Это уже получается экономия на спичках.

[@borisboris7856]

@@user-zo6rv1db1b Я же написал,, нужно голову включить,, а ,,экономить,, на том чего у тебя нет и быть ,в данных условиях, не может, вообще какая то глупость ! Если у тебя нет соли, экономь не экономь , у тебя её НЕТ, то же же самое и с железом и с деньгами на приобретение. Рекомендую посещать музеи деревянного зодчества, возможно там вам повезёт увидеть двери без металических навесов с плотно пригнанным дверным полотном. Успехов!

[@alexkotov4010]

Категорически приветствую, ✊😎.

[@ciorio7728]

Спасибо за видео!

[@savitar18]

Лучшее жилище это юрта. Зимой тепло, летом прохладно, в любое время снялся, откочевал. Хочешь у воды живи, хочешь в лесу, хочешь в горах)) При землетрясении никого не убьёт, фундамент лить не нужно, нужна определённая древесина и много войлока. В принципе не только для кочевников, но и для крестьян -землепашцев юрта была бы удобным жилищным решением.

[@Elekem]

Это не цивилизационный путь развития. Хочешь жить дикарём живи, другим не предлагай.

[@savitar18]

@@Elekem «не цивилизованный путь развития»?)) А цивилизованный путь развития это жить в избе и мотыгой всю жизнь промерзлую землю хреначить?)) не разгибая горб? Жить в деревне в избе и жить в кочевой деревне в юрте это одно и то же, просто зависит от образа жизни, оседлой-земледельческой или кочевой-скотоводческой. «Цивилизация» тут не при чем.

[@johnshepard6851]

Вообще прикольная штука, но отсутствие пола конечно жёсткий недостаток. Ибо зимой сколько не топи - всё равно от земли холодрыга идти будет. В тапочках не проходить. Ну и с личным пространством бяда - перегородки не предусмотрены.

[@savitar18]

@@johnshepard6851 с личным пространством согласен, только шторкой разве что отгораживаться. Но вот с полом проблем нет. Сам наблюдал как в минус двадцать в юрте можно на полу спать)) в кыргызской юрте. На землю стелят сначала что-то вроде соломы, потом накрывают это клеёнкой промышленной, сверху ковёр, сверху ещё наверное два, потом шырдаки(гугл в помощь). В юрте в тапочках ходили. Когда топят внутри жарко, но вот ближе к утру начинает подмерзать, из за того, что печка остывает. Снаружи с пола землей присыпают по всей окружности юрту, воздух выходит через входное отверстие и через купол(тундук). Всё продумано более чем.

[@aspidgayar8565]

А потом в твою юрту приходит её величество моль....

[@nazarnovitsky9868]

Огромное Вам спасибо за новый и интересный видеоролик ! 😊

[@user-kp9xg5pu2l]

Спасибо за ваше дело!

[@user-ts7nv8zk7o]

Отличная работа, собственно как и всегда.Автор спасибо за труд.

[@AsekeSake]

Помню в рдр2 был эпизод со строительством дома каркасника. Строили 3 мужика, думал, ну чушь какая то, как он стоит то. А тут во как, спасибо за контент.

[@Zurg314]

Я с отцом и ещё 2 мужиками спокойно построили дом из бруса (одноэтажный, 7/11 метров). В начале лета снесли старый, и на его месте построили новый в котором зимовали (без отделки, правда).

[@Tapok2000]

В наше время технологии такие продвинутые что можно возвести дерьмовый дом по любой известной технологии, а ещё и изобрести свою. Я уже давно понял что не в каркасности или каменности дело а в порядочности и умениях тех кто будет делать.

[@sergejsd.6747]

Спасибо огромное за столь интересный выпуск! Видеоряд просто на высоте!

[@user-xz4mk4nj6q]

Огромное спасибо Бересте !

[@user-py3ri8bm2h]

Кстати, чем больше площадь частного дома, тем меньше стоимость каждого квадратного метра. Мне даже в одной книжке по строительству понижающий коэффициент попадался. И как человек построивший дом, могу сказать, что водопровод, канализация, проведение электричества что для дома площадью 80 кв.м., что для дома площадью 300 кв.м. обходятся одинаково (или почти одинаково).

[@user-nh6he7lt7s]

зачем дом в 300 квадратов?

[@user-py3ri8bm2h]

@@user-nh6he7lt7s честно говоря - не знаю, но на моей улице самый большой дом 330 кв.м., самый маленький 86 кв.м. (без площади пристроенного гаража). У меня 160 кв.м. (5 комнат) - считаю, что "золотая середина".

[@fgfh-co3nt]

Ну так строй 300м дом, "экономя" на коммуникациях. Потом будешь его отапливать за эквивалент средней зарплаты в регионе при этом используя 30% дома. Я уж не говорю про уборку и обслуживание. Столкнувшись в случае продажи с тем, что эта халабуда никакому здравомыслящему человеку даром не упала. Размер дома как по мне должен быть минимально необходимым для комфортного проживания, причем без всяких "дети через 20 лет повзрослеют и свои семьи в дом приведут, надо на 3 семьи сразу строить". И стоимость квадратного метра тут мало на что влияет.

[@user-py3ri8bm2h]

@@fgfh-co3nt Я думаю, что если у человека есть деньги на дом площадью 300 кв.м. из дорого кирпича, то у него есть деньги и на отопление и на уборщицу. В Австралии на 1 человека приходится 89 кв.м. жилья, в США 68 кв.м., в Канаде (аналог России) 76 кв.м. жилья. Семья из 4 человек - вот тебе и 304 кв.м. дом.

[@bigus5365]

Как могут быть одинаковые затраты по инженерным сетям для дома в 80 и в 300 квадратов? Канализация может быть, так как плюс одна или две точки. Но электрики надо в 3 раза больше кабелей прокладывать. Про отопление даже говорить не надо.

[@user-mt1qi4vd1z]

Смотришь, как американцы спилили в свое время такие деревья 8:42, и сердце кровью обливается(((

[@alexpush852]

Та не только деревья,бизоны и индейцы также в расход пошли.Кто был колонизатором? Англосакс,а это уже преступление )

[@SergeevAndrey86]

Спасибо за прекрасное видео, хоть всегда и не сильно ценил каркасники, но ваше видео заставило на них взглянуть по иному

[@user-zd9bn8kn9d]

Спасибо большое за информацию, очень интересно

[@Monteneiro_]

Не по колокольчику, а по зову сердца❤

[@AlexanderSergeevlch]

При чём здесь Азов?🤔🇺🇦

[@ghss3172]

Слышу ZOV

[@vadim_gavrin]

Авиор канала, я люблю тебя. Я увидел твой канал в разгар ядерной паники в 2021-м году и каким же твои видео были успакоением. Ты спас мне ккжется многих. Смотря твой канал, уютно думаешь что если даже весь мир сгорит, то сможешь жить в 20м избушке собраной из говна и палок.

[@user-rh3mf3em1f]

А до этого ты не знал об этом? И был уверен что что человек погибает без коттеджа на третий день?

[@3orr5ore7]

И ту власть предержащие попробуют обложить налогом!

[@dzangiev]

Спасибо за видео, интересно было посмотреть

[@andriikozitskyi596]

Прекрасная работа 👍

[@Temoninja]

Мне, как плотнику-строителю, было очень интересно! Как всегда - класс!!!

[@Volganaft]

Мужика в латах не ударили...

[@user-py3ri8bm2h]

Нужно было доской/балкой от каркасника, но такого видео у автора нет.

[@user-nz7rs8nq9r]

Спасибо за видео!!!

[@Arthur-dp7ys]

После таких видео появляется желание пойти и попробовать такую штуку построить. А заодно и подвал с убежищем на случай катастрофы.

[@alexeybarkanov8660]

Дом без подвала вообще лишён смысла.

[@vladimir666]

​@@alexeybarkanov8660 то есть в местах с высоким уровнем грунтовых вод нет смысла жить?

[@Cryo_Alex]

Перед стройкой нужно прочитать книгу Витрувия про архитектуру, тогда многие ошибки можно избежать

[@user-dy3qg6xg8h]

Благодарствую ❤ всё понятно и приятно 😊

[@mikhailkopov229]

Формат изложения и логика на высоте. А по сути суровая реальность. Конечно снова лайк.

[@AshFoxUA]

Эти ящеры просто малыши!

[@user-be8kh6eb5i]

В Древнем Риме многоэтажки - инсулы строили по каркасной технологии, но пожары были регулярно, причем грандиозные, как при Нероне например.

[@user-qn1ng2ty5e]

Спасибо!Интерестно,есть о чем поразмышлять!

[@BoDeaD-bg9os]

Спасибо за видео)

[@mikhdandanilingus4479]

Спасибо за выпуск! Интересно и полезно как всегда) Ps говорю за свой регион - ленобласть - лучше из говноблоков пеномусора строить. Ничего не имею против каркасников, однако надо понимать строишь дом на пмж, дачу на лето или техническое строение и отталкиваться от этого. Каркасник легко можно про топить той же буржуйкой, но кирпич, сруб и тем более пеноблок будут дольше удерживать тепло, хоть и дольше греться) Короче, сами решайте кому что и для чего. Никому ничего не советуете и не слушайте чужие советы. И меня тоже)

[@ruslansabrin6669]

ты несёшь дичь! не путай теплоёмкость и теплопроводность!

[@ingelot]

Давай теперь про силикальцит.

[@user-vu2wn4jd2p]

Спасибо,очень интересно

[@andreikaplanov8903]

Спасибо за труды. Как всегда, интересно и познавательно. Здоровья и удачи в дальнейшем!

[@user-pe1ld9qc7s]

Здравия! Есть супер инфа! Найдите' кем и как была написана Библия Коран и всё учения для рабов! Аномальное явление ауторайт. Лже мир. " Очень удивитесь!

[@as-master8458]

Все прошлую зиму смотрел про разные технология доступные для самостроя, и в начале просто таки влюбился в каркасные технологии,а когда помог другу в возведении небольшой дачи-мы за день двоем выставили каркас стен 6х4, то восторгу не было предела. Однако после того как побывал в законченным каркаснике я… Короче сейчас строю дом из газобетона

[@user-fo9ev2nk2x]

А когда закончишь строить и побываешь в законченном доме ,где стены треснули. Восторг закончиться и начнёшь строить из кирпича или железобетона.

[@user-iw1ty8sk1v]

@@user-fo9ev2nk2x угу. А когда закончишь строть из кирпича и ЖБ - обнаружишь что три ипотеки весит и почек нет.

[@mig6891]

После трещин в стенах, будешь короче из кирпича строить!

[@foxwarion]

было интересно, спасибо за видео, и хорошего настроения

[@Tetsuma16]

Я и сам самостройщик. Строюсь уже лет 5. Заколебался... Сделал фундамент, подпол, погреб, цоколь из кирпича, плиты перекрытия, коробку из газобетона, перекрытие из балок, крышу, тёплые полы и прочее В общем доделываю понемногу. От каркасника решил отказаться потому что мне не нравится дерево. Оно коробится на солнце, его жрут грибки, насекомые и грызуны. Если где то накосячишь - последствия могут быть катасрофическими. С газобетоном налажать сложнее. Плюс каркасника в быстроте. Коробку можно поднять за лето! Но нужно помнить что это будет дом из ваты, опилок и картона.

[@Pavel_prosto_Pavel]

Ключевая фраза прозвучала: зачастую технология строительства в том или ином регионе определяется исключительно традицией.

[@user-py3ri8bm2h]

и умение местных строителей. Тот, кто может поставить деревянный сруб вряд-ли способен так же умело поставить кирпичный дом.

[@asteroud_]

а традиция дешевизной (практичностью) :)

[@MikeVB5]

Очень круто!

[@Shambo_Games]

Спасибо за новый ролик, интересно было посмотреть :)

[@user-kg4yy2bk6i]

6 лет живу в каркасном доме . Доволен , дёшево, быстро , тепло . Деревянная обшивка даёт приятный запах . Но ни кому не советую строить каркасник более, чем в один этаж .

[@user-nu-naher-nu-ty-videl]

Почему только в один этаж?

[@Morok55RUS]

@@user-nu-naher-nu-ty-videl слишком требовательны к рукам и мозгам. если и то и другое не в доступе, как и у 98% строительных бригад - получается достаточно зыбкая конструкция.

[@user-kg4yy2bk6i]

@@user-nu-naher-nu-ty-videl не развалится , но будет скрипеть со временем. Конструкция из досок не может обеспечить надёжность при двух этажах . Двухэтажный дом нужно строить из сип- панелей, этот вариант в 8 раз прочнее каркасника , но и дороже , по стоимости сип дом сопоставим с домом из газобетона.

[@numbersevenunderheaven1898]

Каркасник - тема, только к сожалению на территории бывшего СНГ невозможно найти строителей, которые гарантированно сделают такой дом правильно. Постоянные случаи, когда одну плёночку наклеили неправильно при строительстве и по итогу дом через пару лет сгнил.

[@user-ck9wk1pz6d]

американские фермеры в 19 веке могли, а в снг строители не могут?

[@user-oi9vo7xk4x]

Есть каркасные дома заводского производства, когда дом становится больше похож на мебель из Икеи в плане постройки. Но из-за высокой унификации дома там все однотипные.

[@R_Mz]

@@user-oi9vo7xk4x ценники на эти заводские совершенно негуманные. Дешевле каменный дом построить )

[@user-nu-naher-nu-ty-videl]

Руки в ноги и сам строй, че ныть? И вообще, если позволяют финансы нанять шаромыжников строить дом, то необязательно делать это на территории СНГ?

[@vadimkvv14]

@@user-ck9wk1pz6d Ты еще нормальной сухой деревяхи хрен найдешь. А в пиндосии завались с того самого 19 века.

[@user-pr9dw2xp9h]

очень интересно спасибо

[@andreyevstafev4218]

Хорошая инфа! Спасибо!

[@truggvi5346]

Погоди , так вроде говорили что если бы дома были каменные а не балочные то наоборот жертв было меньше

[@user-pd7cq666]

Да, так и есть. Большая часть жертв в Хиросиме и Нагасаки была из-за пожара, а автор перепутал. Впрочем, не ошибается только тот, кто ничего не делает.

[@truggvi5346]

@@user-pd7cq666 спасибо. Сам уже слазил перепроверил. А то вдруг я не правильно понял прочитанное . ну главное мы разобрались. А то что кто-то ошибся это нормально) думаю автору даже понравится).

[@user-lh5sy5pj6p]

Видео будет не иначе как о Древних русах.