수요공급의 법칙이 먹히지 않는 부동산, 애는 어디서 키울까요? | 0.65 대한민국

수요공급의 법칙이 먹히지 않는 부동산, 애는 어디서 키울까요? | 0.65 대한민국 | 2편 - 부동산

Рет қаралды 136,717

Күн бұрын

Пікірлер: 257

@3protv 7 ай бұрын

📢 본 영상은 국회사무처의 지원을 받아 제작되었습니다 00:00 하이라이트 00:26 오프닝 03:45 높은 집값이 저출생의 원인일까? 12:03 극심한 저출생, 우리나라의 고유 현상일까? 14:52 수요공급의 법칙으로 집값이 재조정 될까? 17:06 어떤 부동산 정책이 저출생을 완화할까? 23:43 공공임대주택, 어떻게 공급할 수 있을까? 28:54 임대주택과 분양주택, 어떤 것을 선택해야 할까? 34:31 서울 집중화 해소가 저출생을 해결할까? 48:22 저출생 문제, 어떻게 해결할 수 있을까? 59:05 엔딩

@최사랑-b4n 7 ай бұрын

😊

@최사랑-b4n 7 ай бұрын

😊

@user-hx9pg6mq1b 7 ай бұрын

저출산을 해결하려면 첫번째 수도권 집중화 해소인데 지방 광역시를 권역별로 발전시켜야함 일자리 뿐만 아니라 지방국립대를 지원해줘야 살아남 인서울사립대학이 지방국립대보다 더 많이 지원받는거 알고 있나? 사립대는 등록금 풀어주고 국립대 위주로 지원해야함 두번째는 상속세 증여세를 내려서 돈이 젊은층으로 돌아야함 이거는 주식시장 정상화와도 관련됨 주식시장이 정상적으로 안돌아가는 이유중 하나임 상속세가 과도하니 대주주들이 주가가 오르는것을 반가워하지 않음 상속세 증여세 정해진것이 몇십년 전인데 지금 경제와 맞지 않음 세번째는 좀비중소기업들 지원하는거 그만두고 중소기업들 덩치를 키울수 있도록 해야함 대기업들 불법 하도급이나 기술 빼가기등 정말로 규제해야하는 행위는 강력히 규제하고 농업등 진출 막고 있는 분야는 풀어줘야함 해고도 좀더 자유롭게 해주고 외주 비정규직 해결해야함 대기업형 일자리가 늘어나야만 임금이나 복지가 좋아지고 사교육비도 줄어듬 근무시간이 더 줄어들고 다양한 파트타임 일자리들이 늘어날려면 중소기업에서는 불가능하다

@좀냅둬 7 ай бұрын

수도권 집중화가 문젠데....일자리분산이 우선.....어렵네요. 그나마 있던 지방 일자리도 수도권으로 몰리고 있는데요.......

@taylorjeong6202 7 ай бұрын

ㄹㅇ 이번 정부고 지난정부고 GTX를 뚫을게 아니라 지역별로 산업별로 모아야지. , 죄다 서울 출퇴근만하는 나라로 만들어놓고...

@nationalroad123 7 ай бұрын

전국이 서울로 출퇴근 하는 나라에서 뭔 해결법이 있겠어

@suchulpark8522 7 ай бұрын

일자리를 분산하는게 아니고 각 지역에서 창업하고 성장하도록 해야죠.

@야메루-y5d 7 ай бұрын

집중화가 문제가 아니고 지난정권에서 집값을 처올려놓은게 문제입니다 그네때까지 서울 아파트 평균가 5억대였는데 두배나 처올리고 출산율 1.3에서 0.8까지 꼬라박았지요

@user-xw2zz2wv2x 7 ай бұрын

의식을 바꿔야한다... 무슨 말인지는 알겠는데, 지금 청년에게 그런 의식을 심어준 것은 지금의 기득권 세대 아닌가요? 당장 본인 자녀가 변변한 직업없는 배우자와 원룸 월세방에서 신혼 시작한다 하면 누가 찬성할지...

@맘마미아-g9v 7 ай бұрын

이프로님,방가방가요 나오시기만해도 생기충전 만탕요♤♤

@gap7162 7 ай бұрын

결국 돌고 돌아 해법은 수도권 집중화를 막는 게 최우선 과제인데 군부독재 시절이 아닌 이상 불가능하다.

@keijakren 7 ай бұрын

진실을 말하면 수도권에 집중해도 살까 말까다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@bird7086 7 ай бұрын

2004년은 군부독재 시절도 아닌 직선제에 의한 민간인 대통령이 이끌던 참여정부 시기였고 이미 한 해전 국민대표기관인 국회가 법도 통과시켜 법치주의에 어긋나지도 않았는데 '헌법재판소'가 관습헌법을 들먹이며 수도이전을 불발시켰죠. 이것만 봐도 군부이건, 민선이건 간에 이 나라는 정책이 진보적일 수가 없습니다..

@gap7162 7 ай бұрын

@@bird7086 민주주의 국가에서 이미 틀이 잡힌 시스템을 바꾸는건 애초에 불가능합니다. 정말 작은 거에도 이권과 카르텔이 있기 때문이죠. 이나라는 강남을 개발하겠다고 학교들을 대거 내려보낸 과거가 있습니다. 아마 요즘 시절이었으면 불가능했을 겁니다. 저는 애초에 지방 균형 발전에 회의적이지만 굳이 해야한다면 민간기업과 상위권 대학을 묶어서 분산시키지 않는 이상 불가능하다고 생각합니다. 학군과 그에 얽혀있는 부동산을 깨는 게 우선적으로 선행 돼야 가능하기 때문이죠. 하지만 이건 독재국가에서나 가능하기 때문에 그렇게 말한겁니다.

@liamkim8888 7 ай бұрын

부동산은 지위재란 말 격하게 공감합니다. 집값 비싼 동네 살면 사회생활도 편하게 하는게 사실이니까요. 그런데 아이러니하게도 이 메리트를 누리며 살아온 사람은 자신이 살던 동네에서 본인이 새로 집 살 능력이 안되니 결혼 할 생각을 안하는것 같아요

@시장의자정작용 7 ай бұрын

집값이비싸다(X) 아파트값이비싸다(0)

@모자구름-f4j 7 ай бұрын

마지막 의식의 문제 이야기하신 진교수님 말씀에 2만배 공감합니다. 지금같은 증상에 대한 대처만으로는 쏠림에 의한 망조를 해결 불가능하다고 봅니다 국민 행복과 지향하는 목표가 획일화 되어있고 그 조건을 충족할 수 있는게 수도권에 집중되어 있는 상황에서는 정책도 정책이지만 슬로건의 대대적인 수정이 필요해 보입니다

@user-vg4gb7rg4zzz 7 ай бұрын

출산율은 복합적 문제라서 답이없긴함. 근데 확실한것은 꼭 집이 아니더라도 아이를 출산했을때 얻는것과 잃는것 아이를 출산하지 않았을때 얻는것과 잃는것을 합산했을때 출산했을때 잃는것 대비 얻는게 많다는 느낌을 들게해주면되는건데 지금은 단순비용도 출산시 더 많이들고(자녀 양욱비 교육비 주거안정을위한 주거비용등) 여성의 경우는 경력도 단절되고 부부가 아이를 돌보는 과정에서 개인 생활도 힘들어지고 뭐 잃는게 더 많으니... 그걸 사회에서 공동으로 부담하면서 출산및 양육에대해서 친화적인 사회환경이 조성되어야하는데 뭐 전방위적으로해야하는건데 이게 이미출산을 끝내고 자녀가 장성한 세대입장에서는 그렇게까지 해야하냐는 소리듣기 딱 좋은 주제라...

@novasoul1004 7 ай бұрын

대한민국 서버 종료 임박 그동안 많은 이용 감사합니다.

@세상은넓고병신들은많 6 ай бұрын

섭종이랑 다를껄 섭종은 섭종하는순간 끝나지만 저거는 한 70~80년 동안 서서히 말라 죽는거라

@rjqnrdl777 7 ай бұрын

저렴한 공공임대 주택 확대 찬성합니다. 저는 LH와 SH 신생아신혼 임대 2년 간 신청했는데 다 떨어졌습니다. 그리고 나서 아이가 2살을 넘으니까 이제는 결혼한지 6년이 지났다고 순위가 4순위로 밀려버렸어요. 이건 하지 말라는 거죠. 다른 일반 자격 조건도 너무 맞추기 어렵습니다. 청약 통장, 서울 거주 기간, 소득 수준... 이것저것 지원해도 10명 100명 300명 이렇게 뽑는데 매번 다 떨어지고 너무 힘들어요. 서울 인구 천만 경기도 천만인에 임대주택 많아야 몇천 뽑아서 뭐 달라집니까. 진짜 화가 나요. 많이 많이 확대하면 좋겠어요.

@머선129-c8s 7 ай бұрын

24:37 ...... 할말이 없다.

@VanessaSung 6 ай бұрын

극공감합니다. 게스트분 뭔 말씀이신지 헐

@데이터와이즌 7 ай бұрын

특히 서울에 일자리가 몰려 있어서 이런 사단이 나고 있으니 일자리를 분산 시키는게 제일 우선이라고 봅니다. 현 서울 일자리 기준으로 주택을 더 짓는다면 백만 호 이상 더 지어야 하는데 그건 가능 하지가 않습니다. 공급이 중요한게 아니고, 수요 분산이 중요 합니다. 그리고 수요 분산 방법 제1은 일자리 분산이고, 그게 쉽지 않으니 수도권의 경우 교통 정책으로 보완하고 있는 겁니다.

@시장의자정작용 7 ай бұрын

일자리 늘리려면 그린벨트 전면해제하고 수도권총량제 풀어야합니다. 근데 무슨이유인지 몇십년째 국회에서 통과 안시킴

@이인선-u7x 7 ай бұрын

상권죽었다고 상가에 주택을 지으려면... 그 상가매입가격은?? 여자게스트분은 딱 탁상공론..

@hj7583 6 ай бұрын

그럼 평생 공실로 둬서 폐가 만들어~

@powerlunch4254 7 ай бұрын

진미윤 박사님 깔끔한 설명 감사드립니다. Affordable Housing 이 유효할것 같습니다.

@akk.fuller 6 ай бұрын

끝까지 들어보면 제대로 공부하고 생각해본 사람 vs 징징이 구분이 된다

@VanessaSung 6 ай бұрын

님 말씀 충분히 공감합니다

@얀별-x9d 6 ай бұрын

명동 살아난지가 언제인데.. 주민센터위는 요즘 복합개발해서 복지로사용하는데 전부 집만 만들자는건가 .. 돈 없으면 옥탑방 반지하 살면서 돈 모아야지 쓸거 다쓰고 좋은곳만 살고싶은 사람이 문제

@handle-z7x 6 ай бұрын

그니까 옥탑방 반지하 살면서 결혼해서 애 낳고 살 바에 그냥 혼자 산다잖아

@uulyyy 6 ай бұрын

사회분위기가 중요한 한국 사람에게 남들은 다 쾌적한 싱글라이프 즐기는데 우리부부만 옥탑방 반지하 살면서 돈모으라고 하면 과연 얼마나 많은 사람이 할까요? 게다가 이건 상대적인 개념인거라 기생충 반지하방보면서 그래도 자기방 하나씩 있으니까 괜찮은거 아니냐는 빈민촌 사람의이야기(칠레였나 남미이야기였었는데 어딘지 기옥은 잘)도 있자나요. 내가 살아온 환경에 따라 어느정도까지 용인가능한지가 달라지죠. 그래서 내 경험만을 기준으로 현실을 보기보다 다양한 관점에 대해서 고려를 해야할 필요가 있고 그러한 상황은 앞으로 더 많아지니 그 부분에 대한 고민이 많이 필요하리라 생각합니다.

@akk.fuller 6 ай бұрын

옥탑방 살면서 오마카세 가고 싶으면 가고 걍 애낳지마세요 결혼도 하지마 걍

@은둔자-d1b 7 ай бұрын

댓글에서도 나오왔지만 서울지역에 보유세율를 높이면 됨. 서울지역의 보유세를 왕창높이고 양도세를 조금 낮춰주면 보유세를 감당하기힘들면 이동할테고 견디면 싱가폴처럼 그 세원으로 공공주택을 지으면 되고.. 싱가폴은 세금이 엄청높다고 알고있씀. 이게 방법인데 문제는 이권을 독차지하고 있는 부유층과 거기에 속해있는 정치인들이 그 방법을 원하지 않는다.

@Lord_of_Nightmare_666 7 ай бұрын

맞습니다. 노인들은 일도 안하면서 서울 부동산을 장악하고 자기 자산만 키우려고 혈안이죠. 어차피 죽으면 절반은 정부가 가져가는데도 말입니다. 보유세를 높이면 일하는 사람만 도시에 살 수 있고 효율적으로 도시가 돌아갑니다.

@hcson5091 7 ай бұрын

그런데 노인들 보내려면 지방도시에 적어도 매우 좋은 2차 병원은 있어야함...노인들은 병원에 민감함...의대증원 2000명인가 한다고 하는데...지방 의료 살리는데 매우 좋은 정책임...

@hawk9938 7 ай бұрын

그러면 결국 일자리는 그대로 있고 직장인들만 경기도로 더 밀려나고 안그래도 경기도 도민들은 전철 버스에 인생의 20%를 버리고 스트레스 받으며 살아가는데 이 현상은 더 가속화 될 뿐입니다. 서울지역이 아니라 수도권 전체에 쏠려 사는게 문제고 지금도 서울에서 경기도로 인구는 조금씩 빠져나가고 있습니다. 결국 지방광역시로 어떻게 보낼까를 고민해야죠.

@석기시대-h7m 7 ай бұрын

정치인들이 절대그렇게 할리가 없지않나요

@박짱구-v1b 7 ай бұрын

정말 의미없고 영양가 없는 방송이었네요. 저출생원인이 무수한대 부동산에 한정되어 정책이야기를 하고, 참 듣는동안 불편했어요. 여자 게스트분은 계속 이해관계는 쏙 빼놓고 꿈같은 말만 하시는게 매우불편했네요.

@ryoryo3495 6 ай бұрын

이번편이 저출생과 집값의 관계를 보는 게 주제라서 부동산 관련한 정책과 상황위주로 다룬거고 - 저출생 &보육, 교육의 관계를 다루는 편도 있습니다.

@SegioRamos-t5w 7 ай бұрын

김프로 질문 좋네요. 최고!!!

@wtygiiifdxvuokj 7 ай бұрын

서울아파트는 20년 전. 30년전에도 청년들이 살수있는 집값은 아니었음. 비율로 보면 그때나 지금이나 거의 동일한 느낌.

@TaylorTJSong-ow1it 7 ай бұрын

항상 시기 적절한 방송 고맙습니다.😊😊

@metatree5596 7 ай бұрын

좋은 의견이네요. 죽은 상권, 동사무소 등 증축해서 공공주택을 짓는거 좋은 아이디어이네요. 과천청사 부지 및 세종시 국토부 옥상에 청년들에게 저렴한 주택을 증축하는 방안

@metatree5596 7 ай бұрын

제목이 좋으네요. 0.65 마음에 드네요. 전세계적으로 0.65를 널리 퍼졌으면 합니다. 0.65하면 대한민국 각인되게끔 해주세요. 삼프로에서 0.65 해결에 앞장서주세요. 0.65 위해 다양한 전문가(산업계, 청년, 통계학자 등) 정치인들 섭외해주세요. 좋은 계획은 많으나 실행이 안되는게 문제(좋은 위치에 저렴한 임대주택을 청년에게 공급)

@Waltz88 7 ай бұрын

요즘 이프로님이 매력이 넘치네요

@sunghwankim5457 7 ай бұрын

전문가라는 사람들이 결론이 기승전결 전결 집값이냐? 문화가 90%이다. 예전도 집값이 비쌋고 지금도 비싸다 비교하는 문화 예전보다 더 비교하는 한국문화 인스타등. 그리고 여자의 교육수준이 올라갔다

@traum_77 6 ай бұрын

맞벌이 비중이 높아지는데, 우리나라는 여성 일자리가 지방에 거의 없다는 문제점이 수도권 집중화를 강화시키고 있습니다.

@잘살아보세-s8i 2 ай бұрын

빙고

@하루종일-v8m 7 ай бұрын

월세가 비싸요....지방은 싸요....근데 또 다 서울로만 가요...대체 이나라는 무슨 방향인지...말이 하나도 안맞아....진짜 어마어마하게 큰일임...나중에 20~30년 후면 인구가 없는데 옆나라 중국이라는 15억인구가 있다는걸 잊어선 안됨....나라 뺏기는건 순식간임....

@keijakren 7 ай бұрын

저출산의 원인은 제대로된 일자리가 없어서임. 일자리가 없는 이유는 두가지 이유임. 하나는 제조업은 중국에 밀렸음. 둘은 서비스업이 존망임 ㅋㅋㅋ 특히 서비스업은 나라가 나서서 중소 상인 보호 한다고 대기업 진출을 막았음 ㅋㅋㅋㅋ 걍 고만고만한 장사꾼들이 해먹는게 한국 서비스업의 현 주소임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대기업이 들어가서 사이즈를 늘리고 효율성을 올렸어야 했는데 나라가 못하게 해서 망함 ㅋㅋㅋㅋㅋ 미국은 서로 더 경쟁하라고 해서 발전을 도모 하는데 한국은 걍 오일 장에서 장이나 보고 한약이나 지어 먹으면 대충 살라고 하는게 나라가 제시하는 비전임

@suchulpark8522 7 ай бұрын

팔다리들 다 쳐 잘라놓고서 도저히 이해가 안감 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@DTEX2 6 ай бұрын

부동산으로 이끌어가는 경제시스템을 개혁해야 함 부시고 짓고 부시고 짓고... 수도권에 각종 교통편의시스템도 이제 작작 지어야되요 뭘 어디까지 지어서 어느 지역까지 이어지게 하려는건지...

@Justinkkkk 7 ай бұрын

어줍잖은 실패한 지방 혁신도시 밀어주지말고, 광역시에 투자를해라 광역시도 다망하는중이다 제발 분산시키지말고

@HKHK796 7 ай бұрын

임대주택 중에 아파트 많이 만드는 방법 : 재건축임대주택을 조합원 분양가로 사주는거 조합은 임대주택이 헐값을로 뺏어가서 안짓는거임

@kimjungi.d_project 7 ай бұрын

누구나 다 알죠~ 돈은 ? 다 세금인데 그럼 없는 사람을 위해 누가 돈을 더 지불하나요!!! 대한민국에는 청년세대 밖에 없는건가요? 집값이 비싸서 결혼을 안하는걸까요? 왜 자꾸 청년세대가 집값이 비싸 결혼을 안하고 아이를 안낳고 단순한 생각만 할까요? 먼저 의식이 바뀌어 할것같습니다 의식이 바뀌고 일자리를 늘려서 사회생활하는데 걱정 없는 사회를 먼저 만들어하지 않을까요? 자꾸 정부보고 하라고하고 돈은 국민들이 더 세금 내서 없는 사람, 청년 위주로 사회의 문제점을 이야기하나요? 각자 도생합시다!!!

@시고르박 6 ай бұрын

저출산 해결 여자도 군대 보내면 됩니다 전투병을 말하는게 아니에요 주민센터 학교 경로당 2년씩 복무 시켜 보세요 단 부양가족이 있으면 면제

@chan051112 7 ай бұрын

문제는 서울일자리집중 아닌가? 서울에 법인세 주민세 올리면 해결될거같은데 그럼 집값지키고자 하는 서울시민 지지를 받을수 없겠지

@akk.fuller 6 ай бұрын

12:00 이프로 질문 굿

@짱아오빠-q9y 7 ай бұрын

서울공화국 정책으로인구를 서울과 수도권으로 집중하게 만드는걸 포기하고 국토의 고른 발전으로 대기업 일자리들을 전국으로 분산시켜서 인구를 수도권에서 전국으로 분산시키는게 는게 아닌 이상 집값이 안정되는건 불가능함! 그리고 국토 전체가 국유지여서 국가가 주택을 100년간 임대 해주는 형태로인 상가포르 같은 나라들을 제외하고 전세계 어느 나라를 가더라도 자본주의 국가들 에서는 소득 대비 집값이 적정한 나라는 없습니다.

@volodospiano6494 7 ай бұрын

인프라와 일자리를 퍼트리지 않고는 출산율 해결은 절대 불가능이죠. 수도권에 6600 병상을 몰아주고, 일자리도 서울에 있는데 집값이 떨어질 수가 없습니다 지금이라도 창원이든 나주든 부산이든 울산이든 어딘가에 인프라를 몰아줘야 합니다. 최소한 수도권에 다 몰아주는 건 막아야 합니다

@호홍-f1t 6 ай бұрын

3기 신도시위치에 민간개발 하지말고 24평 공공주택만 만들라고 자꾸 30년 대출받아서 집을 사래

@usarz6wo2ht3u 7 ай бұрын

수도권 집중화는 그냥 인정하고 시작해야됩니다 바꿀수 없습니다 바꾼다해도 이미 늦었습니다. 그냥 홍콩 싱가폴이리고 생각하고 정책을 만들어야됩니다.

@cwj1269 6 ай бұрын

여자들이 직장생활을 하니까 늦게 결혼하거나 안하거나 출산도 낮은겁니다 3명의 자식을 낳을려면 회사에서 어떻게 살아남을수 있습니까? 아무리 비싼집에 시는 여자 직장인이라도 회사를 그만두지 않고서는 3명 못낳습니다 많으면 2명이고 보퉁은 1명입니다 그리고 쌍둥이가 많습니다 노산으로 배란촉진제를 맞기때문에 쌍둥이가 많아졌습니다

@조은생-l1y 7 ай бұрын

나중엔 국가에 사람은 다 없어지고 집만남지않을까 그전에 중국한테 먹하겠지만..😅

@세잡쓰 7 ай бұрын

미국이 미쳤다고 줄까? 일본에게 억지로 떠넘길꺼임 일본이 먹을듯

@dingding1466 6 ай бұрын

경북 충청권내려갔다 다시 경기도로 곧 가요 일자리 없어서요. 우리나라는 수도권 벗어나기 힘드네요.

@gozoomin3714 7 ай бұрын

빌라에 불리한 부동산 정책 때문에 주거 사다리 끊기는 것 문제.

@duerahan 7 ай бұрын

정상 인구수로 돌아가는 과정이다 걍 놔둬라 좀 정상 인구수로 돌아가야 적당히 살만해지는거지 왜 자꾸 출생률 왈가불가 하는지 모르겠내 인구가 과잉이니까 부동산이 비싸고 취업률이 낮고 그런거지

@Lord_of_Nightmare_666 7 ай бұрын

정상 인구로 돌아가는 것이 아니다. 저출산은 제어가 안되고 해독제가 없는 독극물이다. 독극물은 사회가 붕괴될 때까지 지속된다. 인류의 문명은 지속 불가능하다.

@globaloptimum 7 ай бұрын

님 말대로 되려면 생산가능인구 비율을 맞춰야해서 노인들을 줄여야함

@ryuusungrune4285 7 ай бұрын

님말대로 할려면 65세 이상 사람들 안락사 의무화해야함

@휘수이-m4r 7 ай бұрын

총 인구가 주는것은 문제가 아니야;; 노인비율이 압도적인게 문제지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@여몽환포영여로역여전 6 ай бұрын

모든 중생들이 나고죽는 고통을 여의고 열반에 이르게 해야함

@chaitekon486 6 ай бұрын

요즘 대학가 상가 공실 많은데 부수고 오피스텔로 지어라. 청년들은 깨끗한 방에서 혼자 살고 싶지, 2인 기숙사 있어도 남이랑 살기 싫어한다.

@은하도-u3b 7 ай бұрын

강남 아파트에 보유세 높이면 다 끝나는 문제인데 쓸데없는 얘기만 한다 지난 5년간 2배 오른 집값이 떨어지면 결혼도 하고 애도 낳는거지 다들 집 하나 가지고 있으면서 집값 떨어지지 않게하려고 발버둥치니 자식들이 결혼도 안하고 애도 안낳고 돈은 아파트 한채에 다 들어가있으니 쓸돈도 없고 서울에 공공임대를 어디에 짓냐고 지방은 이미 소멸인데 다 쓸데없는 소리다

@uj-ip1ms 7 ай бұрын

철도 덮는것 보단 지방 분산이 돈 덜 들것 같은데...

@cong2603 6 ай бұрын

진미윤교수님께서는 사회주의 국가로 가셔야 할 듯…학비내고 저런 소리를 듣고 있을 학생들 눈감고, 귀닫으세요😂

@akk.fuller 6 ай бұрын

진짜 한심함 ㅋㅋㅋ 돈이 남아도는줄앎 저런 눈만 높고 현실성없는 사람들이 많아서 출산율이 낮아지는듯

@자전거55 7 ай бұрын

0.65?? 너무 높다 이프로 부동산 많으니 아이셋낳고 잘먹고 잘살것이고 투기질공화국 계속 해서 출산율 0.3 인구3천만 딱좋아. 지금 5천만 넘 많다

@호호호롤롤로 7 ай бұрын

인구3천만중 노인인구가 50%넘는데 그게 좋음? 단순히 줄어드는게 문제가 아니라 노인 인구만 남으니 문제고 지금속도로도 2060년이면 인구3천만임 이미 결정된 미래임

@LEERealDong 7 ай бұрын

집값보다, 소득격차 때문임. 소득격차가 자녀교육을 치열하게 만들고, 자녀교육비용이 많아지고 부모가 자녀를 들들볶아가면서 헬리콥터맘으로서 빡시게 키우면, 애를 낳기가 싫어지는 것임. 아무 직업이나 해도. 소득격차가 너무 크지 않으면. 하고 싶은거 해라 하면서 방목하면서 키우니 부모도 스트레스가 없어서 애 낳을 마음의 여유가 생김. 그럼 소득격차는 왜 생겼느냐? 정부의 친기업정책 임금억제정책(외노자 도입 등.) 저출산인데 외노자없이 어떻게 하냐? 라는 반론이 나올 수 있는데. 외노자도입과 임금 억제가 저출산을 만들어서 이 상황을 만든 것임. 어떻게 하든지. 임금 격차를 줄이고, 의사 등 특정 직업에 목매지 않게 해야 , 교육과열이 사라져서 출산율이 올라감

@stellanostra2753 7 ай бұрын

한국은 소득분포 ㅈㄴ 마일드한 편임. 자산지니는 훨씬 더 양호한 편이고.

@akk.fuller 6 ай бұрын

우리나라 ㅈㄴ평등한 편인데

@LEERealDong 6 ай бұрын

@@akk.fuller ㅈㄴ평등한데 죄다 의대가려고 함? 아무거나 해도 소득격차가 극단적이지 않으면, 왜 대학감?

@Kim01142 6 ай бұрын

저출산이 높은 집값때문입니까? 라는 질문이 우문이라고 생각합니다. 좋은 답을 얻을 수 없는 실익 없는 질문이에요. 통제 가능한 주제로 논의가 되면 좋겠어요

@ssr3484 Ай бұрын

우체국에서 빵터짐

@MOF232 7 ай бұрын

시세보다 저렴한 공공 이딴 소리하는 분이 있네 그렇게 공공과 시장이 양분화되면 공공에 “선택받지못한” 사람들은 또 나락인뎈ㅋㅋㅋ

@remielsong1791 6 ай бұрын

그래서 충분히 많이 지어서 커버리지의 저변이 충분해야 한다는 맥락으로 이해했습니다. 지금은 커버리지라고 부르기도 뭐할 정도로 매우 공급이 적으니까요

@MOF232 6 ай бұрын

@@remielsong1791 그럼 민간 공급분의 대부분을 공공으로 지어야 한다는 말인데 “시세보다 저렴”은 그럼 세금에서 충당해야한다는 말이고 공공 공급이 많을수록 저질에 세금 좀먹는 주택수가 늘어난다는 말이되죠. 그렇게 공급해봐야 살고싶은 집도 아니고 일부를 위해 다수가 희생하는 모양새는 마찬가지입니다.

@벼리-w9q 6 ай бұрын

맞습니다. 시장경제에 반하고 특히 잘사는 서울사람을 위해 시골사람들이 낸 세금을 쓴다는게 말이 됩니까? 또 이러면 서울사람들이 세금을 많이 낸다고 시비를 걸겠지만 지금의 서울이 되기까지 불공평한 재정투입이 집중되었고 자산대비로 따지면 서울사람들이 그렇게 많지도 않아요. 지금은 강제적인 서울집중을 막는 정책으로 수도를 세종으로 옮기고 인구와 산업을 분산하여 서울경기인천인구를 30%쯤 줄여야 출산이 늘어난다.

@MOF232 6 ай бұрын

@@벼리-w9q 이건 또 무슨 소리죠..서울이 되기까지 불공평한 재정투입이 있었다는 건 재정투입의 과정을 이해못하신 겁니다. 서울에 많은 투자가 있었던건, 서울에 투자하는 것이 비용대비 효과가 크기 때문입니다. 사람은 모여사는 것이 효율적입니다. 자본 지식 노동력 등은 모여있어야 적은 비용으로 큰 생산성과를 낼 수 있습니다. 이건 삶의 질과 별개입니다. 세계 유수의 도시들도 마찬가지였습니다. 지방 분산화는 결국 대한민국 전체의 생산효율성을 떨어뜨릴겁니다. 서울 부산 양극체제도 비효율의 우려가 발생하는데 지방분산은 망상입니다.

@벼리-w9q 6 ай бұрын

@@MOF232 공평의 개념을 이해하셔야 하고 그리고 서울은 이미 효율이 떨어지고 있죠. 출산율이 0.55이고 유입인구도 곧 한계에 부딪힐 것이고.

@choongdog 6 ай бұрын

공공임대 도심까지 접근성 좋은곳에다가 집지어서 임대주자... 정부정책으로 시행이 될 대안을 얘기할때는 항상 예산을 생각을 해야됨. 젊은세대, 저소득층 강남역에 집한채씩 주면 좋지... 그걸 누가 모르나 거기 땅값에 가파르게 오른 건축비계산하면 한채 원가가 최소 10억넘을것임ㅋㅋ 100가구 주면 천억이고 1000가구 그렇게 지어서 주면 조단위가 됩니다. 이미 어느정부든 그런거 고민 안했을리가 있나... 다해보니까 임대주택 좋은거 지어서 공급하면 결국 혜택보는건 일부가 될수밖에 없기때문에 비싸고 좋은거 소수한테 혜택줄것이냐 그보다는 싸고 덜좋은거 더 여러사람에게 혜택줄것이냐 이런 구조적인 문제를 고민할수밖에 없는것임

@Kim01142 6 ай бұрын

명동이 죽어있으니 임대주택을 넣자느니, 혁신도시가 지방집값을 끌어올렸느니 하는 말도 안되는 소리를 듣자니 조금 불편하네요.. 게다가 학계가 아니라 정계 스타일에 가까운듯.. 그닥 건설적인 논의가 되지 않네요

@ryuusungrune4285 7 ай бұрын

집값을 잡는 것에 대해선 국민의 힘당에서 흥미가 없어서.... 0.65명대 한국의 출산율은 어디까지나 시작에 불과하고 0.5명 출산율까지 갈거라 봅니다.

@gap7162 7 ай бұрын

한국에서 힘있는 자들 중에 집값을 잡는데 흥미가 있는 사람은 없습니다.

@keijakren 7 ай бұрын

왜 공급이 안될까 ㅋㅋㅋㅋ 분상제 같은 것으로 공급을 다 막아놨기 땨문 ㅋㅋ

@carrotpig1977 6 ай бұрын

자원이 없어서 인적자원 하나에만 의지하는 경제가 추구할 수 있는건 극단적인 효율화이고 그 결과물이 서울과 수도권임. 지방을 살려야 인재들이 지방으로 내려간다고?? 지방을 서울급으로 만들지 않는이상 기꺼이 내려갈 사람은 없다 생각한다. 그럼 지방도시도 서울처럼 만들면 되는거 아니냐고?? 그게 가능할리가 없자나...

@sungjunchoi8627 7 ай бұрын

미국이나 캐나다 같은 큰 땅덩어리에도 특정 도시(벤쿠버, 토론토, LA, 뉴욕)에 몰려살고 균형발전을 못했는데 한국만큼 땅덩어리 작은나라에서 무슨 수로 균형발전을 시킨다는건지 이해를 못하겠다.

@안녕-x1l8p 7 ай бұрын

강남 보유세 열배 올려라 바로 팔기 시작 할꺼다

@chaitekon486 6 ай бұрын

맨날 서울 아파트 비싸다고 하면서 노원구, 도봉구 구축 3~4억짜리 많은데 안 사잖아? 인테리어 리모델링 하면 되는데? 무조건 대기업 브랜드 신축만 선호하면서 비싸다고 징징징

@eastmt3521 6 ай бұрын

노원구 24평 아파트 7,8 억 하는데... 어느시대 말하는 건지

@greenwhale1280 7 ай бұрын

집값 상승론자가 MC군.

@TV-zq1ct 7 ай бұрын

죽은 상가의 문제점 하나는 건물 값 올리기 위해 월세를 높게 받음; 거기다 증축해서 월세 놓으면 저렴하게 줄랑가 모르겠네요!ㅋㅋㅋ

@오태조-z1k 7 ай бұрын

나 죽을때까진 안 변한다 앞으로 최소 50년은 돈이면 장땡인 나라

@cjlee6128 6 ай бұрын

26:25 여건의 문제도 있지만. . . 반대로 보자면 그 결정을 하는 사람들(의 가족, 관계자, 지인)들이 그러한 사람뿐이니까. . .

@옥상라이프-w3t 7 ай бұрын

결혼하면 불이익이 많은데 뭐하러 함? 그냥 계속 연애가 답. 세금도 결혼하면 결국 더 많아짐. 내 재산을 처분해야 될수도.ㅠ

@highcollars1 7 ай бұрын

연애도 쉽지않네요

@whitebear2850 7 ай бұрын

텍사스에 테슬라 반도체 기업이 세워지니 텍사스 인구유입이 되었다. 대통령실과 국회가 세종에 이전하면 외국 대사관이 세종으로 이전하고 외국계 기업들도 옮기게 되는 분산 효과가 있다.

@박옥경-q2n 7 ай бұрын

어소장님은 집 한채로 아기낳을 마음없지만 전세살이 월세살이 가난한 서민은 아기 한명 낳을꺼예요

@김코난-o5f 7 ай бұрын

이분들은. 조금은 쓸데없는 소리들하시네 만약 집값을. 3~4억 이라도. 살사람만 사고. 사치심 하고 돈써재끼는 사람은 집이1~2억이라도 못삼~~~ 지금. 절약해서 1억 모으는것도. 소비를 참지못하는 사람이 널렸는데~~~가난은 임금도 나라도 구제 못한다 ~~이말이있어요 ~~ㅋ

@user-yo4om3ol6b 7 ай бұрын

어소장님 메인센터 나온거 너무 좋네 정면이 더 이쁘신듯

@메밀꽃 7 ай бұрын

감사합니다

@dobong_socks 6 ай бұрын

전문가 맞나요... 사상이 너무 좌측으로 기울어진 분 같습니다

@ksjduw2274 7 ай бұрын

서울땅은 한정적인데 경제활동 안하는 은퇴자들이 서울에 박혀있으니 서울 가격은 오르고 활력은 잃고 지방은 집이 남아돈다. 수도 서울이 요양도시도 아니고 병원가야된다고 서울살아야 한다니.. 다들 고향버리고 서울로 와놓고는 젊은 사람이 지방가서 지방 살리라니 무슨 소린가. 서울 알박기 은퇴자들 귀향시키는게 그나마 남은 서울이라도 살릴수 있는 길이다.

@seungpyohong405 6 ай бұрын

해외논문에는 집값하고 출산율과 상관없다고 하는데. 여성교육수준하고 오히려 상관관계가 있다고 합니다. 인기없는 변수이죠. 말할 수없는 진실. 백약이 무효입니다.

@你们呢好的吗还是 7 ай бұрын

대한민국 맨날 망한다 망한다 하는데 100년째 하는데 도대체 언제 망하나요?😂

@심심풀이땅콩-c5g 6 ай бұрын

30년전 출산율 2.5 20년전 출산율 1.9 10년전 출산율 1.3 현재 출산률 0.6 이게 멀 의미하냐면 2세대 정도만 더 가도 출산율 0 에 수렴함 더 위험한건 노인인구가 훨씬 많아진다는거

@이혜경-v5f 7 ай бұрын

서울 좋은 땅에 임대주택 저렴하게 공급하면 로또 인데 그게 말이 됩니까 자본주의사회에서 말이 안되는 소리좀 그만하쇼

@user-xw2zz2wv2x 7 ай бұрын

그렇게 하나하나 따지다가 출산율 0.65까지 온거지

@ShinDaegyu 6 ай бұрын

임대가 무슨 문제가 된다고 이러시나요

@에쉴리-n1x 7 ай бұрын

80년대 산아제한정책으로 출산율이 줄어들수밖에 없는데.

@모자구름-f4j 7 ай бұрын

버는 돈과 낼 주거비(집값포함)의 비율을 지방과 수도권으로 비교해보면 지방이 그렇게 나쁘진 않은데 수도권의 구체적인 메리트가 무엇인지 궁금하네요

@awsrevelion 7 ай бұрын

사람이 많다는게 메리트지.. 커뮤니티의 기능

@모자구름-f4j 7 ай бұрын

@@awsrevelion 그건 요즘 물류와 sns 그리고 소비형태의 변화로 인해서 오히려 감소하는 요소 아닌가요? 주거비 지불비율과 생활압박 강도에서 수도권이 불리함에도 수도권 선호현상은 좀 더 다른게 있지 않나 해서 물어봤습니다

@남재원-i5w 6 ай бұрын

교육,일자리,상업인프라,교통인프라 일듯 합니다

@DBruce-uk6xu 7 ай бұрын

소년공이 대선주자 또는 국가제1당의 당대표가 되기까지 얼마나 많은 난관들을 뚫고 살아 왔을까 하는 물음표 하나 창의력은 기본DNA…이번총선 잘 합시다 이런인물이 어떤정책을 펼쳐나가는지 보고싶다 저출산문제 기본사회 정책 정말 기대된다

@Bobo-ts6ew 7 ай бұрын

답답한 소리들만 하고있다. 이프로 말대로 서울 역세권에 공공주택을 뿌려야하는데 그 대안은 없고 공상과학에나 나올법한 허무맹랑한 대안만 말하고있다. 지방 권역별로 살려야하는데 모든 정책이 서울로 서울로인 상황에 이것도 말이 안되지 그냥 다 늦었다

@유녕_Yunh_eong 7 ай бұрын

아파트공화국이문제다

@manhama6118 6 ай бұрын

오늘의 회의만 보더라도 저출산은 해결될 기미가 안보입니다. 동사무소에 임대주택 올려 집값 문제 해결하자는게 이나라 전문가 수준이니까요 ㅎ

@성재패밀리 7 ай бұрын

집값이 비싸서 결혼을 못하는 1인가구가 서울집값을 떠받친다구요?????????????1인 노인가구가 집값을 떠받친다구요??????? 말이되는소리를ㅉㅉㅉ

@cwj1269 6 ай бұрын

전세자금대출 하고 있잖아요 공공임대주택 짓거나 사서 임대놓는거와 비교하면 전자가 더 좋은거 아닌가요? 공공임대주택의 품질수준이 낮아지면 입주를 꺼리게 됩니다

@user-iy1jg7pr7s 7 ай бұрын

진짜다 멍멍이소리네, , 그냥 선택일뿐

@ply1847 7 ай бұрын

젊은이들은 줄어들고 1인가구에 개키우는 집만 늘어난다

@gozoomin3714 7 ай бұрын

물질적 이유만 찾지 말고 정신적 이유를 찾아야 함. 유행에 민감한 민족성이 문제임. 나 혼자 잘 살자나 결혼하면 모든 게 준비되어야 한다는 신드롬이 문제.

@민꽃식물 7 ай бұрын

교수가 나오는건 현실성이 떨어져, 모순적이고...말장난 같음.

@sonnyZK_712 7 ай бұрын

0.3 가즈아

@삐약-n3y 7 ай бұрын

다들 엉뚱한 곳에서 답을 찿으려구~

@danielpark2765 7 ай бұрын

국회를 세종에 옮겨도 큰 부지가 나오는데…

@하루종일-v8m 7 ай бұрын

ㅋㅋ 거기에다 또 아파트 짓게

@시장의자정작용 7 ай бұрын

그거 가지곤 안됨....

@cedriverallen 7 ай бұрын

이걸 왜 걱정하는지... 지정학적으로 한국이 일본,대만,중국보다 더 안전한 곳인데, 국민의 개념을 바꾸면 인구 확대 방법은 많은데, 근본적으로 우리가 너무 배타적이야서 아닌가? 국가에 세금을 날 사람 부족이 근본 문제 아닌가?

@angels8866 7 ай бұрын

진미윤 교수님 말씀 너무 재밌게 잘하시네요. ㅎㅎㅎ 이철희 교수님도 지난 주에 이어서 멋집니다.

@kradin86 7 ай бұрын

골든타임 진짜 10여년이나 남은거 맞나. 되게 낙관적으로 보는거같은데

@니얼굴카즈야 7 ай бұрын

17:07 수도권에 2000만호 공급임대주택!

@XV73 7 ай бұрын

쓸데없이 자의식만 과해진 애들이 애 안 낳는거는 오히려 권장해야 한다

@곰돌이-e5e 7 ай бұрын

미국 주택값 보셨나요? 원룸스튜디오 월세 몇백은 기본입니다. 그런데도 출산률은 우리 몇배립니다. 기스라이팅 심리가 문제예요.

@이진용-j9w 7 ай бұрын

미국 비싼 월세에 거기 청년 서민들도 한국보다 소득은 세배 높지만 다들 지옥이라 신음하고있어요 미국월세가 더비싸다고 한국이 괜찮은게 아니죠 우리소득대비 비슷한 지옥인걸..전세계의 돈이 미국으로 몰리고 이민도 지속적으로 미국 못가서 안달난 상황에 이민자들이 그나마 출산을 해서 출산율이 1,8정도 되는거에요 미국하고비교해서 한국상황을 정당화 하지 말고 미국도 지금 집ㄱ갑이나 물가가 비정상을 한참 넘어서고 있어요

@밝은하루-v5i 7 ай бұрын

결혼 출산은 커녕 연애도 안하는 세상인데...

@요롤로히-m9z 7 ай бұрын

국회를 세종으로 옮기는 게 대책이 아니다. 옮겨도 집은 다 서울로 갈걸? 아예 거기서 살게 법으로 정해놔야 함. 30년 이상 거주지 이동 제한 등등 서울경기권에 있는 기업들에게 지방보다 몇배씩의 한개가 아닌 여러개의 세금부과하고, 빡세게 굴려봐라. 토지세, 기타 등등을 만들어 부과해봐라. 내려올걸? 못하는 게 아니다. 서울경기 부동산으로 자기들 이익 챙기려고 일자리가 지방으로 이동 못하게 국개들과 고위직들이 막고 있는 것임