Сварочные электроды и стаканчики . Почему все не так как вы думаете.

[@igorbilokobylskyi1389]

редко захожу, выражаю респект задору

[@StasHristas-os9jh]

ОТКРОВЕНИЕ!!! Понял, что шёл не туда. СПАСИБО ЗА РЕВОЛЮЦИЮ В МОЕЙ ГОЛОВЕ!!! Жизнь поделилась на до и после этого видео. Теперь знаю, в какую сторону смотреть. СПАСИБО!!!

[@АлександрТатаринов-ы8ъ]

Ну, в принципе, понятно, не лишено логики. Спасибо за объяснение!!!!!!!

[@andrewpetrenko2029]

Спасибо, всё верно и логично, продолжайте.

[@SU-74MM71]

Всё верно 👍👍👍

[@КаноатКасимахунов]

Лайк......🤔🤔🤔

[@extremelive1942]

Здесь чешем репу и делаем вывод, что делая элемент плоским, увеличивая площадь (зеркало) воды, увеличиваем отдаваемый элементом ток и, следовательно, мощность. Ну... Если нет в чулане углеродного валенка...

[@sersi7364]

Уважаемый Автор! подскажите пожалуйста, какой на Ваш взгляд лучший электролита для гальванической пары - магний+графитовый стержень от батарейки, сепаратор- порезанные и сложенные в 2 слоя бабские колготки (толщину не знаю) ?

[@handmadebatteries4133]

Тот что вам самый доступный.. Я не химик.

[@sersi7364]

@@handmadebatteries4133 Не пробовали раствор лимонной кислоты? И вместо песка использовать вермикулит? (Исхожу из веса батареи, допустим 10шт "кремниевых батарей" будут достаточно много весить).

[@handmadebatteries4133]

@@sersi7364 Пробовал все. И лимонку и прочее. Уже 2 года как пробую. То чтотна видео не требует лимонки. Лимонка здесь ничего полезного не добавляет. Только разъедает анод зазря в результате чего расход магния катастрофически большой. Пусть разъедает его сама реакция отдавая ток. Оксиды и так оседают на дно банки(наливайка) или растворяются в песке (песочный) Их не нужно растворять лимонкой если вы об этом. Вермикулит вместо песка походит. Работать будет. Но песок бесплатный и он расходник - выбросить не жалко. Вермикулит придется выбрасывать что не есть хорошо.

[@ЛОНЯ-у3в]

Химия , физика , а про разность давления нигугу .😀

[@димитре]

А как же литиевый элемент?,он гермитичный,или есть сомнения?

[@handmadebatteries4133]

Нет сомнения что сферический конь в вакууме однозначно чуть более круглый чем квадратный. Чесслово. Врать не буду. Это факт.

[@димитре]

@@handmadebatteries4133прачёл несколько раз,но что то неудалось мне ЭТУ☝️сатиру понять,наверно не для средних умов

[@ОгнеславПламенный]

А этот (кое кто со стаканчиками) это за Андрюшеньку Вольтика ты намекаешь?)

[@handmadebatteries4133]

А кто это ?

[@ОгнеславПламенный]

@@handmadebatteries4133 Это самый батареечный блогер на всём русскоязычном Ютубе. Быть такого не может, чтобы вы про него не слыхали!

[@СергейЖуков-т3ы]

Не всё логично, кругооборот существует, познакомься с ПриРодной таблицей Русов электроатомов Юрия Степа новича Рыбникова ☝😲🖐🤨

[@myyoutubeaccount7453]

персульфатные и пероксидные электролиты это уныние, интересным вариантом сами знаете у кого были элементы на железе с хлорным железом

[@handmadebatteries4133]

Угу...только хлорное железо заканчивается довольно быстро и начинается обычное еле вялотекущее тление под действием кислорода извне. Эти элементы были изучены еще в прошлом году. Те же миливаты и грязь вокруг. Для того чтобы объективно проверить расход хлорного железа и вычислить стоимость 1втч электроэнергии от такооо элемента нужна нормальная хим лаборатория , а не кухня. Гадать можно сколь угодно долго, но если проверить невозможно - в топку саму идею. Кислород вскачестве окислителя и один расходник в виде металла - это реально могучая тема. И химические процессы уже уходят далеко на второй план поскольку соль и металл - формула химического процесса ищвестна, а на передний план выходит чисто технические решения которые можно довести до ума без хим лабораторий. Задача тривиальная - насытить из воздуха молекулами кислорода электролит и желательно на самом катоде. А окислители в электролите это тупиковый путь.

[@myyoutubeaccount7453]

@@handmadebatteries4133 может не тупиковый, но не такой интересный. А самый простой вариант самодельной батарейки на коленке, которая может давать токи - это либо с окислителем в электролите, либо с кристаллами сульфата меди у медного катода. Воздушный углеродный катод по прежнему требует изрядных телодвижений, если под ногами не валяются фильтры

[@handmadebatteries4133]

​​@@myyoutubeaccount7453 Кристаллы сульфата меди тоже под ногами не валяются и это увы рвсходник такой же как и анод, а заодно к расходникам добавляется соль потому как электролит меняется вместе с отработавшим купоросом и солью. Аж 4 компонента нужно чтобы оно работало - анод , купорос , соль и вода. И не важно что они дешевые , важно то что они нужны для работы. Мы не за токами гонимся а за длительностью горения, при этом фонарь должен быть полезным - светить хотя бы в дежурном режиме месяцами освещая так чтобы под таким светом можно было выполнять не сложную работу.. Так же мы стремимся к уменьшению количества расходников и снижению стоимости 1 втч энергии. Сейчас 2р15коп за 1 втч. В 2.5 раза дешевле батареек что не плохо для первичного источника тока. Угольный фильтр на дороге не валяется но и он не выбрасывается и не засоряется и элемент собирается один раз на долгие годы. Это часть конструкции. Электролит так же не является расходником. Его можно использовать повторно сколь угодно долго. Раствореная соль никуда не девается и не расходуется. Получается в чистом виде топливный элемент с одним расходником - самим топливом (магнием, цинком, алюминием) . От чего 1втч на порядки дешевле чем у наливаек с окисоителями и кристаллами.Вот и вся математика. Меняй только воремя аноды и все.

[@nik452600]

ТОЛКОВОЕ ОБЬЯСНЕНИЕ ... логично, как сам не догадался , сделал несколько элементов , перепробовал андрейкины варианты - да, все упирается в кислород , окисление металла ... попробовал золотой катод и литий-ионный анод - лучший результат по напряжению и току, дорого - но эфективно ... и берет заряд как акуммулятор ...