Сверх мощный генератор на планете земля из бумаги, в это сложно поверить

чертеж генератора photo.php?fb...

[@user-px9qq7oj9s]

Для себя я давно дал определение по БТГ, это генератор который не использует ископаемое топливо но зависит от внешних факторов, это солнце, ветер, поток воды и т.д. Если генератор не зависит от внешнего фактора и использует энергию гравитации или энергию эфира или другую, ещё неизвестную, энергию которая не зависит не от погоды, не от времени суток, не от времён года тогда его уже можно назвать условно вечным, "условно" потому что вечного небывает ничего. Что же касается пропеллера то эту конструкцию года два назад даже показали по TV и какая-то фирма собиралась начать серийный выпуск ветро генераторов которые можно установить на балконе и давать десятки ватт энергии, чем это закончилось я не знаю. Конструкция интересна тем что в отличие от обычных пропеллеров эта турбина берёт на себя всю площадь потока и давления воздуха соответственно и эффективность на много больше.

[@NeONeC]

Виктор Середа большинство форм жизни скажет тебе что ты дурак. Солнце для него не топливо.... Ты здоров?

[@user-px9qq7oj9s]

Nec научись внимательно читать тексты, я писал об ископаемом топливе т.е. о топливе которое добывают, перерабатывают а за тем продают потребителям по, порой, не приличным ценам.

[@NeONeC]

Виктор Середа безТОПливный генератор - это такой генератор, который не использует процесс ТОПКИ в процессе преобразовании энергии. А ИСКОПаемость ресурсов - это уже другой вопрос. Энергия солнца тоже может быть искапываемой!

[@NeONeC]

Виктор Середа То что вы используете нефть - значит лишь то, что вы готовы платить за свой собственный гумус... Да да, нефть - это вечное топливо. Ею перестают пользоваться не потому что она кончится, а потому что co2 в атмосфере так много, что дышать уже почти нечем.

[@NeONeC]

Раз конструкция так эффективна - иди собери её у себя на балконе. На это дофига ума ненужно, когда же вы блин проснетесь уже. Это блин просто спираль! Ничего в ней сложного нет!

[@user-in2dn8ry1z]

Спасибо! Я всегда восхищаюсь Учителям - народникам, которые своей энеогией, темпераментом и обоянием вносят вечное, доброе и умное на публику! Человечество Вам благодарно!

[@JasonKeelbert]

К слову сказать эти вентиляторы стоят на моторчиках, которые дают неслабое сопротивление, так что сравнивать их не совсем корректно, т.к. условия не равны.

[@PKH_____555]

Надо бы ещё добавить, что у этих вентеляторах стоит тормоз, чтоб винт не крутился от лёгкого дуноверия, такой стоит почти на всех моторах 🤔

[@ocora7008]

Да согласен некомпетентное сравнение ... Но сама идея думаю имеет потенциал !

[@kyzmaf9896]

Как и масса вентиляторов !!

[@user-yn3lo2wv2y]

согласен с вами👍

[@greench2306]

Так, да

[@aleshaborisovich]

Спасибо! Хорошая вещь. Кондрашов делал на вертикальной оси. Плюс в том что его вертушка не поворачивалась к ветру как обычные ветряки , а только вращалась вокруг оси независимо откуда дул ветер.

[@samodelkin2]

Теперь поставь этот картонный пропеллер вместо пластикового на вентилятор и посмотри сдвинет ли картонный с места мотор вентилятора. Думаю не сможет преодолеть силу трения мотора ))) Херня это все, в 10 раз, не смеши народ

[@user-zy7qc5oj2x]

samodelkin2 тоже самое хотел написать!))) Бро, ты меня опередил.

[@TirthaBTG]

не парься завтра же сниму 1 минутное видео что бы ты и другие увидели что это работает. Вместо пропеллера поставлю это ротор.

[@syamid55]

Та же мысль пришла сразу. Трение не учтено. Надо измерять крутящий момент в одинаковых условиях.

[@TirthaBTG]

Слушайте все вы это серьезно или вы за деревьями леса не видите??? ЭтА хрень не на ПОДШИПНИКАХ просто на электроде. Трение сумасшедшее ветраяк на подшипника и нихера не крутится. Блять я прозреваю от тупости и примитивизма. Люди эта хрень РАБОЧАЯ!

[@TirthaBTG]

Ерофей отлично! Главное Комент свой не удали. Хотя нет я скрин сейчас сделаю.

[@silviosouza7694]

Поздравляю вас не только за проект, но и за разоблачение механизма артефакта. Огромное спасибо. Обними из Бразилии!

[@user-qg3xn7dx9r]

Привет ! Андрей, хочу сделать маленькую поправку, в сравнении двух вариантов есть ошибка в том , что ротор Онипко у тебя одет на электрод и он в свободном вращении, а вот пример с вентилятором ошибочный по скольку винт одет на мотор и винту нужно провернуть якорь мотора под воздействием ветра, получаеться что винт находиться с нагрузкой, нужно снять сам винт и тоже свободно одеть его на электрод и посмотреть при помощи измерителя ветра на какой скорости начнут работать две модели. 😉😉😉

[@user-mr3yf9bj7u]

Я тоже подумал об этом , ты за меня ответил😁

[@user-km3qs6um1g]

Вы правы

[@YaZloiMedved]

Ввести налог на сквозняк!

[@OlegZhurbenko]

По поводу мощности (которая в 10 раз больше!)) говорить пока ООЧЕНЬ рано. так как замер мощности произведен не был. Тут можно было бы рассматривать сравнение типов "пропеллеров-лопастей-роторов". Но для этого нужно иметь равные исходные данные, а это: площадь "ветровой" стороны, равные нагрузки на оси вращения, контролируемый во всех случаях поток воздуха. В этом случае можно говорить только об эффективности отбирания мощности у потока воздуха в широком диапазоне среды. Как известно чем универсальнее устройство или прибор тем оно сложнее и обладает меньшим КПД. ВОЗМОЖНО! тут совсем другое дело и этот ротор сможет отбирать мощность из потока более эффективно чем лопастной при скорости 5-7-10-12 м/с. Соглашусь что при "слабом" потоке воздуха лопастные не работают. А сколько энергии в слабом потоке? Ответ прост - МАЛО ))) Нужно ли нам собирать крохи? Дык - нет ) Другое дело если среднегодовая скорость ветра не более 5м/с, то придется ;) А если те же 5-6-7 метров/с? Видео пустое ) А мне больше нравиться тема солнечных концентраторов и хранения тепловой энергии!!!

[@user-kl4iz9zq8k]

Именно, ведь крутится и крутить генератор - две разные вещи.

[@multihobbyt]

Здравствуйте.Посмотрев видео набрал в поисковике "3д модель ротора Онипко".Без особых проблем нашёл несколько 3д моделей доступных для скачивания.Одну из моделей скачал и распечатал .Поэтому хочу сказать,что тема не забыта и многие знают о существовании такого ротора и даже моделируют и изготавливают.Спасибо за информацию,я не был в курсе .

[@aeternummastering]

Андрей, теперь продвинься чуть вперёд и поставь катушку для съема энергии и просто хотябы один светодиод давай попробуем зажечь! Я думаю, это как минимум интересно, да и все хотели бы увидеть продолжение!)

[@user-gz4zq6zu6u]

мощности в 10 раз больше, а они один светодиод зажигают... светодиод начинает светится уже от микроампер.

[@aeternummastering]

Николай Теслов да я не против и большего))) просто хочется, чтобы эта установка приобрела рабочий вид!)

[@user-cz1qg4dv6j]

там не один светодиод можно зажечь,просто пр редуктор наверно не слышали вы , идно наверно не физическое образование у вас((

[@alekseyevgrashin6704]

А редуктор на повышение или понижение оборотов?

[@VozRozhdenie___.]

@@user-tj3ed6vz4c НЕ ВОНЯЙ!!!!

[@NFSBrain1]

Андрюха ТЫ ЛУЧШИЙ))) всегда тебя смотрю, а подписчики растут как грибы, ТАК ДЕРЖАТЬ

[@torviktorvik8813]

название ролика это наживка для просмотров? поправте если не так.

[@user-hh2vz9yi7v]

Точно

[@user-qg3xn7dx9r]

@@mazdai-shindows Привет! Автор данного ролика показал что, то что изобрел украинский изобреталь намного эффективнее чем, обычный винт, согласен с тем что автор данного видео забыл один момент, то что ротор Онипко одет на электрод, и свободно крутиться , а винт на вентеляторе одет на двигатель и не может себя показать, только лишь в этом у автора видео ошибка. 😉😉😉

[@user-yn3lo2wv2y]

согласен так и есть

[@user-bq3nz8lx2b]

Имеет место быть большей эффективности ротора Онипко. Так как практически вся площадь окружности винта воспринимает давление, создаваемое потоком воздуха, не давая ему проскальзывать между лопастями. Внутренние конические радиусы лопастей видимо должны быть спроектированы так, чтобы закручивался уплотняющийся поток воздуха между лопастями при соприкосновении с лопастями направлялся не в щели (протекая как вода через сито), а максимально взаимодействовал с поверхностью лопастей. Предполагаю, что размещение этого винта в трубе повысило бы эффективность его работы. Сложно судить из приведенного Андреем сравнения винта вентилятора, которому необходимо прокрутить электродвигатель, преодолевая магнитное поле между ротором и статором. Бумажный же винт крутится без нагрузки. Некорректное сравнение. Подача материала в самом конце видео приводит к мысли, что задача Андрея устраивать шоу своими видео для набора количества просмотров используя как основу чужие разработки и внедрения. Плюсы подобных видео в том, что они популяризируют эти разработки, заставляют мозг поразмышлять).

[@user-tp5jy2fs1c]

Андрюха вернулся . Это уже приятно ! Но если бы ты зафиксировал винт в место лопасти вентилятора было бы полное сравнение .

[@andreychaplenko9906]

при этом диаметр картонки должен быть такимже как и у родного пропеллера .. вот тогда будет соблюдена полная " чистота эксКримента" !

[@anatoliyjakoub8413]

Конструкция крыльчатки может быть и более эффективной по отношению к простому пропеллеру. Кстати, эффективность надо измерять по сходным параметрам: 1.площадь парусности; 2. сопротивление кручению (ведь ветрогенератор это прежде всего - генератор, который при подключении нагрузки создаёт сопротивление крутящему моменту). Теперь о целесообразности применения такой крыльчатки: Использование её не технологично! Нельзя менять парусность при разной силе ветра. При сильном ветре сорвёт и поломает всю вышку с генератором. Те, кто изготавливает вышки высотой в 50 метров с парусностью лопастей много квадратных метров, всё рассчитали. Думаю, то, что есть - самый оптимальный вариант. А эту крыльчатку наверное можно использовать в подсобном хозяйстве.

[@user-wj2zn7nh7v]

Андрей Спасибо за видео Хорошая тема для размышления

[@yuriikulik8899]

зашибись. один сделан из бумажки, а другой из пластика и металла, еще и мотор полкиловата на валу. ох и манипулятор Андрей, ох и манипулятор.

[@PKH_____555]

Если я понял о чем ты..

[@miwik2262]

спасибо Андрей за видео ты очень мне помог!!!

[@viktorvasilev8760]

Андрій у задній частині цього вітряка Оніпко дуже велика площа спротиву повітрю, які за нею створить вихрові спіралі, які створять вакуумне гальмо в протидії обертання. Чим вище буде швидкість обертання, тим більше ця сила. Літаки не можуть сідати один за одним, тому що після приземлення однієї машини, ще 20 хвилин, на її траєкторії польоту, крутяться міні торнадо. Ґагарі загинув з цієї причини... Хай цей винахідник, продує свій винахід, димовим струменем і подивиться що кається по заду цього ґвинта.

[@afm5785]

Принцип работы таких лопастей предельно прост, их недостаток- громоздкость и выход из строя во время сильного ветра, тут, чтобы не сломаться, они должны иметь сравнительно небольшой размер и массу, в случае если они плохо отцентрированы ещё и ограничитель. В промышленных масштабах в основном по этим причинам такой тип лопасти не используют, затраты большие а подводных камней хоть отбавляй.

[@vlad_copoka]

Очень большая работа проделана, хотя многие этого могут не заметить.

[@sherpempiric]

Массы разные... Этот из бумаги, а у вентилятора - тяжелый ротор на валу.. крыльчатки, Его провернуть -= надо большую работу произвести... Вот и по этой причине разная чувствительность к скорости потока воздуха от вашего сквозняка из окна...... .. Возьмите пушинку и дробинку... положите рядом.. пушинка от вашего сквозняка улетит, а дробинка останется лежать на месте.. Все, что вы делаете - БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ..

[@user-ox5cb1dc6b]

Почему тогда не у нас не в Китае не используют такой вид ветряка? Заводы выпускающие классические просто огромные ветряки. обладают и финансами и эксперементальными возможностями. Их инженеры на столько слепы и тупы? Конкуренции нет, ниша совершенно пуста. Что то тут не то.

[@mishocq]

Интересное видео. Было бы нагляднее если к лопостяп анипко прикрепить ротор той же массы что и у вентилятора. Чем больше вес тем болше нужен ветер чтоб его вращать, и не стоит забывать о реакции статора.

[@user-oh1nj6wk7i]

Спасибо Андрюха..Желаю здоров,я .

[@sergey6947]

Андрей молодец ! Копает гранит не смотря ни на что ! Красава !

[@rejhey9130]

Спасибо Вам! Мой дедушка порекомендовал Ваш канал...

[@user-ns3bt5pu5x]

Простые кулибины всегда использовали свой Божий дар для всех людей.Они не математики,не профессора,не политики.Но вся государственная машина,всегда ломала все начинания и энтузиазм этих людей.Видно по комментариям,где ,,специалисты",с удовольствием топят любые дельные мысли.Ни кто не хочет помочь для внедрения,или математическом обеспечении данного проекта,но смотрят в свой карман,упадёт туда палка колбасы или нет. Я благодарю этого человека за его труд,который и делает его человеком.

[@sqrAnton]

Числа Фибоначчи... золотая середина!!!

[@user-rc4wc5rf5t]

Андрюха , ты прям заинтриговал ! Надо тоже сделать такой ветряк :-) Молодец , уважуха , продолжай - ждем новые выпуски !

[@forest_station]

Большое будущее у этой формы увидел я!) Хотя, считаю форму эту НЕЗАКОНЧЕННОЙ! Идёт срыв потока в конце рабочей модели. Это очевидно! Возникает эффект торможения. Памятую в суе Шаубергера, сразу приходит на ум его концепция о циклоидальном спиралевидном движении от периферии к центру. На этом макете вектор потока воздуха центробежный! В этом вся и ошибка! В Природе нет такой формы! Чисто гипотетически, надо попробовать форму рыбы, с той же концепцией, в трёх плоскостях. Можно проще - форма капли. Опять же, гипотетически, если поставить пускай даже с этой формой эту модель в 20 метровую трубу поставленную вертикально, то за счёт разницы давления - "вентилятор" всегда будет работать. Теперь, если памятуя Гребенникова с его "сумасшедшим" открытием ЭПС. Можно сделать такие электростанции по типу пчелиных сот. На трубы можно сделать обмотку по типу катушек Теслы. Саму вертушку надо сделать из материала ЭПС. Подключить атмосферные токи и привет БТГ.)) А главное не надо ждать попутного ветра - бери и делай.) Вот тогда эту идею можно считать законченной!

[@user-xh4vs5lu8q]

Одна из проблем таких генераторов это шум что делает невозможным использование рядом с жилыми домами, новые лопасти могут решить эту проблему. Тему нужно развивать

[@Slawemco]

классный урок труда,который даже в нынешних школах и школах Советского Союза после 53-го года не показали бы..

[@user-oi6wp5wh1z]

Хорошая конструкция жду с нетерпением развитие 👍👍👍

[@oromet]

Хорошее видео. Спасибо за чертёж. Турбина рабочая, а генератор нужно ставить аксиальный. Тогда и трение малое и эфективность отдачи повышается. Сейчас такой генератор собираю, загвоздка в выборе материала.

[@user-cm4eq3of5x]

Скорость запуска лопастного фирменного генератора 2 м.с.,вентилятор создавался для того что бы гнать воздух ,а не крутиться самому,поэтому ему надо 5 м.или даже больше.

[@BorninUSSR87]

Года два назад сделал расчеты по данному ротору, но руки ни как не дошли до сборки. Хочу сказать одно, уникальность данного ротора заключается еще в том, что его параметры можно рассчитать исходя из длины равностороннего треугольника, т.е. нарисовав на пустом листе бумаги равносторонний треугольник и определив центр, используя всего лишь карандаш, линейку, циркуль, а также формулу Гюйгенса с теоремой Пифагора, у Вас получится идеальные пропорции ротора Онипко!!! Как нибудь вернусь к этому вопросу и сделаю видео ))) А вообще, автор видео не учитывает сопротивление и считаю, что без использования редуктора КПД у него будет меньше. При установке генератора на неодимых магнитах и подключенных лампах, этот ротор даже не сдвинется ))) ставили опыты с асинхронным двигателем.

[@user-nz5gc5pt6r]

если можно, дайте ссылку на опыты, где с нагрузкой данный Онипко даже не сдвинулся

[@jesuispret...]

Приветствую, Андрей и все кто читает. Это не генератор пока что, а просто ветряк. И ставить рядом с ним лопостные электродвигатели плохое сравнение. Нагрузи этот ветряк любым генератором и реакция на слабый поток пропадет. Конечно видно, что эффективность у него будет значительно выше, чем у лопастей, но в размере обычных ветрогенераторов он будет очень громоздкий и тяжелый. Спасибо, Андрей, за твои старания. Я не критиковал, я порассуждал.

[@brutus_is4119]

Однозначно лайк! Продолжай делать сам свои прототипы, и делись ими с нами, а мы одблагодарим тибе!! Лайком подпиской, и финансово!!

[@brutus_is4119]

Николай Критский у меня есть на это свое мнение, мне всеравно что обетом скажут, я имею свою голову на плечах!

[@user-ve7rj7hw8m]

Отличная и трудоёмкая работа есть о чём подумать.

[@user-rn8cv6so8x]

Андрей,ты всё верно делаешь.Ты сделал копию из картона и убедился что это работает,и не обращай внимание на комментарии скажу грубо тупых и не видящих дальше своего носа недоумков. Я видел работу этого изделия в деле и сделано оно было из алюминиевых листов и больше 3 метров в диаметре.Так вот при вращении эти так сказать лопасти,а точнее всё изделие вместе дают как минимум 220 вольт и вполне могут обеспечить бесплатной электроэнергией довольно большой дом с со всеми приусадебными постройками и эти возможности не ограничены.

[@user-xb9en8lc5g]

Вечным двигателем, или БТГ, называют то что выдает энергии больше чем потребляет. Это и является определяющим условием вечного двигателя. Принцип не имеет значения

[@iurijiuriev3299]

Максимальный коэффициент вероиспользования обычного ветряка около 52%. Твоя вертушка "имеет КПД в 10 раз больше" :)... Чувак, ты сделал вечный двигатель. Жаль, что патентные бюро всего мира не принимают заявок на перпеткм мобиле.

[@user-rt9uu2ib3u]

Сегодня вы молодец! Я смотрела с вниманием всё, что вы выложили!

[@user-uo4yl2kq3u]

Ещё перед просмотром ролика промелькнула мысль- что то с этим товарищем не так. Посмотрел и удивился насколько же первое впечатление оказывается верным....)

[@user-zy7qc5oj2x]

Андрей, при всем уважении к тебе, вынужден тебя снова поправить! Название видео не соответствует содержанию... ты написал слово "генератор", а в видео я увидел обычные генераторы на заднем плане... а где сам генератор, про который ты написал? Я вижу просто прототип лопастей и всё ((( Пацаны, кто нибудь укажите тайм код, где показан генератор... может я чего то не понимаю ((((

[@NeONeC]

Tvoi Drug B0 Gdan надо, он прав кстати

[@NeONeC]

Барсуков ТВ вот когда эта штука будет зажигать диод, то есть преобразовывать кинетику в електру, тогда это будет генератор

[@epicrus3757]

Как вы все задолбали, чем своими пальчиками тут строчить претензии и ныть, взяли бы и сами сделали же. Что тут пишете то? А ? "Мужики"

[@vitall789]

Андрею давным давно нужно отходить от хайповой подачи.

[@bighazz6826]

+Remanit, Это же бумага! При 10 м/с и под хорошей нагрузкой, его промнет, если не разорвет. А сделанный из алюминия - он получится в разы тяжелее классического варианта, и придется тратить лишнюю энергию даже на его холостое вращение...

[@user-ti1pw6kl4t]

очень познавательное видео. на основе этого ролика появилась мысль как построить элементарный БТГ

[@beliiveter7223]

Конечно амплитуда приема ветра намного больше , чем у простых лопастей это очевидно , потерь на много меньше ! Браво создателю идеи !

[@svetaysveta9819]

))) Он разгадал ветрогенератор Онипко))))))) Надо ему еще и колесо разгадать) Разгадывай все! Мы в тебя верим!

[@user-bu5tx4kv3s]

Сравнивать две совершенно разные вещи по крайней мере не корректно. У пропеллера вентилятора угол наклона спирали на много меньше чем у модели так называемого генератора (соответственно и шаг спирали). Конструкция пропеллера вентилятора спроектирована таким образом что бы создавать воздушный поток, а генератора что бы принимать, потому он и имеет такой большой шаг спирали. И если этот генератор сделать с таким же шагом спирали что и у вентилятора то ни о каком высоком кпд и речи не будет. А теперь попробуй покрути этот генератор мотором вентилятора то ты увидишь что не будет такого воздушного потока как от вентилятора. Вот по этому сравнение не корректно. Ты сравниваешь совершенно разные вещи разного применения. И то что этот генератор крутится то малой скорости воздушного потока так это не от этой великой конструкции, а от большой площади лопастей и угла наклона спирали. Создай конструкцию пропеллера вентилятора с теми же углом наклона спирали и примерно той же площадью лопастей то результат будет примерно тот же что и на чудо генераторе. Допускаю что возможно кпд данного генератора выше из за вогнутости рабочей поверхности, но на небольшую величину. Для этого надо проводить серьезные лабораторные испытания.

[@user-fu6pk6dk3q]

рад что хотя бы один человек знает разность применения пропеллера и винта

[@sergp31]

Да и на лопастях вентилятора задействован мотор.а бумажный просто на проволочке

[@greenmir995]

Андрей, а хочешь чтобы этот вентилятор крутился всегда? Поставь его внутрь высокой-высокой трубы и за счёт тяги снизу вверх там всегда будет восходящий поток!

[@oBezBasKa]

Гений ! Жаль что не рентаьельно

[@user-cu1jd9wc1i]

Спасибо за видео!

[@salosmetana9977]

Спасибо!

[@BREAKS24FM]

Музон в начале ТОП!

[@user-xh2wp3nf9c]

Из школьного курса физики помню (правда я в деревне живу): Ротор Анипко - вещь стоящая. В остальном видео неверно по сути: вентилятор создан создавать ветер, а не вращаться от него. У него и угол наклона лопастей обратный, потому сквозняк его и не раскручивает! (особенно на примере - компьютерный с обратным направлением тяги). Вы вот разверните лопасти вентилятора на 90гр. тогда и вентиляторы начнут вращаться :)

[@_DoItYourself]

Канал огонь ) Но иногда надо фильтровать )

[@backlajane]

Знаки препинания не так поставил. Надо вот так: "Сверх мощный генератор на планете земля - из бумаги. В это сложно поверить!"

[@user-qg9et8xg6t]

Идущий вперёд всегда преодолеет трудности удачи тебе!!!!!!

[@Laldual]

...Онипко показывал, что и без ветра его генератор крутится, порой очень слабо в зависимости от силы ветра. Он был из металла, но ваша облегченная конструкция из бумаги не вносит существенной разницы... но удачи всем искателям во благо мира!

[@user-gh7gb5vk9o]

ветрогенератор - крутая вещь - должна быть у каждого - и не одна

[@user-js2qj7xm5b]

У изобретателя под Киевом работает данный вариант пропеллера на генераторах разной мощности уже десять лет. Не стоит вешать бумажную лапшу.

[@user-pk2fe2nl7j]

Сравниваешь игрушку с действующей моделью . Посмотри какой рычаг воздействует на генератор в действующей модели .

[@user-oo2ft6pu4c]

Добрый день. Скажите как правильно росчетать размер ротора к мощности генератора, в моем случаи бесколлекторного типа (мотор колесо 1-1.5 кв )

[@alexandrlimarov8441]

Андрей Тиртха! Маг и волшебник! Много чего демонстрируете, рассказываете и показываете. Что сделали лично для себя: практически и в данное время можете продемонстрировать, откуда берете электроэнергию для своего дома, чем его отапливаете и т.д.? Слов в Ваших видео много, а реально работающих устройств я не увидел. Для чего этот трёп ни о чём?

[@maratdemenin3303]

Здравствуйте. У меня вопрос . Этот винт будет работать в трубе ? У которой поток. Воздушный или водяной . ??? Хочу подобрать винт для генерации.

[@user-cz1qg4dv6j]

смотрю в коментах много негатива,наверно у нефтяников очень много денег ,чтоб нанимать людей которые негативно пишут по видео, и которые в физике "0"а автор молодец не боится в рф выставлять такие видео, у нас тоже один фермер 12 лет назад поставил ветрячок во дворе себе на 3 кВт, и отапливал дом , так к нему пришли непонятно с какой конторы и сказали плати за ветер, но сейчас времена поменялись и государство доплачивает за эту електроенергию по зеленому тарифу в 2,5 раза больше ,чем подает эту енергию населению

[@KroxaOdessa]

Спасибо Андрей так держать +

[@user-yc2tt9jy9b]

Спасиба За Обзор Видео Вечний Вентилятор Можна Зделать Тягу Сильней И Закрипить Маторчик На 12.Вольт И Запетать Инвертор Круто Будет Работать

[@user-ww2fz7sf7p]

Самый адекватный самодельщик

[@Sargon24]

Спасибо

[@user-ln9dw3sx6u]

Это не ветрогенератор. Это лопости или ветряк. А где сам генератор который будет преобразовать кручение в электрчество?

[@user-bx4hg6cl4f]

Спасибо тебе Андрей!

[@sparta3159]

Прикольная штука, если в поле пробурить скважину, никаких насосов не нужно, подобрать помпу и сутками вода качается наверх, греется в баке, оттуда по капельке к растению.

[@NXiProduction]

Отличные лопасти! Можно сделать заготовку ротора для 3D принтера (STL или FBX файл) и выложить в сеть. Если под рукой нет 3DS MAX, можно использовать бесплатный графический пакет Google Sketckup или Blender 3D

[@user-pb1pj8bm7j]

Ставишь такую штуку на вытяжку и она работает за счет разницы температур....

[@user-cg2fw3kw9d]

Ветрогенератор не БТГ так как ветер создается не равномерным нагревом земли, а земля нагревается от солнца, а оно светит от термоядерных реакций.

[@rostikpetrochenkov6451]

Сзади нужно уравновесить 3 стороны потому что внутренние дуги не идеальны и нужно убрать биения так как на большой скорости будет вибро винт (будет телепать в 1 сторону).

[@user-hl5cl1sw1t]

Да, а с нагрузкой попробуй его запустить...😄

[@Ibachi]

Молодец, я как раз искал схему этого гена

[@9008valiok]

Сделай ветряк аксиальный и твой онипкин отдыхает

[@MsDudnyk]

Как всегда красава! Нам всетаки нужно здыбатся...

[@spoknesh3450]

А теперь, к своим электродам приделай коллектор, 2 щетки и статор и даже не подключая пусть на сквозняке хоть провернется. Я даже не знаю как назвать, наверное не как. Тоже самое поставить две машины запорожец и мерседес. Из мерседеса вынуть двигатель , а на запорожце поехать, и говорить про мощь техники. И при этом пальцем показывать на мерседес и говорить, что он даже не едет. Ставим лайки, подписываемся я вам еще не то покажу. Нет слов.

[@semisemikon1973]

Солнце наш единственный генератор энергии, другой на Земле энергии не существует. А все наши механизЬмы всего навсего устройства для преобразования этой энергии в полезную для нас работу.

[@sva219]

А есть программа для 3Д принтера этого ротора?

[@user-yd7ls9ed9r]

Хотелось бы посмотреть его эффективность по сравнению с обычным ветряком при условии, что он будет подсоединён механически к тому же генератору, а не висеть на палочке как сопля.

[@oBezBasKa]

Вся его эффктивность заканчивается на 2-3 м/c

[@hunter8567]

Андрей спасибо давно искал чертеж +++++

[@times8385]

HUNTER Здравствуй скинь пожалуйста чертеж

[@user-tv5td6gk3m]

А что если заказать такую модель на фрезерном станке с чпу интересно какая цена будет . а если пропорции из числа фабиначи сделать

[@dracar5268]

У меня такая приблуда стоит в автомобиле, а именно крыльчатка в турбине, нечего сверхестественного, минус её это короткий рычаг по сравнению с пропеллером, на ветрогенератор не пойдет, а на гидрогенератор вообще шикарно!

[@user-tl7sc5de4r]

Я думал что он давно успокоился, ан нет продолжает работу, так и до плоской земли дойдёт.

[@user-bo6gv3gy3y]

Приведите формулу мощности такого ротора. Довольно показывать, как он вертится.

[@kledrcridle7972]

Where can this be ordered and how much does it cost?

[@tolikkopersako7106]

Возьми детский ветродуй он ещё лучше закрутился.

[@user-kz5eh3lz9f]

А что если на 3D принтере распечатать этот аппарат?

[@user-km3qs6um1g]

У меня тоже есть проект формы лопастей ветряной эл.станции. Думаю что это идеальная форма привода генератора.

[@user-tv2yi4um6q]

Вентилятор не крутится потому что его вал связан с якорем электродвигателя, а ротор свободно вращается.

[@user-vb1fw4bl5o]

Это просто невероятно, увидеть большую разницу и мощь. Так почему они не применяются, и что не даёт их применить?

[@luashbu7153]

Я предполагаю, что балансировать будет очень сложно. Т.к. конец 1 лопасти это начало 2 лопасти. Т.е. нету разделения на секции.

[@user-gh7gb5vk9o]

возможно ли распечатать на 3 D как думайте?

[@realistnemo1343]

ЧЕРТЕЖ ВАШЕЙ НИЖНЕЙ ЧАСТИ МНЕ ЧЕМ ТО НАПОМНИЛ "ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ" ...