Лекціїї прочитані для Global logic 2017 Персональний філософський сайт Андрія Баумейстера: andriibaumeister.com Facebook: / andriibaumeister
Пікірлер: 70
@halisandro6 жыл бұрын
Дуже хочеться більше лекцій українською! Дякую
@capitoshko4 жыл бұрын
Баймейстер українською... Це прекрасно!
@kravets_coding3 жыл бұрын
11:25 Яке рішення ми вважаємо вільним? 14:00 Важка і проста проблема свідомості. 23:10 Аргументи на користь того, що свобода волі не існує. 40:27 Аргумент пам'яті. Елізабет Лофтус. Ми можемо пам'ятати те, чого не було. 52:30 Питання. Навіщо поділяти мозок і свободу волі? 1:11:30 Аргументи на користь свободи волі.
@user_olesya79 Жыл бұрын
Надзвичайно цікава лекція. Є ще підсвідомість. Ключі до управління "Я" знаходяться у підсвідомості, чи ні? Цікаво, чи на каналі є відео про підсвідомість. Окреме дякую за чудову українську мову.
@user-wt5rh5qn7o6 жыл бұрын
Благодарю очень интересная лекция .
@viktoriiaserediuk39136 жыл бұрын
Вибачте, що коригую. Лекція направді дуже цікава. Але ви вживаєте вислови "стосунок між числами", "стосунок 2 до 2". Це саме той випадок, коли має вживатися математичний термін "відношення", замість "стосунок".
@user-um3ri4ml7e3 жыл бұрын
Це ж хфілософ. Йому аби язиком трепати. Замість ймовірність він каже міра ймовірності або ступень ймовірності. Мутити воду - усе шо вони можуть
@Romeses33 Жыл бұрын
Дякую за чудову лекцію!
@yarunskiy6 жыл бұрын
коли саме ми приймаємо рішення і чи не має свобода волі нефізичну природу? І чи не відбувається так, що рішення "приймається" у особистому безсвідомому, а потім вже "торпедується" як "рішення мозку" у підсвідоме і свідомість з певним "запізненням"? Як, скажімо, відбувається "створення" музики? Адже ми знаємо, що звук має фізичну природу і оперує до конкретних "інструментів"... чи є музика звичайною комбінаторикою, а відтак, кожний математик може бути композитором, чи комбінаторики недостатньо для рішення, що після ноти "до" буде нота "фа дієз" і яким саме чином приймається таке рішення, адже воно не має фізичного походження??? Чи не є свобода волі фундаментом будь-якої творчості і чи не є творчість результатом багатьох нефізичних процесів, які "конвертуються" в фізичні???
@nazorey57286 жыл бұрын
Дякую за лекцію, дуже дякую за українську мову (на українській мові дуже мало якісного контенту ) цікава тема, особливо приємно, що Ви розкрили логіку інкомпатибілізму а не просто зводили це вчення до абсурду. Цікаво як на Вашу думку чи не є інкомпатибілізм просто логічним завершенням християнської догми про передвизначення?
@AndriiBaumeister6 жыл бұрын
Дякую! Цілком можливо...
@user-zo3tu3np5x3 жыл бұрын
Якщо ви уже такий укра їнець, то правильно говорити " українською мовою", не " на українській".
@air38395 жыл бұрын
В теологии этот вопрос на первом месте. Если бы во всем был детерминизм, не было бы Низверженного ангела и изгнанных Адама с Евой. Детерминизм, как закон по которому развивается материя и Идея-Творец, как свобода выбора - присутствуют одновременно. Благодарю Вас, Андрей Олегович, за то что в своих лекциях Вы всегда предоставляете возможность свободы выбора во всём разобраться самому !
@milanvvg6 жыл бұрын
Класна лекція
@user-kv3bg5qg7v3 жыл бұрын
Дякую!
@user-eo9hc7sr4c6 жыл бұрын
Всегда с благодарностью слушаем Ваши лекции, часто рассказываем о них на наших стримах. Украинский конечно понять можно, но приходится напрягаться . Можно кого то из нашей группы попросить сделать перевод с украинского и опубликовать у себя на канале со ссылкой на Вас ?
@AndriiBaumeister6 жыл бұрын
Спасибо за интерес! На эту тему у меня будут видео и по-русски. Но я хочу расширять языковой диапазон. Будут лекции по-русски, по-украински и (надеюсь что в скором времени) на других языках.
@kozak140419905 жыл бұрын
Подяка
@zhora1133 жыл бұрын
22:10 я побачив спочатку пакменів
@user-if6yp6jc7z3 жыл бұрын
Qui quaerit, reperit, ті хто шукають відсутність свободи волі, ті знайдуть її відсутність. Нам же людям вільним треба доводити опонентам що ми вільні. Бо якщо прихильники відсутності свободи волі переможуть, дуже сильно постраждаємо у першу чергу ми, тому що людина яка вірить у відсутність свободи волі без питань вживається в сучасних умовах де привелює як у юриспруденції так і в політиці (інших сферах) свобода волі. Для нас же людей вільних заперечення свободи волі є тюрма, фізична, духовна
@user-um3ri4ml7e3 жыл бұрын
Ваша свобода волі і є тюрьма. Бо все шо вона робить це виправдовує різноманітні обмеження.
@AnatoliiVyhivskyi6 жыл бұрын
Андрій Олегович, дуже цікавить продовження цієї теми. Чи можливо якимось чином її дістати?)
@AndriiBaumeister6 жыл бұрын
Готую продовження
@AnatoliiVyhivskyi6 жыл бұрын
Чекаю з нетерпінням!
@olegryvak4186 жыл бұрын
Можна вважати цю лекцію як анонс до майбутньої вашої книги?
@AndriiBaumeister6 жыл бұрын
Так, можна))
@konovalovSa6a Жыл бұрын
🔥👍
@MsBurunduck6 жыл бұрын
А можно ли где-нибудь подробнее почитать о КОНТРаргументах отсутствия у человека свободы воли?? А то Вы совсем мало о них сказали ((
@AndriiBaumeister6 жыл бұрын
В лекции дается литература на эту тему
@missionaccomplished3243 жыл бұрын
@@AndriiBaumeister подскажите, пожалуйста, а есть ли возможность наложить на видео русские субтитры? Не все понятно, а тема очень интересная. Спасибо заранее.
@oleksiimolchanovskyi36956 жыл бұрын
Дякую дуже за лекцію! Опис, який ви дали, того, як сучасна наука прагне повністю зрозуміти мозок та вивести цю казуальність, чимось нагадав «демон Лапласа». Тоді тільки все було про Всесвіт (і потім квантова фізика зруйнувала можливість передбачити все), а зараз - про мозок (і, до речі, дехто (наприклад, Пенроуз) вважає, що вивчення мозку дозволить навести міст між класичною фізикою та квантовою).
@user-on7uf4tv9c6 жыл бұрын
Что касается эмерджентной способности. И прочих "разрывов". Почему из аргументации исчезло слово синергия?
@AndriiBaumeister6 жыл бұрын
Я им не пользуюсь. Не совсем понимаю, что оно означает
@user-kp1wf3un5s5 жыл бұрын
А разве бремя доказательств, не лежит на тех кто придерживается свободы воли?, как к примеру те, кто утверждают про чайник Рассела, и ли существование Розовых единорогов?
@AndriiBaumeister5 жыл бұрын
Учение о свободе воле очень древнее. То, что мы свободны в своем выборе и в своих решениях - наша базовая интуиция. Те, кто это отрицает, должны как-то аргументировать.
@user-kp1wf3un5s5 жыл бұрын
@@AndriiBaumeister Но ведь негде кроме языков подверженных Христианской культуры, нет прямого аналога понятия "свободы воли", не является ли интуитивное восприятие свободы, христианским культурным базисом ?
@nadiazarembovska14693 жыл бұрын
Думаю, досвід і дослід визначає хибна думка чи істинна.
@ArsenGuzhva6 жыл бұрын
Третій блок трохи слабкий виявився. Хоч я знаю, що там багато чого цікавого та переконливого можна було сказати.
@settydark5 жыл бұрын
в Вшем исполнении "Фройд" звучит как fraud, со всеми вытекающими )
@ne76212 жыл бұрын
37:12
@user-je7pt6fq2c5 жыл бұрын
Для баланса думки рекомендую почитати Эдвард Т. Уэлч - Виноват ли в этом мозг? Химический дисбаланс, расстройства мозга или непослушание?esxatos.com/edvard-t-uelch-vinovat-li-v-etom-mozg
@LebensGesicht3 жыл бұрын
Если умники приняли я за иллюзорность, то дальше все их рассуждения плод их иллюзий.
@jukebox94076 жыл бұрын
смотрел лекцию 2016 года, думаю, это только в это время на русском, в нынешнее время уже мова, сморю - "чи ілюзія?". Всё встало на свои места.
@AndriiBaumeister6 жыл бұрын
Отлично!
@LebensGesicht3 жыл бұрын
Я есть то, что есть не всё кроме меня.
@0000Vlad00006 жыл бұрын
Цікаво про свободу волі писав Пелевін в "t". Діалог графа Т. з княжною Таракановою, починаючи з двадцятої сторінки. Кращої інтерпретації цього явища я не зустрічав.
@ibrag20126 жыл бұрын
Мені дуже сподобалося порівняння свідомості з дощем Р.Сапольскі: ми починаємо вивчати хмари: розкладаємо на атоми, складаємо в молекули, вивчаємо фізичні явища, але до розуміння дощу не наближуємося. Релевантний приклад з компїютерами: електрична схема не створить розуміння операційної системи, напр.: через універсальність схеми ОС може бути як реального часу так й заснованої на подіях. Десь поруч питання свободи волі: цей рівень абстрагування дуже високий: попереду система цінностей, а до неї - свідомість.
@TashKay1003 жыл бұрын
Власне, навiть якщо ми бiороботи - це не значить, що Бога нема. Просто Вiн дещо iнший, нiж ми вважали.
@user-um3ri4ml7e3 жыл бұрын
Невиліковно. Хоч кол на голові теши
@Dinitrol16 жыл бұрын
Здравствуйте, Андрей! Очень интересно и приятно слушать ваши лекции. Не сомневаюсь в вашей компетенции в области философских учений, однако у меня возникло ощущение, что вы "плаваете", затрагивая различные вопросы нейрофизиологии и нейронаук в общем. Лично мне показалось, что местами вы слишком поверхностно излагаете понятийный аппарат нейрофизиологии. Это я говорю потому, что ваша лекция охватывает такие сложнейшие понятия, как сознание и воля, где, как мне кажется, раз вы решили затронуть физиологию этих процессов, стоило бы более детальнее остановиться на материалистической стороне этих проблем. Спасибо!
@AndriiBaumeister6 жыл бұрын
Павел, я это делаю в больших курсах. Но это же одна лекция. Ее задача - показать состояние проблемы
@settydark5 жыл бұрын
1:20:26 - Но ведь бремя доказательства падает на того кто утверждает существование, а не на того кто утверждает обратное. Т-е переконливо должны показать существование свободы воли именно те кто обосновывает её существование, а не те кто её оспаривает. Это как со спором о Б-ге
@user-hk5hh3oo7c5 жыл бұрын
Очень интересная тема, пожалуйста, запишите на русском языке! Первый раз слышу украинскую речь, многое непонятно, увы ... Я не смог сконцентрироваться, чтобы принять то, что Вы желали донести, хотя я осознаю, что у Вас и не было цели донести до меня (кому в первую очередь хотели, тому донесли ...), просто тема интересная и Вас очень интересно слушать. Спасибо!
@oxanashabanova60283 жыл бұрын
И здесь то же самое. "Бремя доказательств лежит на утверждающем" - это принцип дискуссии, спора и т.д. Естественная наука работает по-другому! Она не доказывает наличие отсутствия, это невозможно. Невозможно, принципиально, доказать отсутствие свободы воли. Не потому, что она есть, а потому, что задача поставлена из области невозможного. Также невозможно доказать отсутствие Деда Мороза или отсутствие курения. Какой-то чайник Рассела наоборот. К естественным наукам нельзя предъявлять то же, что и к религии, неужели это не очевидно или это сознательная подмена? Не являюсь научным позитивистом и не верю во всесилие науки (как и в любое всесилие), но так просто нельзя строить рассуждение.
@semenkovbasenko99343 жыл бұрын
Конечно подмена. Но бессознательная - просто мозг философа ему такое выдал чтобы защитить свои утверждения. Так ему спокойнее:) Ведь если он признает что философия - чушь, то вся жизнь на смарку:)
@oxanashabanova60283 жыл бұрын
@@semenkovbasenko9934, философия - однозначно не чушь. Во-первых, это просто красиво (без стройных рассуждений философии не бывает), а во-вторых, все современные науки вышли тем или иным образом из философии, иногда и из религиозных учений.
@user-lw8ki7rl5n4 жыл бұрын
Все люди, пережившие состояние самадхи убеждены, что свободы воли не существует. Она, по их словам иллюзорна, как и наше тело. Оно как бы есть, но его, на самом деле нет, т.к. тело состоит из той же энергии, что и мысль. Есть только сознание, которое создаёт материальный, эфирный, казуальный и т.д. миры. Благодарю, Андрей, за лекцию. Мое мировоззрение собирается по крупицам, в том числе и из ваших выступлений.
@geniaaria35513 жыл бұрын
На счет свободы воли: kzbin.info/www/bejne/hpuxoKhuntOIb6s
@ii-rm5fi5 жыл бұрын
58 хвл йим видкриеться без религийи истина. " Та от атеисти якраз геройин та лсд використовують. Йим и не таке видкриеться!
@user-zo3tu3np5x3 жыл бұрын
Уважаемый Андрей Олегович! Я учитель истории, мне 65 лет. Я открыла вас несколько месяцев назад. Я сожалею, что мне не встретился такой преподаватель, как вы. Огромное спасибо за то интеллектуальное удовольствие, которое вы доставляете. В данной лекции мне очень не хватало вашего лица - битых полчаса смотреть заголовок скучно. Верните, пожалуйста на экран ваше умное, ироничное, одухотворённые лицо. Читайте,пожалуйста лекции и на русском.
@AndriiBaumeister3 жыл бұрын
Елена, благодарю
@Urllogin3 жыл бұрын
Можно эту лекцию выложить на русском а то не все понятно.
@semenkovbasenko99343 жыл бұрын
Сорян. Но ты можешь ее расшифровать и прокрутить через переводчик. Для этого скачай видео и выложи его на своем канале, включив автосубтитры - ютуб нормально почти распознает речь.
@Dalavir5 жыл бұрын
Жалко, что я плохо украинский понимаю.
@AndriiBaumeister5 жыл бұрын
На канале есть русскоязычная лекция с похожим содержанием.