SwingWing update

Nach der Veröffentlichung des ersten Videos über das SwingWing-Windrad bekam es bis jetzt 83.00 Aufrufe und ich mehr als 800 Anfragen. Dies animierte mich, das Projekt weiter zu entwickeln. Und nicht nur das SwingWing bekam ein völlig neues Aussehen, ich habe auch einen entsprechenden Generator mit einem erstaunlichen Wirkungsgrad entwickelt.

[@nachhaltigerleben]

Vielen Dank für das Update. Ich habe mich schon seit Monaten gefragt, wie es wohl mit der Entwicklung weitergegangen ist.

[@FrankWilhelmRuediger]

Ein phantastisches Projekt! Danke für‘s Teilen und viel Erfolg weiterhin!

[@adnanadnanovice3158]

Tolles Projekt, bitte noch weiter Entwickeln und optimieren

[@jorgeh6811]

Wow!!! Was für eine tolle Konstruktion, beides, da Windrad und der Generator. Hut ab! Hoffentlisch findet sich einer der diese Geräte in serien Produktion bringt. Ich wünsche ihnen viel Erfolgt.

[@Tapiermann]

Hut ab! Was nur bei Windgeneratoren nie angegeben wird ist der tatsächliche produktive Wert. Gerne wird eine Spannung von xy oder eine helle Led gezeigt was viele Unwissende absolut beeindruckt und am Ende nichts aussagt. Was also passiert bei Windgeschwindigkeit x an Leistung? Ich meine bei den ersten Video damals schon etwas geschrieben zu haben wie; tolles Konzept oder schöne Gartenskulptur und das meine ich ernst! Als ein kleiner Energieversorger taugt es mir nichts. Eine kleine Led kann ich auch mit einem 5x5 cm Solarzelle oder einem Fahrraddynamo und selbstgebastelten Propeller hinbekommen. Was fehlt und das meine ich nicht böse sind einfach ein paar Werte vor allem gegenüber herkömmlichen Generatoren und Flügelkonzepten. Trotzdem, Respekt vor der tollen Arbeit!!

[@PhG1961]

Waw, very impressive! Looking forward to see your next videos!

[@GlobalUrbanCosmonaut]

Beeindruckend! Nun wünsche ich Ihnen ein Marketingteam hinzu, Gebrauchsmuster auf Einzelteile, Patentanmeldung Generator, Fördermittelmanagement, Crowdfunding usw. Toi, toi toi 👍

[@klausgeiben6608]

Großartig!! Hab schon lange gespannt darauf gewartet wie es damit weitergeht. Generatorkonzept ist auch fantastisch. Wenn man den Generator so von gruindauf selbst konzipiert, kann man ihn auch so entwerfen, dass Rotor und "Stator" beide drehen, jeweils von einer entgegengesetzt drehenden SwingWing angetrieben. Bedeutet doppelte Geschwindigkeit und damit auch mehr Stromausbeute, als bei zwei einzelnen SwingWings. Stromübertragung sollte dabei über Schleifkontakte realisierbar sein.

[@andreas3808]

warum sollte das entgegengesetzte drehen mehr Leistung produzieren, als 2 einzelne? Die Drehzahl ist doch doppelt so hoch => doppelte Leistung. Was auch 2 getrennte Einheiten machen? Oder habe ich einen Denkfehler?

[@klausgeiben6608]

@@andreas3808Stimmt schon. Zwei getrennte Einheiten würden entsprechend doppelt soviel Strom generieren als eine einzelne. Zwei Einheiten bräuchten aber auch jeweils einen eigenen Generator. Die Leistung (Spannung) eines Generators hängt ja auch wesentlich von der Geschwindigkeit ab, mit der Spule und Magnetfeld sich gegenseitig passieren. Zwei einzelne Anlagen nutzen zwar dieselbe Menge Windkraft, setzen diese Kraft im Generator aber, wegen der geringeren Umdrehungsgeschwindigkeit in eine geringere Spannung um. Vertikale Anlagen haben ja oft das Manko, dass sie eben nicht so schnell drehen, wie horizontale. Rümliche Anforderungen bzw. Überlegungen könnten auch noch Vorteile offenbaren. Aber: War nur ein Gedankenspiel. Bin kein Fachmann in Elektrotechnik. Nur interessiert. Viel Erfolg beim Weiterentwickeln!!

[@andreas3808]

@@klausgeiben6608 stimmt, gute Idee. Damit verringerst du das Problem der eventuell sehr geringen Drehzahl deutlich.

[@klausgeiben6608]

@@andreas3808Ist nicht meine eigene Idee: kzbin.info/www/bejne/jF7Ld3ekm8yLoKc

[@chriswilliams8607]

Sehr schöne Entwicklung, Respekt, danke für die Mühe und die tollen Beiträge!

[@MatrixHacker777]

Bio-German engineering is and will always be the best. Bravo! 👏🏻👏🏻👏🏻

[@musicalibra]

Ich gratuliere Ihnen und wünsche weitere Erfolge.

[@АлександрТіт]

Ідея створити абсолютно подібні установки приходили і мені на розум, при чому і перший і другий варіант, дякую авторам, що вони реалізували такі ідеї.

[@kelvinsmith5533]

I really appreciate your hard work and research

[@friedrich_k]

Wirklich schön gemacht. Aber sowas baut nur, wer nicht versteht, wie (und wieviel besser bei viel weniger Aufwand!) ein Horizontalschsrotor (Auftriebslaüfer) funktioniert.

[@pezischeibi]

Außergewöhnlich - gratuliere - was könnte so ein Windrad samt Generator kosten und haben sie eventuell auch schon Ertragsdaten?

[@TheDombaumeister]

Energie aus Wind hängt von der Fläche hoch 2 ab und Windgeschwindigkeit hoch 3 , das ganze dann durch die Hälfte geteilt, weil der geserntete Wind muss ja weiter. Die Windkraftrotoren sind wie Flugzeugflügel geformt, sie werden durch unter- und überdruck gezogen. So und wie sollen so kleine Anlagen den Kostennutzen Faktor bringen? Tolles Video und super tolle Arbeit!!!!......aber!? Im Wasser denke ich mal sind Rotoren auch besser. Sorry....trozdem tolle Arbeit! Hochachtungsvolle Grüße

[@Rearhunters]

Das Werk ist ein Kunstwerk

[@grafvonelend]

Also ich finde den Gedanken gut,die Seite Abzuschirmen,die gegen den Wind,,drücken"muss.Mit meinen Kindern hatte ich einmal aus einer Pringelsdose ein Windrad in klein Gebaut(aus Spass am Bastel, ohne Motor)Dort haben wir die Seite,die gegen den Wind dreht,mit einer ,,Abschirmpappwand" versehen.Die sich dann,wie eine Wetterhahn ,gegen den wind gedreht hat.Die Abschirmwand war seperat an der Drehachse befestigt und oben mit einer ,,Finne"befestigt.So konnte sie sich immer gegen den Wind drehen und nur die Seite offen sein,die für das Schauffelrad wichtig war.Ausgereift war es nicht ganz,aber ich denke, wenn sich jemand damit beschäftigt der etwas mehr know how hat als ich,kann man daraus mehr machen.Gruss aus dem Harz und einen schönen Ostermontag noch

[@Mike-qo7sy]

Super.

[@markushellwig9191]

Respekt

[@CosmicToy]

B R A V O !

[@andylee4296]

przepraszam ,że piszę po polsku, ale nie znam niemieckiego. Wasza turbina ma dwie wady, które np. nie posiada turbina Lenza lub Savinius. Żeby zyskać na wydajności wyeliminowaliście opory jednej części turbiny. Dzięki temu może bardzo się rozpędzić. Braku zatem naturalnego hamulca który ograniczał liczbę obrotów przy starszych turbinach. Co zrobicie przy huraganowym wietrze ? zewrzecie prądnicę by hamowała ? A jak się spali ? Po drugie macie ruchome elementy które pracują w ruchu wahadłowym... Ile one pożyją zanim wiatr je poodrywa lub zniekształci ? Jakakolwiek awaria spowoduje nieregularną pracę turbiny i jej dramatyczny spadek wydajności. Jeśli tak zależało wam na mocy ... wystarczy zrobić turbinę LEnza o pół metra wyższa niż wasza. Będzie tańsza i niezawodna. Mówię z doświadczenia gdyż kiedyś zbudowałem turbinę o wysokości 4 metrów, Lenza. ale i tak życzę Wam powodzenia w waszych poszukiwaniach coraz lepszego rozwiązania.

[@klaus5130]

👍👍👍Weiterhin viel Erfolg auch beim vermarkten

[@aurigo_tech]

Ich schätze das Grundproblem bei solchen Klapprotoren ist dass die Schaufeln trotz Leichtbau wohl immer eine signifikante bewegte Masse darstellen die bei hohen Drehzahlen potentielle Schäden durch die Schwingung von der Wirk- in die Gleitposition erzeugt. Außerdem ist die Trägheit der Schaufeln der limitierende Faktor für die Drehzahl des gesamten Rotors - denn sie brauchen eben eine gewisse Zeit bis sie sich einmal in die richtige Position sich bewegt haben. Aber in der Zeit könnte der Rotor sich schon so weit weitergedreht haben dass es schon wieder die falsche Schaufelposition ist. Ich würde empfehlen mal einen direkten Vergleich zu machen von einem Savonius-Typ VAWT, einem Repeller-Typ HAWT und Ihrem Entwurf unter gleichen Windbedingungen und bei gleicher dem Wind ausgesetzter Fläche; dann sollte schnell klar werden ob das System Potential hat. In jedem Falle eine tolle Entwicklung; auch mit dem selbstgebauten Generator. Weiter so!

[@wildniscamper7276]

interessant. aber denke die effizienz ist ehr schlecht weil die klappenden teile den durchmesser verändern und somit die rotation bremsen ebenso geht energie bei ausklappen verloren ohne dass der rotor groß beschleunigt wird.. je weniger bewegliche teile desto besser..

[@gerdreime146]

nein, das ist genau umgekehrt! Der umschwingende Flügel erzeugt auf Grund der Schwerpunktverlagerung sogar noch Rotationsenergie. Für mehr Info und ein Video dazu schreiben sie mich doch bitte per mail an. Gruß, GR

[@miro1639]

Bardzo ciekawe i przemyślane koncepcje, jednak myślę że wykonanie turbiny wiatrowej wykorzystującej takie rozwiązanie na skalę przemysłową było by bardzo kosztowne a nawet bez wsparcia bardzo bogatego sponsora - niemożliwe😔 Pozdrawiam

[@ClairGrube]

Man koennte ggf statt einer LED mal ein Multimeter an das Windrad anschließen und parallel Daten mit einem vertikal arbeitendes Anemometer aufnehmen. Also quasi ein vereinfachtes Leistungsdiagram erstellen. Das wuerde ggf helfen das Potential des Windrades grob einzuschaetzen.

[@therednask]

też myślałem o takiej konstrukcji która ma składane ramie po wykonanej pracy , widzę że już wykonano. :)

[@ChrisMcNeely]

Genial

[@ГогоГого-э3ю]

Поздравляю Вас за смелость не идти по проложенним тропинкам, а занятся поворотно-лопастними ветрогенераторами .... Сегодня для меня удача ...

[@ГогоГого-э3ю]

Уважаемий Автор, что получилось у Вас с поворотно-хлопающими лопастями ??? ... Где Ви изчезли??? ...

[@michaelbalmer7538]

😃😍💯

[@Elektriker_John_Doe]

Hammer 👍 Die Generatorleistung würde mich interessieren !?

[@clickbaitnumberone1403]

Klasse, vor allem die Form der Spulen gefällt mir. Allerdings dachte ich, dass die Anzahl der Spulen und Magneten nicht gleich sein soll.

[@gerdreime146]

sie haben vollkommen recht! Jede Spule Sptzenwertgleichrichtung und zusammenführen ergibt fast glatte Gleichspannung. Gut gedacht!

[@bandinoderhenker]

wieviel watt könnte so ein teil den bei schwachwind und stark wind den liefern ? ich mein der motor scheint solide bzw der generator , der motor selbst wiederum hab ich in der staerke selbst nicht ganz gesehen .... also was er liefern könnte ....... es scheint als wäre das ein besseres prinzip als die 150-300 euro senkrecht teile bei amazon ......

[@A.Schindler]

Sehr gute Idee… könnten sie mir bitte auf meine e mail antworten was sie für eine Mappe oder die Zeichnung verlangen. Die Messung von dem Generator Drehzahl bezogene Spannung und Leistung wäre auch interessant

[@pedrosolismunoz2688]

Recientemente hice una turbina para subir agua mecánicamente. Aún tengo dudas sobre la eficiencia. Pero este vídeo me da esperanza.

[@ИванЭксар]

👍💯

[@Team-Langern]

Das muss definitiv in die Serienproduktion übergehen. Starten Sie doch einfach ein Projekt bei Kickstarter.

[@gerdreime146]

hab ich noch keine Erfahrung, leider. Aber ich bin auf Suche nach einer Fa. die fertigen und vertreiben möchte. Es gibt noch viel mehr, das ich in dem kurzen Video alles nicht unterbringen konnte

[@Team-Langern]

@@gerdreime146 ich drücke dir mal die Daumen. Auf jeden Fall erstmal Respekt für deinen Eifer und die Umsetzung. Ich habe eine 10kWp PV Anlage und bin auf der suche nach Möglichkeiten Strom zu erzeugen für die grauen Monate. Die am Markt verfügbaren Kleinwindanlagen sind allesamt recht teuer und wenig ertragreich. Allerdings ist wahrscheinlich auch mein Standort nicht gerade optimal für eine Windkraftanlage.

[@deinvadder9719]

gibt es schon daten dazu ? also kosten und ertrag ?

[@ReinhardKoch-v1s]

Super

[@pietbuizer1686]

nice... nice

[@Perun_72]

Brawo.

[@machmal]

Gibt es Daten zum Generator?

[@marcoschwienm1129]

Moin Meine Idee währe ein System mit Membranklappen! Dann kann der Wind das System nicht so stark abbremsen. Grüße aus dem Norden

[@berndj.3031]

Witzig

[@isteinfach]

Nicht schlecht, aber schau dir doch mal den original Savonius an, der sieht nämlich anders aus als deine hier gebrachten Beispiele 🙂

[@815tobi]

Glauben Sie wirklich, dass so ein Klapperatismus mit vielen beweglichen Teilen die moderne Windkraft vorwärts bringt?? Außerdem nutzen Sie trotz des großen Aufwands nur den Staudruck. Viel effizienter ist es mit Flügelprofilen eine ideale Windumlenkung zu erreichen. Vergessen Sie Ihr Spielzeug. Als Kunst ganz nett, als technische Gerät kompletter Unsinn.

[@Tibike1968]

Ich bin jetzt mal kein Experte und auch kein Ingenieur im Windkraft-Bereich. Finde die Entwicklung von NICHT FLÜGELPROFILEN interessant. Da diese auch auf kleinerem Raum genutzt werden können. Auf Kommentare wie von @815tobi kann gerne verzichtet werden. Von mir auf jeden Fall Daumen Hoch 👍

[@815tobi]

@@Tibike1968 Genau das ist das Problem: Viel Meinung und wenig Ahnung, aber ernst genommen werden wollen. Ich bin Kraftwerksingenieur und befasse mich seit 1992 mit Windkraft. Seit weit über 100 Jahren sind Tragflächenprofile in der Optimierung, die Windkraft ist schon sehr nahe an dem theoretisch maximal nutzbaren Energieanteil von knapp unter 60% und dann glauben Sie, dass mit einem extrem aufwändigen Gerät, das genau diese Optimumsbereiche nicht nutzt, ein Vorwärtskommen möglich wäre. Man kann sich jederzeit so ein Gerät als Kunstwerk in den Garten stellen, aber die Energieerzeugungskosten dürften beim mindestens zehnfachen gegenüber guter Anwendungstechnik liegen.

[@macfak9590]

@@Tibike1968 wenn man weiß wie eine Flugzeug Tragfläche funktioniert, oder ein Segelschiff fast gegen den Wind fahren kann, weiß man auch wie ein Windrad optimal funktioniert. Nur bestimmt nicht durch einen Klappen Mechanismus.

[@Tibike1968]

@@815tobi Es war nicht mein Anliegen hier einen Shitstorm von Ingenieuren loszuwerden! Hier geht es um die Weiterentwicklung von vertikalen Anlagen.

[@chriswilliams8607]

Du mußt noch ein wenig üben, es geht sicher noch arroganter und noch destruktiver. Du könntest aber auch zum Psychiater gehen und ihn fragen warum du unbedingt so sein mußt, und wie du vielleicht wieder normal werden könntest.