@PINQUBE 2 жыл бұрын
정조대왕함에 대한 설명을 들으수록 단지 이지스함 한 척을 추가하는게 아니라 그 동안 착실히 국산 전투체계를 준비해서 제대로 된 군함을 만들어낸거 같아요 앞으로도 우리나라를 지켜줄 든든한 군함들이 가득하길 바랍니다
@jmim5018 Жыл бұрын
세상에 세상에 세상에나 10년도 넘게 자장눈치보느라 못만들었단게 충격이;었어요~(샤를대표님 설명). 모옹키족들은 고사이 얄밉게 이지스만드면서 속으로 즐거웠겠어요~ 이것도 책임물어야 하지 않을지, 그러면서 돼지도않을 한반도비핵화를 떠들고 방해하고(일)
@jmim5018 Жыл бұрын
빨리82 더 많은 이지스(정조이상) 축조해서 띄워야겠어요~ 그러면서 핵추진잠. 또 핵탄까지.
@special_weapon_master 2 жыл бұрын
해군출신으로 몇가지 이야기 드리자면 무장은 감소가 아니라 변경이라고 봐야 할겁니다. 단순 120셀 이상 에서 88셀로 변경은 방어용 미사일 수를 줄이고, 공격용 미사일 수량의 증가로 봐야 됩니다. 시대가 변함에 따라 해군에 충분한 자함 방공 및 제한적 함대 방공함의 숫자가 늘어남에 따라 정조대왕 급이 이전에 세종대왕급 처럼 함대 방공을 할 필요성이 줄었기 때문이죠. 세종대왕급이 나왔을때는 해군에 함대 방공능력이 충분치 않았기 때문에 세종대왕급에 함대 방공에 충실하도록 만들어 진것 이고요. 정조대왕급의 경우 탄도탄 요격 및 전술 탄도 미사일 등으로 전술 타격 같은 다른 임무에 좀더 충실하게 만들어 졌다고 보면 될 것 같습니다. 개인적으로 가장 문제가 인원 감소에 따른 승조원들의 피로도 증가일것 같습니다. 08년도 DDH 1 시절에도 300명에 가까운 인원들로 함이 운용되었습니다. 자동화가 많이 되었다고 하더라도 인원을 줄이는데 한계가 있을거고, 줄어든 만큼 승조원들의 피로도와 임무 부하가 더욱 클텐데 많이 걱정입니다.
@jinyunlee2105 2 жыл бұрын
세종급 128셀 과무장이긴 했습니다!!! 화력덕후 세종급!!! 어서빨리 세종급도 이지스 레이더 시스템 베이스라인9으로 업그레이드 하고 BMD 5.0 해서 SM-3 블락 1B 탑재하고 함대방공&대함&대지 멀티롤 SM-6 동시 운영 가능하도록 하루 빨리 개량 및 업그레이드 창정비 하면서 저질 최악의 심봉사 함수소나 세종급에 격떨어지는 DSQS-21 이따위 말도 안되는 고철덩어리 얼른 떼어내고 정조급은 그렇다 치더라도 알레이버크급과 아타고&마야급에 들어가는 비슷한 사양의 AN/SQQ89A 함수소나와 AN/SQR20 예인소나로 교체해야 합니다!!! 애초에 처음에 건조할때 왜 대잠전 장님 짓거리 고의로 해서 건조했는가??? 이거는 완전 역적 매국노 아닌가??? 또한 합동교전 니프카를 위한 CEC 체계도 넣어야 함!!!!! 수평선 넘어 적 함재기나 미사일이나 함은 어떤식으로 대응할래?????
@jinyunlee2105 2 жыл бұрын
지난 세월 해군에서 우리의 영해를 수호하면서 함정생활 하면서 혹사 당하고 국방의 의무를 하신다고 경의를 표하고 싶습니다!!!!! 락 네이비 화이팅!!!!!
@kgw4181 2 жыл бұрын
과무장은 주특기죠 아마도 방어는 충분하니 공격위주로 했겠죠
@kgw4181 2 жыл бұрын
레이더로 먼저 확인하고 쏘면 끝인데 방어보다 공격위주로 가는게 맞죠
@jinyunlee2105 2 жыл бұрын
@@kgw4181 알레이버크급은 항모전단 방어위주로 되어 있고 공고&아타고&마야급은 중공 북해&동해&남해함대와 소련 극동함대 견제와 북괴들 탄도탄 방어에 최적화된 용도고 우리의 세종급과 정조급은 기함역활 그리고 함대방공과 유사시 대북폭격 화력용으로 각 국가의 안보환경에 따른 역량에 따라서 건조가 된것으로 알고 있습니다!
@Lstratoss 2 жыл бұрын
해군 장비에 대해선 아는 바가 많지 않았는데 늘 많이 배워갑니다 감사합니다
@wingsoverfries 2 жыл бұрын
견시당직 진짜 너무너무 힘들었지만 어선 발견한 것 보고하고 함교에서 경적 울렸을 때 뿌듯했습니다... 생각해보니 복무 중 추락한 공군 비행기 잔해 찾으려고 견시당직 10명 정도 모여서 망원경 들고 찾았던 기억도 있네요 😂
@user-es5vv3gj3l 2 жыл бұрын
견시가 진짜 중요한게 과거 해경 군복무중에 나란히 달리던 중국어선이 우리 경비함에 충돌시도하는데 좌현 함교 밖에서 견시하던 분이 다급하게 사실을 알려서 우현으로 틀어서 아슬아슬하게 빗겨갔던 기억이납니다. 조타수의 시야는 상당히 제한되기 마련이라 견시는 정말정말 필수입니다.
@Northerseal 2 жыл бұрын
원격 카메라, 충돌경보 시스템은 폼인가요. 돈아끼려고 그냥 사람으로 뗴우려는게 견시임.
@PrideDefiler 2 жыл бұрын
@@Northerseal 영상안봤구나 ㅋㅋㅋ
@Leleuta 2 жыл бұрын
@@Northerseal 그저 무지성 억까
@wofjdbwlfj 2 жыл бұрын
하여튼 쭝꿔벌레들
@JKcrazylife Жыл бұрын
@@Northerseal 군함이 승용차냐
@user-lq2jj4eb1z 2 жыл бұрын
나중에 시간되시면 대함미사일 해성-x에대해서 설명 부탁드릴께요..
@user-qp4xh2ql1p 2 жыл бұрын
멋지다 대한민국해군...내 비록 작은 초계함으로 시작해서 서해5도를 지켰지만 나날이 발전하는 해군력의 모습에 박수를 보낸다.
@hunlee8921 2 жыл бұрын
12:50 해궁과 관련해 말씀드리자면 개발사에선 20킬로미터의 사정거리를 주장한다고 알고 있습니다. 그리고 KVLS에 해궁이 장착될 경우 최소 쿼드팩으로 한셀당 4기의 미사일이 들어갈 확률이 높다더군요
@nok_sungha9848 2 жыл бұрын
전문가는 아닙니다 그런데 해궁은 램보다 사거리는 길어도 요격율이 떨어질 것이라고 봅니다 문제는 현궁처럼 비냉각식적외선 센서를 달았다는 것은 아시나요 비냉각식은 날씨에 주변온도에 영향을 많이 받아 저번 현궁처럼 중동관계자들 앞에서 밭두렁에 떨어질 확률이 큽니다 냉각식적외선 센서를 국내에서 못 만드는 것으로 알고 있으며 값이 램보다 저렴한게 중요한게 아닙니다 즉 적의 미사일방어에 치명적이라는 것이 저에 판단입니다
@user-ke7cu5pm4y 2 жыл бұрын
지나가는 항해사 입니다. 항해를 하다보면 가끔씩 해군함정들 보게 됩니다. 부산항 부근에서 독도함, 마라도함 마주칠때도 있고 평택항 부근에서는 고속정 참수리함, 잠수함도 마주치는 경우도 있습니다. 가장 기억에 남는것은 부산항 부근에서 기동했던 3천톤급 도산 안창호함을 목격한게 신났습니다. 아쉬운것은 이지스함은 아직 육안으로 본적이 없네요. 진짜 한번은 항해하면서 육안으로 보고 싶습니다
@user-tj8su9qg1p 2 жыл бұрын
매번 중요하고 상세한 내용을 잘보고 있습니다. 혹시 다음 주제로 합동화력함에 대해 해주실 수 있을까요?
@ROBIN4380-x3d 2 жыл бұрын
전문가들 많으십니다 쵝오
@user-qh7cs2zp7u 2 жыл бұрын
사실 전역전까지 10년동안 굴러먹던 일이 레이더보는 일이었는데, 사실 전탐입장에서 충돌? 이거 그 배 전탐사들 죄다 군법으로 처리해도 모자람. 레이더가 있고, 전탐사도 있을텐데 견시가 못봐서 어선이랑 충돌했다는건 전탐사들 죄다 레이더 켜놓고 잤다는거밖에 이야기가 안됨. 최신예 군함도 아니고 곧 퇴역할 군함들도 7t급 어선이면 일반적인견시가 보기전에 이미 탐지 및 속도, CPA(최단 접근점)까지 계산 끝나고 보고가 올라가야 정상입니다. (일반적으로 한국 해군이 쓰는 레이더 특성상 숙련된 전탐사들이 CPA 구하는데는 3SCAN, 약 10~20초, 침로속력을 구하는데 3분정도)
@user-by4zm3sp7k 2 жыл бұрын
일반인 시각으로... 저러면 플라스틱 소형 배로 이지스함 침몰 시킬 수 있겠구나... 라고 생각 할 만큼 어처구니가 없음.
@user-qh7cs2zp7u 2 жыл бұрын
@@user-by4zm3sp7k 저 어선은 일반플라스틱이 아닌 FRP입니다.
@rkh3207 2 жыл бұрын
@@user-qh7cs2zp7u frp도 플라스틱인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ괜히 자기똑똑해보일라고 일반플라스틱아니고 ㅋㅋㅋㅋ
@jejudo07 2 жыл бұрын
@@rkh3207 그니까 우리가 흔히 생각하는 평범한 플라스틱은 아니라는거잖아ㅋㅋㅋㅋ지 모르는거 나오니까 발작하네. 반지성주의 역겹다
@rkh3207 2 жыл бұрын
@@jejudo07 뭘 몰라 영상에서 다설명에다가 저사람은 그냥 플라스틱으로 라고쓴건데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-hj5ww5ze1g 2 жыл бұрын
고생하십니다
@hughwilliams2122 2 жыл бұрын
다양한 시선으로 바라본 분석이 좋았습니다. 곧 가을냄새 나는 추석이~^.^=♡
@user-zk1ek7ky9d 2 жыл бұрын
이야 해수스텔스 대단합니다 철덩어리를 해수를 뿌리는데 즉 소금물 그럼에도 불구하고 부식이나 이런것을 대비하여 버틴다는 거자나요 코팅기술에 경의를 보냅니다^^
@user-lv9kb6lc9u 2 жыл бұрын
4크롬 비철이면 비닷물60년 이상씁니다.
@wdudt 2 жыл бұрын
DDG993 서애류성룡에서 복무했던 수병입니다. 세종대마왕, 통곡이이, 노예류성룡.. 정조대왕함은 어떤 별명이 붙을지 궁금하네요 ㅎㅎ
@parklog8670 2 жыл бұрын
아 저는 마왕출신인데 ㅋㅋㅋ수고하셨네요
@user-dt2wt2zj1z 2 жыл бұрын
정조 대마왕함
@user-es5vv3gj3l 2 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그런별명이 붙어있을줄이야 ㅋㅋㅋㅋ
@skylinewan7654 2 жыл бұрын
을지옥문덕 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ우리함대 을지문덕함 별명이였은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@wdudt 2 жыл бұрын
@@skylinewan7654 DDH는 별명 몰랐는데 참신하네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@MoonbomSunny 2 жыл бұрын
단계적으로 한국해군 전투함이 점점 발전하는 모습이 보기 좋습니다.
@inuneko5312 2 жыл бұрын
다음편 빨리 올려주세요 현기증나잖아요
@LCH0228 2 жыл бұрын
해수를 뿌려서 온도를 낮추어 탐지율을 낮추는 방법은 좋다고 봅니다 물이 금방 증발하더라도 분사하면서 안개효과를 만들어서 효과가 생길수도 있다고 보구요 단점은...함선의 레이더등 장비의 시야를 가리는문제가 있을것이고 겨울에는 얼어버려서 사용불가하다고 봅니다 더운 여름에 함선의 열을 식혀줘서 승무원의 피로도 감소면에서는 좋겠으나 염분으로 청소해야 하는 단점도 있겠구요
@user-vg9he5jo5s 2 жыл бұрын
유일하게 광고 다보는 채널~
@user-jc9wz5cp1j 2 жыл бұрын
오늘도 좋아요! 누르고 갑니다! 👍
@user-gl9do2rx5k 2 жыл бұрын
장비가 아무리 좋아도, 운용하는 자가 멍충이면 고철이나 같다 역사에서 무기가 승리한 것이 아니라 운용자가 중요하다
@user-ol1up8zn4d 2 жыл бұрын
실사격 훈련이 너무 적어서 언제나 문제임. 많이 해봐야 훈련도 되고 무장체계의 신뢰성도 올라가는 건대. 해궁을 비난하는게 아니라 실제로 초음속 미사일 실사격 훈련을 자주 하면 세계 최고의 시스템이 될수도 있을 거임. 전 잘 모르겠네요. 스펙만으로 전쟁에서 과연 이길 수 있을런지...
@Leleuta 2 жыл бұрын
그러게용 미사일이 비싸서 그런가 ㅠㅠ
@Benedicat_me_Dominus. 2 жыл бұрын
샤를님 말씀 들으니 든든하네요. 중국 때문에라도 해군 공군에 돈 아끼지 말고 투자 더 했으면 좋겠네요.
@user-lu2wg8pu1m 2 жыл бұрын
감사히 잘보겠습니다
@user-ht6oz9bk9m 2 жыл бұрын
샤를세환님을 향해 Always Semper Fi
@user-ht6oz9bk9m 2 жыл бұрын
@@dirw2725 무식해서 죄송합니다.
@royalfrigern5297 2 жыл бұрын
해자대의 아타고함이나 미해군 콜호 노르웨이해군의 헬게잉스타드의 충돌사고를 보면 확실히 견시는 중요한 사안인것은 맞습니다, 이건 저도 해군의 주장에 동의합니다.
@하지마이상해 2 жыл бұрын
점심시간 밥반찬 최고의 선택
@user-pd3vs1ge6f 2 жыл бұрын
그러나 이지스함의 본연의 임무는 함대방공인데 세종급에 비해 함대공미사일수량이 절반가까이 감소했다는 부분은 굉장히 우려되는 부분입니다
@user-rt1xt6qm8u 2 жыл бұрын
샤를세환님 정조대왕급 이지스함 2부 보고싶었어요 ^😊^
@broam9405 2 жыл бұрын
군함과 컨테이너선 재질차이는 있어서 함정은 가볍고 단단하게 만들어야하는거고, 민간선은 단단하기만하면되서 함정의 손실이 클 수 밖에없습니다
@user-pv4wl3xx3p 2 жыл бұрын
우리들에 샤를 님 에게 영광이 있으라
@user-bt3tu9nk1u 2 жыл бұрын
원래 함장은 함교에 잘안있고 함장실에 있죠 가끔씩 함교로 올라옵니다~ 별일없나 하면서 ㅎㅎ
@user-zb7io6mn2h 2 жыл бұрын
아
@parklog8670 2 жыл бұрын
그리고 도로에서도 칼치기...라고 해야하나...가로본능? 같은 것들이 있듯이 군함은 등치가 크고 느리니 날쌘 완전소형어선들같은경우 협수로에서 가로지르는 경우가 허다합니다
@user-jt3iu6ot7w 2 жыл бұрын
판옥선하고 세키부네 보는가요 같네요 ㅋㅋ
@dowonson7467 2 жыл бұрын
역시 자동화 될수없는 부분이란게 있군요
@user-gt2tt4ck8n 2 жыл бұрын
샤를님 공학도 출신이군요. " 초음속, 아음속" 하하~♡
@user-my8xy1gg5k 2 жыл бұрын
세종대왕함은 대잠, 대공 취약한데 수직발사관만 많아서 덩치만 큰 미사일 고속정 같은 느낌이었죠. 배 크기에 비해 과무장이라 뭐 하나 날아와 꽂히면 바로 폭죽쇼
@user-tj4vz7gg8m 2 жыл бұрын
세종 업글하자
@raun_kim 2 жыл бұрын
@@user-tj4vz7gg8m 지금 정조대왕함급을 도입하는 이유가 훈련및 장비 업그레이드등을 위해 로테이션을 매울 목적도 있습니다
@user-kg2dk3pl8y 2 жыл бұрын
세종이 대공이 취약하다는건 뭔 개소리임 ㅋㅋㅋㅋ 대잠은 소나 ㅈ같은거 단건 맞는데
@spjospjospjo 2 жыл бұрын
세종대왕함이 못하는건 탄도탄 요격뿐이에요 다른건 다가능해요 정조대왕함도 탄도탄 욕격 못해요 대한민국 이지스함중에 탄도탄 요격가능한 함이 전무해요 탄도탄 요격 가능한 미사일은 패트리엇 사드 sm3 천궁2 뿐이에요
@hyun000228 2 жыл бұрын
이번 영상에서 견시에 대해서 언급하는데 견시는 함정 자동화로도 대체가 안 되는 부분이다. 그래서 우리도 더 신경써줬으면 좋겠다.
@DarkFuse 2 жыл бұрын
확실이 요즘 배들이 멋있긴 하다 옜날배들은 커서 위엄있는데 요즘은 확실이 세련된 맛이 있네요
@user-gj7sz7uh2v 2 жыл бұрын
유튜브에 댓글 처음 달아봅니다. ^^ 항상 좋은 콘텐츠 감사드립니다. 콘텐츠 내용으로는 문외한인 제가 뭐라 말씀드릴 게 없는데요. 주제 넘게 한가지 건의를 드리자면 영상을 시청할 때마다 음향이 웅웅 거리는 느낌이 들어 조금 불편함을 느낍니다. 원인은 제가 알 수 없지만 편집하실 때 마이크 오디오 저음을 좀 깎아주시면 좋을 것 같습니다. 그러면 샤를님 목소리가 좀 더 명료하게 잘 들릴 것 같아요.
@user-bb1xu2pg1c 2 жыл бұрын
정조대왕함티 서해에 떠있으면 그동안 사드로 중국이 신경 쓰는것보다 몇십배 더 신경쓰이는 무기임! 심지어 사드처럼 트집잡고 발목걸 방법도 없음 사실상 전함이자 떠다니는 사드임! 이런거 몇대 더 만들어야함!
@200223101 2 жыл бұрын
광개토대왕함 나올 때만 해도.. 우리나라 해군에 3000톤급 군함이라니 와 크다~ 했는데 이젠 그 2배가 훨 넘는 8200톤급 이지스함이 ㅎ
@user-kp3ts6uc5c 2 жыл бұрын
아 진짜 볼수록 멋잇어요 팬미팅 안해요?
@youngjunjung985 2 жыл бұрын
좋은 내용잘보고 갑니다.. 시간 되시면 북한 해군력에 대해서 알려주시면 감사하겠습니다..
@footstep002 2 жыл бұрын
우리나라의 경우 해상주변에서 쓰일 것으로 예상되는 무장의 경우 해무의 영향을 고려해서 열영상시커를 채택하는 경우가 많은데 이러한 여건을 역으로 생각해 해수를 활용한 적외선 탐지 저해 방식을 적용한 것 같네요. 이런 장비는 함정이 상륙작전을 옆에서 지원해줄 때 유용할 수 있을거라 생각합니다. 그나저나 정조대왕함의 경우 일단 sm6 도입은 확정된걸로 아는데 도입후 반드시 탄도 미사일 요격 실성능을 확인해볼 필요가 있겠죠.
@jinyunlee2105 2 жыл бұрын
SM-6 거북이로 대탄도탄 요격???? 웃기는 소리입니다!!!! 손바닥으로 하늘을 가리고 기만하는 짓입니다!!! 우리는 반드시 SM-3 블락1B 탑재 ㄱㄱㅆ~ 사거리 900km 한반도 전역 북경 상해 산동반도 요동지역 연해주 전부 카바가 됩니다!!!!!
@user-kg2dk3pl8y 2 жыл бұрын
@@jinyunlee2105 sm3 도입하면 일본산이라 자존심상하고 또 미국md편입각이라 중국 자존심 건드리는다는 그분들 때문에 현실적으로 어렵지 않나...
@jinyunlee2105 2 жыл бұрын
@@user-kg2dk3pl8y 아무리님이 이야기 하시는 SM-3 블락 2A 사거리 2500km 최신버젼 이건 미 레이시온-일 미쓰비시 공동 제작 입니다! SM-3 블락 2A는 BMD 5.1에만 탑재 가능한 버젼 입니다! 알레이버크급 플라이트 2A 버젼과 공고&아타고&마야급 전부 다 BMD 5.1 이라서 탑재 가능합니다!!! 우리의 정조급은 BMD 5.0 버젼이라서 우리는 미 레이시온에서 독자 개발한 사거리 900km SM-3 블락 1B만 탑재 가능해서 우리가 도입하고자 하는건 SM-3 블락 1B 입니다!!! 그리고 SM-3 블락 2A는 도입한다면 양국의 정부와 양국의 제조사 전부 다 허가받고 승인받고 도입해야 하는데 열도국 정부와 미쓰비시가 블락 2A 버젼을 승인을 해주겠습니까??? 또한 SM-3 블락 2A 버젼을 도입하게 되면 BMD 5.1로 업그레이드 하는건 문제가 되진 않지만 우리가 열도국의 군사대국화를 인정하게 되는 꼴이 되기에 정치적인 문제가 발생하게 됩니다!!! SM-3 블락 1B도 아주 사양이 좋은 고고도 방어 미사일 입니다! 한반도 전역과 북경과 상해 산동반도 요동과 연해주지역 전부 다 카바치기에 굳이 SM-3 블락 2A가 필요한가 생각이 듭니다!!! 어차피 SM-3와 SM-6는 사실상 한미일 MD에 편입이 되는거나 마찬가지 입니다!!!!!
@user-kg2dk3pl8y 2 жыл бұрын
@@jinyunlee2105 정조 베이스라인 5.1아님? 얼마전에 본게임에서는 5.1이라고 하던데
@jinyunlee2105 2 жыл бұрын
@@user-kg2dk3pl8y 아닙니다! 5.0 입니다!!! 그래서 SM-3 블락 1B 탑재 가능합니다!!!
@HeenDee 2 жыл бұрын
궁금한게 있습니다 세종대왕급 업그레이드 계획은 없는건가요? 이 문제 또한 최신 함정 찍어 내는 일 못지 않게 중요 하다고 생각 합니다 제발 업그레이드 계획이 잡혔으면 좋겠습니다
@user-sq3eb2rx5v 2 жыл бұрын
왠만하면 2부에서 끝냅시다ㅎ 또 4일 기달려야 하나요
@myungsujin3491 2 жыл бұрын
KKMD체널 시청자가 보는 체널??? 나는 아니올시다.^^
@JunGuE94 Жыл бұрын
10:07 ㅇㅈ 저거 소핑할때도 사이사이 닦는게 너무 힘들어섴ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@parklog8670 2 жыл бұрын
견시부분은 좌우현 견시도 중요하지만 그 시간때의 항해당직들이 다같이하는겁니다 그리고 함장이 함교에 없었다고 하시는데 함장은 그함의 장입니다 함교에만 머무르는게 아니에요 함교 ccs,ccc 등 여기저기 다니면서 관리 및 사관실에서 작전회의, 상급부대 보고등등을 하는거지 함교의 함장의자에 앉아 커피마시고 하는 자리가 아닙니다.
@user-vx1fj9uf6w 2 жыл бұрын
페인트 적외선 감시장비는 아무래도 나노 분야로 들어가서 반 흑체복사를 구현한 것이거나 적외선 시커에 나오는 전파만 차단한 거라서 정확한 정보는 안나오지 않을까요?
@마포당나귀 2 жыл бұрын
과무장은 좋지만 적 미사일이 동시에 수백발씩 떨어져 그중 단 1발이라도 요격이 실패해 함정에 피탄되면 거의 뭐 개박살 나겠는데..내가 이지스함장이라면 적 이지스함을 공격할려고 맘 먹으면 기만탄 포함 동시에 한 70발에서100발의 미사일을 전단에 포함된 전 함정이 일시공격 시킬거 같은데
@seasnail00 2 жыл бұрын
우리나라 군이 무장이 과하다고 말하다니... 수직발사대를 정말 많이 탑재 했다는 말이군요... =_=);;;
@jamesmillerjo 2 жыл бұрын
현용미사일 크기에 딱맞게 다닥다닥 붙여넣었다는 이야기도 되지요. 대형 차세대 미사일로의 교체가능성도 희생이 있었을겁니다
@kgw4181 2 жыл бұрын
과무장은 우리군의 특기죠 그 대신 함정요원들 공간이 협소되는게 문제죠
@lrh99k 2 жыл бұрын
그 대신 정조대왕함은 122셀의 현무3 순항미사일을 싣고도 개함방공이 가능한 유일한 함정이 되었습니다
@LCH0228 2 жыл бұрын
@@lrh99k 8:09 88셀인데요?
@user-yc6ip3iu6s 2 жыл бұрын
미군이나 되어야 이지스함 100척씩 뽑아서 함대 방공, 탄도미사일 방어 위주로 굴림. 우리는 이지스함이 함대 기함이고, 수십척씩 뽑아낼 능력은 없기 때문에 미국 이지스함에 비해 수직 발사대가 많을 수밖에 없음ㅇㅇ 우리군의 특기가 아니고.. ㅋㅋㅋ
@panchokim86 2 жыл бұрын
아타고가 어선을 반동가리 냈죠… 요절이라는 말이 딱 어울리게…
@user-kt6vp3bk8q 2 жыл бұрын
한국에 레이더 스텔스함은 없다고 봐야함. 설계는 스텔스로 해도 추후에 안전문제 편리성 문제로 난간 설치하고 여기저기 이것저것 설치해서 레이더 반사율은 그냥 구형함이나 별 차이 없음.
@user-wn5be1st4u 2 жыл бұрын
예전에 90년대 어린이 SF소설에서 핵추진 잠수함이 70노트라고 했는데 진짜 가능 할 듯!!
@raun_kim 2 жыл бұрын
sm6 도 좋지만 sm3의 도입관련된 시사점 등도 다뤄주셨으면 합니다. 배위의 사드라는 요격미사일이 한중일 사이의 애매한 기류에 흔들리는듯 합니다
@user-wm8rd3up8h 2 жыл бұрын
그런데요, 일본이나 중국에서 만든배는 외관이 매끈하고 탑부분 레이더 주변이 깔끔한데, 정조대왕함은 8 ~ 90년대 배 디자인에 탑 부분도 너저분하니, 구형 구축함처럼 느껴지는데 저만 그런건가요?
@user-rt1xt6qm8u 2 жыл бұрын
샤를세환님 톰클랜시의 레인보우식스도 리뷰해주세요 👏🙏
@user-pw2ic8ww8g 2 жыл бұрын
정조대왕함이 한국해군에 있어 매우 중요한 위치에 있는 군함임. 크기도 크기지만 일단 탄도미사일을 막을 수 있단 것 자체가 중국에게 있어 매우 껄끄러운 상대임. 거기다 kddx 한국형 차기 미니 이지스함으로 가는 연결고리나 마찬가지이므로 앞으로 정조대왕을 비롯한 나머지 2척 건조가 매우 중요함. 아마 성공적으로 이루어 지겠지만 반드시 배치2 사업을 성공적으로 마무리가 되어져야됨. 정조대왕함 진수식이 빨리 오기를 솔직히 목 빠져라 기다렸음.
@user-pw2ic8ww8g 2 жыл бұрын
@개냥냥 그래서 이번 정조대왕함이 세종대왕급에 비해 함수소나가 2배나 커지고 잠수함 탐지능력을 많이 향상 시켰습니다.
@ActOfValor235 2 жыл бұрын
하긴... 어선들 보면 TSS(Traffic separation schemes) 한가운데에 멈춰서서 조업하는 등신들이 너무 많아서, 견시원 배치에 소홀할 순 없지요... 고속도로 위에서 차를 주차해두고 자는 수준의 문제인데, VHF로 호출해도 응답을 안하는게 부지기수....
@ysydeath 2 жыл бұрын
카리나 같은 스타일 좋아하시는구나.?.
@user-ej3hg2cr3b 2 жыл бұрын
오눌 점심 시간은 이거다 ㅋ
@isjoo6501 2 жыл бұрын
해궁의 사거리는 20km 아닌지요 12km는 신형 램이고요
@persqabz3511 2 жыл бұрын
거니 때문에 불운의 기운이 ㅠ.ㅠ 승조원들의 안전을 기원합니다
@farmerkim9002 2 жыл бұрын
잘 보고 갑니다. 이번 편에 아래 섬나라 스토리가 들어가서 노딱 붙을가봐 우려스럽네요;;
@freedom_seeker06 2 жыл бұрын
모든거 다 좋은데 몇가지 아쉬운건, 합동교전능력(CEC) 하고 SM-3 미사일이 없는것뿐. 참고로 CEC는 미해군이나 해자대 이지스함에 기본으로 구성되있는 능력임. CEC가 있으면 유사시에 Link-16을 통해서 미해군 F-35C, F/A-18E/F, E-2D 같은 항공전력과 전장상황 공유가 가능함. 추후에 개량 계획이 있으면 CEC하고 SM-3 미사일도 장착했으면.
@user-ul1ri4zl5r 2 жыл бұрын
cec는 공감하지만 우리나라에 필요없는 sm-3는 왜??????
@freedom_seeker06 2 жыл бұрын
@@user-ul1ri4zl5r SM-3 있느냐 없느냐에 따라서 이지스 시스템의 전투력이 결정되는거 아닌지?? 이지스 레이더만 좋으면 뭐 쓸데가 어디있나?? 탐지를 하고 추적, 요격을 해야 제값을 하는데. SM-3 있으면 북한 미사일 요격에 더 효과적인거 아닌가?? 물론 지상에있는 사드가 요격을 하지만 유사시를 대비해서 해상에서도 요격하는 능력을 갗추어야 할듯. 솔직히 유사시에 북한이나 중공이 대한민국이나 일본을 향에서 미사일 쏘면 대량으로 쏠텐데, 전방위적으로 방어할수있는 능력이 있어야 할듯.
@user-wj5yf6qs7b 2 жыл бұрын
초음속 함대함 미사일을 기존 경사로 거치식 발사대에서 운용하는게 VLS를 아낄 수 있어서 더 효율적인 것 아닌가요?
@user-kg2dk3pl8y 2 жыл бұрын
경사로 설치하는 공간이 vls보다 많이 필요함 ㅇㅇ Vls로 통일하는게 미슬 더 많이 들어가지
@307signal 2 жыл бұрын
상선의 선수는 철판 두께가 6센티미터나 됩니다 어지간한거는 다 부수는 수준입니다
@ktcho2923 2 жыл бұрын
다 좋았는데 막판이 아쉽네요.... 아재들의 아재개그는 절대 참을 수 없나 봅니다. ^^;
@Min77539 2 жыл бұрын
샤를샤를샤를!
@user-mj6mg7cr9t 2 жыл бұрын
충돌예방 기능은 레이더에 ARPA 기능이 첨가되면서 수십년도 전부터 설치되어 있습니다. 새삼스러울 것도 없어여.
@user-nk1ri7sf3b 2 жыл бұрын
방송 내용이 너무 없네요. 내용에 충실해 주세요.
@andrewlee1761 2 жыл бұрын
국뽕 콘텐츠는 질색! 팩트 있는 그대로 알려주셔서 감사해요.
@chasuchasuramen 2 жыл бұрын
어우 얼마전에 우리나라헬기기술이 미국을 추월햇다라는 유튜버 봤는데 어이가없더라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@andrewlee1761 2 жыл бұрын
@@chasuchasuramen 그러게 말이예요… 좋아요 받으려고 멀쩡한 사람들 바보 만드는 컨텐츠 지겹네요. 샤를세환님 항상응원합니다 ㅎ
@elven5509 2 жыл бұрын
5:23 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 완전짜부러졌네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-fl5os2sp1t Жыл бұрын
Mw08,은 아니죠 해군의비리 입니다
@tossi61 Жыл бұрын
정조대왕함은 MW08없는데요
@user-oj4bc4wp5n 2 жыл бұрын
워메 수병출신으로서 해수냉각시스템은 듣기만해도 족같네요 정박하면 무조건 전구역 쇼핑해야되는데 세종급이 작은것도 아니고
@user-charlesmililab 2 жыл бұрын
어머
@Ye_moyo 2 жыл бұрын
아 샤를공 또 절묘한 타이밍에 끊어주시네옄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@feelukim9877 2 жыл бұрын
콜걸 땜시 부정타서...ㅜㅜ
@junmo3junjun3 2 жыл бұрын
좀 오래되긴 했지만... 관함식에서 만난 일본 함정은 참 깨끗하다. 그리고 승조원들이 군인스러움이 없다... 약간 동사무소 직원이나, 상선이나 연구선 승조원 느낌이.. 중국은... 함정이 참 썩었다...배를 가까이서 보면, 함체랑 하우스가 왜 평평하지 않은건지 신기하다..찌글찌글하다...무장은 많다. 미해군은 다른 훈련에서 만났었는데... 뭔가 전문전문적이고, 멋지다.. 한국 수병들은... "악"만 남았다..... 너무 오버 하는게 아닌가 싶었다...ㅠㅠ.. 미해군의 쿨함이 부러웠다. 옛날 이야기입니다..
@Biiesspark 2 жыл бұрын
5:00 CIC랑 전투정보실이랑 같은말 아닌가용?
@user-jt8sc9xd5t 2 жыл бұрын
'카리나'스타 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-zh8jx7kd3g 2 жыл бұрын
플라스틱배는 레이더에 안잡히나봐요...?
@dhkim8968 2 жыл бұрын
이야 거북선인가봐요 컨테이너선이...
@user-sw6rs1xs5o 2 жыл бұрын
과연 더 많은 뽕망치로 승리를 원할것이냐 아님 적은 숫자 이지만 헤머로 이길것이냐 인건가요? 저의 너무나도 짧은 군사 지식으로는 이정도 해석만이 가능하네요 ㅠㅠ 미안합니다 말귀를 잘 못 알아들어서 좀더 피상적이고 구체적인 묘사가 있었으면 좋았겠다 하는 아쉬움이 들지만 이것또한 저의 무지 때문에 발생한 의문이겠지요 ㅠㅠ
@user-oh8rx3ct5q 2 жыл бұрын
혹시나 작년에 말레이시아 장갑차 수주전에 터키 - 파르스랑 한국 k806 808 장갑차 수주전 혹시 소식 알수있을까요??? 정말 이거 알고 싶네요..
@user-oh8rx3ct5q 2 жыл бұрын
@라임오렌지나무 그래서 말레이시아가 어느 장갑차 수주한건가요??
@user-mq7ew3xz7f 2 жыл бұрын
진짜 대한민국군은 화력덕후네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-ei8vr8yn5n 2 жыл бұрын
ㅋ 간몬 해협 저기 조류세죠 카리나스타 영도서 만든거 같네요 기억이 오래되서
@LCH0228 2 жыл бұрын
갯수를 줄이고, 그 공간에 더 큰것을 탑재 즉, 화력면에서 낮아진것은 아님 림대신에 수직발사가 수직발사후에 경로변경하는 단점은 있겠지만, 림은 전방위 발사가 불가하고 돌출형이라서 스텔스성도 떨어지는 단점이 있음 미리 탐지하고 미리 발사하니 대응은 가능하다고 보는데, 문제는 대응횟수와 가격 그리고 전에 세종대왕함급등 함정 배치하고 좋은거 배치했다고, 무장이 어떠하다고 막 떠들어 대든데, 128셀인것 까지는 과하던 뭐던간에 실제 탑재한 미사일이 적었음 원피스의 조로가 칼 3개여야 되는데, 하나밖에 없는상황과 비슷? 실력발휘가 불가능하다는것임 더욱이 문제는 개발지연으로 탑재예정인게 아니라, 돈없어서 구매못해 탑재못한것이였음 독도함도 한동안 헬기가 없었음 차는 구매했는데, 자동차 보험이 없는거지 한국 군대가 이런경우가 많음 우선 구입, 필요물자는 다음에인 경우가 심함 전시상황 아니라, 휴전상태라서 군기가 빠진것같음
@user-ee9wp1jc9s 2 жыл бұрын
아니 근데 궁금한데 해군에서도 견시 볼때 밖에 나와서 계속 보나요? 조타실에서 볼꺼같고 함장도 함장실에 있지 특별한 일 없으면 안나올꺼 같은 느낌인데..
@FOBThe2ndFleet 2 жыл бұрын
제2차세계대전 당시의 또 다른 급강하폭격기인 더글라스 SBD 돈틀리스도 알면 유익하다고 생각이드네요 ㅎㅎ
@user-zb5tl2eu6z 2 жыл бұрын
역시 카리나 나오는군요 ^^
@KyleKwack 2 жыл бұрын
정조대왕함 승함하는 해군 수병들은 최신 적외선 스텔스 깡깡이질을 하게 되는건가요
@user-hr2kj9pc7s 2 жыл бұрын
최첨단이여도 견시병이 필요하다니.. 처음 알았다
@mcs-hw7cs 2 жыл бұрын
조심들 해라 또 쥐도새도 모르게 두 동강 나지 말거~~~!
@daynight6576 2 жыл бұрын
같은무기체계로 울릉도와 독도에는 일본전담용으로 4척 실전배치하고 서해 남해 바다에 12척, 도서지역에 탄도미사일 기지와 ciws, 다연장로켓등 실전배치해야핰다
@user-rc7hx5zn7x 2 жыл бұрын
ㅇ우리대한민국 참, 대단함니땅잉 무조건 캄사깜사 합니땅 ㅇ
@user-yu6jy9le2v 2 жыл бұрын
함대공... 혹시 렙터도 잡을수 있나요?
@muno7112 2 жыл бұрын
외형은 좀 실망이네요.055형처럼 통합마스터로 가야하는거 아닌가요?