✔ Сегодня принято считать, что лучшее звучание - э то конечно DSD. Так ли это? ► Подпишись на канал: bit.ly/1I6A7TU ✔ Вступай в группу ВК: syncertech ▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
Пікірлер: 300
@user-uw3wj8mj3n5 жыл бұрын
Открою тайну! DSD это тоже Hi-Res... прикиньте! Так то Хай-рез не формат, а всего лишь маркетинговая фишка SONY для продвижения продукции с данными выше 16/44
@eugenefree71373 жыл бұрын
Hi-res в переводе высокое разрешение т. е. все что выше 16 bit в PCM можно считать таковым, у DSD 1 bit и другой принцип подачи звука. Мастер-ленту например, нельзя назвать хайрезом также как и DSD. Если DSD пересчитать в PCM формате то например у DSD64, звук будет ниже 192 Khz. Поэтому DSD это высоко качественный формат звука, но по своему принципу к Хайрезу отношения не имеет.
@user-vc8hm6lz5s3 жыл бұрын
@@eugenefree7137 не только учитывается битность, но и частота. Так что DSD это хай рез. А, вообще, DSD этот тот же SACD только файл.
@eugenefree71373 жыл бұрын
@Михаил И вам того же...
@chameleon8283 жыл бұрын
High-resolution audio (в переводе аудио высокого разрешения) это не формат, это обобщающее название групп форматов, которые относятся к цифровым аудио высокого качества.. Это обозначение как на мониторах пишет UHD это тоже самое, только в звуке
@midponeАй бұрын
flac может быть hi res?
@sergeyberezin94432 жыл бұрын
Нихуясе, слушаю сейчас в 2022 DSD и чёт не вижу угасания популярности данного формата . И да звучит он очень даже . И да ,это- хайрез . Автор учите матчасть .
@eugenewine5 жыл бұрын
Писец. "Hi-Res - лучше чем dsd" - это всё равно что сказать, что 4K экраны лучше чем IPS.
@syncertech5 жыл бұрын
Имеется в виду кодирование сигнала, а не то, что вы подумали
@eugenewine5 жыл бұрын
@@syncertech DSD - это принцип кодирования, а Hi-Res - это условная ступень качества (введенная в коммерческих целях), означающая, что цифровой поток данных выше чем у CD. То есть, DSD - это тоже Hi-Res. B сравнивать корректно DSD и PCM, как два альтернативных метода оцифровки.
@eugenewine5 жыл бұрын
Я это к тому, что DSD - это тоже Hi-Res
@menmen282 жыл бұрын
Hi-Res чистый маркетинг как и в 80-е Hi-Fi только в те времена было немного честнее отношение крупных производителей электроники по отношению к покупателю.
@victorlensky863219 күн бұрын
@@eugenewine он какбы априори хайрез...)
@ArtFlash225 жыл бұрын
В целом верна, только ошибка, на счет позиционирования DSD! DSD придуман компанией Sony не для снятия рипов, с этой задачей без труда справляется любой АЦП работающий в PCM, а создавался формат наоборот как цифровые копии мастер дисков, которые нельзя изменять, то есть, даже эквализация на DSD не работает! Сони так и писали в тех. характеристиках к формату, что он донесет музыку без искажений и влияния аппаратного обоспечения до ушей пользователя. Ведь по сути, с анансов формата Сони представила свой ШИМ Усилитель, более простой и не требующий серьезных компонентов ЦАП и Усилитель в одном флаконе! Сейчас данная технология называется SMaster HX Цифровой усилитель!
@syncertech5 жыл бұрын
По моим данным это должен был быть внутренний архивный формат и в массы он пошел после утечек рипов.
@nikolajnik35684 жыл бұрын
Прежде чем выбирать что лучше, брэндовее, круче - надо рассмотреть в комплексе : где брать контент, на чем его проигрывать и как перерабатывать в звук, через какие динамики/наушники его извекать? Всю систему в целом. Можно на входе подавать сколь угодно широкий поток данных, на разных этапах этот поток будет теряться и сжиматься. В основном, погоня за источниками с большим разрешением - пацанские понты.
@drapasYT5 жыл бұрын
DSD умер - но набирает популярность? лол что?
@user-fv5no4si1c3 жыл бұрын
я тоже нихуя не понял, но было интересно....
@ziganshin_r2 жыл бұрын
Ты по-моему перепутал
@FromChelyabinsk2 ай бұрын
Я тоже обратил внимание) Это говорит о том что его похоронил только сам автор)
@vovan85442 жыл бұрын
Теплое зеленее длинного....
@svd98045 жыл бұрын
В плане частот - мы не слышим выше 20-22kHz, а с возрастом эти значения падают ниже и ниже. Для того, чтобы записать такой звук нужна вдвое большая частота, т.е. 44kHz - это предел, и то который смогут оценить только дети и подростки, взрослым же достаточно 32-40kHz. CD-качество (и mp3) - это 44.1kHz. Все что дальше - абсолютно бессмысленно. Более того, динамики обычно тоже имеют ограниченный диапазон воспроизводимых частот. 16-bit достаточно, чтобы записать очень широкий динамический диапазон. Для записи имеет смысл использовать более широкий, но для воспроизведения этого обычно достаточно, ну а все что за пределами 18-20 bit потонет в шуме даже очень хорошего оборудования. И, как не удивительно, на 24-bit записях нередко тоже за этими пределами лежит лишь шум. Но он не охватывает весь возможный диапазон аудио-оборудования. Основная причина использования 24 бит во время записи - это избежание ошибок. Вместо того, чтобы осторожничать, выравнивая 16 бит по центру диапазона, рискуя отрезать верхние частоты или добавить шума, 24 бита позволяют оператору установить примерный уровень и более не думать об этом. Промах на пару бит не влечет за собой никаких последствий, а эффекты, которые динамически сжимают записанный спектр, имеют большее пространство для маневра.
@syncertech5 жыл бұрын
Вы путаете теплое с мягким, частота звучания и частота дискретизации - это про разное, их нельзя сравнивать.
@svd98045 жыл бұрын
@@syncertech Два основных параметра качества PCM сигнала - это частота и разрядность. Частота - это количество измерений за одну секунду, чем их больше - тем с большей точностью передаётся сигнал. Частота измеряется в герцах: 44100 Hz, 192000 Hz и др. Разрядность - количество возможных значений величины сигнала (точность передачи величины). Чем больше вариантов - тем больше точность сигнала. Разрядность измеряется в битах: 16 bit (65.536 возможных значений, ДД 96 дБ), 24 bit (16.777.216 значений, ДД 144 дБ) и др. Но это не единственный вариант представления звуковой волны в цифровом виде. Есть способ избавиться от такого параметра, как разрядность, оставить только два уровня амплитуды: -100% и +100% (0 или 1). Чтобы добиться этого, не потеряв в качестве, - нужно многократно увеличить частоту считывания величины сигнала. Такой вид представления цифрового звука называется импульсно-плотностной модуляцией, чаще всего для него используется аббревиатура DSD. Фактически, единственный качественный параметр такого сигнала - частота. Но так как частоты используются очень высокие (от 2.822.400 Hz), такие цифры сложно запомнить, принято делить частоту DSD сигнала на 44.100 Hz. Полученное число и является показателем качества: DSD64 (ДД 120 дБ), DSD128, DSD256 и т.д. Проще говоря DSD также как и HiRes несет лишнюю "информацию", не воспринимаемую человеческим ухом, которая еще к тому же занимает много места, что сказывается на "весе" файла.
@artem_melnyk1085 жыл бұрын
Например я, слышу от 14гц до 19.2 кГц
@saitoman19805 жыл бұрын
я до 17,5 кГц, мне 38 лет
@saitoman19805 жыл бұрын
Артем Мельник *ниже 80 Гц человек не слышит, а ощущает*
@spiridon23492 жыл бұрын
Hi-Res обшее название качественных форматов, попутал всё
@major26984 жыл бұрын
Hi res- это не формат,в hi res входят форматы высокого качества как без потерь Losless так и с небольшими потерями mp3 320.FLAC ALAC WAV MP3 тоже считается hi res. Что за сказки рассказывает этот человек.
Вроде известный обзорщик,который любит обмазаться лыжной мазью все уже по этому поводу разжевал, и кое-что наглядно попытался доказать, а тут рассуждения без доказательств, что хай рез, dsd, звучит лучше чем флак
@yuriyzelenskiy95635 жыл бұрын
На моём недорогом стационарном проигрывателе звучание между dsd и flac 24/192 существенно отличается. Мне больше по душе dsd , flac ярче намного звучит, резче. А вот dsd мягче, высоких частот меньше, но все детали в музыке слышны и сцена объёмней.
@syncertech5 жыл бұрын
Потому что DSD обычно рип, если с пленки, то логично что мягче, если с винила, то логично что высоких меньше.
@krivis9993 жыл бұрын
Тоже заметил такую тенденцию насчёт мягче звук.
@user-un2vi8je8j2 жыл бұрын
@@syncertech Потому что при воспроизведении DSD часто режутся высокие. Вот вам и теплота, объем и прочее...
@aur4852 жыл бұрын
@@user-un2vi8je8j зачем тогда вообще высокие нужны? Что-бы было не тепло и не обьёмно?
@stinger2956 ай бұрын
Точно замечено. Это конечно на любителя. Но по мне Dsd детальнее и обьемнее.
@muammargaddafi43254 жыл бұрын
Что за формат такой - hi-res? Нет такого формата.
@syncertech4 жыл бұрын
С вами сложно спорить, философы вообще говорят, что весь мир иллюзия.
@muammargaddafi43254 жыл бұрын
@@syncertech, я слушаю dsd кажды день.
@alexmarinchik85194 жыл бұрын
@@syncertech у меня на наушниках hi-res написано. А про формат я только от Вас услышал. Надо прошарить.
@krampred072 жыл бұрын
@@syncertech так Вы сеья к философам относите? Не слишком ли высоко для альтернативно одарённого с аудиофилией помоев в голове!
@snegavser4 жыл бұрын
Вы не правы , хай рез и обычный формат имеют определенный минус преобразавание и з цифры в сам звук , у дсд возможна прямой выход звука даже без квантования , а с помощью простого резистора на выходе , то есть вы получаете звук превесходного качества просто недостижимого даже хайресом , там те же болезнь , преобразован я звука , как это услышать , надо изначально приобретать платы принимающие только дсд поток , они есть на али , примерно 8 т. и потом jriver , проигрыватель для компа поможет вам переводить даже псм в дсл , и тут вы сразу услышите ту легкую подачу формата дсд , больше ни как , цапы которые имеют возможность принимать дсд , показать вам этого не могут !
@secret204583 жыл бұрын
Автор не слушал ушами того, о чем говорит. "Слышал звон, но не знает где он"...
@krampred072 жыл бұрын
Как точно вы сказали! Так ещё и чушь несёт!
@0374studio2 жыл бұрын
Дядю пронесло... ☝️🤣 Понимать и думать, что понимаешь - между этими двумя точками расстояние в "парсеках" 😁
@sergey547165 жыл бұрын
Если запись изначально сделана от сони рекордера в DSD то она будет конечно лучше чем от моего зума h5 в 48kGz/24bit, но если заниматься фигнёй и конвертировать несжатые треки в DSD то какие могут быть тут вопросы?
@syncertech5 жыл бұрын
А вот запись с рекордера в DSD это уже что то , неужели такое существует?
@sergey547165 жыл бұрын
@@syncertech да и широкий выбор гугл в помощь
@krampred072 жыл бұрын
@@syncertech Вы про цифровые микрофоны слышали? Очень Вам рекомендую сначала почитать, что такое Hi-Res и DSD и не нести бред аудиофила.
@KonyuxIvan4 жыл бұрын
С таким же успехом можно сравнивать шерсть мамонта с политикой КПСС.
@alexf15153 жыл бұрын
Читал как-то доклад об этом сравнении
@Mnenie_20243 ай бұрын
Hi-Res Audio - это не формат звука, а сопроводительный логотип (маркетинговая мулька) на аппаратуру, которая технически может воспроизводить звук без потери качества. Разработала и ввела стандарты и логотип компания Sony
@vertuszoom22665 жыл бұрын
Где качать только этот hi-res? Может кто ссылочкой поделиться)
@vertuszoom22665 жыл бұрын
@@saitoman1980 Спасибо)
@svd98045 жыл бұрын
Не парься на эту тему, стандартного CD качества тебе хватит *за глаза*, особенно если у тебя дешёвые или среднеценовые наушники, цап или акустика. Это я тебе утверждаю как обладатель наушников (7 пар), звуковой карты и 2х цапов разной ценовой категории.
@saitoman19805 жыл бұрын
@@svd9804 да и эти все сверх детальные дорогие наушники и плеера только бесят, этот скрежет в них напрягает.)))
@svd98045 жыл бұрын
@@saitoman1980 О вкусах не спорят. Я не понимаю что ты имеешь в виду под словом "скрежет". Если ты его слышишь, то значит ты подобрал неправильное сочетание наушников и источника. Могу предположить, что твой источник "не тянул" наушники по току или напряжению или чувствительности или по всему "вместе взятому", хотя громкости тебе хватало и в связи с этим возникали искажения. После того как с приобретением Oppo PM-2 я "попробовал" кристально чистый, прозрачный, сбалансированный, детальный и объемный звук ПМД во всем диапазоне частот, у меня нет желания возвращаться к динамическим наушникам. Я наконец-то остановился в поиске "своего" звука, на который я потратил много денег и собрал небольшую, но все-таки коллекцию состоящую из брэндовых всемирно популярных у профессионалов, аудиофилов и тд. моделей наушников, 2х цапов и звуковой карты. Я не верю что аудиоплеер способен на 100% раскрыть полноразмерные наушники референсного или хайэндовского класса. Понятие "Хайэнд" я считаю чистым маркетингом.
@saitoman19805 жыл бұрын
@@svd9804 Я поменял 5 плееров прежде чем остановится на iBasso DX150, на этом плеере для меня самый комфортный звук. Продал в своё время даже Fiio x7-2.
@konstantindyatlov87825 жыл бұрын
отчасти не согласен, если музыка электронная и плохо сделана, то и на флаке и на дсд разницы нет. А если композиция сложная, и инструментальная, то разница разительная. Так же во многом от реализации зависит. То же самое как баланс и 3,5 мм выход, что лучше реализовали, то и лучше звучит
@CuriousPassenger2 жыл бұрын
Вообще-то нынче электронная музыка звучит лучше и интереснее большинства других жанров, именно поэтому я её и полюбил (раньше больше слушал рок и метал). Это благодаря уникальному саунд-дизайну и сложной обработке звука, а так же повышенной динамике. Никакой живой барабанщик так не отстучит, какие партии есть в некоторой электронной музыке. А электронный кик? Это и бас и транзиент сразу, барабанщик со своей бас-бочкой так не сможет, звук упругий и качающий. нигде больше я такого не слышал. А синтезаторы? Там невероятно сложные тембры с кучей нюансов, не то что эти гитарки да пианинки (сам на самом деле их люблю, и даже играю на классической гитаре, но в плане сложности и разнообразия тембров они уступают синтезу многократно). Просто вы явно не в теме, зато засоряете интернет свои квазиэкспертным мнением)
@konstantindyatlov87822 жыл бұрын
@@CuriousPassenger ну да ну да...
@CuriousPassenger2 жыл бұрын
@@konstantindyatlov8782 какой умный и содержательный ответ. Другого и не ожидал. Ты даже половину слов из моего сообщения небось не понял. Почитай, что такое прогрессивная электроника, берлинская школа, IDM. PS чувак, посмотрел твои подписки. Ты музыкой практически не интересуешься, лишь подписан на группу Звери. Звери, блиииин. Это же эталон попроковой безвкусицы. Зато что-то вякаешь про музыку, которую не знаешь.
@user-bp7cl9fy8t2 жыл бұрын
@@CuriousPassenger ты закомплексованный дурачок) поработай над собой, что-ли?
@drosselarc45794 жыл бұрын
Ага DSD тоже самое что и HiRes! У DSD - шумы квантования сдвинуты в неслышимую область 40-50 кГц, в отличие от PCM.
@Manfreddis2 жыл бұрын
Лучше, хуже... Главное - осведомленность о том, какой какой носитель проигрывается. Без этого "инструмента" слух сильно ослабевает. :))
@MichaelFront5 жыл бұрын
DSD имеет один бит в звуке что приравнивается приближенно к аналаговому звуку, мне нравится только достать проблема
@syncertech5 жыл бұрын
Бит это значение 0-1 как оно может соотносится с аналоговым звуком - это изначально цифра.
@serges81003 жыл бұрын
@@syncertechПри всем уважении. Вот так. Данные 1-0 постепенно поднимают или опускают уровень напряжения, подобно физическим процессам происходящим на игле при проигрывании винила. Учите мат часть.
@user-un2vi8je8j2 жыл бұрын
@@serges8100И чем это принципиально отличается от PCM? )))
@serges81002 жыл бұрын
@@user-un2vi8je8j Раз уж иронизируете, то с этим вопросом можете обратиться к инженерам Sony. А так же уточнить инфу по количеству ошибок процессора в декодировании pcm потока.
@serges81002 жыл бұрын
@@user-un2vi8je8jЕсли вы понимаете принцип обеих технологий, то могу привести сравнение: PCM - это, когда ты говоришь, мол иди в ту библиотеку, найди первый том "Война и Мир" Лва Толстого и на 158 странице в четвертом абзаце... и так 192000 раз в секунду! А DSD - это когда ты сам подведешь за ручку к книге и тыкнешь на слово пальцем. Не нужно никаких рассчетов. Все просто, бит - напряжение выше, бит- напряжение ниже, крайне близко к аналогу, к тем же физическим процессам, что происходят в виниле.
@DiableRo912 ай бұрын
Здравствуйте а насчёт WavPack 32/192 что скажете?
@user-nj7gi9qe5c2 жыл бұрын
SACD (DSD) Это побитная передача информации. Т.е без (случайных) потерь и выпадения бита. Это и есть Hi-Res! Все остальные форматы не имеют анологичных технологий. Их обозвали Hi-Res только потому что они идут с частотой выше обычного CD. Например 96кгц 16\24бит, 192кгц 16\24бит и тд. С точки зрения звука (без потерь) это DSD. Все остальные (Hi-Res) могут иметь место потери. Но на фоне их (высокого) разрешения их можно не услышать. Кто услышит скрипку в оркестре, в пятом ряду, третью слева, что она вместо "ля минор" сыграла просто "ля"? )))
@Ravermeister81 Жыл бұрын
Дирижёр! 😊
@alkochannel51555 жыл бұрын
CD звучит лучше
@BuratinoZolotoiKluchik4 жыл бұрын
CD 16 bit и всё
@Johaidiiii4 жыл бұрын
90% вообще незнают, откуда источник его флака, а может и с касеты. И 90 % не могут даже отличить что есть что, и 90 % процентов неимеют такой техники, что бы всё это слушать правильно. Так что без обид господа Моцарты, оригинал audio CD единственный надёжный формат.
@Skitalnik9 ай бұрын
Благодарю за разъяснения!
@danldbk11665 жыл бұрын
только если устройство может нормально в DSD, и сам DSD нормальный
@luckystrike913 жыл бұрын
не убедительно, безосновательно! почему я всегда на слух отличаю дсд от флака? если есть выбор между материалом в дсд и флак я всегда выберу дсд
@menmen282 жыл бұрын
С точностью до наоборот, это выбор вкуса и предпочтений аудиоматериала.
@user-vm9lh4pd5n3 жыл бұрын
DSD рулит. Все остальное вчерашний день. При оцифровке аналоговый звук не изменяется.
@Anton019862 жыл бұрын
Если записать в PCM - 384 кгц и 32 бита звук точно не изменится. И может будет даже лучше DSD.
@rubig19755 жыл бұрын
Уже все это жовано перережовано , PCM лучший по качеству , у сталкера посмотрите видио он там раскладывает все по полкам с замерами графиков АЧХ
@crazyksander255 жыл бұрын
Да и так статей хватает, где pcm обходит dsd.
@Sin39_1115 жыл бұрын
А разве pcm это формат??
@eugenewine5 жыл бұрын
@@Sin39_111 pcm не формат, впрочем, как и dsd. Это методы кодирования аналогового сигнала.
@Sin39_1115 жыл бұрын
@@eugenewine Я знаю. Хотя dsd также назвали форматом в честь метода. Наверное на момент написания не знал этого, если выше это есть
@Sin39_1115 жыл бұрын
@@eugenewine Да, я писал бред выше :P
@jeang10925 жыл бұрын
Доброго дня,подскажите пожалуйста ,с чего (кроме компа)гонять hi res на внешний цап и потом на усь.Возможно использовать dune,или есть др. варианты.
@victorlensky863219 күн бұрын
24 на 192 даже лучше чем дсд... шумы меньше у него... сам был удивлен...
@user-lf3je4yl6n5 жыл бұрын
Не может быть ). Дождался, нет того убивающей мозг звука в виде электрического пирдежа! С меня первый лайк
@leeroy95975 жыл бұрын
Есть шикарное разъяснение почему ДСД это маркетинг от аудиофильского гуру. Название видео "SACD, DSD и Пукан горит" рекомендую ознакомится
@PetroDeineka5 жыл бұрын
Snapdragon 835, 845 поддерживают нативное DSD 64, 128 На каком плеере можно послушать его в нативе на андроиде??? Я пробовал в Neutron, выставлял настройку что бы играло по нативу. Но оно шумит! Как на других смартфонх без нативного DSD.
@user-uy5kv7vx1e3 жыл бұрын
Amp
@trianon78224 ай бұрын
Ребятушки,вопрос в том какую музыку вы хотите слушать ! Вы любители классической ,симфонической музыки ? Или вы любите джаз ? То это для вас . Хайрезте !!!!! Но если ваша любимая музыка поп , рок ,или прости меня господи - рэп .Нахрен вам какой то хайрез или ДСД . МР-3 320 kbit/sec . вам хватит по уши ! И не забывайте ,что это всё просто увлечение .Когда нибудь вам захочется тишины ,а это дорогущее железо имеет ещё нехорошее свойство выходить из строя,а потом стоять пылиться. Поверьте моему жизненному опыту.
@beyond_of_me5 жыл бұрын
Почему 16/44 называют redbook? Тоже заметил на с10 смак от дсд, не понимал, как у этого формата так мало любителей, а потом послушал на других плеерах.
@menmen282 жыл бұрын
RedBook - Документ, описывающий технические характеристики стандартного компакт-диска, от Sony и Philips. Опубликован в 1980 году. Название 120-миллиметрового носителя было CD-DA, он предназначался для хранения звука с частотой 44 кГц и разрядностью 16 бит. Согласно истории, обложка инструкции была красной, отсюда и название документа. Позже были выпущены другие спецификации, которые распознавались по цвету, например "Желтая книга".
@cosmomatic42805 жыл бұрын
Ты похож на Юнаса Берггрена из Ace of Base.
@ClearPaper895 жыл бұрын
24 бита и 196 - это избыточно для уха. Это нужно для звукорежиссеров и прочих людей, кто работает с музыкой, чисто для техники. Ухо не сможет различить 4 000 000(!) звуковых значений (24 бита) с частотой 196 000(!) раз в секунду (196 кГц), когда даже стандартный формат в 65 000 значений (16 бит) и 44 000 раза в секунду (44 гц) не все могут уловить. В очередной раз убеждаюсь, что аудиофилы - фанатики.
@syncertech5 жыл бұрын
Ваше ухо наверное не может, но за всех говорить не нужно.
@ClearPaper895 жыл бұрын
@@syncertech серьёзно? 4 000 000 звуковых значений можете определить по амплитуде? Т.е., заметите разницу между 1 379 635-ым значением звукового колебания и 1 791 642-ым в 1-ой сотой секунды? Голос на заднем плане не услышите? Я не против субъективности в оценке конечного звука, но про объективность и здравый смысл не нужно забывать.
@syncertech5 жыл бұрын
Суть повышения дискретности в приближении к аналоговому звуку. Есть ли разница? - да, есть. Нужна ли она всем - наверное нет. Однако каждый решает сам, как и какой экран в телефоне использовать 720р 1080р или вообще 2 или 4к.
@ClearPaper895 жыл бұрын
@@syncertech "есть ли разница?" - ключевым будет уточняющий вопрос: "в слышимом звучании?" Если не слышно, и физически не может быть услышено, то такая "фича" не просто физически бесполезна для человека, но и морально, и эстетически: экран смартфона с 8К-дисплеем можно хотя бы в руках подержать и повыпендриваться перед кем-то, а файл-набор двоичных кодов в части выше 16 бит и 44 герц нельзя ни услышать, ни увидеть, ни потрогать. Т.е., нет предмета, но есть убеждение. Похоже на веру. Поэтому я и назвал таких аудифилов "фанатиками".
@shleenkin5 жыл бұрын
@@ClearPaper89 ваша роль незавидна, вы пытаетесь какую-то статистическую выборку выставить как аксиому, которая вообще говоря неверна. Я примерно представляю источники откуда вы черпаете подобные мысли, но они ошибочны просто в силу построения вопроса. Поэтому я и говорю, что вы ошибаетесь.
@maxscripten_ua92362 жыл бұрын
Этот ДСД есмь VHS HI-FI но на диске, или как?
@alexeynaumov2943 Жыл бұрын
Похоже автор сам не разобрался со значением всех терминов, которые говорит.
@user-uy4rr2lf6d4 жыл бұрын
24 бита, от 16 бит человеческое ухо на слух не отличит. Не рассказывай людям сказки.
@syncertech4 жыл бұрын
Никто не запрещает вам питаться помоями только потому что вы что-то не можете отличить.
@user-uy4rr2lf6d4 жыл бұрын
@@syncertech Вы понятия не имеете, что такое HiRes, что такое Биты, вы понятия не имеете, что такое звук. Вы не подготовились. Прежде чем делать ролик, почитайте и посмотрите видео, действительно знающих людей. Ученье свет. А вы ведёте людей в тьму. Идите в ученики к Ensemb, он вам покажет мастер класс.
@BuratinoZolotoiKluchik4 жыл бұрын
@@syncertech не слушай их, 16 бит от 24 бит отличается, писал музыку на ПК и смартфоне, короче отличается друг от друга, если они говорят, что не отличаются, значит они глухие или не понимают.
@user-uy5kv7vx1e3 жыл бұрын
От качество трека зависит индивидуально, есть качественые рипы где есть разница, а если носитель плохой или трек записан или свиденполохо там и 32 не поможет
@krampred072 жыл бұрын
@@syncertech так помои у Вас в голове! Было бы там, что толковое - не несли бы чушь!
@reaperburnout5694 Жыл бұрын
dsd крайне котируется у аудиофилов вон, глава ps audio пишет всю музыку и продает исключительно в dsd
@maximsmirnov44594 жыл бұрын
Dsd это пушка. Лучше пока ничего не слышал. Правда музыки в этом формате очень мало
@userMaxSot4 жыл бұрын
сравнить можно с контентом в 4к
@Shiva_Lord863 жыл бұрын
Не подскажите где берёте Dsd ?
@maximsmirnov44593 жыл бұрын
@@Shiva_Lord86 на торрентах. )
@Shiva_Lord863 жыл бұрын
@@maximsmirnov4459 показалось что dsd там очень мало
@menmen282 жыл бұрын
Пушка только в руках профессионалов с хорошим слухом и чувством прекрасного в этом мире:)
@crazyksander255 жыл бұрын
А мне чего-то кажется что очень редко кто сводит в качестве 24/192. И это все реклама.
@syncertech5 жыл бұрын
24 бита точно, а вот 192 - да, редко. Куда чаще используется 24/96.
@user-mx6hm5lg6d7 ай бұрын
Не правда! DSD абсолютно лучший формат. Если конвертировать Hi-Res при помощи програмы Xrecode 3 в DSD, то разница слышна сразу в лучшую сторону. Если Hi-Res сделан из одного и того же источника с CD, то между ними, разница может быть минимальна. Конверт же в DSD, оставляет Hi-Res далеко позади по качеству звука. Естественно, если у вас есть на чем ето услышать. Необходим качественный современный внешний ЦАП...
@user-vd7wx5ic9q2 ай бұрын
Не звучит он лучше, чем pcm. По динамическому диапазону даже до pcm24/96 недотягивает. До 24/192 я вообще молчу. Плюс его редактировать нельзя без преобразования в pcm. Слепой тест: mp3 320, кодированый сразу с диска vs flac 44/16 vs dsd 5.6 услышит ли кто-нибудь разницу?
@BodiPozitiff5 жыл бұрын
Слушал мр3, вав 24,32,16 бит. Флак 16-24бит и дсд. Что не вытирать я лично убелился в том что дсд отлично и круче з всех и это не показалось.
@saitoman19805 жыл бұрын
*Не показалось, а померещилось))).*
@syncertech5 жыл бұрын
На каком то конкретном плеере это вполне может быть правдой, а в глобальном смысле - вряд ли.
@BodiPozitiff5 жыл бұрын
@@syncertech не спорю. Я мало что имел. Новичок. И нет финансов менять их часто. У меня вот FiiO X 5-3 + DUNU titan 5 + Bowers wilkins p5 s 2.. Да и порой мр3 звучит лучше чем флак. И будет дсд фиговый. И вав огонь. В основном слушаю мр3 и флак 24-48,92,192.последний чаще всего и рад звуку не хуже дсд. У меня не такого слуха что бы слышат все. Прям. Мой первый был Х5-2 потерял потом слушал Х3-2, Х1 чутка. Есть цап Q1-2 остальные плеера обычные были.. Начал хай ржз с 16года
@allee2012702 жыл бұрын
хорошо бы было показать как дсд воспроизвести на компе
@FederikazZ5 жыл бұрын
А что там с динамическим диапазоном у DSD? 140дб смогёт?
@SanderCh Жыл бұрын
DSD звучит, или конкретная реализация плеера звучит?
@I.RADZHABOV5 жыл бұрын
Прям как будто прочёл то что я вчера писал, и пишешь мне ответ, ну не знаю, на С10 я прям влюбился в звук DSD, на флаке так не звучало.
@user-hb9tm3tq3j4 жыл бұрын
А как у Вас впечатления от WavPack, 320 kbps, 48 kHz? Хороший формат, но не всем плеерам доступен... пока не доступен. Но AIMP однозначно возьмет его
@EvilBearZax5 жыл бұрын
Смотри в камеру, а не на своё изображение на мониторе, так будет лучше
@peterpev65344 жыл бұрын
лошара....
@janushnemirovich18655 жыл бұрын
что такое хайрез? нет такого формата)))
@syncertech5 жыл бұрын
24 бит 96 кгц в оболочке ape или flac
@janushnemirovich18655 жыл бұрын
@@syncertech так это flac или ape, а не хай рес))
@user-uw3wj8mj3n5 жыл бұрын
@@janushnemirovich1865 так модно говорить сейчас, когда особо сильно не разбираешься )
@janushnemirovich18655 жыл бұрын
@@user-uw3wj8mj3n мой плеер DSD распознаёт как Hi-Res
@user-uw3wj8mj3n5 жыл бұрын
@@janushnemirovich1865 и что? Должно было быть по другому? Hi-res это не формат, это навязанный маркетологами Sony стандарт превышающий 16/44.1 и все, этим хайрезом может быть и dsd, dxd, pcm выше 16/44.1 и любой другой формат
@antongreen59033 ай бұрын
DSD - точно такой же маркетинг, как и Hi-res. Audio CD стандарт высочайшего качества звука, которого выше крыши для человеческого слуха. Единственное, что вам даст Hi-Res или DSD, так это увеличение занимаемого места на диске.
@syncertech3 ай бұрын
Говорите лучше только за себя.
@antongreen59033 ай бұрын
@@syncertech это уже неоднократно проверено на практике. 24 битный поток нужен только для студийной работы со звуком, всё остальное - самовнушение.
@menmen282 жыл бұрын
Если по простому конфетка или обёртка даёт полноту вкуса, думаю многие ещё с детства с лёгкостью сами смогут ответить на этот вопрос :))
@Jorik24 Жыл бұрын
У меня что 128 кб/сек,что дсд одинаково звучат..Спасибо цапу.
@audiophiledsd7070 Жыл бұрын
Автор ролика, сам не знает и не понимает о чём говорит, и других вводит в заблуждение! В хорошем цифровом плеере (например SACD плеер высокого уровня) аудио тракт SACD (DSD) по многим характеристикам превосходит PCM тракт в том же проигрывателе. Соответственно DSD мы воспроизведём намного качественнее. Это за счёт более короткого DSD тракта, там нет сложных и длинных преобразований как в PCM ЦАПах. По сути DSD это и есть уже аналог в цифровом виде. При воспроизведении DSD достаточно только пропустить через простейший фильтр и на аналоговый выход. Если кто то не слышит разницы между PCM и DSD, то это означает только одно, что плеер у него не достаточного уровня, что бы показать преимущество звучания DSD. ПОЗОР АВТОРУ РОЛИКА!!!
@1nii5 жыл бұрын
Stalker29218 вообще доказал, что DSD это lossy-формат с потерями, как и mp3. Смотрите в одном из последних видео, там в названии рядом "DSD" и "пуканы" xD
@Ravermeister81 Жыл бұрын
Сталкер "доказал...")) Очень смешно!))😂 Любитель что может доказать?🤔
@maxscripten_ua92362 жыл бұрын
DSD Мож прямо пускать на мощный каскад ключей, к которым прикрученны динамики, минуя всю прежнюю часть усилка. Ясное дело, что эти мосфеты дожны быть взаимозаменяемымы с транзюками ФМ радиостанции. С другойстороны, любой мультибит, к динам должен еще пройти АНАЛОГОВЫЙ усь со всеми вытекающими..Зато,мультибит еще мож проганять по цифровым примочам а ДСД - лишь по аналоговым. ДСД - это хранитель мастертреков и оцифровывается мультибитом для цифровых игор со звуком
@sayzk46525 жыл бұрын
Будет ли разница если: использовать обычные наушники с Hi res плеером. Как измениться звук по сравнению с обычным хорошим плеером??
@kitaizakaz11203 жыл бұрын
И где же взять этот хайрез? 😀 Рип можно сделать говоришь? Из чего из говна сделать рип в хайрез? 😀 Где скачать твой хайрез 24/96 24/192?
@syncertech3 жыл бұрын
Не скачать, а купить.
@kitaizakaz11203 жыл бұрын
@@syncertech ага, щас 🤪😀
@user-ds8kq5ic3u3 жыл бұрын
SyncerTech Audio Добрый день, а где Купить? Спасибо
@Gleb_Panfilov3 жыл бұрын
У меня коллекция лучшей мировой музыки на нескольких терабайтах в DSD 256.... И аппаратура выводящая DSD по нативу то есть однобитный поток... Кто ищет тот всегда найдет...
@ShambhalaRealStudios3 жыл бұрын
DSD однозначно лучше PCM, будь то 24/96 или DXD. Я долго внимательно сравнивал и вслушивался - DSD звучит аналогово и живо, особенно на больших разрешениях, PCM всегда схематично и ненатурально. Благодаря софтовым решениям я конвертирую в реальном времени все форматы в DSD256, и когда вне плеера приходится слушать PCM, всегда возникает тяга скачать и прогнать в DSD. Может кому-то PCM и лучше, и не нравится по сути аналоговая природа DSD, но среди тех, кто реально сравнивал, таких нет. Лучшие в мире студии сейчас пишут сразу в DSD, к сожалению это в основном классика и всякий аудиофильский вокал-джаз. Единственная причина, по которой PCM доминирует, это то что DSD нельзя редактировать, для мастеринга нужно специальное оборудование, нельзя софтово эквализировать, менять громкость и микшировать.
@yuril9275 жыл бұрын
что было пережевано, стало дерьмом boy ! ответ был конкретным и коротким, ставлю лайк, а Константин идет к своим графикам , сунув свой нос в то, о чем до селе сомневался в предмете, LOL))))
@Gleb_Panfilov3 жыл бұрын
Объясняю для входящих в тему. все поголовно путают воспроизвести DSD и вывести нативный DSD... На рынке очень мало устройств которые способны вывести чистый то есть однобитный поток, все же другие устройства которые его воспроизводят элементарно конвертируют его в pcm то есть вы получаете не просто бульон из под яиц, качество даже хуже чем при воспроизведении чистого pcm... отсюда и все эти крики по всему интернету типа слушал ничего особенного... Даже на windows есть только два плеера способные вывести однобитный поток и только при наличии такого же железа. Только когда человек впервые слышит нативный dsd на хорошей аппаратуре у него взрывается мозг настолько отличается качество. Для сравнение это как старый dvd и blu ray 4к... Кто видел разницу поймет но как видно из опыта нативный DSD слышали наверное 0.0000001% населения. Так что удачи в поиске наилучшего звука...
@Gleb_Panfilov Жыл бұрын
@Михаил Ну что мишунька выходит страна у тебя настолько нищая и отсталая что денюшков чтобы купить нормальную аппаратуру у большинства тупо нет.. но ты не волнуйся, скоро будет еще хуже...
@Gleb_Panfilov Жыл бұрын
@Михаил Да он не мой, это разработка компаний Сони и Филипс и уверяю что по весу мозга и количеству извилин у инженеров этих компаний ну несоизмеримо больше чем у тебя одноклеточного... Ты просто печальный....
@Gleb_Panfilov Жыл бұрын
@Михаил Миша я про все слышал... и все слышал ... и работал в сегменте персонального аудио, наушники, плеера, цапы и тестировал даже то что ты на картинке не видел и на всех выставках HiEnd был ибо живу в Москве и имею такую возможность... Ну что тебя просветить по какому либо вопросу или ты как большинство из деревень необучаем...
@Gleb_Panfilov Жыл бұрын
@Михаил Ой ты видимо профессиональных звукорежиссеров решил учить... Вопрос а в вашей деревне навоз на поля для будущего щедрого урожая уже вывезли....
@Gleb_Panfilov Жыл бұрын
@Михаил Да не имеет, конечно учитывая то что у меня огромная коллекция мировой музыки на нескольких терабайтах в самом совершенном формате DSD 256.... Уж куда мне до понимания музыки...
@ZyryanovMusic4 жыл бұрын
Что такое Hi-Res ????????????????????????????????????
@syncertech4 жыл бұрын
О том есть отдельный ролик.
@MrHaden666 Жыл бұрын
Странный поток мыслей. У меня ЦАП DSD512, и на нём шильдик HiRes, а его заслужить надо. ИМХО, автор вообще не разбирается в звуке, форматах и технологиях. Я ставлю этому чуду палец вниз и никогда больше сюда не приду.
@andreysergeevich80505 жыл бұрын
И где скачать ваще dsd? Лол
@user-uy5kv7vx1e3 жыл бұрын
Рутрекер
@user-hj4sr0qwOm5 жыл бұрын
CD формат - это все, что имеет смысл, 16/44,1... все остальное за гранью человеческого слуха и простая трата средств.
@saitoman19805 жыл бұрын
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
@astraartsa58595 жыл бұрын
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
@syncertech5 жыл бұрын
Современные исследования в психоакустике уже показали, что это не так. Однако если поднять литературу советских времен, то тогда считалось, что вы правы. Просто ваши данные уже устарели, наука не стоит на месте.
@saitoman19805 жыл бұрын
Исследование исследованием, но слепые тесты говорят об обратном! А 85% вообще всей музыки, не возможно отличить даже MP3 320 от FLAC 16 44.1
@user-hj4sr0qwOm5 жыл бұрын
@@syncertech современные исследования? Какие? Сейчас исследования происходят так: мы вам заказываем и платим, а вы подгоняете их под наши интересы. Наука не стоит на месте это точно, особенно цифровые технологии, но человеческий слух вместе с ней не развивается.
@lolita0012 жыл бұрын
Ничё не понял, автор вообще что нибудь в цифре понимает? Или просто из головы выдумал? Всё это видео - недоразумение.
@robertas41954 жыл бұрын
Сколько не скачивал hi res после прослушивания dsd (конечно качественно сделанного) hi res просто удаляю даже если прежде казалось что качество идеальное . Тоже самое с flac (даже 192-24) до dsd не дотягивает! Dsd пока вне конкуренции ! Большой размер dsd можно простить именно за качество т.к. данный ,,формат,, есть прямая оцифровка!!! А все другие хай резы ,флаки ....это конвертация , а это значит что всё таки потерий хоть и почти (множеству людей !) незаметные! Прямая оцифровка против конвертаций какой бы она не была....а вообще-то качайте и слушайте внимательно и если попадёт качественная оцифровка сами услышите....
@syncertech4 жыл бұрын
DSD обычно это порт с аналогового источника.
@robertas41954 жыл бұрын
@@syncertech именно порт т.е.прямая оцифровка,а не превращение в PCM который какой бы небыл хай рез флак он всё равно конвертирован,компенсирован,имеет мультибитность даже и самого высочайшего качества которого уже 99 % людей не слышит при сравнении (или не старается ) согласитесь до DSD ему не дотянуть никогда т.к.сама технология записи- воспроизведения музыки отличается . Я не особый знаток программ которые конвертирует аудио форматы,но насколько знаю то DSD невозможно конвертировать, сжать не превратив его в PCM !? Люди которые делают DSD с виниловых пластинок (честно не халтурят!) не допускает конвертаций!!!т.к.любая конвертация убьет качество...и только DSD ( если не ошибаюсь ещё wav ) на сегодня по качеству в не конкуренции....хоть в практике я как и множество высококачественного флак хай рез может быть и неотличил от DSD...но факт остаётся фактом. Не даром же его создали.
@syncertech4 жыл бұрын
Не совсем так, но для перевода старых аналоговых записей в цифру DSD подходит как ни кто другой. Современная музыка рождается на 99% в цифре.
@robertas41954 жыл бұрын
@@syncertech тут я думаю всё зависит от производителя т.е.от создателя музыки...если он выпустит винил и необрежыт его то и оцифровка в DSD получиться качественной,а если нет то пластинка и копакт диск будет одного качества - тогда и хай резолюшн не будет поданно в массы! Тогда зачем делать flac 192 kHz 24 bit когда качество сд 44,1 kHz 16 bit и ето даже не хай рез....Да я где то читал что создатели музыки в нынешнее время халтурят так сказать,но неужели все? И да вся или почти вся музыка ,, рождается,, в цифровом виде но в мастер диске, который потом храниться где то там в студиях или ещё...но качество там высшее и вряд ли будет попадать в массы без какой то корректировки т.к.оно предназначена для бытового использования....я думаю главное и есть то что подаст в массы, какое качество! Если обрезанное до уровня сд,то и получим г___о. Тогда и о хай рез и тем более о DSD настоящим качественно звучащем не чего и думать. Ведь если взять какую нибудь программу и с мп3 переконвертировать в хай рез флак он не станет качественно звучать - останется такого же уровня качества,вот только вес прибавиться ну и название в конце файла.
@menmen282 жыл бұрын
Всё верно нет такого аудио формата Hi-Res это всего лишь маркетинг-термин объединяющий аудио устройства воспринимающие форматы без компрессии такие как FLAC, ALAC, WAV , AIFF, MQA. DSD - чисто формат для аудиофилов-ламповиков с грамофоном на стойке не по определению, а по содержанию там не может быть широкой сетки воспроизводимых частот в виду того какой аудио материал в него упаковывают, так сложилось исторически что запечатывают в него записи с грампластинок и аналоговых плёночных носителей, следовательно он не подподает под термин Hi-Res т.к. это термин полностью цифровой не сжатой кодеками широкочастотной записи хотя человеки все разные и особенности слуха у каждого свои поэтому восприятие глухого по стечению обстоятельств формата для кого-то может быть вполне комфортным :) P.S. ирония действительности в том что "ничего" не мешает заморочиться и преобразовать высококачественный образ SACD в DSD получив тем самым вожделенный Hi-Res на злобу горе-обзорщикам.
@krivis9993 жыл бұрын
DSD скачать можно по ссылкам nnmclub.to/?q=Dsd&w=title rutracker.net/forum/tracker.php?nm=DSD
@valerananitro77803 жыл бұрын
Спасибо чувак
@L.A.Speakers3 жыл бұрын
Хай рс?
@KsanderKaz5 жыл бұрын
HiFiman 603s прекрасно проигрывает Hi-res (проверено лично на собственном аппарате).
@lowflyman39064 жыл бұрын
Он до 24/96 и как любой мультибит поддерживает его только софтово
@denrockbabich95083 жыл бұрын
Сравнивал РСМ 24/96 с DSD128. Так вот, DSD звучит как то чище и высокие звонче, а PCM как то мягко и обволакивающе. Не могу сказать какой формат лучше, просто они звучат по другому.
@MrLyola4 жыл бұрын
Вы что курите? Для чего изначально компанией Sony был придуман формат DSD/DXD, а? не для кинотеатров ли??? Откройте Wikipedia и почитай те пожалуйста и ознакомте сь более плотнее с информацией, прежде чем нести ахинею! А что касается записи в DSD да!.…..Просто пользователи - виниловоды при оцифровке для сохранения своего "ванильного" звука использовали DSD, в надежде что что то выгадают.. В природе существуют тестовые образы DSD, снятые с многослойных студийных дисков высокой плотности. Слушал их лично - после прослушивания, в таком качестве, минут 5 приходил в себя от шокирующей эйфории. Первая мысль которая пришла мне в голову: "И это с транзисторным усилителем и бюджетной акустикой??? Да что же тогда будет если подкинуть топовые колонки и hi-end ламповым усилителем???"
@syncertech4 жыл бұрын
Нет, не для кинотеатра.
@user-uy5kv7vx1e3 жыл бұрын
Для кинотеатров есть Dolbi, дай ссылку на тестовые dsd
@user-un2vi8je8j2 жыл бұрын
О, а давно Википедия - источник достоверной информации?
@ihorv1355 жыл бұрын
Flac это hi-res?
@konstantindyatlov87825 жыл бұрын
@@syncertech еще есть WAV, он мне больше нравится как играет
@ihorv1355 жыл бұрын
@@syncertech спасибо
@menshar5 жыл бұрын
@@konstantindyatlov8782 WAV - это не сжатый цифровой формат. Все компакт диски (CD) записаны в этом разрешении, он не может "звучать лучше" тех же записей в формате FLAC. Это то же самое, что утверждать, что программа архивированная в Zip, отличается от не архивированной.
@konstantindyatlov87825 жыл бұрын
@@menshar лучше или хуже, он играет по другому, я лишь выразил свои ощущения
@user-pd8yp2jh8p4 жыл бұрын
@@konstantindyatlov8782 так и есть
@CuriousPassenger2 жыл бұрын
Человек, почитай и пойми уже теорему Котельникова и почему хай-рез не нужен и не стоит свою подверженность эффекту плацебо объяснять "лучшим звучанием" хай-реза.
@syncertech5 жыл бұрын
✔ Сегодня принято считать, что лучшее звучание - э то конечно DSD. Так ли это?
@konstantindyatlov87825 жыл бұрын
так
@menshar5 жыл бұрын
@@konstantindyatlov8782 нет
@konstantindyatlov87825 жыл бұрын
@@menshar что поделать, уши у всех разные
@kostya8185 жыл бұрын
Вообще не понимаю эти форматы ещё рос на пластике потом бабины потом кассеты перемотка карандашом потом диски флешки и вот как без разницы было особенно в детстве лишь бы играло
@konstantindyatlov87825 жыл бұрын
@@kostya818 таки да, не все имеют музыкальный слух
@user-pz5fr2nv7b3 жыл бұрын
Спасибо. Теперь понятно, что такое DSD. А то сравнил запись mp3 и DSD и получилось так, что mp3 играет громче и насыщенней, а вот DSD больше похож на запись на магнитной ленте или виниле. В общем как было сказано - "приближенно к оригиналу".
@user-se3nx6sf6u2 жыл бұрын
Скорей всего в настройках не стоит ASIO foo_DSD например, на аппаратном уровне ваш DAC должен поддерживать.
@Dmitry.455 жыл бұрын
DSD, если очень примитивно, тупо копирайт формат. Дальнейшая обработка приводит к потере качества. формат разработан только для защиты авторских прав. По всем характеристикам (шумы, искажения, и т.д), существенно проигрывает аналогам по весу в PCM.
@syncertech5 жыл бұрын
Тоже пересмотрели роликов?
@Dmitry.455 жыл бұрын
@@syncertech тоже перечитались продажных мурзилок?
@syncertech5 жыл бұрын
Я основываюсь на истории формата, а вы на чьем то видеоролике. Посмотрит его еще раз внимательно - откуда взялось это заявление.
@Dmitry.455 жыл бұрын
@@syncertech имею достаточно дорогую стереосистему, сопоставимую по стоимости с квартирой. От дисков отказался 10 лет назад. Короче в теме качественного цифрового звука давно и очень плотно. Что до ДСД… его никогда не любил и не понимал тех кто его любит… в этом вопросе пришлось обстоятельно разобраться очень давно. Что до того видео, несмотря на то что я аудиофил, его смотрел, нового там ничего нет. ДСД ущербный формат. Вот смешная статья из проплаченной мурзилки. stereo.ru/to/55qk7-dsd-konvertatsiya-feyk-ili-blago В самой же статье автор приводит технические параметры и измерения, которые значительно уступают ПСМ, а в выводах пишет про какую-то «аналоговость». Статья для дилетантов, не умеющих читать техническую литературу. И этим дерьмом напичкано все вокруг…
@sstartsev5 жыл бұрын
Это обычный несжатый формат с большой частотой изменения на +-1 значение. Шумы и тп. зависят же от аппаратуры. Какие шумы и искажения может нести в себе DSD?
@I.RADZHABOV5 жыл бұрын
Я первым посмотрел
@userMaxSot4 жыл бұрын
это все имеет смысл для 1-2% аудиофилов у которых есть оборудование на тысячи долларов ,чтобы ощутить разницу в звуке,поэтому это ради общего развития стоит знать и не более
@Johaidiiii4 жыл бұрын
90% вообще незнают, откуда источник его флака, а может и с касеты. И 90 % не могут даже отличить что есть что, и 90 % процентов неимеют такой техники, что бы всё это слушать правильно. Так что без обид господа Моцарты, оригинал audio CD единственный надёжный формат.
@user-Ura_B.5 жыл бұрын
всё верно автор говорит, dsd качество чувствуется отчётливо, но очень много занимает места, я лучше буду мп3 переганять в 24бита. Так и качество более-менее сохраниться и места сэкономлю на винте. но если есть возможность то качайте уже в 24, а то переганять очень геморное дело....
@ArtFlash225 жыл бұрын
а зачем мп3 перегонять в хай рез? Ты что, из фарша корову собрать хочешь?
@user-Ura_B.5 жыл бұрын
@@ArtFlash22 😂
@alexey7635 жыл бұрын
Из какушенка трюфилёк слепить
@eugenewine5 жыл бұрын
Из mp3 HiRes апконвертить? Это то же самое, что пытаться FullHD сделать из 360p с помощью лупы)))
@UrbanExplorationYT5 жыл бұрын
dsd формат фекальный, PCM лучше.
@user-sn1mw1ls5i Жыл бұрын
Прежде чем что то рассказывать нужно изучить а не нести чушь