Про кодеки, ЦАПы, DSD и блютуз наушники

✔ Сегодня мы говорим про кодеки, ЦАПы, DSD и блютуз наушники.
✔ Подпишись на канал: bit.ly/1I6A7TU
✔ Вступай в группу ВК: syncertech
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

[@syncertech]

► Про кодеки, ЦАПы, DSD и блютуз наушники

[@ihorv135]

Отличный подбор вопросов. Спасибо. Скажите пожалуйста, имеются активные колонки Edifier r2700, в них есть оптический вход. Я подключаю по оптике к ним тв-приставку на андроид. Качество звука хорошее. Будет ли прирост в звуке если взять стационарный ЦАП и подключить через него? Спасибо большое.

[@gofsgdss3696]

Привет если сравнивать наушники nicech db 3 и kz zsn pro что лучше или они одинаковы?

[@automaks]

Вот сколько смотрю этого блогера, как он несколько лет назад не понимал терминологию, так и, видимо, не хочет разбираться. А жаль, контент неплохой. В общем и целом по каналу. Ps автору. Я не настаиваю, и, естественно, не мне указывать, но, ежели уж вы несёте информацию и просвещение в массы, то разбираться и правильно употреблять термины нужно. Если отвлечься от аудио, то 10 лет назад поголовно все говорили "диски на авто 16 радиуса". Сколько на форумах на меня вылили грязи, когда я писал про умножение 16 дюймов на два и перевод в сантиметры. Мол, посмотрите какое огромное колесо получается.. Так вот благодаря стараниям грамотных блогеров, много людей стали понимать, что диски 16-го диаметра. Опять таки, в рамках уважающего чужой труд зрителя совета, рекомендовал бы вам самому разобраться в терминологии и нести это в массы.

[@user-fh2qc5rc1h]

жесткий снобизм..) говорить и понимать разные вещи, все говорят диска такого то Радиуса, и все понимаю о чем речь. а музыкальные термины это втройне более глубокое болото, потому что каждый слышит и описывает это по своему. а вашу важную миссию предлагаю продолжить, например, на винном форуме. там говорят - оно Хрустит! но если умножить на три и попробовать его пожевать, никакого хруста не услышишь. негоже!

[@Nowalon]

@@user-fh2qc5rc1h согласен, но смело говорить, что в наушниках "не ЦАП, а кодек" - тоже перебор..

[@kot_Begemot13]

О норм... Заценим ща

[@zombiehunter3398]

Подскажите сенхайзер шд 579 стоит брать? Думаю сделать себе подарок на деньку, и много ли на них подделок?

[@user-ux8mt4ms5u]

не стоит

[@HukoJlau4]

в ресивере Fiio btr3 есть ли фон при переключении трека и при тихих сценах???

[@user-ux8mt4ms5u]

да

[@user-ew7rc9hv8l]

Полезная информация!!!

[@user-gq3zf3zm6c]

Как определить цап или кодек? rk3308g кодек или ЦАП?

[@jekdjons413]

Вот объясни купил мейзу дак про ,а звук в точности как у ми Макса через мини Джек.Все делал прямой доступ дал,поменял несколько плееров.А звук все равно кодек телефона.И да ресивер Ямаха звучит иначе.Вчем правда?

[@syncertech]

Посмотри мой топ свистков.

[@jekdjons413]

@@syncertech Я не верил,другие же хвалят и на форуме сказали что я издеваюсь.Впредь буду доверять тебе,а остальные лесом..

[@galkinaleksey2723]

Спасибо, коротко и информативно 👍. Не могли бы Вы посоветовать полноразмерные bluetooh-наушники?

[@Robesch1]

А как же образы super audio CD?

[@user-wv9ye5vc8x]

видео хорошее .. но думаю здешней публике будет полезно знать что качество восприятия музыки никак не зависит от качества звука а зависит оно только от ушей и мозгов слушателя... и если человеку не судьба услышать музыку.. то как бы он не измывался над звучанием с помощью самых последних технологий.. он её всё равно не услышит...

[@syncertech]

Любой профи скажет, что слух легко тренируется.

[@user-wv9ye5vc8x]

@@syncertech если что.. то я там не о качестве музыкального слуха.. а о способности слышать... или понимать.. услышанное..

[@user-wv9ye5vc8x]

@@syncertech в классе на уроке 40 учеников слышат урок одинаково хорошо... но услышит этот урок один или от силы два человека... я здесь о понимании услышанного

[@user-wv9ye5vc8x]

@@syncertech ...и вот если всем двоечникам на уроке надеть на уши самые дорогие наушники с микрофонами.. думаете их понимание разовьётся.....

[@romel10]

Очень интересная и нужная информация

[@ZhekaTrololo]

Что это за микрофон в кадре и насколько (чем) он отличается от BM800 c Ali (задумываюсь о таком)?

[@syncertech]

Fifine T669

[@ZhekaTrololo]

@@syncertech, ого, дорогой.

[@Isderak]

@@ZhekaTrololo дешевый он, бм 800 подделку даже не рассматривайте, не стоит внимания

[@ZhekaTrololo]

​@@Isderak, я у знакомого один раз спросил, когда говорили по скайпу, почему голос так классно звучит, что за микрофон такой, а он мне ссылку прислал с али на него. Так что звучит очень даже, как по мне... (это я про бм800 сейчас)

[@Isderak]

@@ZhekaTrololo ну у вас критерии по звучанию такие, скайп вообще не может передать нормальное качество звучания. Берите samson go mic из бюджетного, лучший выбор по мне. Для бм800 нужна еще звуковая карта.

[@user-hn9qn4up6k]

Спасибо за доступность. С блютуз наушниками я понял, источник не важен. А если наушники имеют три варианта подключения, три в одном: блютуз+USB-c+3.5. Собственно вопрос: будет ли прирост качества звука при подключении по проводу от плеера или телефона+свисток? Audeze mobius:)

[@syncertech]

Надо тестировать их отдельно.

[@nikolajnik3568]

По проводу - немного зависит от усилителя, но очень немного. Не путайте и не надейтесь - получить звук по проводу лучше, чем по блютуз. То же самое и по USB - не сравнивайте с внешним ЦАП/усилителем по USB и проводными наушниками, подключенными к внешнему ЦАПу. Определяющим здесь будут - драйверы (динамики). Они в блютуз наушниках - из серии эконом, по сравнению с проводными ушами (при соизмеримой стоимости). В этом смысле - не стоит идеализировать провод, хоть аналог, хоть USB. Если вам нужен беспроводной звук блютуз - покупайте и слушайте беспроводные уши. Если вам нужен звук по проводу - покупайте проводные уши и к ним Hi-Fi плеер (в портативе). Если вам нужно максимальное качество по USB - покупайте внешний ЦАП/усилитель и к нему проводные наушники. Совместить всё в одних блютуз наушниках при сохранении качества, как в проводных вариантах - невозможно! Вам предлагают разрекламированный эрзац.

[@nikolajnik3568]

Про свистки сказать не могу - не тестил и не собираюсь.

[@user-hn9qn4up6k]

@@nikolajnik3568 спасибо за развёрнутый ответ. Просто у меня уже есть наушники audeze mobius, которые я менять на другие не хочу по многим причинам (супер звук для фильмов и игр) да и блютуз с ldac в них в наличии. Подключал их к телефону тремя возможными способами разницу не почувствовал. Встал вопрос : улучшит ли звук hifi плеер по кабелю именно с этими наушниками. В мире не так много блютуз наушников с возможность проводного подключения (3.5 и USB-C) ... 😁

[@nikolajnik3568]

У меня уши Sennheiser AEBT M2. Можно подключить по блютузу, проводом мини jack 3,5 и проводом USB-microUSB через разъём зарядки наушников. Проверял всеми тремя способами. Причём, по проводу jack можно даже включить внутренний усилитель в наушниках - громче делается. И что же по качеству? Разница есть, но чуть-чуть и не поймёшь, лучше ли. Просто громкость немного разная. По USB подключал к ноутбуку Win10. По проводу к Hi-Fi плееру и ЦАП/усилителю. В общем, хуже всего оказалось - через jack, пока внутреннее усиление не добавишь. Качество примерно одинаковое - сделал вывод, что камень преткновения, именно сами динамики в наушниках. Уж ЦАП/усилитель явно с запасом качество выдает, а наушники толком не воспроизводят.

[@taig214]

👍

[@user-ew7rc9hv8l]

Молодец!!!!

[@nikolajnik3568]

Переход с Hi-Fi плеера + проводные наушники на -> блютуз уши + смартфон - это, как пересесть с мотоцикла на велосипед. А TWS уши, в этом смысле - та детская платформочка с двумя колёсами и управлением на гороскопе - гироскутер.

[@TheVitazz]

Хожу с TRNV90, с Samsung + Deezer. У меня есть и FIIO, и Cowon, Hidisz...но, могу сказать, что если на борту иметь нормальный эквалайзер ( лучше отдельный) и средний цап, я бы перешёл полностью на потоковое вещание. Я- за эквалайзер, потому что все слышат по разному. А первое правило в звуке - мне так нравится и он должен быть вкусным. Всё. И эквалайзер, грамотно сделаный- можно кардинально решать эту проблему. 20 лет я слушал " линейный", правильный звук, а потом плюнул...и счастлив)))

[@user-ih3km6tl2j]

Никуда не дется от индивидуальности слуха и его возрастных изменений,криворуких звукорежисеров,изменения тембровой окраски при разных уровнях громкости, так что эквалайзер полноценный элемент в Hi Fi и Hi end системах.

[@swhkarow]

Уже пошла полная ахинея: кодек - это ЦАП, но ЦАП - лучше, чем кодек... ты хоть для себя определись с терминологией, а то полностью запутаешь «непосвященную» аудиторию.

[@user-wv4nu9tj1r]

Цаап-Цаааап, Цаап-Царааап!

[@ZhekaTrololo]

А почему ЦАП лучше, чем кодек, если он тоже как бы ЦАП..?

[@Mike-November]

кодек это всё в одном, а цап это отдельная штука. например, на последних материнках кодеки практически идеальны

[@dmitriydom6630]

бе бе

[@alexka9983]

потому что но КАК БЫ)

[@user-kx4oq5gy1e]

ну это нормально тогда

[@atolmatol411]

Я вообще считаю, что цап - это заговор от сони и филипс. Как там, что может по разному звучать. Кодеки одинаковые, искажения тысячные доли процента, отношение сигнал к шуму больше сотни. Если только на уровне драйверов производитель осознанно вносит " помехи".

[@fanatic99]

Аудиофил одобряет 👍

[@YG-pf7ct]

Здрастуйте. Посоветуй какой кабель хороший взять для свистка USB - Type C. Благодарю.

[@pavlic_alex]

+ от моих щедрот. познавательно...

[@classicgamer4475]

Программная эмуляция не сравнится с аппаратной обработкой. Сколько не слушал эти кодеки, детали определенные в кашу, композиции Майкла Джексона хороши для таких тестирований, любой свисток детальнее даже самого навороченного кодека. Если хотите хороший напас то берите хороший аппарат в качестве транспорта с хорошим кодеком и к нему цап-усилитель маломальский и будет и детали и жир, а тупо кодек дрооочить это очень плоский, не выразительный, малодетальный звук но чистый. Только не реалтек друзья, реалтеки, что топовые, что старые, такая порнуха гулковатая и кашистая, что не оскверняйте свой слух.