Lamp SMCh 26-25, spectrum. USSR, special lamp with ultraviolet and IR spectrum, black bulb

[@Synthetic_Sol]

Measurement of the spectrum of the sun - kzbin.info/www/bejne/jn7Lo615rtd2pNEsi=NG-emwHQhmzZJSDP

[@TheTirsak]

Ну это же сразу видно , эта лампа светит черным светом! Если ее включить днем - то станет темно!

[@pavelferos2803]

Как она может светить? Если она чёрная значит при подаче напряжения она просто излучает черноту, станет холодной и не будет потреблять ток.... 👆👆

[@TonyXumik_]

​@@pavelferos2803точняк, она же будет поглощать свет наоборот. И не просто потреблять энергию не будет, а будет выдавать значит. Вернее тогда она свет всегда поглощает, раз она всегда сразу чёрная. С такими лампочками надо обращаться осторожно при свете, чтобы током не ударило. А электрические характеристики соответствуют характеристикам лампочки, на базе которой она сделана. И род тока, разумеется. А если делать батарею из них, то надо синхронизировать фазу у них при каждом использовании, укрыв их от света и резко одновременно открыв.

[@YevKli.D]

Фізики називають це "випромінення взад"...

[@ПАЦИФИСТ-х5б]

😂

[@vadegdadeg]

Бугога ))

[@frankseemann8629]

Diese Lampe ist auch für Nachtsichtgeräte (Gen0 und Gen1) interessant, durch den hohen Anteil an Infrarot um 780 nm und mehr . Die NVA hatte damals ähnliche Lampen für den Einsatz von Nachtsichtgeräten. Allerdings leuchten dann die Zifferblätter der Uhr sehr stark und kam kam zu Hautschädigungen wie bei Sonnenbrand , durch den UV-Anteil .

[@Synthetic_Sol]

Vielen Dank, das sind sehr interessante Informationen. Das wusste ich nicht

[@anais-teodoru]

Ja, stimmt

[@TonyXumik_]

Нужно было дать все 26 вольт! Хотябы. Тогда УФ было бы побольше. Чем ниже напряжение на накалке, тем больше смещается в ИК спектр. Причём накал и спектр снижаются быстрее, чем подаваемая мощность. Ведь чем слабее накал, тем меньше сопротивление. От того и ресурс у неё маленький скорее всего. Потому что она наверное сделана на базе 24- или 12-вольтовой лампочки и должна накаляться сильно, чтобы дать достаточно ультрафиолета. А если нужен ИК диапазон, то для этого подойдут любые накалки, просто мощность снизить надо. Я делал себе дешманский ИК-обогрев, установив по периметру комнаты 10 настенных наклонных патронов, соединив по 2 последовательно и через переключатели сделал включение по 4 последовательно кроме 1 пары, чтобы снижать яркость. Вкрутил накалки по 300 Ватт. Получилось круто, выглядит классно и греет ощущаемо. Конечно накалки дают УФ, куда без этого при накаливании. От сварки - так вообще можно в миг обгореть. Можно же обратить внимание на патроны в старых свтильниках, работавших только с накалками, особенно с мощными, и с дешёвыми патронами. Там пластик выгоревший, крошится. Он не просто пересох и окислился от нагрева. Его и ултрафиолет разрушал.

[@anais-teodoru]

В фотостудиях мы использовали лампы по 500-2000 ватт, там патроны были больше "Голиаф" назывались и керамические были!)

[@hgggvfvbhfc1839]

Сыпется термореактивный пластик от перегрева.

[@TonyXumik_]

@@anais-teodoru оо, керамические - эт круто, знаком с такими советскими, Е27, у них ещё пин подпружинен, - вообще вещь!)

[@TonyXumik_]

@@hgggvfvbhfc1839 интересная инфа. А я думал, что в не меньшей степени из-за излучения.

[@kisa-gav]

че нессет.. танковые ик прожекторы светят 24в 100вт

[@Overlanding_Exploring]

It is not for Backlighting, its for emergency frontlighting, as Cockpit instruments have flourescent markings and pointers.

[@shurikuuu]

Скорее...,для применения в ,,особых" условиях, что бы не демаскировать. 👍

[@svolochredkostnaia9766]

Ээх. Александр,что же вы наделали,вы же всю правду рассказали про чёрную лампочку😁

[@aydnyardmc2983]

çok ilginç bir video emeklerinize sağlık, devamı gelsin lütfen

[@PortalAuditor]

Jakby przez ten filtr przepuścić światło słoneczne to jak będzie wyglądało widmo. Czy są w sprzedaży takie filtry? Jak ich szukać?

[@anais-teodoru]

Кстати раньше у бабушки была синяя лампа, для прогреваний, вот бы ее спектр посмотреть!) Притом у многих она до сих пор есть, с ручкой и рефлектором!)

[@AMT]

Ищите Действительно ли синяя лампа излучает УФ? Там фото спектра.

[@ПротивЛжи-х6я]

Да, есть

[@Mighty-Man]

Она просто крашеная, это шарлатанство. Обычная лампа такой же мощности греет так же.

[@7903inside]

​​@@Mighty-ManНет, не просто крашенная. Это спец.добавка кобальта в стекло, которая пропускает ик излучение, сильно ослабляя все остальное.

[@Mighty-Man]

@@7903inside Светила она нормально, как крашеная. ИК излучение - это просто нагрев лампы, как любой КЛЛ. Какая у нее была мощность, ватт 60?

[@V530-15ICR]

How did you make the auto generated captions in Russian when you're speaking English?

[@Synthetic_Sol]

artificial intelligence technologies

[@alekssorokoletov]

Низкий уровень УФ при измерении объясняется низким напряжением питания. Лампа перекальная, отсюда и малый срок службы, и способность обычной спирали излучать в УФ.

[@Synthetic_Sol]

хм, питание согласно номинальному напряжению указанному в паспорте

[@alekssorokoletov]

@@Synthetic_Sol Там 26В, не 24. Бортовая в совке была 27В.

[@Synthetic_Sol]

@@alekssorokoletov интересное замечание

[@ВиталийКоробкин-л7я]

Каким оборудованием и софтом пользовались для замеров длин волн? Если не секрет

[@hgggvfvbhfc1839]

Линейкой.)

[@ВиталийКоробкин-л7я]

@@hgggvfvbhfc1839 odno mesto sebe pomer lineykoy

[@Челдон-у4р]

На самолёте АН-2 стояли специальные светильники под эту лампу для подсветки светонакопителя шкал приборов. Сейчас всю авионику перевели на другой вид подсветки.

[@milyantsev]

а какой смысл в такой подсветке?

[@andrewdronsson9028]

@@milyantsev Один светильник где-то сзади на все приборы. Когда он включен, светятся только шкалы и стрелки, остальное не видно и не мешается.

[@Челдон-у4р]

@@milyantsev эта подсветка не слепит пилота практически не видима глазом,а шкалы покрытые фосфором светятся очень заметны в темноте.

[@denisq937]

точно точно в то время когда во всем мире вводят ИИ и шлемы доп реальности в рашке ЛАМПЫ заменили АНАЛОГОВ НЕТ 😂😂😂😂😂

[@denisq937]

😮вау вот это АНАЛАГАВ НЕТ в рашке лампочки заменили 😂😂😂😂

[@AMAN-SANTINIUS]

Sehr gut erklärt kurz und schmerzlos

[@martinleska4292]

Incandescent bulb can produce UV light only when filament is extremely hot. This is the reason why this type has very low service life. Probably filament is like from 12V bulb and extremely heated. Wolfram/Tungsten from filament boils and stick to inner surface of glass. This problem was solved when halogen bulbs was used. Halogen bulbs use borosilicate special glass where wolfram atoms cant stick if it is hot enough and wolfram atoms returns to filament. Halogen bulbs has far better life span and even today bulbs producing UV light.

[@TheBypasser]

It always produces some UV (remember the Planck’s radiation law ;) ). Although yes, for a significant UV spectrum it needs a lot of heat.

[@virtuoz4207]

а если протестить кварцевую лампу какой у нее спектр ?

[@гоша-с5р]

как думаете Александр лампы кварцевания можно использовать для обеззараживания растений?

[@Synthetic_Sol]

они губительны для растений

[@ВячеславЦыбульник]

Обеззараживаю погреб перед закладкой урожая ДРЛкой со снятой колбой. Гибнет вся плесень. Достаточно двух сеансов по 15 минут. НА ЛАМПУ НЕ СМОТРЕТЬ!!! БУДЕТ ОЖЁГ СЕТЧАТКИ ГЛАЗ. Если в погребе уже есть картошка, то она на посадку уже не пойдёт, только на еду.

[@TheKelikat]

это подсветка светомассы ? я думал её не подсвечивают

[@rubberrjcnz]

Очень интересная информация. Я думал нить накала вообще не излучает ультрафиолет, а если и излучает, то выделить его из видимого спектра невозможно. Классный светофильтр.

[@-_o_o_-]

Стекло вуда. Как и во всех лампах чёрного спектра.

[@alessandroandrenacci2372]

Molto interessabte, descrizione molto dettagliata, traduzione in italiano ineccepibile !!!

[@Synthetic_Sol]

Questo è sarcasmo? )))

[@alessandroandrenacci2372]

@@Synthetic_Sol no, no, no "sarcasmo", parlo realmente ... Da sempre interessato su argomenti tecnici, dopo 40 anni di servizio tecnico ospedaliero, continuo a essere tecnico per hobby ... Evito argomenti tecnici fuori della mia portata, ad esempio telefonia cellulare, o computer hardware, ma sono molto interessato a componenti che potrebbero essere facilmente usati ed adoperati. Scusa, sto parlando italiano, russo proprio non potrei, potrei semmai esprimermi in inglese ... La lampada in questione è di produzione russa, e tutti i commenti ( o quasi ) mi sembra siano in russo. Però la esposizione nel video è veramente fatta in un italiano perfetto, appena si sente un po' l'accento straniero ... ancora i miei complimenti. Il rivestimento interno della lampada credo sia in ossido di nickel, che bloccherebbe la luce visibile, è anche usato ( mi sembra ) su lampade neon "a luce nera" ( black light ), usate nei bromografi ...

[@Synthetic_Sol]

@@alessandroandrenacci2372 Grazie mille per il tuo commento e per il complimento, è molto carino. La traduzione è stata fatta utilizzando l'intelligenza artificiale, non parlo italiano e per me è davvero importante capire come traduce bene. Grazie mille ancora anche per le informazioni che hai fornito.

[@markdi2]

Very cool thank you for sharing

[@markrix]

So it's a little heat lamp that is inefficient and short-lived? Why not use a ceramic heating coil or something similar?

[@Synthetic_Sol]

because many years ago such technologies did not exist :)

[@andrewjones6693]

Very Interesting! Thanks!

[@P_ignin]

Во всяких фотоэлектроколориметрах и прочих подобных приборах обычно есть светофильтр на 400 нм, т.е. как раз ближний уф и там стоит обычная лампа накаливания.

[@XYZ736-hdr]

Здравствуйте! Каким прибором и ПО измеряете спектр? Спасибо.

[@OhrimenkoDI]

Александр очень интересно каким оборудование проводите тесты?

[@freelancer001]

Czy można gdzieś kupić filtr do światła

[@Synthetic_Sol]

I don't now ((

[@freelancer001]

Znalazłem tylko filtry do aparatu ​@@Synthetic_Sol

[@amgluk]

Как мирились с таким малым сроком службы? Дублировали лампы?

[@TheBypasser]

Никак. Лампа "подзарядки" светонакопителя - светит она нечасто.

[@LVP-]

🫡 почему у меня на венгерском говоришь? Это как настроил?

[@бещасть_гадание_на_бобах]

зайди в настройки видео. там есть пункт звуковая дорожка

[@markdi2]

Where can I get one

[@kamilsp7]

No nie wiem czy tak bardzo spotykana w lotnictwie... Po wojnie w całej awiacji "wschodniej" królowały lampy УФО, które świeciły ultrafioletem, ale działały na zasadzie lampy fluorescencyjnej z luminoforem i wbudowanym zapłonnikiem. Mimo że na 28V to musiały być zasilane przez reostat АРУФОШ.

[@Universewermacht]

Если быть точными каков был принцип этого лампового прибора и какими свойствами он приобладал?

[@АлександрСоковнин-й9ы]

Интересно очень. Где можно подобных лампочек поискать, купить? Давно ищу подобные лампочки.

[@-_o_o_-]

Нафига?

[@tuarshev]

ОГОНЬ ОБЗОР!!!

[@AMatroskin]

Спасибо, интересно! А зачем приборы подсвечивать ультрафиолетом а не обычной лампочкой?

[@ОлегШиршиков-ж2м]

Да там люминисцентной краской цифры и стрелки покрашены и светятся только они , а обычная лампа будет засвечивать еще и панель приборов и будет давать засветку пилотам мешая ночным посадкам в плохой видимости

[@AMatroskin]

@@ОлегШиршиков-ж2м Понял, вполне логично, спасибо!

[@schwartzdaniel5267]

Hätte ich gern in meiner Sammlung.

[@ИванВасильевич-х9щ]

прикольно получится если в колбу из такого стекла сунуть горелку ДРЛ лампы!

[@КирисамеМариса]

А что будет?

[@TheBypasser]

Тсс, никому не говори: у ртутно-ксеноновых прожекторов так и сделано - переднее стекло, наборное, именно из таких листиков и собрано (только лампочка похищнее, конечно).

[@ИгорьФеофанов-л5э]

Будет флюоросвет для дискотек

[@aliklitvinov9316]

Ну и сколько же там процентов ультафиолета при температуре волоска 3000 ? Насколько мне известно, максимум излучения лампы накаливания приходится на ближнюю инфракрасную часть.

[@ВячеславЦыбульник]

А когда это обычное стекло стало пропускать ультрафиолетовые волны? Если бы это было так, то все загорали бы под обычными лампами накаливания.😂

[@egigd]

Да, максимум излучения лампы накаливания приходится на ИК. Если брать галогенку с 3200 К температуры нити, то пик излучения у неё приходится примерно на 900 нм. Тем не менее в самом ближнем УФ (350-380 нм) нить тоже излучает. Да, интенсивность там всего несколько процентов от того, что на 900 нм, но не нулевая.

[@egigd]

@@ВячеславЦыбульник обычное стекло вполне себе пропускает ближний УФ. Примерно до 330 нм. Просто под лампами накаливания ты зажаришься раньше, чем загоришь. Они дают настолько больше тепла, чем ультрафиолета, что термические ожоги получишь куда раньше, чем ультрафиолетовые.

[@СлаваКарнушин]

Где ты её откапал?

[@piotr547]

To ja czegoś nie rozumiem... Po co ona służy do oświetlenia skoro gołym okiem tego światła i tak nie widać?😆 Może ktoś wytłumaczyć?

[@Synthetic_Sol]

światło ultrafioletowe oświetla specjalną powłokę na przyrządach lotniczych (na przykład), świeci i jest wyraźnie widoczna. Jednocześnie światło ogólne nie zakłóca lotu w ciemności

[@piotr547]

@@Synthetic_Sol dzięki za wyjaśnienie 👍

[@zerozero4952]

Было очень интересно подписался лайк поставил комент оставил.

[@EndyKaufman]

для полноты эксперимента нужно было сравнить спектр с обычной лампой накала возможно в этой пары ртути или газ а так то познавательно никогда не держал в руках 👍

[@Oleksii_Popov]

Любое тело, с температурой выше ноля (абсолютного) излучает. И ультрафиолет формально в т.ч. Излучение по частотам или длинам волны имеет нормальное распределение ввиде колокола. Пик распределения зависит от температуры. У ламп накаливания с их 2700К пик приходится на ИК, лишь 5% на видимый свет, на УФ там вообще доли процента.

[@IvanVanovski-i1v]

На этой лампочке очень прочное чёрное стекло. Небольшой молоток, при ударе по ней средней силой, просто отскакивает.

[@jlskee]

А излучает нить накаливания в УФ из-за того, что нить накаливания близка к спектру излучения абсолютно черного тела, где есть в том числе и ближний УФ диапазон. А малый ресурс скорее всего обусловлен высокой температурой накала нити, чтобы приблизить пик излучения к ультрафиолету.

[@kamikaze7778]

👏👏

[@igorKoltsun]

Были у меня такие в детстве, даже пальцы раз обжёг 😢

[@eladioalonso8906]

Aparte de lo interesante sobre el video, cosa que no sabia, me da creo mas curiosidad que lo esucho en español, hay muchos comentarios en ruso ceeo je

[@djmagicvnov]

Так она черным светит или это другая спец лаипа !??

[@АнонимАнаномный]

не черным светит а темнотой 🤣

[@Ãŋøňïmüş]

*_Боже, насколько же ты безмоглое существо..._*

[@КирисамеМариса]

Она светит ультрафиолетом. Лампы чёрного цвета так называются потому что у них чёрный светофильтр, поглощающий видимый свет. Это нужно, чтобы видимый свет не засвечивал флуоресцентный свет от купюр и всего того, что под ультрафиолетом светиться. Получается, что на вид лампы вообще не светит. Ну или совсем слабо светит, светятся только предметы, которые могут светиться под ультрафиолетом. Поэтому её так и назвали. Как-то так.

[@Openskylook]

Soviets were making it 60 years ago. And companies of world are advertising in this decade as new inventions.

[@zerozero4952]

Молодец всё рассказал показал

[@ОлегШиршиков-ж2м]

Лучше друф-125 или друф-400 .. это черная дрл если что .. на дискотехах , сценах , в цирках используют

[@-_---__------________]

Зачем в подсветке уф, и и тем более менять ее надо кажую неделю.

[@AleksServisMan]

На шкалах и стрелках бортового оборудования нанесен светонакопительный состав (в народе фосфор). Вот его эта лампа и подсвечивала, что бы он светился ярко.

[@-_---__------________]

@@AleksServisMan , Спасибо, точно. Сначало подумал, а почену простой лампочкой не подсвечивали?! А им надо было контраст в темноте, чтоб глаза не засвечивать. Хорошо что не додумались до радия, или других радиоктианых, а то летчики тоже потом светились бы))

[@AleksServisMan]

@@-_---__------________ Ну, так-то на ранних приборах (авиагоризонтах, например) состав был как-раз на солях радия и не требовал подсветки… :)

[@Werwolf-21214]

​@@AleksServisManстекло прибора гасило радиационное излучение. Опасность приборы представояли только при повреждении, для тех кто их разбирает и при утилизации.

[@ЯнОгницкий-л7у]

В мене таки ціла коробка, все гадав куди вони ідуть?!!, тепер зрозуміло.

[@АнтонШматов-ш4с]

В туалете у себя поставлю, чтобы там не сидели долго

[@Mighty-Man]

У будь-якої лампи розжарювання ІЧ спектр ого-го. Бо це - звичайне тепло. Ну покрили її люмінофором, який випромінює ультрафіолет. Уря.

[@Zoli049]

SZ-M-CS, nem? Ez borzasztó hőt termelhetett.

[@katoy9976]

Ultraviole? 🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔

[@Synthetic_Sol]

@@katoy9976 Yes!

[@ВолодимирПетрович-р5ч]

интересно

[@po-tehnike]

Так судя по графику спектра это ИК а всё остальное побочка.

[@norbertk.1473]

interessant👍

[@eclairaigepublique35]

0:38 c'est du verre de wood 😊

[@СергейЯворский-д3э]

О,у меня такая где то валяется

[@Kamil-jo2xd]

Szkło nie może być ultra fioletowe ! Jak już to posiada w środku napylony pył który pochłania prawie całe widmo światła poza uv.

[@kipishun]

Долговечность лампы удивила

[@zerozero4952]

Никакая

[@TheBypasser]

Да я б сказал что приятно удивила: это как надо палить нитку, чтоб с накалки вменяемый УФ пошёл (тут, кстати, напруги не хватило: не было тогда стандарта 24В - бортовая на 27 была).

[@davidfalconer8913]

I had a similar ( UK ) 36 Watt , 12 Volt lamp ..... 99% of the energy would heat the glass ..... it got VERY hot 😝, and would always recommend a more efficient Mercury lamp or , modern LED type ............ DAVE™🛑

[@nallydee2351]

not a g'nelf? not a g'noblin?

[@СанёкМ-д8з]

Страшная история про черную лампочку, это про эту значит!

[@ThePashka0000]

Это не увиолевое стекло, а стекло Вуда. Лампа перекальная, судя по сроку службы.

[@Alexander-mj3jk]

Фигня это. Если вам хочется ультрафиолета, ищите лампу deluxe EBT-01

[@TheBypasser]

Сумничал? 1. Откуда твоё чудо ширпотреба в 65ом году б взять (интерес лампы именно в устройстве и исторической ценности)? 2. Если хочется УФ, нормальные люди знают о ртутно-ксеноновых лампах, до которых твоей сберегайке - как до Китая сам знаешь чем.

[@Alexander-mj3jk]

@@TheBypasser да при чем тут сумничали. Я как то купил подобну лампочку, в надежде получить ближний УФ. Щас такие лампочки тоже есть, китай делает непонятно доя каких целей. Дает она лишь ИК. Не подошла. А обозначенная ebt-01 дает именно ближний УФ, и ваттаж у нее где-то такой же. Но конечно если для вас на первом месте историческая ценность, то пофиг на вттаж и пофиг на спектр. И пофиг, что она должна давать уф а дает ик.

[@TheBypasser]

@@Alexander-mj3jk При том, что это как бы очевидно, что лампа 60ых годов "малость" уступает современным вариантам (коих хоть ухом ешь, кстати - и твоя ЕБТ там далеко не лучший выбор). И - нет - УФ она всё же даёт если по напряжению её не душить (как автор, например), хотя смысла в подобном извращении сейчас, конечно, как в керосинке для подсветки клавиатуры. И да, а какой ещё в ней смысл, кроме исторического, если тупо диоды под ближнее УФ в копеечной зажигалке бывают?!

[@-_o_o_-]

Керосинки тоже не надо все под одну гребёнку грести. Есть с переизлучающей сенточкой из какого-то оксида, или керамики. Света даёт как качественная 60Вт лампа накаливания.

[@Tendragons10]

Sînt interesat să obțin și eu un bec de ăsta

[@СергейСергеевич-к2ш]

Стекло Вуда?

[@ПротивЛжи-х6я]

Энергопотребление - дичь! Сейчас такая светоотдача - 0,5Вт.

[@bitmap0.00]

Video en español, comentarios en ruso e inglés XD

[@vadia82]

А впн у тебя под кого шифруется? 😉 просто нажми на "перевести на русский"

[@starship4]

Чорная лампа вообщето это строго охраняемая Государственная Тайна.

[@КирисамеМариса]

😂😂😂😂

[@Multihans]

Was die Russen alles so erfunden haben 🤔

[@ВиталийКоробкин-л7я]

Ювиолего)))) вообще-то пор русски ультрлфиолетового излучения

[@AleksServisMan]

А загуглить перед тем, как писать фигню, не?

[@ВиталийКоробкин-л7я]

@@AleksServisMan a koren slova ne o chem ne govorit? ultra violet????

[@ВиталийКоробкин-л7я]

@@AleksServisMan Увио́левое стекло́ (от лат. ultra - за пределами, по ту сторону, сверх и лат. viola - фиолетовый цвет) - стекло, обладающее повышенным пропусканием ультрафиолетового излучения с длинами волн короче 400 нм[1][2]. Для получения стёкол с повышенным светопропусканием при синтезе стёкол используют материалы с уменьшенным содержанием красящих примесей. Na pozhaluysto!

[@ВиталийКоробкин-л7я]

@@AleksServisMan Vy tolko i umeete chto guglit a golovoy rabotat razuchilis

[@MARK2580]

два слова связать не может

[@xuili-e6h]

Так один хрен в совке та же фарная лампа от трактора! Только стекло чуть другое! В совке же одна и та же лампа и в фарах тракторов стояла и в кино и диафильмопроекторахх! И даже во всех убогих светильниках всех операционных совка, вызывавших тепловой удар у хирургов от нахождения рядом!😀

[@P_ignin]

В хирургических светильниках обычно галогенки, и в советских- в том числе. А чтоб не жарили- применяются специальные ик-отражающие стекла, так что все ок у хирургов)) Сам работал под таким, не сгорел.

[@xuili-e6h]

@@P_ignin Ну да, ну да! И куда же это тепло отражалось стеклами даже будь такие при совке угадайте с трёх раз! Системы циркуляции воздуха отсутствовали как класс! И куда же эти полкиловата или больше на уровне головы денутся, особенно если много часов непрерывно?!

[@P_ignin]

@@xuili-e6h вентиляцию для кого придумали? + высоту потолков в операционных того времени видали?

[@TheBypasser]

А чего плохого-то? Стандартизация, фиг-ли. Или прикалывает сто разных типов патрона иметь?

[@yarikow]

Лампы разные были. Специалиста видно за версту.

[@DANGER-l7d]

Малый ресурс явно из-за перегрева.

[@aceedcath]

Вот эта хернч жреь 25 Вт на авитатехнике- дичь от советского сумрачного гения