Szczerze o twórczości na YouTubie: Red Lipstick Monster, Mówiąc Inaczej, Radio Naukowe, Rafał Masny

Hejt, odpowiedzialność twórcy, realia, KZbin - rozmawia ‪@RMasny‬ z ‪@RedLipstickMonster‬ ‪@mowiacinaczej‬ i ‪@RadioNaukowe‬
Program Pierwszy Polskiego KZbin'a prowadzą: Bartek Urbaniak - ORB news, Rafał Masny - Masny Kanał, Szymon Pękala - Wojna Idei, Szymon mówi, Łukasz Polikowski - Człowiek Absurdalny

[@PPPY2024]

Ogromne dzięki rozmówczyniom za ciekawą dyskusję :) A jeśli ominęliście coś z poprzedniej serii naszych rozmów, to zapraszamy na zbiorczy odcinek: kzbin.info/www/bejne/fpzdpZ6iidWDpqM

[@skricceti]

Ucieło wam koncówkę. Poprawcie proszę, bo wyszło to gorzej niż clifhanger z serialu. Nie mogę przeżyć że nie znam zakończenia 😢

[@RadioNaukowe]

Dzięki za spotkanie! :)

[@PPPY2024]

Również dziękujemy i mamy nadzieję, że do zobaczenia przy kolejnej okazji do rozmowy :)

[@martynak4960]

Cieszę się, że Masny rozwija się w tę dziennikarską i dialogową stronę!! Bardzo lubię jego solo treści, ale równie miło się słucha jak inteligentni ludzie rozmawiają, więc zdecydowanie na plus 🖤 Ps. Oczywiście jestem zachwycona doborem gościń i mam nadzieję na więcej takich wyborów! Świetny dialog z kulturą i na poziomie! Brawo dziewczyny!! 💗

[@ElliottaM]

Pani z Radia Naukowego klasa sama w sobie

[@nc956]

Imo prostytucji nie należy pozbawiać pejoratywnego zabarwienia. Słowo "Sex Working" to objaw szkodliwego toku myślenia, który normalizuje bardzo ryzykowny i szkodliwy na wiele sposobów "zawód".

[@nc956]

Natomiast generalnie dobre pogaduchy. Pozytywnie się zaskoczyłem.

[@gdc1989]

"Sex working" to sytuacja podobna do nazywania pedofili "Minor-attracted persons" - zabieg służący ukrywaniu zła, jakie się kryje za zjawiskiem.

[@rzuraf7406]

mysle ze słowo “sex working” nie ma na celu odebrania temu zawodowi ryzyka i idealizowanie go, to raczej chodzi o osoby, które ten zawód wykonują, bo chyba nie jest to najbardziej przyzwoitym zachowaniem oczerniać, obrażać czy nękać takie osoby :) to o ludzi chodzi, nie o profesje, nie wchodząc juz w to jak wielkie to jest niebezpieczeństwo trudnić się prostytucja to ludzie popelniaja bledy i czasem ani nie musza ani nie powinni za nie placic do konca zycia ceny ktorej nikt nie zyczylby sobie zaplacic ludzi nalezy szanowac, tyle

[@ProxPxD]

Uważam, że rozmowa mogła zostać poprowadzona lepiej, aby skrytykować konstruktywnie - mogłeś Masny bardziej kontrolować przebieg dyskusji, bo odniosłem wrażenie, że ciężko było powiedzieć o czym naprawdę jest. Tutaj poradzę robić to, co twoi koledzy z kanału, czyli zaznaczać, że to jest temat na inną dyskusję, by wyciągnąć jak najwięcej sedna z pojedyńczej rozmowy i być może przy okazji zaczerpnąć pomysły na przyszłość. Mam nadzieję, że moja opinia okaże się wartościowa i fajnie, że chcesz się ćwiczyć! Życzę powodzenia

[@Miki_Naz]

Interesująca rozmowa. Film chyba w złym miejscu ucięty bo kończy się w połowie zdania i bez zakończenia tematu.

[@Motylka89]

Chyba nikt nie dosłuchał do końca, bo mało takich komentarzy 😂

[@quantumquguar]

To wychodzi na to, że Kanał Zero jest kontrą dla klasycznych mediów, a PPPY jest kontrą dla Kanału Zero ;) A tak na poważnie to robicie tu świetną robotę, bardzo miło było posłuchać.

[@melamela518]

Karolina i Radio Naukowe to dla mnie najbardziej wartościowy kanał na YT

[@adamkluska356]

Jest ciekawy ale szału nie ma czasem spłycony temat przez lewicowe podejście autorki

[@ElliottaM]

@@adamkluska356 Możesz dać jakiś przykład? Ciężko mi sobie wyobrazić "spłycanie tematu przez lewicowe podejście", jeśli pani rozmawia z ekspertami ze swoich dziedzin

[@kolapsar_]

​@@adamkluska356mam takie samo wrażenie, często

[@adamkluska356]

@@ElliottaM Ostatnio np słuchałem wywiadu z ekonomistą i cały czas wciskała mu np że dla rodziny 2 plus 1 mieszkanie 3 pokojowe to powinien być standard i że to właściwie każdemu się powinno należeć, a ekonomista że w Ameryce południowej w jednym pokoju mieszka nawet 8 osób to wypaliła do niego że to nie jest godne życie. Ekonomista mówił np o tym że biedni są potrzebni bo ktoś musi zbierać np truskawki by kosztowały 8 zł a nie 30. A ona że każdy powinien zarabiać godnie. To ekonomista że emerytka truskawek za 30 sobie nie kupi. Kupę czasu na dyskusje jak z dzieckiem z 4 klasy. W innych też czasem tak było ale nie przypomnę teraz.

[@Julko88]

Aa, kumam ​@@adamkluska356. Czyli są równi czyli ci którzy zbierają truskawki, ale ich na nie nie stać i równiejsi którzy je kupują i jedzą bo... tak powinno być?😂😂 no rzeczywiście, lewaczka z tej Karoliny, nie chce uwsteczniać w rozwoju naszej cywilizacji 😮

[@krzysztofk5393]

Chciałbym się odnieść do komentarza Ewy odnośnie różnych zachowań w zależności z kim i co. Mnie to również niezmiernie zadziwia, że tego nie zauważamy. Przecież my się uczymy rozpoznawania kontekstów i reagowania adekwatnie. Wydaje mi się że to jeden z fundamentów relacji społecznych. Przecież inaczej zachowujemy się u swoich rodziców, inną relację nawiążemy z pracownikiem sklepu, a jeszcze inaczej zachowalibyśmy się na kolacji u królowej, pozostając przy tym sobą. I przecież tworzenie persony/awatara jako twórca internetowy jest jedną z takich konwencji. I my, odbiorcy, powinniśmy o tym pamiętać.

[@tonnnygun840]

Robicie świetna robotę! Super, że trafiłem na Wasz kanał, zapraszacie praktycznie samych moich ulubionych twórców. Mówiąc inaczej oglądam właściwie od początku, Radio Naukowe to jeden z moich ulubionych kanałów. Jak byście mieli w przyszłości też problemy z dźwiękiem to polecam Adobe sound enhancer - fantastyczne narzędzie AI, wyklepałoby te cześć nagrania, gdzie mikrofon się Paulinie odpiął tak, że nawet większość słuchaczy by nie zauważyła różnicy. Jeszcze raz, świetny kanał!

[@Thedaro2314]

10:00 Super! Bardzo cenię sobie to, że przyznałeś się do błędu. Trzymam kciuki za Twój rozwój i coraz lepsze wywiady 💪.

[@kjjhrgt]

Pani Paulina klasa!

[@martwa0.0]

:D

[@mowiacinaczej]

Hahaha!

[@xeno-2137]

14:00 faktycznie zbyt często oceniam twórców (zwykle niepytany), podchodziłem do tego jakbym dawał feedback, ale faktycznie nie powinno się zakładać, że domyślnie twórca oczekuje feedbacku, dzięki Pani Paulino za uwagę (:

[@mowiacinaczej]

Feedback jest super, ale jeśli służy temu, by kanał się rozwijał, twórca coś poprawił. A czasem warto napisać: „Bardzo fajny film!”. Jeśli jednak to pisanie dla pisania albo chęć wbicia szpilki, to szkoda czasu.

[@TheMrLeoniasty]

Co do KZbin'a, to współczuje wszystkim małym kanałom które nie ważne jak by się starały, to po prostu są zakopywane i ukrywane przez algorytm. Tak jak kiedyś można było zrobić bardzo ambitny filmik który prędzej czy później mógłby się wybić, to teraz jest tak, że nawet nie ważne ile czasu włożysz w produkcje i nie ważne jak dobrze się to ogląda, jeśli KZbin uzna, że nie powinien promować Twojego kanału to nie dość, że nie wyświetli tego filmu Twoim subskrybentom, to po 2 dniach przestaje gdziekolwiek tego filmu pokazywać i ten film trafia "do kosza" gdzie już nie zdobywa ani jednego wyświetlenia. Ciekawe czy kiedyś to się zmieni, nie ukrywam, że tęsknie za starym KZbin'em gdzie każdy mógł spróbować swoich sił i mieć szansę by jego produkcje były widziane przez kogokolwiek.

[@beginner1676]

skad te informacje o dzialaniu algorytmu?

[@TheMrLeoniasty]

@@beginner1676 z własnych doświadczeń publikacji materiałów na YT przez 11 lat

[@beginner1676]

@@TheMrLeoniasty mi sie wydaje ze algorytm sie zbytnio nie zmienil, tylko jest wieksza konkurencja. czesto filmy sa wartosciowe i wydaja sie byc ogladalne, ale wspolczynnik wejsc w filmik do jego pojawien w liscie proponowanych moze byc niski, o watch time nie wspominajac

[@TheMrLeoniasty]

@@beginner1676 na pewno się zmienił, było głośno w okolicach 2017, że YT zaczął preferować czas oglądania danego filmu zamiast konkretnych ilości wyświetleń. Dlatego rozpopularyzowały się vlogi i lets play'e zamiast na przykład skomplikowanych animacji 3D, albo krótkometrażowych filmów. YT również przez lata zmienił sposób w jaki wyświetla filmy subskrybentom. Od kiedy wszedł słynny "dzwoneczek" to to, żę dasz komuś subskrybcje to nie gwarantuje Ci to, że wyskoczy Ci film tej osoby w karcie "subskrybcje", bo może algorytm uzna, że akurat nie ma ochoty Ci go pokazać. KZbin również zaczął wymagać regularności w publikowanych filmach. Jeżeli wrzucasz 2-3 filmiki w tygodniu (YT nawet tak proponuje) to Twoje filmy będą normalnie promowane. Ale jeśli tak jak ja, robisz projekty animacyjne których praca zajmuje na przykład 10 miesięcy. To tak jak kiedyś, nie ważne jak długie przerwy miałem poiędzy publikacjami, jak wrzuciłem film, to wszyscy moi subskrybenci po równo dostawali powiadomienie o nowym filmie ode mnie. To teraz jest tak, że YT zobaczył, że od dawna (kilka tygodni) nic nie publikowałem i obcina mi zasięgi. Dlatego własnie od około 2018 roku kanały które skupiały się na ambitnych produkcjach/animacjach/filmach po prostu czują się porzucone przez algorytm YT który preferuje kliknięcia i długą oglądalnośc filmów które można zrobić w pół dnia.

[@nierjamnikomata4371]

Ostatnimi czasy jest jeszcze gorzej, bo poza tym że algorytm działa jak działa, to w dodatku duzi tFUUrcy podkradają sobie czyjeś dobrze przygotowane materiały i robią tzn. "reacnion video", bez ciecia, bez obróbki, tylko siedzą przy mikrofonie i sobie oglądają, a ten co przygotowął materiał ma z tego wielkiego wuja.... I to są nie raz nawet kanały po 2, 5, 10 czy 25 milionów subów.

[@TheZangetsuTensa]

Zawsze myślałem że "zero" w p00lka, to po prostu nawiązanie do internetowego zapisów typu st00pki albo d00pa (to ostatnie jako sposób na autocenzurę fejsa)

[@mowiacinaczej]

Niestety...

[@jejstestwo]

W którym momencie jest rozmowa o tym?

[@harrenhoare9637]

Pierwszy raz się z tym spotykam, niemniej wyzwiska w tym plebiscycie już wygrywały (np. 2018), więc nie widzę problemu.

[@dde553]

Wcale mnie nie dziwi, że negowanie p00lki przy jednoczesnym afirmowaniu incela mo oze dla kogoś wyglądać jak podwójny standard, prowadzący do wniosku o byciu autorki taką osobą xd

[@mowiacinaczej]

Mnie też nie dziwi.

[@dde553]

@@mowiacinaczej Jakże wiele sporów ma podłoże w innym rozumieniu znaczenia słów. Szkoda tylko, że rzadko kiedy rozpoznajemy te różnice i dążymy do wypracowania wspólnego języka mimo różnych poglądów.

[@tintratak391]

Tak. Zdarzało mi się uczestniczyć w intensywnych sporach i dopiero po dłuższym czasie okazywało się że inaczej rozumiemy pewne definicje, opisujemy nimi trochę inne sytuacje i stąd też cały konflikt - bo co do zasady to się jednak zgadzamy, tylko przez rozbierzne definicje inaczej wyobrażaliśmy sobie podejście drugiej strony 😅

[@wampiirr666]

W ogóle co do tej książki o incelach, to mam wrażenie, że z rzeczywistością ma tyle wspólnego, co „dokumentalne” filmy Patryka Vegi. Ogólnie Panią Paulinę lubiłem oglądać kiedyś, ale za bardzo lewoskrętna i nieobiektywna (oczywiście nikt nie jest obiektywny).

[@sendis5863]

Audio co chwila się zmienia. Raz jest echo, raz go nie ma. Jak a was proszę, zróbcie coś z tym

[@MrJarl76]

Pozdrawiam panią Karolinę. Gratuluję kanału. Dla mnie ścisły top polskiego YT.

[@SirFlita]

MR Masny, brakuje Ci jeszcze sporo warsztatu w obrębie wywiadów. Robisz świetny "kontent" solo, ale w takich formatach narazie słabo. Trzymam kciuki za rozwojem

[@ukaszbrozek3141]

Bardzo ciekawa i merytoryczna rozmowa, brawo. Ja zawsze jak wpisuje negatywne komentarze czytam wszystko 5 razy, bo nie chcę być chamski, ani dopuścić do literówek. Jeśli chodzi o hate to statystyki amerykańskie pokazują że mężczyźni dostają więcej nienawistnych komentarzy, ale na kobiety ten typ komentarzy wpływa bardziej.

[@AR-zk3xb]

Jak zwykle rewelacyjny odcinek, dzięki PPPY2024!

[@jacekgodula7540]

Pani Karolinaz Radia Naukowego dobrze zaznaczyła że stanowisko różnych wyznań (myślę że miała tutaj w domyśle kościoły chrześcijański) nie podważają istnienia ewolucji (nie mam na myśli skrajnie radykalnych jakiś dziwnych odłamów), tylko nie podobało mi się użyte określenie "osoby bardziej wierzące", zgaduję że mimowolnie i bardzo niesłusznie Pani Karolina wrzuciła te osoby do worka z kreacjonistami którzy faktycznie biorą to co jest napisane w Biblii na serio 1 do 1, mimo że Kościół katolicki jasno mówi że Biblii nie można brać dosłownie, przydało by się sprostowanie że "bardziej wierzące osoby" które negują istnienie ewolucji i innych naukowych teorii określą się mianem kreacjonistów i te osoby nie mają zbytnio nic wspólnego z nauką kościoła.

[@kariquendi6132]

Ale się zaskoczyłem. Zupełnie niezależnie oglądam Karolinę i Paulinę, ucieszyła mnie możliwość posłuchania ich tutaj. Dzięki za ciekawe pogaduchy, nawet jeżeli nie ze wszystkim się zgadzam!

[@duszek743]

Pani Paulina 1000/10 👏🏻👏🏻👏🏻 Bardzo wartościowe wypowiedzi ❤

[@patB9165]

Mega ciekawy materiał, ciekawa perspektywa. Zwłaszcza że pokazuje jej przebieg w czasie

[@VesperTheBat]

Szkoda że odcinek urwany w pół zdania :c Bardzo podobały mi się wypowiedzi Pani Karoliny, bo pierwszy raz spotykam się z kimś kto ma podobną wrażliwość w tym temacie. Bardzo ją rozumiem, ponieważ sama będąc nikim boję się publikować na grupach na fb. Zdarzyło się że chciałam wyjść z jakąś inicjatywą dla pewnego środowiska, a po zjechaniu z góry na dół po prostu usuwałam post i nigdy nie wracałam do pomysłu który wydawał mi się tak świetny. Oczywiście jest to w dużej mierze kwestia tego że nie brałam pod uwagę cudzej perspektywy, jednak to prawda że w internecie dużo łatwiej jest nam napisać coś z czystych emocji. Dlatego też ta rozmowa wydawała mi się częściowo wygłaszaniem truizmów, bo to poczucie anonimowości czy wracanie do komentarza żeby go złagodzić jest w moim odczuciu zjawiskiem na tyle starym, że raczej powszechnie zauważalnym. Nie mniej rozmowa o tym jak sobie z tym radzić była dla mnie bardzo przydatna, za co dziękuję ❤ Zaczynam też chyba rozumieć dlaczego niektórzy nie lubią Masnego, ale jednocześnie jest to piękny przykład tego o czym tu mowa. Wystarczyłoby kilka merytorycznych komentarzy mówiących co jest nie tak i co można poprawić. Masny sam zresztą wspomina że nie ma dużego doświadczenia w wywiadach, więc tym bardziej może potrzebować opinii. Zamiast tego pod każdym filmem w którym jest można przeczytać że ktoś go nie lubi czy unika odcinków z nim. Pytanie w jakim celu został napisany taki komentarz. I kolejny dowód na to, że nie dość że nie trzeba mieć opinii na każdy temat, ale można pójść o krok dalej i mając opinię po prostu zachować ją dla siebie. Pozderki i powodzenia w następnych odcinkach

[@nikita144]

Wiem, że tu raczej grono niezainteresowane religiami, ale nie jest prawdą stwierdzenie, że kościoły wszystkie twierdzą, że ewolucja to fakt. Adwentyści tak nie twierdzą i prowadzą często wykłady na ten temat, gdzie omawiają pogląd kreacjonistyczny ;)

[@AshiRonin]

Podoba mi sie jak w komentarzach ludzie staraja sie konstruktywnie skrytykowac :D Strasznie to zabawne po obejrzeniu calosci :)) Pozdrawiam i czekam na kolejne materialy

[@Thedaro2314]

Czemu film się tak dziwnie kończy, w połowie zdania bez pożegnania?

[@michellemarten4832]

To tylko mój domysł, ale być może jest to związane z jednym z tematów rozmowy, czyli czy youtuber/osoba publikująca treści jest zobowiązana do żegnania się.

[@emiliayilmaz1919]

Dzięki 😊

[@qwertyqwertyuiop8581]

Dzięki za bardzo ciekawą rozmowę. Pozdrawiam.

[@wampiirr666]

Co do regulacji Internetu to obejrzyjcie sobie ostatni materiał Szymona na Wojnie Idei, jakie to ma skutki w Wielkiej Brytanii .

[@michalsmolka8772]

"Kazdy moze miec nawet szkodliwe zdanie, ale jesli wyraza je w kulturalny sposób to nie ma problemu" Moim zdaniem jest dokładnie odwrotnie, lepiej jak ludzie maja nieszkodliwe opinie i nie przebierają w słowach. Miłe słówka przy szkodliwych opiniach to pułapka. No bo lepszy miły, uprzejmy i kulturalny nazista bądź komunista; czy szczery, bezpośredni, niekulturalny weganin lub crossfiter?

[@tintratak391]

Tylko że to nie idea sama w sobie jest szkodliwa, ale sposób w jaki się ją propaguje i to, czy uznaje się że "cel uświęca środki". Bo jeśli dąży się po trupach do celu to nie ma znaczenia czy chce się w ten sposób sprawić by wszyscy sie wszystkim dzielili, czy żeby nikt nie jadł mięsa, czy jeszcze cokolwiek innego. Poza tym kulturalne wypowiedzi (nie mylić z manipulacyjnymi) pozostają otwarte na dyskusje a co za tym idzie zmianę zdania jeśli argumenty drugiej strony będą wystarczająco przekonujące, a przynajmniej na zrozumienie drugiej strony pozwalające na nie zamykanie się w odosobnionych światach baniek informacyjnych. Bardzo agresywne narracje zamykają na dyskusje, nastawiają strony wobec siebie agresywnie i prowadzą jedynie do pogłębienia konfliktu.

[@michalsmolka8772]

@@tintratak391 już założenie na którym bazujesz swoją wypowiedź jest błędna- "Tylko że to nie idea sama w sobie jest szkodliwa" Nie każda idea jest szkodliwa, ale idee potrafią szkodliwe być. Np co z tego że ktoś w uprzejmy sposób wyznaje ideologię rasizmu lub komunizmu? PS Celowo zapominasz, że zjawisko psychologiczne o którym piszesz działa w dwie strony? Dlatego sekty ze swoimi bzdurami targetują osoby samotne itd. Miłymi słowami i akceptacją sączą jad do głowy

[@jell_pl]

fajne dziewczyny! mam nadzieje ze bedziecie ta audycje powtarzac conajmniej raz w miesiacu i ze je wszystkie ponownie zaprosicie!

[@mowiacinaczej]

Dziękujemy!

[@SirFlita]

Czy ten film jest urwany? Nie jest to chyba całość materiału

[@xxy5412]

kocham Twoja kobieca energię masny

[@mcfretka4939]

Fajnie że mogę śledzić wasz kanał od początku ❤

[@michaelraven3899]

Dziwię się, że Pani Paulina przedstawia taką pozycję w stosunku do komentarzy na YT (czy gdziekolwiek) w stosunku do tego jak ktoś ją odbiera (czy to będzie wulgarne, agresywne czy też nie). Wszyscy ci Państwo i w tym Pani Paulina zarabia z bycia celebrytą internetowym i, de facto, sprzedają swój wizerunek za pieniądze. Jednym z kosztów tego zawodu jest dobrowolne oddawanie swojej prywatności dla rzesz ludzi słuchających i oglądających występy Pani Pauliny i wszystkich KZbinrów. Nie jest to raczej dziwne, że wśród osób oglądających będą tacy, którzy lubią oglądać Panią Paulinę i jej filmy jak i ci, którzy jej filmów nie lubią a wśród nich będą też tacy, którzy (albo dla jaj albo faktycznie tak myślą) będą przelewać swoje agresje czy frustracje (nawet dlatego że Pani Paulina wygląda albo mówi tak albo inaczej - ludzi się nie zrozumie w pełni dlaczego kogoś coś irytuje a innych nie). Jednak najbardziej dziwię się, że Pani Paulina (notabene niby dbająca o higienę języka polskiego) "szadołbanuje" kogoś z jej widzów za to, że wdaje się z nią w komentarzach pod jej filmikami używając merytorycznych argumentów (to sama Pani Paulina tak mówi) ale po prostu czuje się tym merytorycznym argumentem zaatakowana. Ej no.. kamaaan ?!? Ryli?? Sej łot? (że tak się wyrażę po anglo-polsku) Czyli Pani Paulina chce aby jej widzowie tylko puszczali jej całuski, dziubki i wazeliniarsko całowali jej miejsce na ciele gdzie się kończą plecy od dołu ?? A wszelkie komentarze niepochlebne są dla niej traumatyczne? No to chyba Pani Paulina powinna zmienić zawód bo bycie youtuberem co dla tych bardziej znanych przynosi tyle kasy że się mogą utrzymać (i to zakładam że na dobrym poziomie - bo inaczej to wątpię, że ci wszyscy ludzie dalej by to robili) - to jednak wiąże się niechybnie z tym, że oddaje się część prywatności oraz spokoju ducha za piniondze - bo ludzie (poprzez swoje oglądanie) dają słupki oglądalności co się przekłada na kasę dla tych youtuberów. Dlatego te wszystkie komentarze Państwa na tym filmie, jak to im źle jest że są hejterzy i haniebne komentarze są dla mnie tak istotne jak los komara w Białowieskim Parku Narodowym. Tak samo jak celebryci tak i państwo robiąc tą swoją mega trudną robotę w internecie (gadając do kamery) - ten zawód ma trudność porównywalną jedynie z byciem górnikiem na przodku albo hutnikiem wypalającym butelki na piwo. Rozumiałbym państwa żale, że ludzie was opierdzielają za bycie leniuchami którzy chą mieć money for nothing i mają pretensje do państwa poziomu treści czy warsztatu - gdybyście Państwo robili to za darmo i jedynie hobbystycznie w ramach bycia w internecie jako na społeczności ludzi równych sobie nawzajem. Jednak użytkownicy internetu, którzy produkują filmy ze swoim udziałem (czyli produkujący content) to nie są zwykli użytkownicy - odbiorcy - tylko ci, którzy chcą wyciągnąć z tego piniondze albo przynajmniej gratyfikację narcystyczną z bycia popularnym. Dlatego możecie Państwo użalać się na ludzi, że są tacy co Państwa nie lubią (o dziwo czasem mając argumentację merytoryczną) ale to jest Państwa wybór, że siedzicie w takim a nie innym zawodzie. Moglibyście pracować w korpo, w żabce, w zakładzie pracy, w sklepie czy posiadając własny biznes - i moglibyście mieć spokój od wszelkich komentarzy z internetów - tak jak to robią przeciętni ludzie. Jednak Państwo chcecie być ponad-przeciętnymi ludźmi i za to jest cena - ceną jest bycie na świeczniku co się łączy z byciem popularnym, z pieniędzmi - ale też z narażaniem się na komentarze z wszelkich stron. Moja sugestia (idąc za radą Pani Pauliny: że warto czytać) - to ja powiem: warto wydorośleć i podejmować świadome wybory.

[@karolkrystek9523]

jak naprawdę lubię słuchać tych rozmów tak krew mi z ucha leci jak słyszę różnice dźwiękowe pomiędzy mikrofonami. Błagam naprawcie to w następnych odcinkach

[@gabik3193]

Bardzo fajnie się wszystkich słuchało, ale ta ucięta końcówka to ught, myślałam że rozładowały mi sie słuchawki... Zastanawiam się czy jest to celowy zabieg, żeby trzymać nas w niepewności. 😂 Czy będzie druga część rozmowy? (Licze że tak!)

[@szeregowybars8956]

Starałem się nie oglądać materiałów na bierząco i poczekać na to 5h podsumowanie, ale nie mogłem się obszeć, ale tą wersję 5h i tak zobaczę, dla przerywników!

[@90Katka]

Super wywiad. Oglądam kilka lat KZbin ale chyba nie na tyle aby przed powstaniem tego kanału jakoś dobrze kojarzyć Masnego. Pozostałych panów znałam, jego nie a na dzień dobry dużo hejtu widziałam. I jak faktycznie wywiad z Ostatnim pokoleniem był średni, tak widać że się Masny wdrażasz :) mnie się miło oglądało. I tak nawiązując, bardzo dużo gadaliście o hejcie a niekoniecznie o kobiecym KZbin XD a wiemy że hejt dotyka też bardzo mocno męską część twórców. Ale bardzo bliskie mi się wydawało to co mówiła Paulina o strachu przed KZbin. Jako osoba która sobie pisze książkę mam taki strach że chciałabym ją wydać, ewentualnie sobie oglądać liczby ile się sprzedało może ale na pewno nie chciałabym czytać opinii pod nią XD mimo świadomości że daje z siebie wszystko aby napisać ją dobrze, wiedząc jak wygląda internet, bałabym się, co mogłoby mnie tam spotkać. I to jest przykre bo podcina skrzydła. Mam nadzieję na częstsze wizyty dzisiejszych rozmówczyń! Niesamowicie dobrze się słuchało całej trójki i prowadzącego :)

[@kamiladamczuk4410]

Pozdrawiam szanowne Panie, duży szacunek dla mówić inaczej i radia naukowego. Hejterom wiadomo co w co.

[@pawel13764]

Paulina 10/10, Ewa 10/10, Karolina 10/10, Rafał 10/10 😉 A na poważnie, bardzo wartościowa rozmowa. Pozdrawiam 😀

[@zmija6]

Kiedy zobaczyłam wywiad u stanowskiego z samymi facetami, w którym Paciorek (słusznie) nabijał się z momentów, kiedy wchodzili na tematy dotyczące kobiet, a żadnej przy stole tam nie było, to bardzo chciałam żeby powstał wywiad z samymi kobietami. Nie miałam żadnej nadziei, że to powstanie, a tu proszę! Nie było idealnie, widać że Masny się uczy, ale zostawiam komentarz dla podbicia. A jeśli to przeczytacie, to bardzo proszę o więcej takich wywiadów z samymi twórczyniami i ekspertkami z różnych dziedzin! Jest niedobór tego typu rozmów w necie :)

[@Pepek94]

Gdybyście zorganizowali debatę przed eurowyborami z udziałem przedstawicieli komitetów wyborczych, których listy zostały zarejestrowane co najmniej w 7 okręgach wyborczych, to mogłoby przyciągnąć uwagi.

[@turrner7598]

Masny trochę sprogresował w wywiadach

[@dkusocinski]

Pani Karolina Głowacka, podziwiam, Radio naukowe to jedna z najlepszych rzeczy na YT.

[@salko2153]

"za pomocą nogi" XD

[@juliamazur6513]

woooo ciekawe

[@patrolowaty]

Nie oglądałęm wszystkich waszych materiałów, ale z każdego "pełnego odcinka" coś dla siebie wyłuskałem:P Tutaj, nie ukrywam, przyszedłem dla pani Karoliny, jednak chciałbym się odnieść nie do merytoryki, a technikaliów. Nie wiem, czy to kwestia tylko moich słuchawek, czy kręcenia się dziewczyn (słucham, nie oglądam) ale momentami mikrofony bardzo dziwnie zbierają co mocno daje mi po uszach. Nie znam się na tyle, żeby wiedzieć, czy da się to jakoś skorygować, czy tak po prostu musi być, ale proszę spróbujcie się nad tym pochylić następnym razem przy większej liczbie gości

[@barteyy2132]

kanał niewypał.

[@D1arecki]

Z drugiej strony jakby usunąć wszelkie skrajne komentarze zarówno te wychwalające jak i hejterskie które nic nie wnoszą do materiału to może ruch w komentarzach zostałby na poziomie 1/4 bo zostały by tylko te z konstruktywną krytyką lub wejście w polemikę. I czy to Yutuberom to odpowiadało.

[@Nino34n]

Paulina moja pasja ❤

[@mowiacinaczej]

O, dzięki!

[@silentnoises]

Rozmowę zdominowała Paulina. Ciągle mówiła o sobie i nie pozwalała innym dojść do czegokolwiek, a każdy rozpoczęty temat sprowadzała do siebie i hejtu na siebie. Rozumiem, już to usłyszałam, nie jest to rozmowa tylko o niej... jakiś taki brak autorefleksji niestety w czasie rozmowy. Szkoda, pozostałe Panie mogły wnieść dużo ciekawych spostrzeżeń. Rafał uwielbiam Cię jako youtubera, jako prowadzący wywiad chyba musisz być bardziej stanowczy i moderować, tak żeby wszyscy zabierali głos mniej więcej po równo

[@mowiacinaczej]

Następnym razem będę mówiła tylko o innych.

[@KT-tj8dw]

@@mowiacinaczej :D

[@silentnoises]

@@mowiacinaczej tu chodzi o proporcje, moja wypowiedź nie jest hejtem, tylko opinią o przebiegu rozmowy - moim zdaniem proporcje nie były równe i mi to przeszkadzało

[@mowiacinaczej]

@@silentnoises, następnym razem będę mówiła proporcjonalnie i tylko o innych. Możesz mi napisać coś o sobie, to puszczę to dalej.

[@silentnoises]

@@mowiacinaczej po co ta zjadliwość?

[@harrenhoare9637]

"Dziennikarz zna 80% wszystkich prawdopodobnych odpowiedzi swojego rozmówcy" - problem jest w tym, gdy dziennikarz uważa, że zna 100% i nie chce dopuścić sytuacji, w której pada jakaś nieprzewidziana.

[@lilachodan4941]

48:58 O tak zdecydowanie. Masz się albo zgadzać albo nie zgadzać. Nie możesz nie mieć zdania

[@lilachodan4941]

47:04 Hmm to jest ciekawe. Tak naprawdę to samotni ludzie są bardziej przywiązani do twórców internetowych. Mogę się z tym na pewno utożsamić. Większość moich kontaktów jest przez media rzadko na żywo.

[@lilachodan4941]

31:35 Coooo?! Bez jaj. Szok. Nie wiedziałam o tym. To wszystko wyjaśnia. Ale jak w ogóle?! 😮😮

[@adix93]

Umieszczam w internecie bardzo malo komentarzy, przede wszystkim często nie mam nic mądrego do powiedzenia, ale również stosuję zasadę: przeczytaj komentarz po godzinie i dopiero go wyślij/ lub nie

[@burger6855]

weźcie carrionera bedzie zabawna rozmowa haha

[@gumi416]

Brakuje tu roka i kogoś z twitcha

[@lilachodan4941]

32:39 nie słyszałam o tym wcześniej

[@mary8713]

Zastanawia mnie czy forma „internetowej tożsamości” naprawiłaby trochę problem bezrefleksyjnego komentowania i zachowania w sieci. Chodzi o to, aby każdy logował się to swoich kont tą tożsamością, taki dowód osobisty w formie online. Z drugiej strony czy to rozwiązanie nie ograniczyłoby swobody? 🤔 A z trzeciej strony czy to by było bezpieczne?

[@woj_kal]

Format długi, informacyjny zaczyna rosnąć.

[@xxy5412]

Brzmi jak terapia grupowa ten odcinek trochę xd nie negatywnie Fajnie się ogląda i pozdrawiam 👍🏻 btw nie znalałam wcześniej radia naukowego ale chyba sobie obczaje

[@jakubporowski3314]

Dziennikarz zna glupie pytania ludu których głupotę specjalista musi sprostować.

[@lilachodan4941]

32:00 Nie no to już jest jakiś kosmos. Nie do uwierzenia

[@themorawski]

Nie wiem, ja lubię komentować POZYTYWNIE twórców, no np Dominika Bosa, bo sam to lubię i mi tego brakuje. Teraz wiadomo, nie każdy to lubi, bo się np stresuje oceną, ale ta pozytywna chęć dania twórcy miłego bodźca jak jakimś cudem trafi na taki komentarz (gdzie wszyscy wiemy jak w internecie łatwo trafić na hejt i a nóż to poprawi humor) moim zdaniem nie zniknie i raczej dobrze

[@008Paton]

Rozmowa bardzo spoko, tylko jakość dźwięku słaba i ucieło na końcu

[@bladadupa8774]

PRAWDA nie mozemy bezwzglżdnie stapiac sie z(e swoją) KREACJĄ, dla mnie tworcy są awatarami...... i piszę co chcę genealnie... jak maluję obraz to nie jestem nim , piszę wypracowanie - to kawałek mnie , alterego , no własciwie jakaś strózka mnie...

[@pawegorka8589]

32:00 stary tutaj akurat w błędzie jesteś. To nie algorytmy powodują buractwo w necie tylko brak kontaktu człowiek - człowiek. Jak wyśmiałbyś kogoś w realu to on by ci odpowiedział i od razu byś się poczuł źle. Tutaj rzucasz wredny komentarz czujesz się dobrze bo kogoś poniżyłeś i zamykasz film. Nawet odpowiedzi nie musisz czytać, poniżyłeś kogoś poczułeś się lepiej i nie dostałeś odpowiedzi lub jej nie zauważyłeś. Ja myślę, że jak ktoś widzi skrzypka na ulicy i słyszy jego granie, zwłaszcza jak idzie mu bardzo średnio to ma w głowie coś w stylu no niech ten chłop idzie już do domu i nie wkurza wszystkich na ulicy i takich osób będzie z 20% którzy go miną. Ale nikt nie podejdzie i nie powie weź stąd spierd* bo grać nie umiesz, bo reakcja skrzypka by była natychmiastowa. Ta osoba co go obraziła nie poczułaby się dobrze tylko źle, bo skrzypek raczej też by ją zjechał za takie zachowanie. A na tej ulicy też masz przekrój ludzi różnych, nawet gorszy dobór niż algorytm yt :D

[@patrolowaty]

twiter, czy instagram, niebieskie ptaszki:D Człowieku, czy wiesz jak to mogło zabrzmieć:D W sensie, to stare określenie i nie wiem, czy je znasz, o nim pamiętasz, ale niebieski ptak, to był człowiek unikający pracy, wolnoduch, ktoś, kto nie dał się zamknąć w systemie pracy na etacie:P Pociesznie to zabrzmiało:)

[@xeno-2137]

Czemu wycieliście jak masny mówi niż kolejnym Stanowskim/Mazurkiem

[@Amica_Vera_1994]

Paulina w sposobie bycia przypomina trochę Agatę Kuleszę

[@Bhael998]

Masny działa na mnie jakoś magicznie, jak go widzę, albo słyszę, zawsze wyłączam odcinek (nawet jeśli sam w sobie jest ciekawy)

[@RMasny]

po prostu mnie nie lubisz, nie ma tu żadnej magii, choć zamiast nie włączać filmu wolałeś wejść i skomentować. Na przyszłość ostrzegam, że moja twarz na miniaturze to spora szansa na mnie w środku.

[@uraniumears]

​@@RMasny, ja Cię lubię

[@Margomus]

Ja filmów z Szymonem nawet nie włączam, bo nie lubię symetrydtów.

[@adamwisniewski5898]

@@Margomus Warto byłoby poznać swojego "wroga", zanim się powie że się go "nie lubi"

[@qwertyqwertyuiop8581]

To chyba nie masz co robić z czasem, skoro wchodzisz i komentujesz twórcę którego nie lubisz. Niezrozumiałe dla mnie. Ja lubię Masnego.

[@micek3]

20:00 Prawdą jest to że usuwanie danego zdania, a wywyższanie drugiego wiadomo, że sprawi wiele kłótni. Incel i p0lka to obraźliwe i to mocno słowa, wiec nie ma co się dziwić o heit. to tak jak by mówić, że NAJGORSZYM prezydentem warszawy nie był Hitler a Trzaskowski czy tam ktoś inny

[@mowiacinaczej]

Również nie dziwię się, że się ludzie wkurzyli, ale gorsze było to, że odbijali wszystko, co pisałam. Zero merytorycznej dyskusji, tylko atak. Tak nigdzie nie zajdziemy.

[@micek3]

@@mowiacinaczej Wie Pani trza być rozważnym atakując tak zagorzałą grupę osób. Z takimi osobami to albo permanentny ban lub usunięcie i nagranie na nowo filmu, bez żadnych wyjaśnień, tylko bez złośliwych komentarzy.

[@janiiisobieski1012]

1 wyświetlenie i 15 polubień XD

[@Wielki.Lowczy]

To jest wina KZbin'a. Nie nadąża z ,, odświeżaniem" liczb. Widzę to też na znacznie bardziej niszowych kanałach, z o wiele mniejszą ilością subskrypcji. Nie sądzę żeby każdy twórca zakładający kanał liczył na nabijanie wyświetleń sztucznymi łapami w górę, i że każdego na to stać. A tu już nie wspomnę bo każdy z tych twórców ma już swoje kanały. Więc z automatu przyciągają widzów ze swoich kanałów indywidualnych. P.S. jebać ćpuna Pas**a

[@billyherrington5112]

Koniec dla kanału

[@janiiisobieski1012]

@@billyherrington5112 o wujaszek

[@user-mo9sm3xp8c]

14:40 Kliknąłem tylko bo zobaczyłem Mówiąc Inaczej i chciałem usłyszeć co ma do powiedzenia fajna dupa. elo

[@htmlowiecii]

Tyle czasu poświęciliście komentarzy, a widz zazwyczaj ich nie czyta

[@mowiacinaczej]

Ale my je czytamy.

[@htmlowiecii]

@@mowiacinaczej i faktycznie miło gdy autorzy odpowiadają 😊 Ciekawe jest poznać odmienną perspektywę na KZbin. W końcu bez was, twórców, tego by nie było.

[@bladadupa8774]

oczywiście ,ze to odbieranie wolnosci i słowa i wolności w wyborze ekspresji

[@wlo8]

😂😂😂😂

[@wlo8]

GW 😂😂😂

[@Blacha997]

Paulina mówiąca swoim aksamitnym głosem "może tak, może srak" to najlepsze co mnie dziś spotkało. Płacił bym każdy hajs byle usłyszeć jak ona dubbinguje kapitana bombę ....

[@mowiacinaczej]

O, na zdrowie! :)

[@saitotokugawa6509]

0:40 😘i juz po mnie. Pani Paulino czy mogę zostać pani simpem? xD

[@bartosznowakowski3914]

Debil

[@wampiirr666]

Dlaczego nie masz do siebie szacunku?

[@saitotokugawa6509]

@@wampiirr666 mam dystans do siebie i do tego całego nowego spierdolenia społecznego i to był żart jeśli nie zauważyłeś 'xD' :P zdrówka życzę

[@aniadoroba1170]

A propos tych kar za obraźliwe komentarze, to może ban na tydzień + obowiązkowa lektura z zasad etyki na KZbin zakończone testem teoretycznym. Jak po odebraniu prawa jazdy. Nawet jakby się nauczyli tych odpowiedzi na pamięć to nie ważne, może za którymś razem taka osoba dojdzie do wniosku że nie warto.

[@adamkluska356]

To jest zalosne - szkoda czasu

[@nc956]

Co konkretnie ? xD

[@martynak4960]

Szkoda to czasu na pisanie komentarza, który w ogóle nie jest merytoryczny i nic nie wnosi

[@adamkluska356]

@@martynak4960 przeczytaj wyżej

[@wlo8]

Ale beka

[@wlo8]

Bieda

[@bladadupa8774]

ani słowa ani myśli ... CZYSTE PPIKSELE

[@wlo8]

Kto to obejrzy 😂😂😂?

[@damski69]

Na tę chwilę 12 tysięcy osób obejrzało. Niby niewiele, ale mi na przykład rzadko zdarza się mówić do tak dużej grupy osób