Őszintén: Órákról I Hublot Foudroyante - az óraipar Chokitoja

S02E42
**Ha tetszett az adás, támogass minket egyszerűen, Patreonon: / kronometer **
Carlo Crocco indította a márkát még 1980-ban, MDM Geneve néven. Sok évnek kellett eltelnie és Jean-Claude Bivernek megjelennie, hogy a márka Hublot-ként elnyerje mai formáját. Vannak megkérdőjelezhető vonalak, érdekes megoldások, de az vitathatatlan, hogy egy jellegzetes, egyedi márkáról beszélünk, amikor az Hublot szóba kerül.
Nagyon fontos, hogy ne felejtsetek el feliratkozni, és mint mindig: várjuk kérdéseiteket, hozzászólásaitokat akár itt, akár facebookon!
Jó szórakozást!

[@kronometerhu]

Ha nézitek a premiert, ne felejtsétek el bekapcsolni az Élő Csevegést a videó mellett, tudtok írni, kérdezni, itt vagyunk! D.

[@001padre8]

Ez de jó rész volt, köszi 😃

[@gaborozorai3714]

Magánvélemény: az a baj az Hublot-val, hogy 100% macsó kivagyiság, 0% elegancia. Mintha kifejezetten a kelet-európai, eurázsiai oligarchákat ( gy. k. maffiózókat) vették volna célba. Az órához értőket lehet, hogy a technikai érdekességei, anyaghasználata nyűgöti le, de, aki tipikusan hordja is, az annyit tud, hogy nagy, látványos és drága.

[@tamastakacs]

Gyujtokent ugy erzem, hogy az Hublot/Richard Mille fajta orakhoz meg kell erni, ido kell hozza, hogy ertekelje, es igy megszeresse az ember. 5 eve hanytam tole, most mar vennek. Valszeg az kell hozza, hogy az ember elmeruljon a reszletekben es telitodjon a leragott csont dizajnokkal.

[@kronometerhu]

Ez pontosan így van szerintem, én is hasonló folyamaton mentem keresztül. V.

[@theRabbit007]

A Hublot olyan órákat gyárt kinézetre, hogy ha megmutatom nagymuternek akkor ő simán rávágja, hogy '78-ban ő már a zsibin ilyet árult. 😁

[@gergoszobonya1002]

Ezt a Hublot storyt mar meselted az egyik vidibe. De lehet nem jol emlekszem.

[@istvankalman6283]

Storyból sose lehet elég :D !

[@milanmajor4412]

A Gorillazos g-shok nagyon adja.:D

[@danielbagi3679]

Hát erről a premierről most lecsúsztam...bocsi srácok, lenullázódott a telo aksija, de akkor megnézem megkésve :)

[@imreszakal9844]

Srácok! Majd nem varrnátok egy videót Jean Claude Biver hublot-járól a Bigger Bangról (all black chrono)? Maradok őszinte rajongótok

[@kronometerhu]

Szia, először is köszönjük szépen! Pár évvel ezelőtt több részt is forgattunk Hublot órákkal, órákról, és ejtettünk szót sokat Mr Biver-ről is - sokat meséltem arról, milyen ő, milyen az ő társasága, milyen nála vacsorázni (ilyen is történt). Nem tudom mikor forgatunk ilyet legközelebb, de remélem megtalálod a régebbi videókat és tetszeni fognak! D

[@imreszakal9844]

@@kronometerhu Köszönöm válaszotokat! Fú a Biveres részröl akkor èn lemaradtam! Tény hogy nem láttam minden epizódot de akkor mélyebbre ások. Továbbra is őszinte tisztelőtök. Hublot forever! Ja meg a 103-as Doxa! :D

[@balazshubik2862]

Hát tudom ,hogy ez csak az én agylövésem ,de nekem hiányzik a dátum róla. Egyébként szakmailag egy nagyon remek óra

[@andrewpataki7989]

Azt hittem szerda van, most várhatok holnapig...😀

[@kenrichf.4098]

Lehet azért nem láthat semmit, mert top secret, hogy minden Kínában készül :)

[@balazsmakai9739]

👍🏼

[@gelli1983]

Dávid, ha a gátkerékre tennék a mutatót akkor folyton forogna, amikor nincs lejárva a főrugó. A 7750 gátkerekén egyébként nem 8 fog van, tehát nem fordulna körbe 1s alatt. Viszont egy ilyen mutató nem befolyásolná érdemben a működést, mivel a főrugó hajtja a gátkereket is. A horgonyt akkor is megtaszajtaná a gátkerék foga ha egy mutató állna rajta és a horgony köve is ugyanúgy meg tudná akasztani a gátkerék forgását. Gondolj bele, hogy a szóban forgó esetben még hány fogaskerék forog csak azért, hogy a kis mutató gyorsan forogjon, ez mind plusz tömeg amit a főrugó elbír. A billegő és horgony kinematikájába ez nem szól bele. Tényleg érdekes amúgy, ahogy nullára ugrik, tök jól néz ki. Remélem találok a megoldásról valamit.

[@kronometerhu]

Szia, igen, az nekem egyértelmű volt abból, hogy megáll és újra elindul, hogy a mutató és a gátkerék között van valami áttétel, bocsi, ha külön nem tettem szóvá. A kinetikába a plusz tömeg meg én úgy tudom, hogy igenis beleszól. Igazad van, megállni megáll, és újra el is indul majd a gátszerkezet, de minden extra funkció és kijelzés esetében az órások és mérnökök által hajtogatott probléma a plusz teher amit az alap funkciókra rónak. És ez duplán igaz mindenre, amit elindítasz és megállítasz másodpercenként többször - lásd foudroyante és tourbillon. Befolyással lesz az amplitúdóra, ami pedig a pontosságra - változhat a lift angle, nőhet a kövek közötti "támasztás" felülete, stb. Szóval értem amit mondasz és igen, a mozgás maga megmarad, de nem lehet büntetlenül akármekkora súlyt még rátenni, szóval én úgy tudom hogy igenis befolyásolja :-) D.

[@gelli1983]

@@kronometerhu Igen valamennyire beleszól(már kiskoromban megfigyeltem, hogy a felhúzós vekker felhúzókulcsát, ha gyengéden "rossz" irányba hajtottam akkor mennyire begyorsult a billegő, persze abban nem svájci horgony-gátszerkezet volt), de úgy gondoltam, hogy a plusz áttételek vannak ott, vagy egy mutató lenne a gátkeréken, az mindegy. Nyilván ha otthon "barkácsol" valaki akkor lenne belőle baj. Minden tervezés kérdése. Ne haragudj nem kötözködni akartam.

[@CKH94587]

Biver Úr áradozása a magic gold-ról: kzbin.info/www/bejne/oKjFhYqlnqujoJI Majdnem annyira jó, mint a sokat emlegetett "...Black, black, black! ALL-BLACK!!..." :) :)

[@Euwatchreview]

Kicsit G-shock feeling ez az Übló... :D

[@kronometerhu]

Ahogy a Casio csinálja, hamarosan az árazás is találkozik :D v

[@Euwatchreview]

@@kronometerhu Szóval van esélyem hogy a saját Hublot-mat elcserélhetem egy Casiora, értékegyeztetés nélkül? Erre vártam, végre nem kell túlgondolnom milyen órát válasszak. 😄

[@gergelymedard]

Sziasztok! Ha szeretnék szerkezetekről olvasni, hogy vagy hol érdemes keresni ? Előre is köszi a választ!

[@kronometerhu]

kronometer.hu, ablogtowatch.com - olyan oldal, ahol minden szerkezet hosszan ki van fejtve, nem lesz. De amikor egy-egy óráról van szó, és ott szóba kerül a szerkezet, sok ilyen cikk van az említett oldalakon. Ha a szerkezetekkel kapcsolatos szárazanyag érdekel, pl. technikai adatok, milyen werkre épül, milyen órákba szerelték, stb, akkor pedig a watchbase.com egy jó kis katalógus. V.

[@gergelymedard]

@@kronometerhu Köszi szépen , további szép estét !

[@SOAD0219]

Nem értem, ezt a 4 Hz-es dolgot, de valószínűleg, csak beforgatom magam, ami nem lenne csoda, így éjféltájt. 4 Hz-nél nem 4-et kellene ugrania 1 mp alatt? Valaki felvilágosítana, hogy hogy jön ki a nyolc? Bocs, a láma kérdés miatt.

[@erze2367]

SOAD0219: Egy ciklus akkor teljes, amikor a billegő az egyik végállásából (mondjuk alapállásnak) átlendül a másik végállásába, majd vissza alapállásba. A teljes ciklus 1 hertz. Viszont a gátszerkezet konstrukciója miatt mindkét féllengés közben továbbengedi a gátkereket, tehát a mutató kettőt lép ciklusonként.

[@SOAD0219]

@@erze2367 Értem! Köszi, így kicsit megkésve is! 🙂

[@erze2367]

@@SOAD0219 Szívesen. :-)

[@adamszabo8630]

Hú hát azt a Hublot-aranyat kitalálni..Egyébként ja,ha a kerámiát eltöröd az acélt se biztos tudnád hordani.

[@csabihorvat7795]

Hello

[@kronometerhu]

Szia!

[@absolutgeist]

Csak annyi kritikám lenne, hogy a politikai kommenteket lehetne hanyagolni...rengeteg európai hülye gazdag ember is van aki nem ismeri mit vesz, mi lenne ebben amerikai sajátosság.

[@kronometerhu]

Köszi a visszajelzést. Nem akartunk egy valaki(ke)t úgy beállítani, hogy csak rájuk vonatkozhat ez, de nem lehet minden asszociációt megcsillagozni és apróbetűzni, sajnos. Pedig ez valóban félreértésre adhat okot, de tőlünk aztán mindenki kap hideget meleget. D

[@absolutgeist]

@@kronometerhu én reagáltam túl vsz a média mostani állapota miatt frusztrációmból adódan..de mit fog szólni majd a Rolex hogy lehúztátok a Sea Dwellert? Reméljük hogy napszemüveges bérgyilkost küld amjd, mint ami a Scarface-ben volt, mert az nem túl célszerű :)

[@kronoviktor1780]

@@absolutgeist Minden tiszteletem mellett a Rolex nem fog szólni semmit, mert lesz.rják. Ha egyszercsak megcsörrenne a telefon, és azt mondaná valaki, hogy szia viktor, itt a rolex, nem tetszett, amit írtál, hát komolyan, én lennék a legboldogabb ember...

[@kronoviktor1780]

@@absolutgeist Ja és az is fontos, hogy bár fejből, timestamp nélkül nem tudom, mi lehetett az amerikás beszólás, de nekem alapvetően van az amerikai társadalmi berendezkedéssel szemben némi hm... fenntartásom, és ennek olykor finoman hangot is adok, de isten őrizz, hogy politikát vigyünk a műsorba.

[@absolutgeist]

@@kronoviktor1780 igen, a Rolex sajnos sajátosan áll a dolgokhoz. Ami Amerikát illeti, szerintem egyoldalú ma a média ami az ottani politikát illeti, tíz éve legalább fogalkozom ezzel, plusz az amerikai politikai filozófiával. De természetesen mindenkinek szíve joga mit gondol és mit mond. Nem is vitáznék ezért erről, csak megjegyeztem a benyomásomat, ugyebár ezen a MAGA szlogenen lehet gúnyolódni de játékosan ti is átvettétek a svájci sapkádon, ebből látszik hogy ez nem egy buta dolog marketinges szempontból. De legyen ennyi elég, egyszer biztos találkozunk szermélyesen ha továbbra se tudok leszokni az órákról, és akkor kevésbé érzem majd pampogásnak a saját részemről ha mondok erről pár szót.