T-72 and PT-91M with RENK France 1000hp powerpack

High mobility of the T-72 and the PT-91M equipped with the RENK France 1000hp powerpack, including new features like pivot on the spot!

[@joe_tipakuah4880]

PT91M..One of the best tanks in the world..fully optimized for tropical rainforest combat compare to other advesory tanks..even the greatest Abrams,Leopard and Merkava cant match this in the forest..its cousins are the russian made tanks..also good in tropical rainforest and harsh environment surroundings..thumbs up for PT91M and Russian made tanks..

[@zepter00]

About Polish reactive armor on PT-91M www.btvt.narod.ru/raznoe/erawa/ERAWA.htm

[@dalmar23]

But this is not rly Russian :)

[@firhatarzan6928]

@@dalmar23 Nope, Polish made with custom made upgrade with latest armour technologies, engines n RCWS systems developed by France, Turkey, Russian, South African n many others, n its system integration are done according to Malaysia military specification.

[@dalmar23]

@@firhatarzan6928 I know that :). Im from Poland. Sadly we no longer can produce this engine as far as i know.

[@firhatarzan6928]

@@dalmar23 Thanks dude...yeah, but l think Malaysian prefer the status quo. Great machine though..well suited for their climate n geographical terrain.

[@ameraslam881112]

PT-91M.. 'M' stand for Malaysia

[@azimmajid3906]

M

[@taibhampden3214]

Malaysia needed a fighting tank that can do its job in a jungle setting and yet do damage in semi-urban environment. PT91 is a ballet dancer compared to Abrams or a Leopard. The Big Q is why buy a good asset like an Abram or Leopard if it can't fight its way in the jungle requiring its crew to constantly dig it out? An Abrams or Leopard buy is an overkill for tropical Malaysia! We're lucky not to buy unneccessary assets. Thank God!

[@LLZmanify]

And In the city,PT 91s Gets blown 4km aways by depleted uranium shells.

[@Weisior]

But who would invade Malaysia using tanks with DU shells? Additionaly, ERAWA-2 reactive armor used on PT-91M is able to reduce any APSDFS penetration by 10-17% or completly change its trajectory if hit comes from right angle. There were tests of ERAWA ERA on PT-91 hull, and it prooved, that it can stand a hit from KONKURS ATGM, panzerfaust 3 3rd gen and many other.

[@dalmar23]

In the city u dont fight at such distances. U fight extremly close distances up to 1km and usually way closer.

[@sontungle2641]

PT-91M tank is cover with ERAWA-2 ERA plate on the hull side + front and turret side.

[@ChillDudelD]

PT-91 is a heavy modified T-72. Everything inside and outside is new. Except the hull.

[@amirrx78]

Soryy its not modified , bumar had made its from raw metal to new tank.

[@mirageiii3176]

Quality is better than quantity

[@05KAR]

@MrCarpitalist Thanks, honestly i`m not any military expert, but that guy is simply some anti-Malay racist or a chavinist and makes no point.... First of all, these Leopards are 40 years old scrap, as it was said Singapore already had to withdraw 30 of them and use for spare parts to make the others work. No idea how much they paid, Poland got some of these Leopards for 1€ each... for free. PT-91 "Twardy" were just modernised T-72, but PT-91M are completly NEW tanks.

[@MrKUSZTI]

French power 1000hp, 8 reverse and 3 forward :) french help Polish in 1939 but used only reverse against german :) Szacunek dla naszego dziadka 34Bkpanc 02/03

[@zepter00]

Engine is fully Polish made.

[@francis8062]

Renk is a German Company

[@TheAsyraffit]

what song was that on the starting?

[@05KAR]

@gosciu555 PT-91 "Twardy" is an upgrade of T-72, but... PT-91M "Pendekar" is totally Polish, only design of its chasis is on a patent from T-72. Anyway i recommend to check the light tank PLC "Anders".

[@Убью-ь6щ]

Thanks from Armenia!

[@sime1omus]

Super presentation! 5/5

[@orkako]

"PT - 91M" - Polish tank from 1991 Malaysia version.

[@kazama333]

Very good construction! End not expensive!

[@Cickarn]

Nice presentation!

[@05KAR]

@MrCarpitalist Hey, no need to thank, it`s just busynes, actually.... i should thank you chose these tanks over the others. Also India thought about bying it, but finally took 352 other wechicles based on it, WZT-3M - armoured recovery vehicle, they choose T-90 as thier MBT, its parametres are comparable to PT-91, with exception of weight.

[@RycerzRL]

@DeAdKiD019 WHAT?? PT-91M is Polish tank made for Malaysia in Poland. Malaysian didn't upgreaded anything. It's just a version for Malaysia thats why M comes from. And the best version of PT-91 o PT-91EX.

[@fearpv]

T-90 good Tank

[@pawelwitcher]

Fajny dobrze zmodernizowany czołg a przede wszystkim Polski. Widzę kłótnie o to czy lepoard jest lepszy czy zmodernizowany PT ja to ujmę tak. Wszystko zależy od terenu na którym się walczy i odległości. Dla porównania leoparda 2A5 i PT-91 łatwo to sobie wyobrazić. Leopard jest wysoki co w walce na równym i długim terenie jest minusem, Twardy ma pochyły pancerz i jest stosunkowo niski więc ma przewagę. Co do krótkiej walki to pewnie wygra leopard gdyż tu wygra ten z lepszym działem i strzelcem.

[@Swiezy45]

Caius sprawa jest prosta Leopardy nawet w wersji A5 są konstrukcjami o niebo lepszymi niż ta nieudolnie reanimowana T-72 zmian silnika i systemu kierowania ogniem to bardzo mało. Gdzie pancerz? gdzie celne działo?

[@piotrzawislak835]

Łożysko wieży, nowy system (rawa), stabilizacja, bardzo odstaje od rosyjskiego t72b3. Ale to modernizacja z przed 15 lat.

[@piotrzawislak835]

Jedyna szansa to ukraińska modernizacja jatagan-opłot-120 mm. Załoga odcięta od amunicji. Wszystko pozostałe szkoda chłopaków

[@ProthSteriel]

beast engine!

[@pawelwitcher]

Tak naprawdę wszystko jest zależne w jakim celu czołg jest zbudowany, teren lesisty, w miarę nizinny to lepszy będzie PT gdyż jest mniejszy, zwrotniejszy i trudniej go zauważyć niż leoparda w dodatku niektórzy mylą go z T-72 i mogą go uważać za mało skuteczny cel i go olać. Aż tu nagle wypali do wrogiego czołgu i wtedy się okazuje że to nie był T-72. Jak ktoś zobaczy leoparda to od razu wie z kim walczy i wie że musi strzelać najpierw w ten czołg w przeciwieństwie do PT.

[@waldinl6981]

Widzialem juz kiedys taka modyfikacje, w Trabancie z silnikiem Polo.

[@mich3langel0]

very interesing vid, thanks for adding

[@beretbiru]

great power...good choice.

[@MrLifeIsAwesomeForUs]

idont get it, 1000hp enjin is france made nor germany?

[@piotrzawislak835]

Motor from Poland, cooler and always system made in French and Germany

[@zepter00]

Engine was jadę on Poland but transmision and power pack ( engine and transmission coupled) was in France

[@kaczypawlak]

Good film and good tank ;)

[@Orvz475]

I think this kind of automatic transmission can also be fitted to the 1000hp V92S2 and the 1130hp V92S2F diesel engines found on the T-72 and T-90 tanks as well.

[@zepter00]

You should wrote about things you know for sure, not what you think .

[@skaaltel]

looks like the suspension beats the tar out of the crew. Wouldn't be my idea of a fun ride!

[@SasoriHere231]

A big tank can be easy been target by helicopter combat and combact aeroplane.

[@zepter00]

That is small tank. Abrams and Leopard 2 are big tanks.

[@05KAR]

@MrCarpitalist Actually the first soviet tanks were built on a British patents, than they begun making the heavyiest tanks like KV 1 and KV 2 (Kliment Voroshilov) and convertable BT tanks. BT could be converted to ride without the tracks, just on wheels and was designed for the German highways. At first soviets didn`t knew how to use these tanks, Germans had better tactics, so they suffered some heavy defeats, like in Finnland.

[@couteau86]

Ther is just one problem ... the Renk AG is a German company and the ESM 350M transmission is from the Renk's (French) subsidiaries SESM and the engine himself is a S-1000R from the Polosh company Wola SA ...

[@mohdridzuanomar7080]

He...3 .. pada zaman dahulu kala ... kedah adalah sebuah negara bukan negeri... dalam sejarah dulu.. dan jgn lupa kedah juga pengeluar biji besi.. katanya... kenapa sampai sekarang negara kita tak gunakan benda yg ada untuk buat alat perang sendiri... tetap kita beli kat negara lain... ye lah kalau negara kita bayak hasil lain dan bayak duit.. tetapi yg aku tahu bayak hutanggggggggggggg

[@azaharudin973]

Malaysia also could buy seconhand t72 barter with palm oil.. It is better for fire support then expensive ifv.. Just a suggestion

[@zepter00]

PT-91M has very modern fire control system. The same like a Leclerc MBT, very modern thermal sights, warning system about enemy laser ilumination, moder warning system about using ABC weapon, very modern Powerpack with hydrokinetic transsmision and hydrostatic turn mechanism, very good reactive armour, M240 and M2 machine guns.

[@thinklap6367]

you should be grateful because your tank firepower comes with challenger 2 fire control system and latest nato ammo with 125mm fittings.

[@Lichy1987]

@3DSFuture PT-91M is MUCH better than our PT-91,better mobility,FCS. But still he has week armor.

[@zepter00]

It is much stronger than you think. You have no idea about PT-91 armor.

[@jesusanaya5834]

Why did Malaysia buy so few of these great tanks? Only 48 when VIETNAM HAS 900+ T-55, 220T-62, 480 T-72 AND 360 TYPE-59 AND SOME IF NOT MOST OF THEIR T-55 HAVE BEEN UPGRADED IN RESENT YEARS BY ISRAELI COMPANIES TO STANDARD/LEVEL T-55M3?

[@Alisha-o-16m]

Do you really believe they just bought 48 all together? I dont think so... it may be a lot more.. maybe hundreds of them hidden somewhere in Malaysia. They declared just 48. They're not dumb you know.

[@zepter00]

@@Alisha-o-16m Malysia bought 48 PT-91M main battle tanks and..support vehicles on PT-91M chassis including Armoured Recovery Vehilces, ( WZT-4) Engineer Vehicles, Birdge tanks Leguan

[@lfjm100]

has everything a 72 t need and must have been so

[@Asextor]

liczy się to i tylko to kto pierwszy strzeli i trafi.. Same czołgi to pikuś, kilka dronów na niebie i leżymy..

[@piotrzawislak835]

tylko kiedy nie działają zagłuszarki

[@33Mirk]

Służyłem na Pt91 w 1998 r. Przydałoby się to 1000hp.

[@kertaspaper94]

Why would a tank need 7 gears ? someone explain ?

[@thinklap6367]

just like truck with 24 gears, it need higher gear ratio to climb the hill

[@rafalwatroba109]

Poland made it wrong :( In 2017 PT-17 was ready to be build or made from some of T-72. Spending 2bln zl they ( polish gov ) made a decision to just take T-72 into their possiblisties indsead of spending twice more for modern PT-17 variant. PT-17 would make difference looking what russians have. What a shame.

[@SasoriHere231]

Anyway Malaysia buy this tank to get experience in how to operate a tank before go to heavy main battle tank.

[@RycerzRL]

@itom95 Than tell me what kind of upgreads he gets from Malesia or Russia?

[@RafiTok]

PT-91 Polish tank?

[@SebaX92]

Yes.

[@RafiTok]

@@SebaX92 wtedy byłem młody i nie wiedziałem

[@danutawatroba1735]

Impressive indeed shame that Poland has PT-17 made in 2017.... nobody interesed .. why ?

[@05KAR]

@MrCarpitalist ... that guy was insulting just the Malay people, you can find his other comments under the other videos. Yes, video shows some modernised engine and obviously promotes it, but the point is if we compare both tanks... this is a new one and the other is 40 years old, many of them are just broken and useles, so are used for spare parts. If Singapore payed much for these old Leopards it wasn`t a good deal. You`re right about WWII, soviets had better tanks, but it`s beyind the point.

[@colerend4431]

What's the name of the song

[@realbulletshooter]

viva le france!

[@Weisior]

?

[@amirrx78]

@@Weisior renk

[@BartekSCM1]

Jasne, masz rację, tylko, że do tej pory rozmawialiśmy o Twardym a nie o innym sprzęcie wojskowym. Mamy wiele bardzo dobrych WŁASNYCH produktów (AHS Krab, WR-40, MS-20,MSBS, Liwiec, Jelcz, Gromy, rozwijamy własnego Rosomaka itd.) ale nie jesteśmy wstanie opracować na wysokim poziomie każdego rodzaju sprzętu. Twardy jest właśnie takim przykładem. W naszym przypadku to czołg nieopłacalny i nieperspektywiczny a opracowanie nowego MTB niestety przerasta nasz przemysł i kropka.

[@heywatchme101]

whats the music called on 0:35 plz reply!

[@drusik]

I'll never understand why Malaysia picked PT-91M over the T-90. In August 2000 there was a test of many MBTs to pass the Malaysian Jungle environment starting from Kelang Road. The T-84 and the Abrams failed. The T-90 was the only tank to complete the Malaysian course with minimal damage, but 10 years later Malaysia decided to go with the PT-91M to counter Thailand's purchase of T-84 Oplot-M tanks. I guess Malaysia did it for cost effectiveness, but I think it will be more expensive in the future for spare parts if using international parts like a French Engine, Polish ERA, Israeli Thermal Sights, and why replace the Polish PZL-Wola S-1000 engine tp begin with?

[@nowy5]

+drusik T-90 is a piece of rust

[@drusik]

nowy5 You are entitled to your opinion.

[@khairuddinrosle475]

i think its not about cost its about efficiency and manuverlity of the mbt besides it pt91 malaysian setups could be different on tropical landscapes purposes anyway im from malaysia

[@kertaspaper94]

There's a reason why Malaysia's PT-91 have the "M" designation...

[@drusik]

kertaspaper94 M is designated as "Malaysia", not "Modernized" if that's what you're thinking.

[@berzdus]

co wy pt-91 dobry czołg tak jak inne czołgi tylko że w nim jest pewnien problem on nie ma odpowiednich pocisków gdyby je miał to by niszczył nawet m1abrams..z palcem w dupie...

[@straightgym8764]

+World Of Tanks Replays No tego to taki pewny nie jestem :D Abramsik ma jednak to "to coś" :D Ale te gowniane t90 i izi pizi

[@berzdus]

bramsik haha , teraz abramsy to sie pali koktailem molotowa :D

[@straightgym8764]

WoT Nie przesadzajmy :D No jak by nie było to abrams jeden z najlepiej opancerzonych czołgów :)

[@berzdus]

Mało wiesz , poczytaj troszkę :) potem się wypowiadaj ,

[@straightgym8764]

+WoT Czy ja wiem, troszke o czolgach wiem. :) pytaj o co chcesz. jaki co ma pabcerz jaki kalibrt :) wszystko

[@TheSalaboss]

co by nie było fajnie popatrzeć jak sieę jaraja naszym czołgiem :) dobrze ze nie rozumieją co my tu piszemy - doszli by do wniosku ze to przeżytek i złom ...:)

[@czarnyorze3440]

Po ci aż tyle PT-91M, które są nieperspektywiczną modernizacją starego grata T-72M. Już lepiej zaczekać, pozyskiwać technologię (np. budowy silnika, czy też pancerza ceramicznego) i czekać aż inne kraje wprowadzą MBT czwartej generacji. W przyszłym MBT wieża będzie musiała być bezzałogowa, silnik mieć moc od 1500 KM wzwyż. Dobrze by było gdyby stosunek części z imoprtu (na pewno armata) do własnych wyniósł ok 1:1.

[@czarnyorze3440]

Takie porównanie PT-91 i Leoparda 2A4. współczynnik mocy jednostkowej (moc silnika do masy) u Leoparda 2A4 to 27 KM/t, a u PT-91(zsilnikiem 850KM) ok 18,7 KM/t, czyli więcej około o połowę.

[@piotrzawislak835]

T91 m to 1000/1200

[@zepter00]

PT-91M ma silniki 1000 KM

[@Piotr27ggg]

Szkoda ze nikt nie docenia rozwiązań Ferdinanda Porsche w tygrysie jesli chodzi o powerpack

[@pawelwitcher]

A kto powiedział że musi walić tym starym radzieckim pociskiem. Teraz używa się amunicji 3WBM3, 3WBM6, 3WBM7, 3WBM8 , 3WBK7, 3WBK10 ,3WOF22, a typ armaty to 2A46. Pamiętaj że wersja Twartego została zmodernizowana To jest PT-91 M. A amunicja o której mówisz pochodzi z T-72 i PT-91 pierwszej wersji. :)

[@czarnyorze3440]

Opancerzenie leoparda jest o wiele lepsze.Kolejna kwestia to stabilizacja. W T-72M/PT-91 armata jest stabilizowana tylko 1 żyroskopem, w czołgach zachodnich jest ich 4-5, efekt jest taki że nasze T-72M i PT-91 nie są wstanie precyzyjnie strzelać w czasie jazdy.

[@emildragneel9800]

Tak wiem - data. (7lat XD) W każdym razie leopard 2 z pancerzem typu NERA A oraz B(ten pancerz jest w leopardach a4 które dostała Polska) zapewnia ochronę na poziomie 400-450mm RHA. Nowszy pancerz typu C i D to odpowiednio 500-550mm RHA(leopardy 2a5). (Tak wynika z odtajnionych niedawno brytyjskich archiwiów.) Czyli to PT-91 zapewnia wyższy/porównywalny poziom ochrony. Po zakupieniu leopardów model opancerzenia twardego ostrzelano niemiecką amunicją DM33 z czołgowych L44. Pocisk ten przebija 550mm RHA na 2000m i nie był w stanie przebić modelu twardego. (Wbrew powszechnej opini ERAWA2 jest skuteczna przeciwko starszym APFSDS takim jak DM33 czy innym pociskom z tego okresu) Trochę szkoda że niemcy mają dobry marketing i wszyscy uważają ich czołgi za najlepsze...

[@rheinm1209]

@@emildragneel9800 DM33 miałby nawet problem z przebiciem pancerza T 72B 1989 i T 80U z Kontakt 5 a to były czołgi z drugiej połowy lat 80.

[@filipmisko9363]

@@rheinm1209 z tym że w przypadku t72b 89 i t80u/ud opancerzenie zaczaco przewyższało zachodnie odpowiedniki a amuncje skuteczą przeciw nim udało się opracować dopiero w połowie pierwszej dekady lat 2000, a jezeli chodzi od dm33 to jest on dość bliski pod wzgledem możliwości do 3bm42 mango który jest do dziś podstawowym pociskiem podkalibrowym RF.

[@vtkrey]

@itom95 I simply pointed out another fast tank.

[@BartekSCM1]

Dodam jeszcze, że sama modernizacja już posiadanych Twardych do najnowszej wersji wraz z ich wprowadzeniem do służby trwałaby ok 2-3 LAT! Czyli w roku 2016 mamy w linii ok 230 przestarzałych, paliwożernych i usterkowych MTB, bez żadnego potencjału modernizacyjnego i bez pieniędzy na nowy nowoczesny czołg podstawowy. Nie chciałbym służyć i ryzykować własnym życiem na sprzęcie, którego jedyną zaleta jest to ze jest "polski" (a raczej składany w Polsce z zagranicznych podzespołów)

[@Kuciap91]

Polacy przejmujemy

[@SzymekGame]

POLAND TANK IS THE BEST!!!!!

[@Dante-Moonwalk]

Yes Malaysia did buy from Poland But it later have been modified

[@zepter00]

@@Dante-Moonwalk no it wasn’t

[@Dante-Moonwalk]

@@zepter00 how the hell it wasn't. The PT-91M is a modified PT-91 Twardy

[@zepter00]

@@Dante-Moonwalk „ M” is for Malysia, not modified, mo ron. I know that these machines are exactly the same as They were sold to the Malysia ( bought by Malysia)

[@Dante-Moonwalk]

@@zepter00 I goddamned know that. I'm not saying that the PT-91M is a Polish version tank. I'm saying of the modified equipment that were putted on the tank such as the engine that was originally a S-12U supercharged diesel engine and now a PZL-Wola S-1000R diesel 1,000 hp

[@francis8062]

Renk is a German Company 🇩🇪

[@homelandfighters8541]

Everything is modified for malaysian army equipment

[@Faizalg-lx1gu]

Quality is better than quality,thanks to poland

[@straightgym8764]

Zamiast bawić się w PL-01 moglibyśmy zrobić Twardego 2. Na poziomie światowej klasy. Nie mówię, że pl-01 będzie klapą bo czmu miał by być?! Ale to nie czołg na nasze pieniądze.

[@Weisior]

Odpowiedź późna, ale to miał być de facto wóz wsparcia ogniowego, a nie MBT. I w sumie dobrze, że "miał być", bo nie zbudowano nawet prototypu.

[@SasoriHere231]

i think if a battle tank got air defend missile any attack helicopter afraid to attack

[@akiraguy]

one thing about malaysian is that we DO NOT tell nothing bout those thing. ever.

[@TheSalaboss]

Name of city where engine is produced is not just "Wola"...this is "Stalowa Wola". In translate - "Steel Will" ...:) no don't be surprised that is 1 MW HP ROFTL

[@hazoc22]

its not true. The "Wola" factory was in Warsaw.

[@TheSalaboss]

hazoc22 oki sorki it was in warswaw, my mistake. It was bo teraz juz nie robia tylko składaja z czesci ..sadziłem właśnie że w SW ...

[@TonyFirelli]

@sasori231 Air Superiority comes first...

[@AdamHaasTransporter]

MADE in POLAND;-)

[@user-hk7sh7ff5b]

Made in USSR T 72 , PT 92 copies

[@Bartek4200]

no PT-91M moze byc

[@walerianda]

Nie denerwuj się, może nawet jest Niemcem aby wdusić "Leoparda, który dopiero w wersji 2A6 dorównuje Twardemu 91M. Oprócz tego polska armia MUSI posiadać rodzimy sprzęt ponieważ jest to niezależność i niepodległość. Mam nadzieję, że we wrześniu 2012 ci zdrajcy nie podpisali umowy o zakupie Leopardów, którą i tak my Polacy unieważnimy.

[@PR_nick]

zgadzam się. Lepiej kupić MBT, a pieniądze wydać na inne programy.

[@vtkrey]

@itom95 T-80 hits 80km/h

[@HrothgarHeavenlight]

Pt91 is cheaper too... and Abrams are sell in worse verions then Leopard, Leclerc etc... Because americans are too scary to sell best technologies. PT-91M is close to 3rd generation tank then russians modernisations, mayby ukrainian.

[@czarnyorze3440]

Haha ten twój Twardy nie ma możliwości przebicia Leoparda 2A4 ze swoim BM15, no juz trafienie w Leoparda byłoby trudną sztuką bez porządnej stabilizacji.

[@BartekSCM1]

Za nikim i niczym nie lobbuje. Problemem, którego większość ludzi nie rozumie z PT-91Ex jest to, że jest to ostateczny (finalny) poziom modernizacji tego czołgu, który nawet w tej wersji jest słabszy od już nie najnowszego 2A5 (nie wspominając o 2A7+). Warto więc pomyśleć czy opłaca się wyrzucać kolejne pieniądze na zakup czołgu, który już w chwili wprowadzenia do służby będzie przestarzały i nieperspektywiczny?

[@phunkracy]

W czym jest lepszy? Bo jakoś żaden pancerniak z 10 BKPanc., która to przesiadła się z PT-91M na Leopardy by Twardego nie wziął w obronę... Co jest lepszego w Twardym? To modernizacja małpiej wersji T-72, z gorszym opancerzeniem od Leoparda, gorszym SKO, mniejszą podatnością modernizacyjną, mobilnością, przeżywalnością załogi... No i Twarde są do tego drogie i paliwożerne. "Odwiecznego zaborcy" - to sformułowanie ocieka głupotą.

[@mapkowicz]

Kuciap, a co Ty tu? XD

[@VS-ol7rx]

о то добже

[@grzegorzpiaseczny4721]

There is upgrade of this vehicle that can copmpite with most modern tanks. As we see in Ukraine T-90 is shitt !!!! Polish Bumar has PT-17 tanks ready to go with 1200Hp power unit. It`s chepest and modern taknk that is made well not like T-90.

[@grzegorzpiaseczny4721]

kzbin.info/www/bejne/oYOsZJKPnsh1itU

[@grzegorzpiaseczny4721]

I hope polish army boy it as well as other countries. kzbin.info/www/bejne/pom4oppqqNmUj6M

[@omarmahadi8219]

too pricey 7$ million a piece,better Malaysia pick Abrams lol

[@zepter00]

Abrams would sink lika a Titanic on wet soft Malysian soil.

[@user-hk7sh7ff5b]

Т 72 СССР тут старой модификации, а переделанный польский т 72 рт 91 ну понятно будет лучше, тупое сравнение!!!

[@user-jz5ft2bz4e]

Чел, на Т-72М1 установили тоже новое МТО.

[@Arekzwa]

Polish tank

[@BartekSCM1]

Nie będę dalej dyskutował ponieważ nie rozumiesz podstawowego problemu. W twoim toku myślenia nie ma żadnej ekonomii. Na polu walki wygrywa ten kto ma najlepszy sprzęt i wyszkolenie a nie ten który myśli o "historii".

[@BartekSCM1]

Lecz się człowieku na głowę, nie masz pojęcia o czołgach więc się nie wypowiadaj. DOPIERO 2A6 dorównuje 91M? Nie rozśmieszaj mnie! Twardy jeszcze długo zostanie w WP ale to Leopard powinien stać się naszym MBT.

[@Piotr27ggg]

Zawsze to lepiej miec kupę gówna gdy wróg atakuje można tym gównem go obrzucić a nuż się zatrzyma lepiej niz z gołymi rękoma

[@phunkracy]

Leopard już w wersji 2A4 znacznie przewyższa PT-91M. Armia polska musi posiadać d o b r y sprzęt, serwisowany z udziałem polskiego przemysłu. Bo dopiero silna armia - a nie wyposażona w sprzęt kiepski, ale polski gwarantuje niepodległość i niezależność. A Pańska opinia to gorzej niż zdrada. To głupota. I nieznajomość tematu, którą maskuje Pan patriotycznym nadęciem. Aż przykro się czyta, gdy Polak nazywa drugiego Polaka zdrajcą tak bezpodstawnie. Ale rozumiem, bo Pan jest przecież z Polonii.

[@syainalpily2901]

Kalau BESI-BESI BURUK T 72 & PT 91 ini SELERA NYA MALAYDOG... Polandia bisa menawarkan ke MALAYDOG dengan Harga SUPER MAHAL... Kalau dulu 45 Unit PT 91 dibeli oleh MALAYDOG US $ 380 JUTA... setara dengan harga 100 unit MBT BARU ABRAMS M1AW atau LEOPARD 2A4...

[@fizzulf8677]

Mbt Altay, pt-17, dan type 10 bakal di beli malaysia pada masa akan datang.. setakat ini pembelian hanya tertumpu pada eurocopter tiger 2

[@Weisior]

Malaysia didnt pay full bill for these tanks. They paid some of it to Poland with palm oil... Would USA or Germans stand for this?

[@malikishak6227]

Leopard indog cuma 10 unit kayak besi buruk alias keropok.tank hitam kayak kontol babi anjing. kami x sudi melihatnya atau membelinya.sgt huduh sekali. Karya warga kontol anjing jalanan

[@namazlur78]

tank indognesial hanyalah recond.. tank bekas. Bajanya serupa aluminum. Ditembak dgn pistol berderai treknya wkwk

[@orangnusantara6308]

I think better u text in english lol..U dont know nothing about Tank bout plane u just geting sindrom black heart in your soul..

[@JakubFox-gk6pv]

My dad sold these to Malaysia in exchange for palm oil because Malaysia had no funds :)

[@Faizalg-lx1gu]

Quality is better than quantity

[@Weisior]

Soviets from WWII disagree