High mobility of the T-72 and the PT-91M equipped with the RENK France 1000hp powerpack, including new features like pivot on the spot!
Пікірлер: 195
@joe_tipakuah48808 жыл бұрын
PT91M..One of the best tanks in the world..fully optimized for tropical rainforest combat compare to other advesory tanks..even the greatest Abrams,Leopard and Merkava cant match this in the forest..its cousins are the russian made tanks..also good in tropical rainforest and harsh environment surroundings..thumbs up for PT91M and Russian made tanks..
@zepter007 жыл бұрын
About Polish reactive armor on PT-91M www.btvt.narod.ru/raznoe/erawa/ERAWA.htm
@dalmar235 жыл бұрын
But this is not rly Russian :)
@firhatarzan69285 жыл бұрын
@@dalmar23 Nope, Polish made with custom made upgrade with latest armour technologies, engines n RCWS systems developed by France, Turkey, Russian, South African n many others, n its system integration are done according to Malaysia military specification.
@dalmar235 жыл бұрын
@@firhatarzan6928 I know that :). Im from Poland. Sadly we no longer can produce this engine as far as i know.
@firhatarzan69285 жыл бұрын
@@dalmar23 Thanks dude...yeah, but l think Malaysian prefer the status quo. Great machine though..well suited for their climate n geographical terrain.
@ameraslam8811128 жыл бұрын
PT-91M.. 'M' stand for Malaysia
@azimmajid39062 жыл бұрын
M
@taibhampden32148 жыл бұрын
Malaysia needed a fighting tank that can do its job in a jungle setting and yet do damage in semi-urban environment. PT91 is a ballet dancer compared to Abrams or a Leopard. The Big Q is why buy a good asset like an Abram or Leopard if it can't fight its way in the jungle requiring its crew to constantly dig it out? An Abrams or Leopard buy is an overkill for tropical Malaysia! We're lucky not to buy unneccessary assets. Thank God!
@LLZmanify7 жыл бұрын
And In the city,PT 91s Gets blown 4km aways by depleted uranium shells.
@Weisior6 жыл бұрын
But who would invade Malaysia using tanks with DU shells? Additionaly, ERAWA-2 reactive armor used on PT-91M is able to reduce any APSDFS penetration by 10-17% or completly change its trajectory if hit comes from right angle. There were tests of ERAWA ERA on PT-91 hull, and it prooved, that it can stand a hit from KONKURS ATGM, panzerfaust 3 3rd gen and many other.
@dalmar235 жыл бұрын
In the city u dont fight at such distances. U fight extremly close distances up to 1km and usually way closer.
@sontungle26416 жыл бұрын
PT-91M tank is cover with ERAWA-2 ERA plate on the hull side + front and turret side.
@ChillDudelD12 жыл бұрын
PT-91 is a heavy modified T-72. Everything inside and outside is new. Except the hull.
@amirrx785 жыл бұрын
Soryy its not modified , bumar had made its from raw metal to new tank.
@mirageiii317611 жыл бұрын
Quality is better than quantity
@05KAR14 жыл бұрын
@MrCarpitalist Thanks, honestly i`m not any military expert, but that guy is simply some anti-Malay racist or a chavinist and makes no point.... First of all, these Leopards are 40 years old scrap, as it was said Singapore already had to withdraw 30 of them and use for spare parts to make the others work. No idea how much they paid, Poland got some of these Leopards for 1€ each... for free. PT-91 "Twardy" were just modernised T-72, but PT-91M are completly NEW tanks.
@MrKUSZTI8 жыл бұрын
French power 1000hp, 8 reverse and 3 forward :) french help Polish in 1939 but used only reverse against german :) Szacunek dla naszego dziadka 34Bkpanc 02/03
@zepter007 жыл бұрын
Engine is fully Polish made.
@francis80625 жыл бұрын
Renk is a German Company
@TheAsyraffit10 жыл бұрын
what song was that on the starting?
@05KAR13 жыл бұрын
@gosciu555 PT-91 "Twardy" is an upgrade of T-72, but... PT-91M "Pendekar" is totally Polish, only design of its chasis is on a patent from T-72. Anyway i recommend to check the light tank PLC "Anders".
@Убью-ь6щ8 жыл бұрын
Thanks from Armenia!
@sime1omus15 жыл бұрын
Super presentation! 5/5
@orkako5 жыл бұрын
"PT - 91M" - Polish tank from 1991 Malaysia version.
@kazama33315 жыл бұрын
Very good construction! End not expensive!
@Cickarn14 жыл бұрын
Nice presentation!
@05KAR14 жыл бұрын
@MrCarpitalist Hey, no need to thank, it`s just busynes, actually.... i should thank you chose these tanks over the others. Also India thought about bying it, but finally took 352 other wechicles based on it, WZT-3M - armoured recovery vehicle, they choose T-90 as thier MBT, its parametres are comparable to PT-91, with exception of weight.
@RycerzRL13 жыл бұрын
@DeAdKiD019 WHAT?? PT-91M is Polish tank made for Malaysia in Poland. Malaysian didn't upgreaded anything. It's just a version for Malaysia thats why M comes from. And the best version of PT-91 o PT-91EX.
@fearpv15 жыл бұрын
T-90 good Tank
@pawelwitcher11 жыл бұрын
Fajny dobrze zmodernizowany czołg a przede wszystkim Polski. Widzę kłótnie o to czy lepoard jest lepszy czy zmodernizowany PT ja to ujmę tak. Wszystko zależy od terenu na którym się walczy i odległości. Dla porównania leoparda 2A5 i PT-91 łatwo to sobie wyobrazić. Leopard jest wysoki co w walce na równym i długim terenie jest minusem, Twardy ma pochyły pancerz i jest stosunkowo niski więc ma przewagę. Co do krótkiej walki to pewnie wygra leopard gdyż tu wygra ten z lepszym działem i strzelcem.
@Swiezy4510 жыл бұрын
Caius sprawa jest prosta Leopardy nawet w wersji A5 są konstrukcjami o niebo lepszymi niż ta nieudolnie reanimowana T-72 zmian silnika i systemu kierowania ogniem to bardzo mało. Gdzie pancerz? gdzie celne działo?
@piotrzawislak8353 жыл бұрын
Łożysko wieży, nowy system (rawa), stabilizacja, bardzo odstaje od rosyjskiego t72b3. Ale to modernizacja z przed 15 lat.
@piotrzawislak8353 жыл бұрын
Jedyna szansa to ukraińska modernizacja jatagan-opłot-120 mm. Załoga odcięta od amunicji. Wszystko pozostałe szkoda chłopaków
@ProthSteriel14 жыл бұрын
beast engine!
@pawelwitcher11 жыл бұрын
Tak naprawdę wszystko jest zależne w jakim celu czołg jest zbudowany, teren lesisty, w miarę nizinny to lepszy będzie PT gdyż jest mniejszy, zwrotniejszy i trudniej go zauważyć niż leoparda w dodatku niektórzy mylą go z T-72 i mogą go uważać za mało skuteczny cel i go olać. Aż tu nagle wypali do wrogiego czołgu i wtedy się okazuje że to nie był T-72. Jak ktoś zobaczy leoparda to od razu wie z kim walczy i wie że musi strzelać najpierw w ten czołg w przeciwieństwie do PT.
@waldinl69818 жыл бұрын
Widzialem juz kiedys taka modyfikacje, w Trabancie z silnikiem Polo.
@mich3langel014 жыл бұрын
very interesing vid, thanks for adding
@beretbiru15 жыл бұрын
great power...good choice.
@MrLifeIsAwesomeForUs3 жыл бұрын
idont get it, 1000hp enjin is france made nor germany?
@piotrzawislak8353 жыл бұрын
Motor from Poland, cooler and always system made in French and Germany
@zepter002 жыл бұрын
Engine was jadę on Poland but transmision and power pack ( engine and transmission coupled) was in France
@kaczypawlak15 жыл бұрын
Good film and good tank ;)
@Orvz4754 жыл бұрын
I think this kind of automatic transmission can also be fitted to the 1000hp V92S2 and the 1130hp V92S2F diesel engines found on the T-72 and T-90 tanks as well.
@zepter002 жыл бұрын
You should wrote about things you know for sure, not what you think .
@skaaltel14 жыл бұрын
looks like the suspension beats the tar out of the crew. Wouldn't be my idea of a fun ride!
@SasoriHere23114 жыл бұрын
A big tank can be easy been target by helicopter combat and combact aeroplane.
@zepter002 жыл бұрын
That is small tank. Abrams and Leopard 2 are big tanks.
@05KAR14 жыл бұрын
@MrCarpitalist Actually the first soviet tanks were built on a British patents, than they begun making the heavyiest tanks like KV 1 and KV 2 (Kliment Voroshilov) and convertable BT tanks. BT could be converted to ride without the tracks, just on wheels and was designed for the German highways. At first soviets didn`t knew how to use these tanks, Germans had better tactics, so they suffered some heavy defeats, like in Finnland.
@couteau8611 жыл бұрын
Ther is just one problem ... the Renk AG is a German company and the ESM 350M transmission is from the Renk's (French) subsidiaries SESM and the engine himself is a S-1000R from the Polosh company Wola SA ...
@mohdridzuanomar70804 жыл бұрын
He...3 .. pada zaman dahulu kala ... kedah adalah sebuah negara bukan negeri... dalam sejarah dulu.. dan jgn lupa kedah juga pengeluar biji besi.. katanya... kenapa sampai sekarang negara kita tak gunakan benda yg ada untuk buat alat perang sendiri... tetap kita beli kat negara lain... ye lah kalau negara kita bayak hasil lain dan bayak duit.. tetapi yg aku tahu bayak hutanggggggggggggg
@azaharudin9735 жыл бұрын
Malaysia also could buy seconhand t72 barter with palm oil.. It is better for fire support then expensive ifv.. Just a suggestion
@zepter003 жыл бұрын
PT-91M has very modern fire control system. The same like a Leclerc MBT, very modern thermal sights, warning system about enemy laser ilumination, moder warning system about using ABC weapon, very modern Powerpack with hydrokinetic transsmision and hydrostatic turn mechanism, very good reactive armour, M240 and M2 machine guns.
@thinklap63672 жыл бұрын
you should be grateful because your tank firepower comes with challenger 2 fire control system and latest nato ammo with 125mm fittings.
@Lichy198713 жыл бұрын
@3DSFuture PT-91M is MUCH better than our PT-91,better mobility,FCS. But still he has week armor.
@zepter002 жыл бұрын
It is much stronger than you think. You have no idea about PT-91 armor.
@jesusanaya583411 жыл бұрын
Why did Malaysia buy so few of these great tanks? Only 48 when VIETNAM HAS 900+ T-55, 220T-62, 480 T-72 AND 360 TYPE-59 AND SOME IF NOT MOST OF THEIR T-55 HAVE BEEN UPGRADED IN RESENT YEARS BY ISRAELI COMPANIES TO STANDARD/LEVEL T-55M3?
@Alisha-o-16m5 жыл бұрын
Do you really believe they just bought 48 all together? I dont think so... it may be a lot more.. maybe hundreds of them hidden somewhere in Malaysia. They declared just 48. They're not dumb you know.
@zepter002 жыл бұрын
@@Alisha-o-16m Malysia bought 48 PT-91M main battle tanks and..support vehicles on PT-91M chassis including Armoured Recovery Vehilces, ( WZT-4) Engineer Vehicles, Birdge tanks Leguan
@lfjm10010 жыл бұрын
has everything a 72 t need and must have been so
@Asextor11 жыл бұрын
liczy się to i tylko to kto pierwszy strzeli i trafi.. Same czołgi to pikuś, kilka dronów na niebie i leżymy..
@piotrzawislak835Ай бұрын
tylko kiedy nie działają zagłuszarki
@33Mirk2 жыл бұрын
Służyłem na Pt91 w 1998 r. Przydałoby się to 1000hp.
@kertaspaper9412 жыл бұрын
Why would a tank need 7 gears ? someone explain ?
@thinklap63672 жыл бұрын
just like truck with 24 gears, it need higher gear ratio to climb the hill
@rafalwatroba1098 ай бұрын
Poland made it wrong :( In 2017 PT-17 was ready to be build or made from some of T-72. Spending 2bln zl they ( polish gov ) made a decision to just take T-72 into their possiblisties indsead of spending twice more for modern PT-17 variant. PT-17 would make difference looking what russians have. What a shame.
@SasoriHere23113 жыл бұрын
Anyway Malaysia buy this tank to get experience in how to operate a tank before go to heavy main battle tank.
@RycerzRL12 жыл бұрын
@itom95 Than tell me what kind of upgreads he gets from Malesia or Russia?
@RafiTok14 жыл бұрын
PT-91 Polish tank?
@SebaX924 жыл бұрын
Yes.
@RafiTok4 жыл бұрын
@@SebaX92 wtedy byłem młody i nie wiedziałem
@danutawatroba1735 Жыл бұрын
Impressive indeed shame that Poland has PT-17 made in 2017.... nobody interesed .. why ?
@05KAR14 жыл бұрын
@MrCarpitalist ... that guy was insulting just the Malay people, you can find his other comments under the other videos. Yes, video shows some modernised engine and obviously promotes it, but the point is if we compare both tanks... this is a new one and the other is 40 years old, many of them are just broken and useles, so are used for spare parts. If Singapore payed much for these old Leopards it wasn`t a good deal. You`re right about WWII, soviets had better tanks, but it`s beyind the point.
@colerend44312 жыл бұрын
What's the name of the song
@realbulletshooter10 жыл бұрын
viva le france!
@Weisior6 жыл бұрын
?
@amirrx785 жыл бұрын
@@Weisior renk
@BartekSCM111 жыл бұрын
Jasne, masz rację, tylko, że do tej pory rozmawialiśmy o Twardym a nie o innym sprzęcie wojskowym. Mamy wiele bardzo dobrych WŁASNYCH produktów (AHS Krab, WR-40, MS-20,MSBS, Liwiec, Jelcz, Gromy, rozwijamy własnego Rosomaka itd.) ale nie jesteśmy wstanie opracować na wysokim poziomie każdego rodzaju sprzętu. Twardy jest właśnie takim przykładem. W naszym przypadku to czołg nieopłacalny i nieperspektywiczny a opracowanie nowego MTB niestety przerasta nasz przemysł i kropka.
@heywatchme10111 жыл бұрын
whats the music called on 0:35 plz reply!
@drusik8 жыл бұрын
I'll never understand why Malaysia picked PT-91M over the T-90. In August 2000 there was a test of many MBTs to pass the Malaysian Jungle environment starting from Kelang Road. The T-84 and the Abrams failed. The T-90 was the only tank to complete the Malaysian course with minimal damage, but 10 years later Malaysia decided to go with the PT-91M to counter Thailand's purchase of T-84 Oplot-M tanks. I guess Malaysia did it for cost effectiveness, but I think it will be more expensive in the future for spare parts if using international parts like a French Engine, Polish ERA, Israeli Thermal Sights, and why replace the Polish PZL-Wola S-1000 engine tp begin with?
@nowy58 жыл бұрын
+drusik T-90 is a piece of rust
@drusik8 жыл бұрын
nowy5 You are entitled to your opinion.
@khairuddinrosle4758 жыл бұрын
i think its not about cost its about efficiency and manuverlity of the mbt besides it pt91 malaysian setups could be different on tropical landscapes purposes anyway im from malaysia
@kertaspaper948 жыл бұрын
There's a reason why Malaysia's PT-91 have the "M" designation...
@drusik8 жыл бұрын
kertaspaper94 M is designated as "Malaysia", not "Modernized" if that's what you're thinking.
@berzdus10 жыл бұрын
co wy pt-91 dobry czołg tak jak inne czołgi tylko że w nim jest pewnien problem on nie ma odpowiednich pocisków gdyby je miał to by niszczył nawet m1abrams..z palcem w dupie...
@straightgym87648 жыл бұрын
+World Of Tanks Replays No tego to taki pewny nie jestem :D Abramsik ma jednak to "to coś" :D Ale te gowniane t90 i izi pizi
@berzdus8 жыл бұрын
bramsik haha , teraz abramsy to sie pali koktailem molotowa :D
@straightgym87648 жыл бұрын
WoT Nie przesadzajmy :D No jak by nie było to abrams jeden z najlepiej opancerzonych czołgów :)
@berzdus8 жыл бұрын
Mało wiesz , poczytaj troszkę :) potem się wypowiadaj ,
@straightgym87648 жыл бұрын
+WoT Czy ja wiem, troszke o czolgach wiem. :) pytaj o co chcesz. jaki co ma pabcerz jaki kalibrt :) wszystko
@TheSalaboss10 жыл бұрын
co by nie było fajnie popatrzeć jak sieę jaraja naszym czołgiem :) dobrze ze nie rozumieją co my tu piszemy - doszli by do wniosku ze to przeżytek i złom ...:)
@czarnyorze344011 жыл бұрын
Po ci aż tyle PT-91M, które są nieperspektywiczną modernizacją starego grata T-72M. Już lepiej zaczekać, pozyskiwać technologię (np. budowy silnika, czy też pancerza ceramicznego) i czekać aż inne kraje wprowadzą MBT czwartej generacji. W przyszłym MBT wieża będzie musiała być bezzałogowa, silnik mieć moc od 1500 KM wzwyż. Dobrze by było gdyby stosunek części z imoprtu (na pewno armata) do własnych wyniósł ok 1:1.
@czarnyorze344011 жыл бұрын
Takie porównanie PT-91 i Leoparda 2A4. współczynnik mocy jednostkowej (moc silnika do masy) u Leoparda 2A4 to 27 KM/t, a u PT-91(zsilnikiem 850KM) ok 18,7 KM/t, czyli więcej około o połowę.
@piotrzawislak8354 жыл бұрын
T91 m to 1000/1200
@zepter002 жыл бұрын
PT-91M ma silniki 1000 KM
@Piotr27ggg7 жыл бұрын
Szkoda ze nikt nie docenia rozwiązań Ferdinanda Porsche w tygrysie jesli chodzi o powerpack
@pawelwitcher11 жыл бұрын
A kto powiedział że musi walić tym starym radzieckim pociskiem. Teraz używa się amunicji 3WBM3, 3WBM6, 3WBM7, 3WBM8 , 3WBK7, 3WBK10 ,3WOF22, a typ armaty to 2A46. Pamiętaj że wersja Twartego została zmodernizowana To jest PT-91 M. A amunicja o której mówisz pochodzi z T-72 i PT-91 pierwszej wersji. :)
@czarnyorze344011 жыл бұрын
Opancerzenie leoparda jest o wiele lepsze.Kolejna kwestia to stabilizacja. W T-72M/PT-91 armata jest stabilizowana tylko 1 żyroskopem, w czołgach zachodnich jest ich 4-5, efekt jest taki że nasze T-72M i PT-91 nie są wstanie precyzyjnie strzelać w czasie jazdy.
@emildragneel98003 жыл бұрын
Tak wiem - data. (7lat XD) W każdym razie leopard 2 z pancerzem typu NERA A oraz B(ten pancerz jest w leopardach a4 które dostała Polska) zapewnia ochronę na poziomie 400-450mm RHA. Nowszy pancerz typu C i D to odpowiednio 500-550mm RHA(leopardy 2a5). (Tak wynika z odtajnionych niedawno brytyjskich archiwiów.) Czyli to PT-91 zapewnia wyższy/porównywalny poziom ochrony. Po zakupieniu leopardów model opancerzenia twardego ostrzelano niemiecką amunicją DM33 z czołgowych L44. Pocisk ten przebija 550mm RHA na 2000m i nie był w stanie przebić modelu twardego. (Wbrew powszechnej opini ERAWA2 jest skuteczna przeciwko starszym APFSDS takim jak DM33 czy innym pociskom z tego okresu) Trochę szkoda że niemcy mają dobry marketing i wszyscy uważają ich czołgi za najlepsze...
@rheinm12092 жыл бұрын
@@emildragneel9800 DM33 miałby nawet problem z przebiciem pancerza T 72B 1989 i T 80U z Kontakt 5 a to były czołgi z drugiej połowy lat 80.
@filipmisko93638 ай бұрын
@@rheinm1209 z tym że w przypadku t72b 89 i t80u/ud opancerzenie zaczaco przewyższało zachodnie odpowiedniki a amuncje skuteczą przeciw nim udało się opracować dopiero w połowie pierwszej dekady lat 2000, a jezeli chodzi od dm33 to jest on dość bliski pod wzgledem możliwości do 3bm42 mango który jest do dziś podstawowym pociskiem podkalibrowym RF.
@vtkrey14 жыл бұрын
@itom95 I simply pointed out another fast tank.
@BartekSCM111 жыл бұрын
Dodam jeszcze, że sama modernizacja już posiadanych Twardych do najnowszej wersji wraz z ich wprowadzeniem do służby trwałaby ok 2-3 LAT! Czyli w roku 2016 mamy w linii ok 230 przestarzałych, paliwożernych i usterkowych MTB, bez żadnego potencjału modernizacyjnego i bez pieniędzy na nowy nowoczesny czołg podstawowy. Nie chciałbym służyć i ryzykować własnym życiem na sprzęcie, którego jedyną zaleta jest to ze jest "polski" (a raczej składany w Polsce z zagranicznych podzespołów)
@Kuciap9112 жыл бұрын
Polacy przejmujemy
@SzymekGame14 жыл бұрын
POLAND TANK IS THE BEST!!!!!
@Dante-Moonwalk3 жыл бұрын
Yes Malaysia did buy from Poland But it later have been modified
@zepter002 жыл бұрын
@@Dante-Moonwalk no it wasn’t
@Dante-Moonwalk2 жыл бұрын
@@zepter00 how the hell it wasn't. The PT-91M is a modified PT-91 Twardy
@zepter002 жыл бұрын
@@Dante-Moonwalk „ M” is for Malysia, not modified, mo ron. I know that these machines are exactly the same as They were sold to the Malysia ( bought by Malysia)
@Dante-Moonwalk2 жыл бұрын
@@zepter00 I goddamned know that. I'm not saying that the PT-91M is a Polish version tank. I'm saying of the modified equipment that were putted on the tank such as the engine that was originally a S-12U supercharged diesel engine and now a PZL-Wola S-1000R diesel 1,000 hp
@francis80625 жыл бұрын
Renk is a German Company 🇩🇪
@homelandfighters85415 жыл бұрын
Everything is modified for malaysian army equipment
@Faizalg-lx1gu6 жыл бұрын
Quality is better than quality,thanks to poland
@straightgym87648 жыл бұрын
Zamiast bawić się w PL-01 moglibyśmy zrobić Twardego 2. Na poziomie światowej klasy. Nie mówię, że pl-01 będzie klapą bo czmu miał by być?! Ale to nie czołg na nasze pieniądze.
@Weisior6 жыл бұрын
Odpowiedź późna, ale to miał być de facto wóz wsparcia ogniowego, a nie MBT. I w sumie dobrze, że "miał być", bo nie zbudowano nawet prototypu.
@SasoriHere23113 жыл бұрын
i think if a battle tank got air defend missile any attack helicopter afraid to attack
@akiraguy14 жыл бұрын
one thing about malaysian is that we DO NOT tell nothing bout those thing. ever.
@TheSalaboss10 жыл бұрын
Name of city where engine is produced is not just "Wola"...this is "Stalowa Wola". In translate - "Steel Will" ...:) no don't be surprised that is 1 MW HP ROFTL
@hazoc2210 жыл бұрын
its not true. The "Wola" factory was in Warsaw.
@TheSalaboss10 жыл бұрын
hazoc22 oki sorki it was in warswaw, my mistake. It was bo teraz juz nie robia tylko składaja z czesci ..sadziłem właśnie że w SW ...
@TonyFirelli13 жыл бұрын
@sasori231 Air Superiority comes first...
@AdamHaasTransporter8 жыл бұрын
MADE in POLAND;-)
@user-hk7sh7ff5b2 жыл бұрын
Made in USSR T 72 , PT 92 copies
@Bartek420010 жыл бұрын
no PT-91M moze byc
@walerianda12 жыл бұрын
Nie denerwuj się, może nawet jest Niemcem aby wdusić "Leoparda, który dopiero w wersji 2A6 dorównuje Twardemu 91M. Oprócz tego polska armia MUSI posiadać rodzimy sprzęt ponieważ jest to niezależność i niepodległość. Mam nadzieję, że we wrześniu 2012 ci zdrajcy nie podpisali umowy o zakupie Leopardów, którą i tak my Polacy unieważnimy.
@PR_nick11 жыл бұрын
zgadzam się. Lepiej kupić MBT, a pieniądze wydać na inne programy.
@vtkrey14 жыл бұрын
@itom95 T-80 hits 80km/h
@HrothgarHeavenlight11 жыл бұрын
Pt91 is cheaper too... and Abrams are sell in worse verions then Leopard, Leclerc etc... Because americans are too scary to sell best technologies. PT-91M is close to 3rd generation tank then russians modernisations, mayby ukrainian.
@czarnyorze344011 жыл бұрын
Haha ten twój Twardy nie ma możliwości przebicia Leoparda 2A4 ze swoim BM15, no juz trafienie w Leoparda byłoby trudną sztuką bez porządnej stabilizacji.
@BartekSCM111 жыл бұрын
Za nikim i niczym nie lobbuje. Problemem, którego większość ludzi nie rozumie z PT-91Ex jest to, że jest to ostateczny (finalny) poziom modernizacji tego czołgu, który nawet w tej wersji jest słabszy od już nie najnowszego 2A5 (nie wspominając o 2A7+). Warto więc pomyśleć czy opłaca się wyrzucać kolejne pieniądze na zakup czołgu, który już w chwili wprowadzenia do służby będzie przestarzały i nieperspektywiczny?
@phunkracy11 жыл бұрын
W czym jest lepszy? Bo jakoś żaden pancerniak z 10 BKPanc., która to przesiadła się z PT-91M na Leopardy by Twardego nie wziął w obronę... Co jest lepszego w Twardym? To modernizacja małpiej wersji T-72, z gorszym opancerzeniem od Leoparda, gorszym SKO, mniejszą podatnością modernizacyjną, mobilnością, przeżywalnością załogi... No i Twarde są do tego drogie i paliwożerne. "Odwiecznego zaborcy" - to sformułowanie ocieka głupotą.
@mapkowicz11 жыл бұрын
Kuciap, a co Ty tu? XD
@VS-ol7rx8 жыл бұрын
о то добже
@grzegorzpiaseczny47212 жыл бұрын
There is upgrade of this vehicle that can copmpite with most modern tanks. As we see in Ukraine T-90 is shitt !!!! Polish Bumar has PT-17 tanks ready to go with 1200Hp power unit. It`s chepest and modern taknk that is made well not like T-90.
@grzegorzpiaseczny47212 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/oYOsZJKPnsh1itU
@grzegorzpiaseczny47212 жыл бұрын
I hope polish army boy it as well as other countries. kzbin.info/www/bejne/pom4oppqqNmUj6M
@omarmahadi82194 жыл бұрын
too pricey 7$ million a piece,better Malaysia pick Abrams lol
@zepter002 жыл бұрын
Abrams would sink lika a Titanic on wet soft Malysian soil.
@user-hk7sh7ff5b2 жыл бұрын
Т 72 СССР тут старой модификации, а переделанный польский т 72 рт 91 ну понятно будет лучше, тупое сравнение!!!
@user-jz5ft2bz4e Жыл бұрын
Чел, на Т-72М1 установили тоже новое МТО.
@Arekzwa15 жыл бұрын
Polish tank
@BartekSCM111 жыл бұрын
Nie będę dalej dyskutował ponieważ nie rozumiesz podstawowego problemu. W twoim toku myślenia nie ma żadnej ekonomii. Na polu walki wygrywa ten kto ma najlepszy sprzęt i wyszkolenie a nie ten który myśli o "historii".
@BartekSCM111 жыл бұрын
Lecz się człowieku na głowę, nie masz pojęcia o czołgach więc się nie wypowiadaj. DOPIERO 2A6 dorównuje 91M? Nie rozśmieszaj mnie! Twardy jeszcze długo zostanie w WP ale to Leopard powinien stać się naszym MBT.
@Piotr27ggg7 жыл бұрын
Zawsze to lepiej miec kupę gówna gdy wróg atakuje można tym gównem go obrzucić a nuż się zatrzyma lepiej niz z gołymi rękoma
@phunkracy11 жыл бұрын
Leopard już w wersji 2A4 znacznie przewyższa PT-91M. Armia polska musi posiadać d o b r y sprzęt, serwisowany z udziałem polskiego przemysłu. Bo dopiero silna armia - a nie wyposażona w sprzęt kiepski, ale polski gwarantuje niepodległość i niezależność. A Pańska opinia to gorzej niż zdrada. To głupota. I nieznajomość tematu, którą maskuje Pan patriotycznym nadęciem. Aż przykro się czyta, gdy Polak nazywa drugiego Polaka zdrajcą tak bezpodstawnie. Ale rozumiem, bo Pan jest przecież z Polonii.
@syainalpily29016 жыл бұрын
Kalau BESI-BESI BURUK T 72 & PT 91 ini SELERA NYA MALAYDOG... Polandia bisa menawarkan ke MALAYDOG dengan Harga SUPER MAHAL... Kalau dulu 45 Unit PT 91 dibeli oleh MALAYDOG US $ 380 JUTA... setara dengan harga 100 unit MBT BARU ABRAMS M1AW atau LEOPARD 2A4...
@fizzulf86776 жыл бұрын
Mbt Altay, pt-17, dan type 10 bakal di beli malaysia pada masa akan datang.. setakat ini pembelian hanya tertumpu pada eurocopter tiger 2
@Weisior6 жыл бұрын
Malaysia didnt pay full bill for these tanks. They paid some of it to Poland with palm oil... Would USA or Germans stand for this?
@malikishak62275 жыл бұрын
Leopard indog cuma 10 unit kayak besi buruk alias keropok.tank hitam kayak kontol babi anjing. kami x sudi melihatnya atau membelinya.sgt huduh sekali. Karya warga kontol anjing jalanan
@namazlur785 жыл бұрын
tank indognesial hanyalah recond.. tank bekas. Bajanya serupa aluminum. Ditembak dgn pistol berderai treknya wkwk
@orangnusantara63085 жыл бұрын
I think better u text in english lol..U dont know nothing about Tank bout plane u just geting sindrom black heart in your soul..
@JakubFox-gk6pv Жыл бұрын
My dad sold these to Malaysia in exchange for palm oil because Malaysia had no funds :)