T-72: как он был запрещённым танком

[@Pravda-Jizni]

Лучшие цены на авто у Автоспот: autospot.ru/?erid=LjN8KHR3e

[@СергейМироненко-щ5ы]

Двигатель В-2 был разработан в 1931 - 1939 годах конструкторским коллективом дизельного отдела Харьковского паровозостроительного завода под руководством К. Ф. Челпана Зачем приписывать разработку человеку который его не создавал. Вы или умышленно врете или не компетентны.

[@8axa]

Здравствуйте. Мне кажется, я нашел хорошую тему, которая ждет вашего освещения. Лендлиз. Очень интересно когда начался, что давали, как был важен и наконец как расплатились и дорого ли это для страны. Спасибо

[@Pravda-Jizni]

@@8axa Тема действительно очень обширная. Я по ней уже писал однажды статью, и. таким образом. материал по ней у меня уже готов.

[@ГеннадийШапиро-н6я]

​@@Pravda-Jizni Слава советскому металлолому Ни добавить , ни убавить (с)

[@maxtka4ev]

@@СергейМироненко-щ5ы Автор просто подлизнул российской аудитории. Типа "наш" т72 против "вражеского" т64. Отсюда и откровенное вранье, вплоть до пересказа басней про разваливавшуюся ходовку. В рамках одной страны это было однозначым подрывом обороны и расстратой миллиардов рублей

[@senpalma]

Редко пишу комментарии, но спасибо за видео. Спасибо за то, что вы обозреваете любую технику какая она есть без политической ангажированности с любой из сторон. Сейчас на ютубе такого контента мало, особенно легко воспринимаемого без лекций на 1,5 часа, хоть там и больше детальной информации.

[@noTV-ls6zk]

0:10 Выбраны там давно резервы. Так что ангажированность под вопросом.

[@maximv6542]

Тут как раз ангажированностью несет как с кладбища. Типичные ура-патриотические сказки. Если б хоть доля сказаного была правдой, т-64 сразу б сняли с производства, и т-80 бы тоже никогда не появился б. Ну да, единственный правдивый момент, т-72 - это дешевая поделка Т-64, со всеми вытекающими параметрами.

[@timur3505]

@@noTV-ls6zk Ты о чём )?

[@ostDeutsche]

​@@noTV-ls6zk Was bedeutet das?

[@noTV-ls6zk]

@@timur350572-ой бюджетный танк атомной войны мировой революции. Если на него понавесить свистоперделок и защит, то он поедет?

[@korana6308]

Уважаемый автор, пересматривая ваши прежние выпуски про БТР, я с удивлением обнаружил, что у вас есть выпуски про все БТР ( 40, 60, 70, 80, 90), кроме БТР 50. Можете пожалуйста сделать отдельный выпуск про БТР 50? Благодарю.

[@IgorGulalievich]

Гусеничный да пропустил тов. Шумаков ☝️🤔🚩🚩🚩

[@korana6308]

@@IgorGulalievich да, возможно из за этого и пропустил, потому, что он выбивается из списка колёсных БТР. Но к сожалению, это всего лишь данность советских наименований, которую нужно просто принять, она зачастую у нас была хаотичной, тоесть распространялась, танка на 3, а потом о ней забывали почему то. Как пример, танк Т80 и Т90. До этого у нас нолик на конце в нумерации, означал лёгкий танк, такой , как Т50, Т60, Т70 это лёгкие танки. Логично, что и Т80 и Т90 должны быть лёгкими... Но нет...

[@IgorGulalievich]

@@korana6308 ....На базе БТР 50 тоже вспомогательные были разные модификации да и ПТ 76 оттуда же 🚩🚩🚩☝️

[@valdemaroffvaldemar2752]

​@@korana6308так были в 1942 легкие танки т 80 и т 90 и даже серийно строились😊.

[@Mahovik1]

@@korana6308погугли Т80 легкий танк.

[@fghyrfxcgngn3202]

Сергей,фишка: "по идеи,кому в голову пришла эта идея..."~гениально!👍💥 Отдельный лайк!

[@РустамУмутбаев]

Интересная история становления "Урала"! Пролетарский лайк товарищ Шумаков!👍

[@АлимСадыков-и5в]

Буквально только что смотрел перезалив от Гоблина и Жукова, про сверх тяжёлые танки. И очень приятно было услышать там фразу: "На канале Правда Жизни про этот танк очень подробно рассказано"! И с тем, что нашего Сергея цитируют на более раскрученных каналах, сталкиваюсь не в первый раз. Что не может не радовать! А товарищу Шумакову большое спасибо за очередной, очень интересный выпуск! 👍 С алма-атинским приветом! 👋🤝✊

[@antonandreev1489]

Именно так и узнал про этот замечательный канал в своё время.

[@СергейЧернышов-о1п]

Ну канал Гоблина и Жукова это ещё та "реклама".Один реальный имперец (если не сказать великодержавный шовинист) другой " историк" которых поискать)). Ещё и косит под большевика но бабло рубить любит не морщась что это буржуйское😂

[@buro_OK]

@@СергейЧернышов-о1п гоблин - отставной вертухай. Это погоняло ему присвоил Невзоров в 90-е, когда гоблин работал вертухаем .

[@АлимСадыков-и5в]

@@СергейЧернышов-о1п В какой социально-экономической формации Вы проживаете, и как в условиях недоразвитого капитализма Вы предлагаете выживать? Давайте поковыряем деятельность и финансирование членов РСДРП(б) до 1917-го года? "О сколько нам открытий чудных (с)готовит просвещения дух"! Кстати, про "великодержавного шовиниста", это Вы про того, у которого жена полу кореянка, полу еврейка? А можно с этого места поподробнее? Возможно не я один заинтересуюсь ответом и обоснованиями на этот вопрос.

[@АлексейСуховеев-я2с]

@@СергейЧернышов-о1п Про Жукова вы это зря. Как историк он специалист. Если не так приведите доказательства. По поводу денег, не важно у кого берет, важно на что тратит. Большевики у Славы Морозова деньги брали. И что?

[@ИванКозубенко-м5г]

Не знаю, как вы это делаете, но смотреть ролики и находить в них информацию, доселе мне не известную. всегда очень интересно и познавательно! Желаю Вам Сергей, творческих успехов и долгих лет жизни! Всем привет из Луганска!

[@alexanderkolin9366]

Спасибо, Сергей. Хоть история для меня не совсем новая и не незнакомая, вы, как и всегда, умеете всё подать по-своему. Талантливо. И коротко. Снимаю шляпу.

[@А.Филисов]

А сейчас Т-64 и Т-72 сошлись друг против друга на поле боя. Охренеть

[@erikamayer9227]

Вместо того, чтобы совместно идти против Абрамсов и вторых Леопардов.

[@Homo_uralensis]

​@erikamayer9227 - вместо того чтобы не против кого не идти )) воюющий танк - всегда провал внешнеполитического курса государства ))

[@timur3505]

@@Homo_uralensis Штаты тогда всё время проваливаются, по такой логике )

[@Homo_uralensis]

​@timur3505 - да, иногда и они тоже )) но США более ста лет не воюют у своих границ в отличии от нашей страны которая наверное ни одного десятилетия без таковой войны не обходилась )) да и ряд войн с участием США проходили с мандатом ООН - т.е. США освобождали например Кувейт и Ю. Корею от захватчиков по международному праву а не по заявам Гитлера, Сталина, Путина и прочих таковых )) да и в обеих мировых США участвовать вынуждали придурки из Европы и Азии ))

[@erikamayer9227]

@@Homo_uralensis боже, что вы пишите, что пишите, какая наивность...

[@ekaterinach4291]

Странная конкуренция между заводами была в те времена. Хотя и сменяемость моделей была нешуточной, учитывая такую академичную технику, как танк. Такое ощущение, что мин.обороны, каждый год меняло конструкторское задание. Одни работали по модернизации и улучшению уже выпускаемых моделей, другие разрабатывали(иногда тайком) перспективные образцы. Спасибо за просвещение, дядя Серёжа.

[@яростныйуж]

Нормальная конкуренция в условиях плановой экономики. Вы думаете Абрамс единственный вариант обт в сша был?

[@TuathDeSìth]

Странного ничего не было. Ещё в годы первых пятилеток когда большевики, будучи коммунистами в большей степени чем их наследнички, осознали что конкуренция это всё-таки полезный и даже эволюционо необходимый механизм отбора и было создано множество конкурирующих меж собой КБ. Насколько она была чистой - дело другое. Тема достойная отдельных монографий.

[@Wrh40k]

@ekaterinach4291 куда любопытней, что нынешний Т90М - является развитием одной из двух версии модернизации Т-72. Причём одобрение получила более дешёвая версия. Одновременно с этим Т-80, как лучший(но дорогой) танк на тот момент, был вовсе снят с производства. Тяжёлые были времена. Впрочем, такая картина имеет место и заграницей. К примеру немецкий Леопард 2 поступал на вооружение Германии в более простом варианте, чем например заказывали для себя шведы.

[@Ihor_Semenenko]

Вы упускаете из виду потьребность и возможногть. Так, 5ТД УВЗ освоить не смог (за что его и обсирал), а В-2 не лезь в корпус Т -64, от того и слепили Т-72, из старых идей и Т-64. И ругать заводы не стоит - они тупо не могли выпускать столько танков, сколько надо было.

[@migelsanches8091]

@@Ihor_Semenenko Поддерживаю, а еще на каждом заводе был свой, уникальный, станочный парк, позволявший выпускать - серийно - только свое. УВЗ, для выпуска Т-72 - был вынужден, через Станкоимпорт и югославский схематоз - купить карусельный станок Mannesmann, для обработки погона и венца башни - поскольку имеющийся ленд-лизовский American Tool Works - не подходил по диаметру обрабатываемого диаметра. Кстати, по этой причине потом передали югославам чертежи Т-72, на котором они делали свой М-84 (оказавшийся лучше, чем Т-72) - долг платежом, как говорится.

[@adikelm2582]

10:25 двигатель в-46 имеет приблизительно ту же массу что 5тд. Танк Т-64 помимо того что имел революционные пушку, автомат заряжания и двигатель имел ещё революционную трансмиссию и соответственно компоновку МТО, а именно поперечное расположение двигателя на одной оси с двумя коробками передач. Двигатель в-46 же был слишком длинным и попросту не помешался на одной оси с коробками при той ширине корпуса и поэтому на Т-72 мотор размещён параллельно оси трансмиссии соответственно и корпус 72-ки длиннее 64-ки за счет чего и тяжелее

[@alexmoos6858]

Тем смешнее тагильские басни о внезапном разваливании ходовки Т64

[@adikelm2582]

@@alexmoos6858 не понимаю о чем вы

[@P_Matveev]

​@@alexmoos6858слышал звон, да не знаешь где он, но хрюкнуть надо

[@alexanderpflug9873]

@@P_Matveev Хрюкаешь ты тут, вместе с автором видео. Человек правильно заметил, болтовня о развале ходовой Т-64 на испытаниях обычное враньё.

[@timur3505]

Слишком мало слов "революционный" употреблено )... Если бы этот автомат заряжания был так хорош - он бы стоял на других танках. Да и весь танк бы выпускался. А насчёт пушки - это не заслуга танка. Да и пушка на Т-72 всё равно лучше.

[@Петр-щ6ш7н]

Хотелось бы также серию роликов про Т-80

[@Attack_the_D_po1nt]

Вкратце все почти так же как с т72: Другому заводу уже в ленинграде дали задание сделать т64 с новомодным ГТД, ибо разведочка доносила о том что американцы тоже с ним экспериментируют, ну и наши тоже решили, ибо а почему нет то? Так то у нас работы по танковым ГТД велись еще с 60ых, точно так же как и на урале, тут экспериментировали над производными от т55/62. В итоге покумекали туда сюда, поняли что трансмиссия т64 не вынесет будущий гтд, и тоже заменили ее. Вот вам и т80. Но в отличие от т72, т80 не упрощали относительно т64. В будущем т72 были намного менее оснащенными чем эти двое, пока у них было СУО 1а33, т72 этого был лишен.

[@gardiel5401]

Обычно слово "запрещённый" используется недобросовестными авторами ради хайпа, но в этот раз оно полностью на своём месте! ) Спасибо за материал.

[@marioromario4068]

Сергей классно доносит информацию до слушателей. Кратко, но ёмко и абсолютно все понятно. 👍

[@СергейМироненко-щ5ы]

Классно умеет врать. "Лгать здесь - охранять власть, говорить правду - разрушать Московию" .

[@ГеннадийШапиро-н6я]

​@@СергейМироненко-щ5ы Доведись этим коробкам встретиться с серьёзным противником и будет как Тигр с Т 34 1÷10 как min

[@ГеннадийШапиро-н6я]

Вкусная лапша 😂

[@ВолеславФилин]

Всех благ,мастер,прежде всего мира и здоровья.Да,танк великий,ничего не сказать.

[@alexcheerful5594]

А что в этом танке великого, горит хорошо?

[@СтасНик-ф3х]

​@@alexcheerful5594Гореть это очень глупо. Технику надо сохранять

[@derekkoregan1189]

​@@alexcheerful5594да горит. Абрамс оказывается тоже горит и леоперд горит и Меркава В противостоянии щита (брони) и меча (порожающего элемента) отставание хоть чуть чуть - критично А ещё более критично применение и адекватность командования

[@synthers87]

Как он может гореть? Он из железа. Учите физику и не ещьте психотропные препараты!

[@СтасНик-ф3х]

@@synthers87 Внутрянка горит, порох, топливо... Это и называется 100 лет горением танков

[@benelli-m4-90super]

эта исторя под конец разволновала меня сильнее чем любой фильм который я смотрел прежде

[@boristimonkin4986]

Класс! С уважением к людям и истории , техническим деталям и идеям! Спасибо😊

[@ИосифСталин-е3з]

Сергей всегда смотрю ваши выпуски все ОТЛИЧНО!сколь для себя позновательного почерпываю что ранее не знал!ВЫ МОЛОДЕЦ

[@СергейМироненко-щ5ы]

"Лгать здесь - охранять власть, говорить правду - разрушать Московию" .

[@be-rus]

Был знаком с руководителем комиссии по испытаниям танка Т-72, генералом Вертелко И. П. Уникальный человек, ветеран двух войн (ВОВ и Афган), танкист и пограничник, дожил до 2021 года (94 года) Упомяните его в продолжении. 🙏

[@kitcune7698]

чо ж "уникальный человек" Родину предал?

[@БлагонамеренныйГражданин]

@@kitcune7698 расскажите пожалуйста как это было7

[@Supervariag]

​@@kitcune7698Чтож "уникальный коллектив" КБЮ и ДМЗ, Хартрона - предал Родину? А я понял, в этом случае Кучме все сошло с рук, как и уроду Кравчуку.

[@kitcune7698]

@@БлагонамеренныйГражданин присягалСССР и советскому народу?Текст присяги знаете?Коммунист ,генерал,шо непонятно?

[@БлагонамеренныйГражданин]

@@kitcune7698 а что - присяга дело добровольное, и можно отказаться присягать? На что присягать: на верность имуществу захваченному Сталином, тогда когда дочь Сталина плюнула на имущество отца и уехала на ПМЖ в США?А собственного сына Сталин отказался вызволять вызволять из немецкого плена, лишив возможности пользоваться имуществом которое он нахапал?

[@ДремучийЕретик]

Спасибо большое Сергей. Как всегда очень интересно и познавательно. Удачи Вам и здоровья.

[@ВячеславАврмчук]

Рахмет, Сергей !!! Очень интересно и познавательно. Когда увидел 72-ку первый раз в ТМ, то для меня это был космос.

[@АлександрПономаренко-з8ы]

Танкисты, пересаживаясь с Т-72 на Т-64 говорили про последний - вот это КОСМОС!

[@АлександрЛинник-д6е]

Т72 полный отстой,его плюсы это дешевизна Надо было осваивать двигатель в тагиле

[@johnshepard6851]

​@@АлександрЛинник-д6е 5ТД сам по себе имел идиотскую конструкцию (противоположно движущиеся поршни, слизан с какого то движка для немецкой ПЛ). Нужно было или оппозитный ставить или ГТД как потом на Т80 сделали, если габариты упёрлись. А схема с противоположно движущимися поршнями убога и ненадёжна сама по себе, кроме немцев (сумрачный тевтонский гений) и слизавшего после войны эту схему в СССР никто в мире её не применял

[@ВячеславАврмчук]

@@АлександрПономаренко-з8ы и такое слышал.

[@gore0ru]

@@АлександрПономаренко-з8ы- И улетали.

[@ИванСоколов-ц7х]

Ну чтож, ждем исторю об истории применения этой машины, спасибо! всегда хорошо😁

[@Agalofix]

9:01 Интересный факт. 50 лет назад чиновники в нашей стране стеснялись неэффективной растраты народных денег!

[@Keef19661]

Поэтому, видно, поставляли горы вооружений "союзникам" бесплатно?

[@ИзмаилфонБлюнтвиг]

Потому что они ещё помнили, за какие художества с казёнными деньгами в конце 30-х годов посадили Туполева.

[@ДмитрийКрашенинин]

да ничего они не стеснялись! ни тогда ни сейчас. просто ТОГДА за каждым десятком безответственных "ответственных" работников присматривал "товарищ майор". и все об этом знали.

[@ИгорьВолошин-у2р]

​@@ДмитрийКрашенининда да - а сейчас они сами за собой присматривают .

[@alexcheerful5594]

Если бы стеснялись, не придумали бы такого говна как этот танк.

[@ERKENSSON]

На счёт "Массачусетского технологического" я по началу подумал, что это юмор такой, однако, быстро отбросил эту мысль, потому-что канал серьезный, технический, академического характера!

[@МаксимШинин-л5н]

А чего удивительного? Первое поколение советских инженеров учились у американцев и немцев, MIT был на тот момент, возможно, самым передовым ВУЗом по техническим специальностям, почему бы и нет?

[@Алексей-ь2т8ы]

Кадры решают всё, а где взять их, "великая расийская амперия" кадрами не располагала, ну разве что армией попов нахлебников. По этому "кагавая кацапетовка" отправляла перспективных молодых на учёбу, аки Пётр. И станки первые были тоже укуплены у всего света, так как "великая расийская амперия" разве что кадила для попов могла делать сама, и то не факт

[@RodionP.]

Он и сейчас​@@МаксимШинин-л5н

[@espada_i_daga]

как говорится, всё хорошее советское это бывшее американское

[@RuvenAlGaffar]

​@@espada_i_dagaИ? А где и что разработано на твоей всраине?

[@Юзернейм-щ3у]

Как всегда - кратко, чётко, интересно и без воды👍

[@vasskolomiets41]

С придыханием о моторах... О В-2, который был непорочно зачат и породил В-46 с наддувом от коленвала. Об этих бездуховных харьковчанах, у который был так же непорочно зачатый от юнкерса дизелем со встречными поршнями. А насчет воды- в зоопарке у зверей слон- чуващ, а лев- выпил всю воду, ибо если в кране нет воды , её выпили ...эти самые... львы.

[@СергейКлимонтов-ю2э]

Без всей "обвески" очень красивый танк, как бы это дико не звучало, хоть и орудие для убийства, но насколько красивая машина.

[@NeoSanktum]

это тебе кто внушил что она для убийства? так может только маньяк рассуждать, ведь оружием может стать и вилка... PS: коротко - Москва подписала все конвенции западные о пленных и другие документы и состоит СБ ООН как и СССР. Никаких убийств никакой конфликт не подразумевает иначе будет применено ЯО. А по телеку всем втирают полную дичь чтобы вы добровольно освобождали территории от себя!

[@NeoSanktum]

даже с военной точки зрения убийство считается недопустимым против любой армии, а с террористами дело иначе но то не убийство а скорее казнь...

[@СергейКлимонтов-ю2э]

@@NeoSanktum Завязывайте с наркотиками, наркоманы живут не долго, сочувствую вам, не злоупотребляйте.

[@buro_OK]

@@NeoSanktum ".....Москва подписала все конвенции западные о пленных ......" - ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха сынок, твоя РФ легко нарушает подписанные её договора. А военными преступлениями ВС РФ в Украине с весны 2022 года занимается международная группа следователей. А на президента РФ - Суд уже выдал Ордер на арест, за военное преступление.

[@maghrebcat890]

Машина для защиты. Защиты своей страны и её интересов!

[@Royal.Belarus]

Не могу сфокусироваться на Вашей речи... Информация рекой! Чуть пoмeдлeннee! Обожаю Ваш канал!

[@каковатвояпрофессия]

да, слишком плотное оперирование названиями моделей при параллельном использовании их наименований заводских опытных образцов.

[@Thesturmgever]

Хороший и краткий рассказ. Но мы всем коллективом, уверены, что история не полная и скорее всего, есть что добавить. А именно, модернизация разных частей и вооружений. Ждём😊👍

[@ЗлойПрезлой-г8э]

Спасибо автору за подробную историю. Очень впечатляет.

[@ВладимирВольфсон-ь8м]

Интриги, политика, подковёрные игры. Может фильм снять. 😂

[@Dimi3y451]

В СССР столько годных проектов погубили эти подковерные игры... В авиастроении постоянно не давали ходу проектам кб Сухого в пользу Туполева...

[@KMSkiper]

Эти подковерные игры и вылились потом в развал союза. украинское лобби во всех эшелонах власти было серьезнейшим. А за украинцами стояли американцы и ЦРУ.

[@АлександрСтроганов-ч5в]

Как про БРЕДЛИ.

[@АлексейБобков-е1у]

Рекомендую к просмотру канал Первый танковый. Очень интересные истории про Тагильский завод 😊👍

[@rcdanya1072]

@@KMSkiper дада, кого вы обманываете, большая часть нынешнего руководства рф топило за развал совка

[@dosodsin3624]

Одновременное производство т-64, т-72 и т-80 было настоящем преступлением. 3 завода, 3 танка, у которых такие основные части как двигатель и ходовая не взаимозаменяемые, не говоря уже об огромном количестве модификаций всех танков.

[@xilathalf]

Распил бюджета и глупость чиновников, частое явление в наших краях

[@ВладимирВорошилов-д3п]

Время покажет, кто круче, по итогу вкрячат в т-90 турбину и всем привет.

[@AlekseySobolev-kg4sp]

Худа без добра... Войны не было реально проверить НЕВОЗМОЖНО. (Слава БОГУ) Ну а конкуренция позволяла не зацикливаться. Техника развивается не прямолинейно. Человеческий фактор невозможно нейтрализовать.

[@AlekseySobolev-kg4sp]

@@xilathalf Каждый кулик своё болото ...

[@antonkirov1923]

@@ВладимирВорошилов-д3п, турбину?😖 Что маркетинг с людьми делает?

[@АнтонШабанов-с2ъ]

Вот сложить бы несколько роликов одной тематики в один полноценный фильм, с удовольствием посмотрел бы.

[@gore0ru]

Ну так кто мешает? Скачиваешь, режешь рекламу и повторы, сливаешь в один фильм. Сам так и сделаю, похоже. Жалко, что законченных тем не так много, как хотелось бы.

[@armenbagdasaryan1062]

Здорово! Как всегда, очень профессионально и очень познавательно! Спасибо!

[@AIDOSER]

Уволить из КБ Карцева - ошибка Назначить его заместителем председателя научно-танкового комитета главного танкового управления - фатальная ошибка

[@gore0ru]

Поясните.

[@AIDOSER]

@@gore0ru просто мем 👁️👁️

[@AIDOSER]

@@gore0ru они уволили Карцева, чтобы предотвратить появление Т-72, но в итоге лишь поспособствовали ему

[@Krik..]

скорее, это больше похоже на многоходовочку. на старом месте за самоуправство его должны были посадить. но ведь все понимали, что он прав)) и вот пришли к компромиссу - виноват? уволен! хочешь танк? иди к шефам и добивайся своего с высоты новой должности. инициатива снизу и предложение от равного - совершенно разные вещи, да и получать по голове за бездарно растраченные народные деньги никому не охота было. а так - и волки сыты и овцы целы. порешали конфликт по семейному))

[@АлександрЛинник-д6е]

В точку

[@ИгорьАлексеенко-к2ю]

Спасибо, Сергей, за интересное видео, за такой экскурс в танковую историю! 👍🤝🎖

[@dimaserov1970]

Как всегда лаконично и ёмко!)

[@fox77720]

Очень и очень редкий канал, который только по факту🤩🤩🤩

[@TheSkok2012]

Спасибо Сергей! Очень интересно почитать дневники Морозова А.А. там конфликт 64/72 более подробно описан.

[@stepangritsevsky5171]

Есть еще воспоминания Карцева, серия книг "Танки Уралвагонзавода" и другие мемуарные материалы. История длинная, запутанная с кучей интриг, доносов, борьбы кланов и других не очень красивых вещей. Хотя с технической точки зрения история интересная.

[@valoolav9228]

@@stepangritsevsky5171😂как в сериале?

[@stepangritsevsky5171]

@@valoolav9228 Не знаю, сериалы не смотрю

[@SashaRozenblum]

Сергей, ну наконец-то. У меня уже ломка началась по вашим топовым выпускам

[@Савва-э4н]

Благодарю,за ваш труд. 🎉🎉🎉 Рахмат , сосед.🎉🎉🎉

[@ВладимирКукушкин-у8ь]

Спасибо Сергей ,очень интересная история танко строения из СССР плавно переходя уже в Российское..

[@voxxxapiter4564]

Эпоха танкостроения России? Если серьезно, то кроме арматы в единичном экземпляре за тридцать лет ничего не создано, Поправьте если ошибаюсь

[@ВладимирКукушкин-у8ь]

@@voxxxapiter4564 Не хочу спорить,исправлю чтобы вы да и я спали спокойно.

[@voxxxapiter4564]

@@ВладимирКукушкин-у8ь Да я и не хотел спорить, просто интересно стало, может я пропустил что то в танкостроении России,Без обид,

[@ВладимирКукушкин-у8ь]

@@voxxxapiter4564 Никаких обид, я правда написал о танкостроении ,а не новых разработках. Зазве у нас не СТРОЯТ танки , всё просто.

[@buro_OK]

@@ВладимирКукушкин-у8ь сынок, на 22.06.1941 - РККА превосходила вермахт по танкам в 4 раза, что НЕ помогло "дедам" - ....спать спокойно......

[@maxgruzdev3838]

С нетерпением ждём продолжения про т72

[@33rus88]

Обожаю ваши видео и рассказы про танки! Танки любимая техника из детства!

[@fregat_8979]

вот такие видеоролики про танки , намного интереснее современных голливудских фильмов. бошьшое спасибо за такие интересные подробности создания танков. 👍🏻😊

[@Pavel_Isaev]

Это потому, что голливудские фильмы делают альтернативно одаренные, и для альтернативно одаренных. Аниме "Девочки и танки" и то более реалистично, чем голливудские, да и советские фильмы. Хотя, к примеру "заводи танк, только не слишком громко" - это конечно шедевр японского юмора.

[@iharweyi7486]

прекрасное видео, спасибо за труды .

[@АлексейВиноградов-х6е]

Хочу продолжение этой истории.

[@glebvirich6676]

Спасибо..очень подробный обзор..нешуточные подковерные тонкости..

[@PravitelistvoRF]

Как всегда прекрасное видео, продолжайте в том же духе)

[@murzilka8529]

Спасибо большое за интересную информацию.

[@jadefalconer3415]

Видео посиотрел с большим удовольствием! Как остросюжетный детектив - столько интриги в сюжете)

[@Петрович-на-Дону]

Спасибо!😊 Интересно и познавательно.👍

[@maxz7214]

Т-72б, любимый мой! Как доченька! Сколько я его раздевал, сколько одевал, даже малевал однажды. На нашей военке курсачам скучать не давали.

[@agava_II]

Именно "Б" или "Б1"? Я много откатал именно на "Б1" образца 1985 года - прекрасная машина. Да, старая, но в умелых руках и с должным обслуживанием может немаленьких проблем доставить противнику.

[@lolkek4968]

@@agava_II Согласен с проблемами противнику, это аж один фпв пиранья 9 дюймов за 200 баксов надо на это полувековой гроб потратить.

[@agava_II]

@@lolkek4968 а сколько перед этим этот "гроб" чушек может с ЗОПов осколками закидать? Сколько легкобронированной техники сможет выжечь? У этого гроба не картофельная пушка, а вполне себе достойное орудие. А вообще нет неубиваемых танков. Даже хвалёные абрашки от тех же дронов отлетают, как и леоперды. Хотя че, с твоего дивана виднее, нет смысла что-то объяснять

[@timur3505]

@@agava_II Кому объяснять - этому "Лол Кеку" )? Ципсо не дремлет )))...

[@agava_II]

@@timur3505 это даже не ципсо, а просто идиот. Скорее всего ребёнок с юношеским максимализмом, который начитался "умных" блохеров, ахаха. Таким без разницы, что сказать - лишь бы возразить.

[@ИзмаилфонБлюнтвиг]

Спасибо, дядя Серёжа, за хороший ролик.

[@kostyakostya4735]

Т-72 появился вопреки,как у нас часто бывает.Карцев умница,видел потенциал этой машины(что доказала современная реальность), поэтому и сделал ход конем.Он всегда был близок к военным,читал об этом

[@iliaivanov5055]

В современая реальность Т72 горить и люди гибнут внутри. Дурак Кварцов не сдлал разделное отделение для боекомплекта как на Абрамс и Леопард. Волга забрал а вот танк просрал

[@Ihor_Semenenko]

Или вредитель, который своего кадавра продвинул, вместо Т-64. Не стосит забывать, что Т-64 поставила крест на его тяжелыхъ танках, которые он разрабатывал. Ну и техническая отсталость УВГЗ не порзволила освоит 5ТД, а вместо этого впихивать В-2 (в версии В-54 или какой там), да так впихивали, что выхлопнубую на борт на гусянку вывели. Так что больше похоже, что просто продавили свою машиную, пользуясь личными знакомствами в министерстве.

[@rinaldoman3331]

@@Ihor_Semenenko в итоге двигатель 5ТД считается неудачным и сейчас, а Т-72 стал основой танкового парка России, это якобы вредительство сыграло только в плюс на долгосрочку. История поставило все на свои места, а Карцеву низкий поклон как говорится от будущих поколений.

[@Ihor_Semenenko]

@@rinaldoman3331 Ага, только 5ТД дает 900-1100 л.с. , которые для В-2 и неснились пока. А так да, плохой плохой. То что УВЗ наклепал Т-72 и не хочет с них слазить - не делает его ни лучше ни хуже других вариантов. Просто лобби - т.е. деньги рулят. А хорошо илил плохо - мы судить не можем, потому ка Т-80 столько нет, а он был лучшей альтернативой Т-72, но вот как бы он овышло - хрен его знает.

[@АлексейФ-с5з]

​@@Ihor_Semenenko 5 ТДФ давно не выпускается. Т-64 прекратили выпускать в 1987 году (выпуск Т-72, Т-80 продолжили). В-92С2Ф имеет 1130 л.с и выпускается на данный момент. Объективно история всё рассудила ещё десятки лет назад.

[@ОлегДёма-щ5о]

шикарно. Маэстро, браво!

[@kupol-95VDV]

Сергей спасибо за видео,ждём продолжения про Т 90!!!!!!!

[@vachfromru_78durnobdeev2]

Спасибо, как всегда, очень интересно.

[@KvadroFly]

Больше всего зацепило "выпускник Массачусетского". Погуглил, и правда. Даже в ГУЛАГ не загремел, хотя 2года в тюрьме под следствием.

[@IvanZadornov]

Он этот двигатель оттуда и привез)

[@АлексейДолганин]

В ГУЛАГ? Это УФСИН тех времён. Как в него можно загреметь? Вас вскормил своей грудью Солженицин?

[@Nekto368]

​@@АлексейДолганингулага не было?

[@АлексейДолганин]

Это управление , там не сидят. Ну разве что служащие..

[@redstar20]

​@@Nekto368был ,и ?)

[@ЭйрподсПравославный]

Сергей, с удовольствием смотрю ваши видео, хотелось бы услышать ваш рассказ про танк Т 80

[@MICMAELOHIM]

Спасибо за серьёзный и обстоятельный рассказ.

[@СергейМироненко-щ5ы]

Лгать здесь - охранять власть, говорить правду - разрушать Московию .

[@fghyrfxcgngn3202]

13:39 Ваше каденция:"...но эта история совсем другая история?!"- достойно завершает изложенную Вами беспощадную правду о жизни и работе наших выдающихся конструкторов,а именно: как надо,в т.ч., виртуозно обходить подводные валуны в коридорах министерских группировок и их интриг! Лайк! 13:39

[@miraleser]

Спасибо

[@Nikola-st5cn]

СпасиБо вам Сергей за увлекательное видео.

[@woj_actor]

Спасибо за контент. Смотришь такие видео. И конструктор Да Винчи своего времени, и маршалы Македонские поголовно. А на углы склонения орудия и скорость задней передачи все забили. Столько ребят потеряли за просто так.

[@антонпетушков-х3й]

А сколько смеха вызывают у дураков японские танки...

[@gardiel5401]

А что не так со скоростью заднего хода? "Мансить" (с) не даёт? Так танк не для того разрабатывался. Доктрина применения другая. А если бы от этой скорости многое зависело, так пару шестерёнок в коробке поменять не проблема. Углы склонения также зависят от доктрины применения. Это не из-за холмика "башней торговать" (с), это равнинные условия, и наступление. Поля, большие расстояния, низкий силуэт. Ещё STRV-103 вспомните. В свою нишу она укладывалась полностью, и два мехвода - один для "вперёд", другой для "назад".

[@gardiel5401]

@@антонпетушков-х3йКакие именно? Ха-Го? О-И? Или Тайп-10?

[@Ihor_Semenenko]

ДА Т-34 посмотрите, там вообще одна передача вторая и вперед, пока двигательне помрет. Тот же подход - примии получили, ордена тоже, а там как нибудь выкрутимся NB:давно смотрел поздне советский фильм, о принятии ьтр/бмп на вооружения, как по результатам испытаний ьолее 100 + замечаний было у испытателей, приехал конструктор и сказал - сократить до 5. Так и с Т-72 было, более чем уверен.

[@gardiel5401]

@@Ihor_SemenenkoЭто был фильм про БМП "Бредли"? Смотрел, да. Но он точно не советский ) Смешать производственные недостатки коробки (которую делали в ужасных условиях из-за эвакуации заводов) с конструкцией? Это надо быть - сами придумайте, кем.

[@AlexHumulus-wy4vm]

Спасибо за ваш канал и ваш труд. Сделайте ролик про бтр-50, пожалуйста. 🙂

[@pavelbeliy585]

Доброго вам дня, всех благ! Снимите пожалуйста видео про немецкие ракеты taurus очень интересно как они работают и что у них за принцип, с удовольствием тогда посмотрел про ракеты storm shadow, спасибо.

[@garold3073]

Я только за выпуски Сергея, но что там у них принципиально нового? Нет вундервафли от слова совсем, любая техника гибнет, перехватывается. Ну и тому подобное. Может ли она наделать проблем, да, может и к этому надо быть готовым.

[@pavelbeliy585]

@@garold3073 ну я смотрел выпуск про storm shadow достаточно прикольные ракеты, скорость звука, пробивают укрепления до 10 метров толщиной, а потом детонируют. Хотелось бы узнать про конструкцию taurus, вроде летит очень далеко, сверяет рельеф местности, несёт гигантский заряд и ещё много чего, интересно посмотреть и послушать полный обзор

[@garold3073]

@@pavelbeliy585 Ну пробивают, никто же не спорит. я не в курсе их ТТХ, тем более инфа секретная, дальнейшее воздействие какая там БЧ например? Скажем детский сад что в который я ходил, что аналогичный посещали мои дети, там толщина меньше, ракета пробьёт. Там стены не маленькие но ударная волна выйдет в основном в окна. То же самое с Крымским мостом, я по нему периодически езжу. Он стоит на сваях, даже не на быках и такую цель поразить тяжко, полотно. в смысле пролёт, можно, ну так новый настелят. О чём реально переживаю, если вдарят по ЗАЭС, у тех кретинов мозгов хватит.

[@sou5494]

Было бы интересно послушать о судьбе танка Т-80. Ходят слухи что его хотят вернуть, но в измененном виде: башня от "прорыва", вроде как восстанавливают производство ГТД по него. Правда это все на уровне слухов)

[@Just_a_Dude80]

Будет т 80? Или можно про м 109.

[@Tony-gc2zb]

Спасибо, Сергей.

[@stormwerk]

Мышиная возня в министерских и заводских кабинетах всегда оплачивалась годами отставания от прогресса

[@ГнедойАлексёв]

Это, также, и одна из множества причин распада СССР.

[@MsStep13]

Это везде так, а гранты как пилят товарищи учёные . Единственное что можно сказать это то что выглядит это как будто в СССР было сильное украинское лобби.

[@славасвищ]

Проклятые мыши в совке ! Толи дело при капитализме - главное знать , куда деньги заносить , хоть от Уралвагонзавода , хоть от Боинга.

[@gardiel5401]

В итоге догнали и перегнали (с). Но действительно - некоторые несознательные чиновники могут угробить всё ради собственного процветания. Где они потом будут процветать - до такого вопроса они обычно не додумываются.

[@MrTaramka]

Украинцы, засевшие во власти, по другому не могут.

[@artmironof]

Привет из Нижнего Тагила! Спасибо за выпуск!

[@ШрёдингерШрёдингер]

Темны и загадочны пути развития военки

[@derekkoregan1189]

Было соревнование, но харьковский ген.конструктор был инженером-творцом-новатором А тагильский - реалистом

[@Ihor_Semenenko]

@@derekkoregan1189 Это те, что не уловили веяние эпохи и проектировали тяжелые танки? При том ,что уже тогда было понятно - не надо оно такое. Новое поколдение танков шло, но они упорно делали все по старинке - какие ж е они реалисты, так, если старую броню пробило, сделаем новый танк с более толстой броней. Увы, но сейчас доминируерт версия УВЗ о том периоде, игнорируя реальность.

[@derekkoregan1189]

@@Ihor_Semenenko когда у тебя есть на поле боя танк, который хоть с какой-то бронёй и пушкой которая позволяет решать боевую задачу, в достаточном количестве - это реализм Сколько было этаких вундерфалей? И где оказались все кто их делал? А учитывая что какую бы броню на танк не вешали, получается одно и тоже - защищён только лоб +-30 градусов и враг это знает, враг имеет РПГ и ПТУРы старые и новые, и по факту всё упирается не в "чудо" возможности конкретно одного танка, а в адекватную работу командования и паритета в тяжёлом оружии Любой танк будет кучей обломков если в небе царит враг, любое количество танков любого качества - это гробы, если у врага лучше разведка и Арта бьёт когда надо и куда надо

[@kuzyakuzya5572]

@@Ihor_Semenenko на мой взгляд,вы не совсем разобрались в реалиях реальности. 😊 Побеждает то, что больше, во всех смыслах. Количестве, мощности, массе.

[@Ihor_Semenenko]

@@kuzyakuzya5572 Ага - у кого текстикулы больше, тот и лучший - знамо дело.

[@pba60kulikov42]

.Благодарю за труд!

[@maxumiskander1726]

Тагилцы молодцы Вот что значит инициатива Карцев💪🏻

[@ЕвгенийБуранчиков]

повезло стране, что Карцев упертый был и она получила хороший танк. А если бы слабее духом был? Если бы не взяли в министерство обороны? Если бы командующий танковыми войсками был типа современного генерала: "Главное дача, должность и оклад", а на танки пох. Воюйте пацаны на посредственном танке, главное чтобы министра оборонной промышленности не наказали.

[@Jeeplab]

@@ЕвгенийБуранчиков Только потом эти хорошие танки раздавали кому не попади, и в Африку в том числе, а себе оставляли "посредственные", которые запретили экспортировать, а их выпуск лишь наращивали.

[@gore0ru]

@@Jeeplab- Ну и при чём тут Тагил и Карцев?

[@Jeeplab]

@@gore0ru Ну человек же восхваляет Карцева и считает, что благодаря его упёртости страна получила хороший танк. Я парирую, что хорошее берегут для себя, а посредственное раздают всем, кому не жалко. В данном случае СССР берёг Т-64 для себя и никому не давал - слишком уж хорошая машина получилась, с кучей инноваций. То, что из всей советской промышленности его смогли полностью освоить лишь разработавшие его харьковчане - не вина танка.

[@gore0ru]

@@Jeeplab- Война, как весна, показала, что хорошее, а что так себе. Никаких реальных преимуществ у Т-64 по итогу нет.

[@osi5714]

Спасибо как всегда интересно!

[@korana6308]

Танк Т72 и его аналоги, это третий самый производимый в МИРЕ танк. 1) Т54/55 ( и его модификации) 2) Т34 ( и его модификации) 3) Т72 ( и его модификации).

[@cyberman5469]

T34 или т-34?

[@garold3073]

@@cyberman5469 Не понятно, ну давай докопайся до столба.

[@Ihor_Semenenko]

Т-70 и его модификации тоже стоит учесть, пусть он и легкий, илилнеть? Т-72 это ОБТ, так что все остальное средние Т-34 и Т-34-85 это прям можэно считать разными машинами (Т-34-85 полукчился при объединении башни от Т-43 и корпуса от Т-34 с новй коробкой, усиленной подвеской и новым погоном башни, ка к по мне это новая машина фактически + экипаж еще.)

[@garold3073]

@@Ihor_Semenenko Так это и есть разные танки, база одна но в одном случае там можно было утяжелять броню, во-втором передоз с давлением на переднике катки Нормальное такое развитие танкостроения, и на Т-34 опробовали и пошли дальше.

[@АндрейМаксимов-е6л]

Сергей! С нетерпением ждём новые истории по Истории новейшего исторического периода…

[@vsratysh_37]

как хорошо, когда можно просто перемотать рекламу

[@korana6308]

Уважайте труд автора, смотрите рекламу.

[@vsratysh_37]

@@korana6308 уважаю. Но рекламу смотреть не обязан)

[@heiljai9522]

Шикарно,потрясающемся ваще.. спасибо

[@Autonom-px5bv]

Когда конструктор волею судеб получил рычаг воздействия, тогда классная техника пошла в серию. Всё, что надо знать о "развитом феодализме".

[@Wrh40k]

@Autonom-px5bv лучше пойте рот с мылом, после почитайте о том, как конкурировали производители военной техники в стране "напалма по утрам". Да чего уж там, гляньте хотя бы о недавней здоровой конкуренции за рынок между intel и amd из 00ых годов. Откроется мир с новой неприглядной стороны)

[@garold3073]

Я кавычки увидел, но что вы понимаете о феодализме мне интересно?

[@dvishniakov]

Причем, что техника классная мы таки узнаем со слов победившего конструктора...

[@Ihor_Semenenko]

Ага, учитывая, что этот конструктор жделал тежелые танки, которые тогда уже все понимали нахрен не нужны + Т-64 просто поставил на них крест. И Т-72 получился просто из-за того, что 5ТД УВЗ н есмог освоить (за что и обсирал - не они жд рукопопики), а В-2 при вьюхивании занимал много места, да и автомат заряжания в два подхода вместо одного - тоже спорная вещь.

[@Ihor_Semenenko]

@@dvishniakov Самое поразительное, что другие точки зрения можно узнать, но все их игнорят, отстаивая версию УВЗ.

[@DushkaManulov]

Большое спасибо за видео, было бы здорово послушать от вас про советские экранопланы, конструктора Алексеева, там тоже бюрократия задавила потенциально новый вид военной техники.

[@igordplayer4590]

Почему ходовая Т64А стала разваливаться от более тяжелого двигателя, но потом этот же Т64 перенёс ещё кучу модернизаций, потяжелел на несколько тонн но сохранил старую ходовку? А вообще, принятие на вооружение и массовый выпуск трех абсолютно разных танков наводит на мысли, о фундаментальных проблемах в управлении советским государством.

[@gardiel5401]

Ходовка Т-64 была предельно нагружена ещё в момент создания - это требовалось ввиду ограничения по массе танка. То, что он потяжелел, на пользу ему не пошло. Да и торсионы у него в два раза короче, чем у Т-72 (гуглите конструкцию), а это тоже не прибавляет надёжности.

[@Ihor_Semenenko]

Ну смотрите - кто тестил? УВЗ, вот плохая там ходовая - зато наша огонь!!!! Ну блин -все же на поверхности.

[@reddrn620]

Потому что просто воткнуть движок и новую пушку, это было губительно для Т-64, рассчитанного на другие нагрузки. Для понимания: от ГТД он тоже начинал разваливаться! Просто небыл рассчитан под него.

[@SLAIDER124]

@@Ihor_Semenenko ваша же модернизация 64-ки доказывает, что ходовая не выдерживает увеличения массы, всё сыпется. Т-72 на момент создания весил 41 тонну, Т-64 36 тонн. Впоследствии Т-72 модификациями разжирел до 46 тонн, а Т-64 до 45 тонн(булат), увеличение массы повлекло за собой значительную утрату ресурса ходовой части, мелкие торсионы и катки рассчитанные на массу 36 тонн просто сы-пя-тся.

[@kyzmaf9896]

​@@SLAIDER124судя по тому что 64 не выпускали не в каком виде хохлы как всегда приврали про Булат , а если танк не чего не значит в современном бою то зачем клянчат , абрамсы,леопарды,Бредли и т.д

[@СергейСоколов-в7й]

все по делу,дай бог тебе здоровья

[@straightarrow9062]

Хороший обзор, заслуженный лайк. Ещё бы поставил отдельный лайк за правильное употребление слова бронировАние, а не бронИрование, как говорит подавляющее большинство блогеров бронетехники.👍

[@fxsektor]

Раскол уже тогда намечался: в Ленинграде, Челябинске и Харькове делали разные танки. Лидера не хватало

[@gore0ru]

МО хотело всего и сразу.

[@fxsektor]

@@gore0ru не вижу значительных отличий, кроме газотурбинного двигателя у т80. Во всём остальном могли бы привести к общему знаменателю.

[@АлександрКузнецов-у7ж]

Т-72 отличный танк! Спасибо, Сергей, за обзор.

[@КонстантинБер-ф6н]

Сделай пожалуйста такой же рассказ про создание т80 и объекта 219.Особенно про ходовую часть 80ки (про гтд и так все знают)

[@user-domovenokKuzja]

Шумакову следовало бы почитать мемуары Л.Н.Карцева «Воспоминания Главного конструктора танков», в которых подробно рассказывается о разработке танка Т-72. Тогда многие оценки автору ролика пришлось бы изменить. Хотя бы из-за отсутствия малейшего упоминания Т-80.

[@PS-yf4tf]

Карцев лжец

[@IAm-yj9kf]

С таким бы упорством делали бы что-то мирное...

[@gardiel5401]

С удовольствием делали бы, да "доброжелатели" не дают.

[@IAm-yj9kf]

@@gardiel5401 всем давали, только нам, несчастным, не дали.

[@gardiel5401]

@@IAm-yj9kfНу дык. Наполеон, Гитлер, Рейган, кто там ещё? Ах, да, фон Вельфен, как я мог забыть...

[@IAm-yj9kf]

@@gardiel5401 половцы и печенеги, конечно же ещё!

[@gardiel5401]

@@IAm-yj9kfНу как же без них. Но даже если про них забыть - остальных мало?

[@МихаилБлинов-б9я]

Спасибо!За инфу!Вы Народный Академик!

[@ilya_maqreen9513]

Вопрос о советском танкостроении: почему у Т-62 мехвод расположен сбоку, как у Леопарда или Меркавы, а на Т-64/72 перенесли его в центр, и люк мехвода оказался прям под пушкой.

[@NotOnThisPlanet22]

Тоже интересно

[@Asparagus_26]

По тому что в Т-62 по другую сторону борта от мехвода находится топливный бак

[@ilya_maqreen9513]

@@Asparagus_26 у 72 по две стороны

[@alexcheerful5594]

Чтобы их гибло больше.

[@alexcheerful5594]

@@Asparagus_26И в Т-72 справа от механа, топливный бак - стеллаж. В котором сделаны ложементы под снаряды, все сделано, чтобы быстро загорелось, а взрорвалось еще быстрее.

[@pravosL.Sergei]

Очень интересно ! Спасибо !!

[@MinecrafterPro-MP]

Если я не слепой то на превью Т-64 а не Т-72

[@СергейКовалевский-к7г]

Спасибо за обзор!

[@pashagaz529]

мене очень нравиться, что он делает обзор еще на личностей, про которых я даже не знал. а может стоит делать видео про боевой опыт Т64,72,80,90. было б очень круто

[@redflag6604]

После развала, так и не разработали новый танк

[@korana6308]

Посел развала союза? Уже 3 разработали Т90 и Т14 Россия. И Т84 Харьков (скоро Россия).

[@cyberman5469]

​@@korana6308и все это наработки совка

[@gardiel5401]

@@korana6308Ещё "Чёрный Орёл" , но он в серию не пошёл. Хотя разработанным его считать можно.

[@korana6308]

@@gardiel5401 Про эти все проекты танков, это из пустого в порожнее. В реальности новые модели танков разрабатываются постоянно, под разными видами объектов, ежегодно появляются новые модели, часть из них доходит до прессы и пиарится, но смысла в этом мало. Есть смысл только в проектах вышедших в серию.

[@gardiel5401]

@@korana6308Проекты - да. Но ЧО был построен (в одном экземпляре), и прошёл какие-никакие испытания. Поэтому его тоже можно считать ;) В отличие от множества "бумажных" проектов.

[@markjedigorian7489]

Удачное решение в конце видео, когда автор, так сказать, лично, благодарит и прощается - сразу, какой-то контакт устанавливается. И спасибо за ваши видео.

[@farvater17]

К сожалению очень тенденциозное видео... Смотрел интервью-обсуждение с Устьянцевым, прямо относящимся к Уралвагонзаводу, по поводу т-72. Даже он не подаёт так однобоко, а рассказывает о преимуществах т-64, которые признавал и Карцев. Суть позиции Карцева, не в том, что т-72 лучше (он хуже по многим параметрам), а в том, что его можно наклепать много и дёшево и оборонная промышленность СССР к этому уже почти готова, а т-64 лучше, но сыроват, дорогой и заводам тяжело его осваивать. Второе уже такое необъективное видео замечаю на этом канале. Первое было про сравнение "Корнет" и "Стугна". Там тоже преимущества "Стугны" просто не были названы. Уважаемый Сергей Шумаков, прошу Вас не скатывайтесь в поддержку российской промышленности, будьте объективны.

[@gore0ru]

Какое имеют отношение Т-64 и Т-72 к российской или ещё какой республиканской промышленности?

[@farvater17]

Отчасти ретроспективное, отчасти конкуренции в рамках СССР. А так,@@gore0ru , почитайте комменты "патриотов" которые хаят "хохлов" за "плохой" т-64. И согласитесь, что видео не объективное. А в чём сейчас может быть источник такой нарочитой необъективности для знатока военной техники, если учесть, что один танк разработали в УССР, а другой в РСФСР?

[@avadhutagita3741]

Т-64 лучше Т-72? Да лучше! Только он был лучше Т-72 в 1970-х, но не в наше время. Объективно в условиях боя Т-64 имел лучшую броню и более продвинутую СУО по сравнению с первыми версиями Т-72, с появлением Т-72Б1 уже поставило крест на хоть каких-то преимуществах серии Т-64. Т-64 и Т-72 имеют схожие недостатки в виде карусели заряжания, ограниченного размера кассет, но Т-64 никогда бы не стал танком для глобальной войны, потому что любой танк создавался под возможность модернизации, а модернизационный потенциал Т-64 выводит его в танки прошлой эпохи, более низкая надёжность двигателя, слабая ходовая и торсионы, малюсенькие катки не позволяли наращивать на нём массу брони без ущерба ходовой, что снижало надёжность ещё больше, если бы он выпускался в России, то потенциал модернизации, никогда бы не позволил существовать серии Т-90/Т-90А/Т-90М.

[@БогданКрумов-и8о]

Поздравления! Много интересни видеа правите, г-н Шумаков!

[@ВалерийЛеус-п9г]

С Т-64 в Харькове намучились..Сколько лет его выпускали, столько же и пытались до ума довести....

[@korana6308]

Так со многими танками, если не со всеми. С Т34 тоже самое, с Т44 тоже самое, с Т54 тоже самое, с Т64 тоже самое, с Т90 тоже самое было, и сейчас ещё Т14... тоже самое...

[@cyberman5469]

Надеюсь, каждый танк из твого списка, по тебе проедиться ​@@korana6308

[@gardiel5401]

@@korana6308Модернизационный потенциал Т-64 слишком мал, в то время как у Т-72 он практически бесконечен ) Как ни странно.

[@Ihor_Semenenko]

@@gardiel5401 Это ктор такое сказал? УВЗ? Так онри 125 мм пушки в Т-64 поставили и у них ходова поломалась, а харьковчане поставили - у них н еполомалась -может просто на УВЗ не умеют танки строить? Потенциал что Т-64, что Т-72 был исчерпан к 80-ым гг, на сену им пришел Т-80, который учел ошибки в создании обоих машин.

[@gardiel5401]

@@Ihor_SemenenkoЭто откуда -такой бред- такая инфа? Ходовая поломалась? 5 больших катков Т-62 на сторону выдерживали 37 тонн, 6 малых катков Т-64 выдерживали 38 тонн, а 6 больших катков Т-72 (с в 2 раза более длинными торсионами) массой в 46 тонн не выдержали пуху, чей вес превышал предыдущую тонны на полторы? )) Есть ещё байки на тему превосходства Т-64? )) Не считая реальности, где у исходного Т-64 было более сложное СУО по сравнению с исходным же Т-72, разумеется - это же не интересно ) Не говоря уже о том, что Т-72 модифицируют до уровня практически Т-90, а Т-64 застрял на Оплоте-1. ЗЫ: Внимательно прочитайте это: Т-64 для своего времени был настоящим прорывом, и некоторое время был лучшим в мире танком, но: !!! ограничения по массе подкосили ВЕСЬ его модернизационный потенциал. Из-за этого его разработанная ходовая часть, выжавшая максимум из возможного, не имела потенциала для увеличения массы от слова совсем, и требовала либо замены (например, как на Т-72), либо добавления количества катков (а это длина корпуса). В то время как более простой, но более крепкий Т-72 имел почти неограниченный потенциал для модернизации (по массе). Что и происходит сейчас.