T-72B3 - czy to najlepsza modernizacja czołgów T-72

[@pawerogus7159]

Dzięki za odcinek. Miłego wieczoru życzę.

[@Z_Kanapy]

pytanie czy pt 91 i t90 traktujemy jako osobny był czy nie jak nie to twarde co były na eksport były jednymi z lepszych bo już jest inny silnik i skrzynie w wyniku czego normalnie dobrze cofa ale i tak pewnie czołgi z przed 30 lat nie będą lepsze od czołgów z rosyjskich naj nowszych t 90

[@hvnterblack]

Armia Radziecka miała pewien standard wyposażenia. Najnowsze maszyny szły w ZN i do obwodów tyłowych. Do obwodów przygranicznych trafiał sprzęt będący już w służbie 10 lat i więcej. Trochę wypychali z ZNu, trochę ze stanów jednostek położonych głębiej, tam był zastępowany jeszcze nowszym. Zaopatrując równolegle bratnie armie i swoją, stosowali inne warianty tych samych modeli. Polskie T-72 miały inny materiał pancerza. To samo robi USA, przekazane F-16 nie mają chociażby NATOwskich radarów, żeby się kacapy nie mogły uczyć jak temu przeciwdziałać. M1A1SA też przecież przeszły remont przed przekazaniem. Wracając do początku, Polacy ulepszali słabszy wariant. Mimo to przerósł on znacznie wersję na rynek rosyjski. Jest to jednak modernizacja z lat 90tych. Znacznie późniejsza wersja B3 i B3M już "odjechały". No, ale to są lata różnicy.

[@JendrulaAndrula]

Erawa nie ma podejścia do kontakt-5 i reliktu

[@Trzcinsky]

Konstrukcja schodząca ale tak T-72b3 to najlepsza moderka 72... Pamietajmy ze 72 ustepował T-80 ale rosjanie poszli w taniość i postawili na 72 P.s. jest udokumentowany 1 przypadek zniszczenia Abramsa przez T-72b3 na UA

[@hvnterblack]

Jak szkopy w 2WŚ. Koszmar logistyka. Dostaje zgłoszenie, że silnik padł, trzeba dowieźć nowy. Jaki rok, która wersja, wariant. Brak wymienialności części może ich położyć. Oby.

[@nestor916]

Panom na miniaturce łebki poodpadały

[@n1n249]

Zdecydowanie tak

[@bladlogiczny7711]

O ile masz na myśli wersję określaną jako 2016, (od roku modyfikacji). Bo na niej podobno było wszystko co mieli najlepsze. System celowniczy Sosna U, ulepszona stabilizacja, nowsza armata i automat ładowania i kilka innych.

[@winogronek1290]

Podczas debiutu w 1972 roku to musiała być dobra platforma. Obecnie to chyba już muzeum.

[@pierogitozycie8426]

Czy to była dobra platforma? No to był z założenia czołg lekki, prosty i tani. Czy tego potrzeba na polu walki? Mam poważne wątpliwości.

[@Trzcinsky]

Tak samo jak Sherman w 44 a obecnie to muzeum.

[@Trzcinsky]

​@@pierogitozycie8426a ja nie bo pomimo licznych wad nadal daje radę choćby z racji wielkiej ilości. Liczy się wynik końcowy

[@pierogitozycie8426]

@@Trzcinsky Wszystko będzie odnosić sukcesy jeśli zalejemy przeciwnika wolumenem...

[@Trzcinsky]

@@pierogitozycie8426 dokładnie tak to wygląda na Ukrainie. Tak sobie myślę czy UA przypadkiem nie ukrywa swoich strat w broni pancernej czy może.....nie ma kto to obsługiwać.

[@491robson]

Ten czołg to k..., tragedia w realiach dzisiejszego pola walki! Z załozenia mialbyc tani i uderzac w masie innych czolgów i BWP. A przezywalnosc załog jest nie do przyjecia wg dzisiejszych standardow. Posiada bląd konstrukcyjny, pozwalajacy zniszczyc go 1 dronem z glowicą od RPG choćby.

[@jacekkokot8682]

To już przeszłość nie ma już o czym dyskutować